Ah ok, danke. Aufgrund des Meldezeitpunkts habe ich mich heute Morgen ohnehin gegen die Konsolidierung entschieden und zwei separate Meldungen in den beiden Arbeitgeberbetrieben erstellt.    Der Hinweis auf die Unfallsversicherung ist durchaus noch nützlich. Bleibt nur noch die Spannung, ob / wie die Umsetzung klappt. Hoffentlich kann ich dann sagen "learning by doing".    Dankeschön! Die Antworten aus der Community sind doch wertvoller und "schöner" als KI (außerdem kennt die kaum Praxistipps).    ... Mehr anzeigen

Guten Morgen,   in NRW keinerlei Probleme, ich denke die N-Bank hat hier ihre eigene negativ ausgelegte Verwaltungspraxis. Wird man wohl nicht viel machen können, und dafür ein Jahreslanges Klageverfahren wird vermutlich nicht gewünscht sein. ... Mehr anzeigen

@bodensee  schrieb:   Die Zeiten in denen die Prüfer nur die richtigen Prozentwerte abgleichen sind zumindest hier in Ba- Wü schon seit jahren vorbei.  🖐   In NRW auch.   ... Mehr anzeigen

Stimme ich Ihnen zu.    Ich weiß nicht mehr ob das hier geschrieben wurde auf jeden Fall hat ein User einen Fall via Anwalt zu Gericht bekommen und dieser hatte Akteneinsicht beantragt und erhalten ( war in Bayern). Demnach haben in einem Antrag 22 verschiedene Mitarbeiter geprüft.      Mit diesem Background sind die zum Teil hanebüchenen Rückfragen wesentlich verständlicher. Keine Ahnung ob das in allen Bundesländern so ist und war. Ich für meinen Teil hier in BaWü denke ich es ähnlich bei der L-Bank.    Aber Gott sei dank sind nur noch knapp 50% der Bescheide offen. Ein Ende scheint in Sicht zu sein.    ... Mehr anzeigen

Ja klar , das wäre dann ja auch ein Abweichung von der eingereichten Erklärung und der bilanz.  In der tauchen ja die Darlehen / Verr.konten auf.      ... Mehr anzeigen

Wenn die Mandanten richtig Glück haben kommen die Abrechnungen ungeprüft ins Teenyalter und verschwinden? (Verjährung) ... Mehr anzeigen

Hallo,   mit einer unbezahlten Fehlzeit den anteiligen April füllen? Wäre meine Idee. Ich arbeite aber wenig mit LuG, daher keine Garantie für meine Idee. ... Mehr anzeigen

perfekt, so ist auch die rechtliche korrekte Zuordnung. 😉     ... Mehr anzeigen

Guten Tag werte Kollegen,   klar ist, dass jede Gesellschaftsform - so auch die EWIV als älteste europäische Gesellschaftsform - für unlautere Tätigkeiten und auch für Steuerhinterziehung missbraucht werden kann. Da jeder Teilnehmer (Täter u. Gehilfe) auch gem. § 71 AO für die hinterzogene Steuern haftet, sollte man tunlichst solche Mandate nicht bearbeiten bzw. das Mandat sofort beenden.  Die Gestaltung, dass im Kleid einer EWIV "Mitgliedsbeiträge als Betriebsausgaben gem. § 4 Abs. 4 EStG vom Mandanten bezahlt werden und dann sofort zu 90 % an den Mandanten zurückfließt oder für private Ausgaben gem. § 12 Nr. 1 EStG des EWIV Mitgliedes verwendet werden, sind natürlich gem. § 370 Abs. 1 Nr. 1 AO eine Steuerhinterziehung. Der Steuerberater, der hier mitwirkt, ist  ein Teilnehmer. Sofern hier mehrere Teilnehmer oder Täter vorhanden sind, haben wir eine Bande und daher u.U. eine schwere gewerbliche Steuerhinterziehung § 370 Abs. 3 Nr. 5 AO. Aber der Großteil der EWIV z.B. Fernsehsender arte GEIE   (= französisch EWIV, französisch groupement européen d'intérêt économique) sind seriös und europäische Unternehmen können sich zu einer EWIV zusammenschließen, damit die EWIV sie unterstütz und fördert, damit die Mitglieder der EWIV  im gemeinsamen Europäischen Markt  durch die EWIV gefördert werden, um mehr Umsatz und Gewinn zu machen.  So sieht es die EU-EWIV Verordnung vor. Sofern die Beiträge im Rahmen der Satzung erhoben werden und die EWIV tatsächlich die Mittel satzungskonform und im Rahmen der EWIV-EU Verordnung verwendet, sind diese Beiträge Betriebsausgaben, sofern diese betrieblich veranlasst sind. (§ 4 Abs. 4 EStG). Auch bei der EWIV bleiben private Ausgaben privat oder müssen anteilsmäßig bei gemischten Aufwendungen z.B. betrieblich veranlasste Reisen mit rein betrieblichen Teil z.B. Kongress oder Messe und privaten Anteil z.B. Verlängerung der Reise für Badeurlaub)  abgezogen werden.  Hierzu zählen auch Beiträge an Berufsverbände bzw. Wirtschaftsverbände und Wirtschaftsvereinigungen wie die EWIV.  Nach der Rechtsprechung sind  Beitragszahlungen an eine Vereinigung, die als "Berufsverband ohne öffentlich-rechtlichen Charakter" nach § 4 Abs. 1 Nr. 8 KStG 1968 von der Körperschaftsteuer befreit ist,  als Betriebsausgaben abziehbar, wenn die Ziele der Vereinigung geeignet sind, den Betrieb des Beitragszahlenden zu erhalten und zu fördern.   Vgl. BFH-Urteil vom 18.9.1984 (VIII R 324/82) BStBl. 1985 II S. 92   Also bitte die EWIV nicht verteufeln, sondern die Chance für die Mandanten sehen und im Zweifel dann eben im Vorfeld eine Verbindliche Auskunft gem. § 89 Abs. 2 AO vor der Gestaltung beim Finanzamt für den Mandanten einholen. Dann ist man als Berater und auch der Mandant auf der sicheren Seite. Aber bitte den Sachverhalt richtig formulieren bei der Verbindlichen Auskunft, den der Mandant plant.  Gerne unterstütze ich bei einer verbindlichen Auskunft im Zusammenhang mit Betriebsausgaben und EWIV.     ... Mehr anzeigen

Hallo, bei der Übernahme von Lohndaten aus LODAS nach Lohn und Gehalt werden nur Stammdaten und Vortragswerte übernommen. Folglich ist eine Nachberechnung auf Abrechnungswerte aus LODAS nicht möglich. Eine Korrektur kann daher nur vom vorherigen Berater oder mit dem SV-Meldeportal durchgeführt werden. ... Mehr anzeigen

Danke für den Hinweis!   In der Tat habe ich den JA-Stapel für 12/2023 angelegt, wenngleich auch mit dem jeweiligem Datum pro Monat der Korrektur gebucht wurde.   Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht, und da ist es super, Hinweise von anderen "Förstern" zu bekommen. 🙂     ... Mehr anzeigen

Hallo liebe Community,   ich habe ein ähnliches 'Problem'. Gerade was Rechnungen von amazon und/oder ebay angeht bin ich jedes Mal aufs Neue wieder etwas unsicher wie der Sachverhalt denn nun richtig zu beurteilen ist.   Konkret handelt es sich um folgenden Fall:   Ein Mandant nutzt kleinanzeigen gewerblich – soweit so gut. Jetzt habe ich allerdings eine Rechnung vor mir die von einem Verkäufer aus Hong Kong stammt. Die Firma weist oben eine deutsche VAT Nummer aus. Diese ist auch korrekt was die Überprüfung von sich gibt. Teilweise sind einige Bezeichnungen auf englisch, andere auf deutsch. "Shipping costs" sind mit 0 gekennzeichnet und es werden 19 % VAT ausgewiesen.   Allerdings bin ich mir jetzt ausgesprochen unschlüssig, ob ich die VoSt ziehen darf, ich tendiere eher zu nein. Anders, als es bei amazon der Fall ist, wird aber bei den Rechnungen von kleinanzeigen nicht die USt-ID des Käufers mit angegeben. Nun ist es ja so, dass das Profil des Mandanten auf kleinanzeigen ein gewerbliches Profil ist, wo die USt-ID auch angegeben ist. Dann dürfte es in diesem Fall doch keine Rolle spielen ob auf den Rechnungen bei Einkäufen die USt-ID des Mandanten steht oder?   Was amazon betrifft …, wurde mir gesagt, dass ich die 19 % VoSt ziehen darf, sofern sie eben ausgewiesen ist, auch wenn unterschiedliche USt-IDs angegeben sind (Eben eine vom Händler und nochmal eine von amazon). Wenn die Bestellung bei einem Händler in bspw. China getätigt wurde und dieser eine deutsche USt-ID hat, dann nehme ich doch diese? Je nachdem steht von amazon nämlich auch eine variierende USt-ID mit dabei. Da wurde dann auch angenommen, dass es aus einem der unzähligen amazon Lager in Deutschland kommt, deswegen auch die Berechtigung zum VoSt-Abzug.   Und wenn der Mandant kein Businesskonto bei amazon hat bzw. die USt-ID nicht hinterlegt (oder auf der Rechnung dann ausgewiesen) ist, ist es dann überhaupt korrekt die VoSt zu ziehen, selbst wenn es für das Unternehmen ist?   Wie behandelt man einen solchen Sachverhalt denn richtig? (Oder ist das in dem Sinne "egal", weil so genau darauf eh niemand schaut?)   Vorab schon einmal vielen Dank für die Hilfe und Mühe mir dabei zu mehr Klarheit zu verhelfen. 🙏 Und ich hoffe, ich habe mich nicht allzu verwirrend ausgedrückt. ... Mehr anzeigen

" Datev Werbeblock Ende"    Das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen.  ... Mehr anzeigen

Danke für die Rückmeldung.   das ich im Rahmen der ÜBH an irgendeiner Stelle eine verbindliche Antwort bekomme, habe ich aufgegeben 🙂 Manchmal reicht es einem ja schon, wenn andere die gleiche Meinung vertreten und man nicht komplett übers Ziel hinausschießt bei der Interpretation.   Ihnen auch ein schönes Wochenende.  ... Mehr anzeigen

@Michael01    Sie haben den Nagel auf den Kopf getroffen. Das ist leider die traurige Realität, mit der wir uns rumschlagen müssen.   Interpretieren, Annahmen treffen und inständig hoffen, daß ein Uniabgänger, der den Antrag prüft und noch nie ein Unternehmen von innen gesehen hat, das genauso sieht.   So viel Spaß für so wenig Geld! Famos! ... Mehr anzeigen

Bin anlässlich einer Abschlusserstellung auf diese Beiträge gestoßen und finde nichts Eindeutiges dazu, dass R6.5 eben keine Leasingfälle regelt. Da R6.5 Abs. 2 EStR (Wahlrecht Absetzung von Anschaffungskosten oder sofortige ertragswirksame Vereinnahmung des Zuschusses) ausdrücklich nur für Anlagegüter gilt, die bei Leasing regelmäßig eben nicht vorliegen, und für Leasinggüter keine Sonderregelung getroffen wird, muss der Zuschuss m.E. nach allgemeinen Grundsätzen über die Leasinglaufzeit abgegrenzt und nur die Auflösung p.r.t. auf #2743 (SKR03) erfasst werden. Hinweis zu verschiedenen hier geschriebenen Meinungen: die OFD haben zur umsatzsteuerlichen Behandlung  des Umweltbonus je nach Abtretung oder nicht Verwaltungsanweisungen erlassen! ... Mehr anzeigen

Danke für´s Mitdenken.   Klar nicht ohne USt. Es frägt sich halt nur, welche - sprich welche Bemessungsgrundlage ich verwenden darf.   Kann ich ustl. nicht die SBWe nehmen? Der UStAE würde dafür sprechen. ... Mehr anzeigen

Ich habe tatsächlich bei ein paar Soforthilfen diese Verlängerung in Anspruch genommen. Meine Mandanten wünschten alle die Überprüfung des Liquditätsengpasses so nebenbei. Aber jetzt habe ich noch eine Frage zur bayerischen Hilfe.   Bei Antragstellung vor dem 31. März 2020 mussten ja noch private oder andere liquide Mittel verwendet werden. Muss ich das bei der Berechnung des Liquiditätsengpasses berücksichtigen?   Laut Einnahmen und Aufwand-Vergleich habe ich einen Engpass von rund 5.100 €. Aber der Mandant hatte zu diesem Zeitpunkt auch mehr wie 5.000 € auf dem Konto.   Laut Hotline muss ich das nicht berücksichtigen. Aber da ich denen nicht zu 100% traue, wollte ich nochmal nachfragen, ob hier schon jemand Erfahrung gemacht hat.   Danke, Gruß AMayer ... Mehr anzeigen

Ok, ist ja beruhigend zu hören, das es auch Fälle gibt die dann einfach "durchgehen" ohne Rückfragen und dann auch noch eine Erstattung 🙂 ... Mehr anzeigen

Da stimme ich zu und bei 96 % ist das ja auch in Ordnung. ... Mehr anzeigen

Guten Morgen    uns hast die IHK eine LSZ rausgehauen. Mit der Begründung eine Anzahlung ist einmalig nicht fortlaufend!!!  für mich unbegreiflich. hat jemand Erfahrung? ... Mehr anzeigen

DANKE!!! So eine Anleitung hat mir gefehlt.   Nach Überwindung noch kleinerer Hürden (z.B. nochmals erzeugte zu sendende Daten nicht nochmals senden über Funktion "Testmandat") hat alles funktioniert, die Lohnabrechnung April konnte ich schon fertig stellen.    Nochmals herzlichen Dank.  ... Mehr anzeigen

Verlinke einfach mal den Artikel aus Focus Online und im Anhang einen Mustereinspruch gegen die Feststellung des Grundsteuerwertes in BW vom Steuerzahlerbund daraus zur Info. Vielleicht nützt das angegebene AZ beim FG jemanden weiter.   https://www.focus.de/immobilien/analyse-der-grundsteuer-wahnsinn-geht-nach-dem-31-januar-erst-richtig-los_id_183477418.html       ... Mehr anzeigen

Hallo,    ich habe aktuell einen ähnlich gelagerten Fall und bin hier auf diese Variante gestoßen: https://www.iww.de/erbbstg/archiv/wohnrecht-steuerliche-abzugsmoeglichkeit-bei-mit-wohnrecht-belasteter-wohnung-f47703    Jedoch wird hierdurch die Sache wieder komplexer.   Gibt es schon Alternativlösungen? ... Mehr anzeigen

  Ich bin eigentlich bei Pkt. 14.   .......Außerdem können unter denselben Voraussetzungen auch Investitionen in Digitalisierung (zum Beispiel Aufbau oder Erweiterung eines Online-Shops, Eintrittskosten bei großen Plattformen, Lizenzen für Videokonferenzsysteme, erstmaligeSEO-Maßnahmen, Website-Ausbau, Neuinvestitionen in Social Media Aktivitäten, Kompetenz-Workshops in digitalen Anwendungen, Foto-/Video-Shootings, wenn sie zur Ausübung der betrieblichen oder selbstständigen Tätigkeit erforderlich sind) bis zu maximal 20.000 Euro im Förderzeitraum als erstattungsfähig anerkannt werden. Förderungsfähig sind auch Anschaffungen und Erweiterung von elektronischen Aufzeichnungssystemen im Sinne des§146a Abgabenordnung (AO). Anschaffungskosten vonIT-Hardware sind dabei ansetzungsfähig, unter der Voraussetzung, dass diese zum Zeitpunkt der Schlussabrechnung noch im Unternehmen vorhanden ist. Ist dies nicht der Fall, ist eine Rückzahlung der dafür erhaltenen Förderung fällig. ... Mehr anzeigen

Warum sollte das Finanzamt etwas dagegen haben, wenn es in Summe stimmt? Will man diesen Sachverhalt über automatische Umsatzsteuerkonten abbilden, geht es eben nur so bzw. wie etwas weiter oben geschrieben auch mit nur zwei wiederkehrenden Buchungen.   § 246 HGB sehe ich nicht als Problem, da für mich ein FIBU-Konto nicht gleichzusetzen ist mit einem Bilanz- bzw. hier Ertrags- oder Aufwandsposten (die Bilanz / GuV hat Posten und keine Konten, Konten hat nur der Kontennachweis zu Bilanz / GuV). Würde man dies anderes beurteilen, dann dürfte es z.B. auch kein Konto 4155 (SKR03) geben.   Natürlich wäre es "schick", wenn DATEV Automatikkonten für Privatanteil USt-pflichtige E-Autos entwickeln würde, aber zwingend nötig ist es meiner Ansicht nach nicht.   Kollegiale Grüße, F. Berger ... Mehr anzeigen

Hallo Koppelfeld,   die bisherigen Antworten beziehen sich auf eine allgemeine Meinung zur Fragestellung unter der Annahme, dass es sich um eine Anlage handelt, die ein neues Einzelunternehmen begründet (oder im Rahmen der Liebhaberei ertragsteuerlich unbeachtlich bleibt). Die Meinung der Finanzverwaltung hinsichtlich eines Zusammenhanges zwischen Speicher und PV-Anlage resultiert aus dem UStAE und den dortigen Anweisungen (leider keine sehr befriedigende Antwort).   Um den Begriff von @Steuerfuchs27 aufzunehmen: Bei industriellen Anlagen hat eine Beurteilung natürlich unter den Gesichtspunkten des jeweiligen Sachverhaltes zu erfolgen.   Nachfolgend mal ein paar Beispiele, die bei einer Beurteilung zu beachten sind. Eine steuerliche Beratung zum Sachverhalt kann auf diesem Wege natürlich nicht erfolgen, sondern die Beispiele sollten nur die Bedeutung von Feinheiten darstellen.   Bei Einzelunternehmen ist u.A. zu prüfen, ob ein einheitlicher Gewerbebetrieb oder mehrere Gewerbebetriebe vorliegen, siehe z.B. OFD Nds vom 22.02.2016. Für "Firmen", die Kraft Gesetz einen einheitlichen Gewerbebetrieb betreiben, richtet sich die steuerliche Beurteilung nach den gesamten steuerlichen Verhältnissen. Die Anschaffung bzw. Nutzung eines Batteriespeichers für eigenbetriebliche Zwecke ist grundsätzlich wie die Anschaffung eines jeden anderen Wirtschaftsgutes zu beurteilen.   Im Allgemeinen ist der selbst erzeugte Strom nicht unmittelbar zu versteuern - aber: 1. Entnahme für Zwecke außerhalb des Betriebes sind ertragsteuerlich und umsatzsteuerlich zu berücksichtigen.  2. Einspeisevergütungen sind ebenfalls steuerlich zu berücksichtigen. 3. Der (durch das Unternehmen) selbst erzeugte Strom mindert die Aufwendungen, die als Betriebsausgabe zu berücksichtigen sind (da weniger Strom eingekauft wird; stattdessen sind die tatsächlichen Aufwendungen der PV-Anlage, z.B. Abschreibungen, zu berücksichtigen) und erhöht daher u.U. die Steuerlast. ... Mehr anzeigen

Hallo Kleine-Einfraukanzlei,   da gebe ich Ihnen vollkommen recht, es ist auch unsozial gegenüber den Minijober die eine eigene Rentenversicherung bezahlen. Hier ist die Zuzahlung deutlich höher!   Beste Grüße LR_54 ... Mehr anzeigen