Informationen zu k_pusch - DATEV-Community

k_pusch · ‎13.04.2021

Ja, super! Danke für den Tipp. Genau so ist es!!! Wahrscheinlich habe ich in der ganzen Kopiererei den Überblick verloren.

k_pusch · ‎13.04.2021

Guten Morgen liebe Community, ich habe ein seltsames Phänomen: für 2 Mandantennummern habe ich zu Testzwecken über Bestandsdienste eine Kopie auf eine andere Mandantennummer durchgeführt. Hat auch alles geklappt. Nun stellte ich fest, das nur bei EINEM der beiden im Originalbestand alle Jahre in Buchführungs- und Jahresabschlussteil DOPPELT vorhanden sind! Wenn ich in die Buchungen/einzelnen Jahre gehe, sind diese identisch! Im Arbeitsplatz unter Buchführung sehe ich auch jeweils immer 2 Jahre, im Bestandsdienst nicht. Ein Vorlauf in 2017 war noch nicht im RZ, diesen habe ich dann verarbeiten lassen und nun sind beide Jahre mit unterschiedlicher Festschreibung. D.h. es sind wirklich 2 Bestände da! Wie bekomme ich das wieder behoben? DATEV anrufen? Ich habe vorsichtshalber eine Sicherung des Mandanten gemacht, zu löschen traue ich mich nicht wirklich. Auch habe ich offene Vorläufe in der Buchhaltung stehen... Hat jemand so etwas schon einmal gehabt? Danke für freundliche Hinweise und Tipps

k_pusch · ‎09.04.2021

Ist bei mir auch so - schön, wenn der Freitagmorgen so anfängt und die Belegablage des Mandanten "voll" ist 😞

k_pusch · ‎19.02.2021

Guten Morgen Frau Radicek, danke für Ihre Rückmeldung. Aktuell hat sich dieses Problem bei uns auch erst einmal "gelöst", da die Verarbeitung der SEPA-Lastschriften durch das firmeninterne Buchungssystem nicht richtig funktioniert. Somit musste jetzt eine andere Lösung gefunden werden, sprich auf herkömmlichen Wege die einfache Überweisung... Mit freundlichen Grüßen Karin Pusch

k_pusch · ‎27.01.2021

Hallo Herr Stein, super - vielen Dank!!!! Das hat alles funktioniert und ich habe eine wunderbare Auswertung 🙂 Grüße Karin Pusch

k_pusch · ‎27.01.2021

Guten Morgen Zusammen, ich habe aktuell das gleiche Problem, gibt es hierzu bereits eine Lösung oder muss ich mich mit DATEV in Verbindung setzen? Auch eine Frage in dem Zusammenhang: Mein Mandant hat mehrere Bankverbindungen und die über das Auftragswesen erstellten Rechnungen sollen bei 3 bestimmten Kunden mit SEPA Lastschrift eingezogen werden, allerdings auf ein anderes als das als Standard angelegte Geschäftskonto. Nun muss ich jede Ausgangsrechnung in Belege händisch nachbearbeiten, weil a) die Bankverbindung des Zahlungspflichtigen fehlt (obwohl in den Stammdaten erfasst) und b) die Standardbankverbindung auf das abweichende Konto geändert werden muss, bevor die SEPA dann an die Bank gehen kann. Es wäre toll, wenn es in den Stammdaten die Möglichkeit gäbe, abweichende Bankverbindungen für unterschiedliche Zahlungsmethoden zu hinterlegen. Mein Mandant erwartet, dass in DUO aus den Ausgangsrechnungen automatisch die SEPA-Lastschrift für die Bank generiert wird, OHNE mein hinzutun...! Meine einzige Aufgabe hier wäre, die SEPA dann nur noch über das Sammelverfahren an die Bank weiterzuleiten. Oder gibt es andere Lösungen, die ich bisher nicht gesehen/gefunden habe? DANKE vorab:-)

k_pusch · ‎18.01.2021

Guten Morgen Zusammen Aus aktuellem Anlass hänge ich mich noch einmal an, da inzwischen doch einige Zeit vergangen ist und sich hier so einiges getan hat... Ein Mandant nutzt jetzt auch Personio und fragt nach bestimmten Personal-Stammdaten aus LODAS, ob ich diese als Excel-Format exportieren kann? Geht dies weiterhin nur über das Daten-Analyse-System? Hier würden mir aber einige Punkte fehlen (z.B. Krankenkasse) Ich habe gesucht, aber immer nur Hinweise auf den Datenaustausch/Export von Personio nach LODAS gefunden, aber nicht umgekehrt! Wie kann man dem Mandanten die Personaldaten zur Verfügung stellen? Geht das überhaupt? Danke für eine Rückmeldung:-)

k_pusch · ‎21.12.2020

Ich bin ein wenig verwirrt. Für einige Mitarbeiter soll rückwirkend die Einzelbewertung der Fahrten zwischen Wohnung und Arbeitsstätte vorgenommen werden. Nun habe ich 2 wie ich meine unterschiedliche Aussagen zur Erfassung: Aus Dokument 5303259 Punkt 5 Einzelberechnung mit 0,002% soll man in beiden Feldern die Arbeitstage erfassen??: und in der LODAS Hilfe zur Einzelbewertung steht im Gegensatz zur gelegentlichen Nutzung (die hier ja nicht zutrifft, da mehr als 5 Tage/Monat bzw. auf 180 Tage begrenzt) NICHTS davon: Wenn ich beide Felder erfassen, erfolgt ja eine doppelte Berechnung, sonst eben eine steuer- und sv-pflichtige Abrechnung der Kilometer (wenn nur die Anzahl im Feld Einzelbewertung angegeben wird). Ist das ein Fehler im Dokument oder verstehe ich das falsch...? Danke für eine kleine Aufklärung!

k_pusch · ‎20.10.2020

Rückmeldung von DATEV: Dokument 1081210 - stufenweise Erhöhung KUG in Verbindung mit Feiertagsentgelt fehlerhaft Bestimmt gab es damals eine Meldung hierzu, die ich dann aber wohl nicht gesehen oder eher übersehen habe! Naja, gut zu wissen, dass man (eigentlich) nichts falsch gemacht hat, außer ggf. Meldungen nach updates noch einmal genau im Auge zu haben🤣🙈

k_pusch · ‎19.10.2020

Eben, so ist es ja auch abgerechnet worden! Die Frage ist nur, warum weist die KUG-Liste (bzw. DATEV) eben diese beiden Mitarbeiter mit dem falschen(?) Leistungssatz aus??

k_pusch · ‎15.10.2020

Guten Morgen Zusammen, ich habe eine Rückmeldung von der BAA zum KUG-Antrag Juni erhalten: 2 Mitarbeiter sind mit Leistungssatz 4 abgerechnet worden, obwohl der Unterschied unter 50% ist. Ich habe die letzten Abrechnungen nur noch stichprobenartig kontrolliert, da DATEV ja alles wunderbar automatisch macht. Nun stelle ich fest: das stimmt!! Komischerweise sind die anderen Mitarbeiter (der Großteil war im 4. Monat) in der Liste richtig berechnet und ausgewiesen, man sieht es (jetzt) auch mit bloßem Auge: in dem Monat waren 176 Stunden abgerechnet, somit wären alle mit unter 88 Stunden Ausfall weiterhin mit 60%/67% abzurechnen. Die betroffenen Mitarbeiter haben 77 und 80 Stunden Ausfall, in dem Monat waren noch zusätzlich 16 Stunden mit LA 414 Feiertagsentg. i.H.KUG abgerechnet worden (also Entgeltausfall gesamt 93/96 Stunden), kann es daran liegen? Im Leistungsantrag stehen nur die 77/80 Stunden, das wäre meine einzige Erklärung... die Lohnarten sind aber doch vorgegeben? Woran kann es sonst liegen? Habe ich irgendeine Einstellung im Programm übersehen? Und vor allem, wie bekomme ich die Abrechnungen korrigiert, WENN es wirklich nicht korrekt ist? In den PSD kann ich ja nur Leistungssatz 1+2 angeben. Danke für Eure Hilfe!!

k_pusch · ‎26.08.2020

Hei, das sollte unter Bankverbindungen - Allgemeine Daten - Zusatzeinstellungen zu finden sein: Ich habe bei meinen Mandanten grundsätzlich alles im Batch-Booking auf Einzelbuchung geändert, da vor allem im Unternehmen Online dann die Zuordnung der Belege einfacher ist.

k_pusch · ‎26.08.2020

Das würde mich auch interessieren!

k_pusch · ‎13.08.2020

So, hier noch die kurze Ergänzung: Die Anträge wurden von der BAA ohne Rückfragen angenommen, die Auszahlung an den Mandanten ist erfolgt:-)

k_pusch · ‎29.07.2020

Danke für die Rückmeldung!! Ja, so habe ich es jetzt auch gemacht. Nach Rücksprache mit der BAA (nicht die Leistungsabteilung) riet die Dame mir das ebenfalls. Ich habe im Formular dann bspw. 34 + 14 Azubis angeben... Allerdings ist das mit den 6 Wochen doch sehr pauschal geschrieben und führt sicher wieder zu Missverständnissen, da hier doch eine genauere Berechnung erforderlich ist (laut DEHOGA BaWü): https://www.dehogabw.de/informieren/dehoga-nachrichten/2020/corona-infos-fuer-ausbildungsbetriebe.html Mal sehen, was da noch kommt...

k_pusch · ‎28.07.2020

Hallo Zusammen, eine Frage in die Runde, ob jemand Erfahrung hat bzw. etwas weiß, bevor ich die BAA anrufe... Ein Mandant (Gastronomie) hat auch Azubis im KUG. Im Leistungsantrag dürfen diese bei der Gesamtzahl der Beschäftigten bekanntlich nicht angegeben werden. Nun habe ich (auch aus anderen Gründen) eine Nachfrage von der BAA bezüglich der Position und wollte nun noch einmal alle Monate genau nachrechnen und kontrollieren, damit dann auch die Angaben stimmen. Nun stolpere ich also über die Azubis, denn in den entsprechenden Monaten ist die Gesamtzahl der Beschäftigten natürlich höher als die Anzahl der Kurzarbeiter, die durch das Programm automatisch ergänzt werden...!! Dies ist doch unlogisch und würde m.E. wieder zu Rückfragen führen... !!?? Natürlich würde eine Mitteilung an die BAA diesbezüglich Sinn machen, aber so ganz ist mir das nicht logisch. Wie haben andere das gemacht? Was habt Ihr angegeben? Danke für ein kurzes feedback 🙂

k_pusch · ‎02.07.2020

Hallo Frau Mertel, ganz genau das war der Grund. Ich wollte schon früher antworten, bin aber nicht dazu gekommen... Die Lösung habe ich dann auch vorgestern schon gefunden und mit der Mandantin geklärt, ich hatte auch noch bei beiden Mandantennummern abweichende Tage hinterlegt 🙈 deswegen war die Verwirrung auf meiner Seite noch größer. Da die Funktion von meinen Mandanten bisher gar nicht genutzt wurde, hatte ich diese Einstellung nicht auf dem Schirm, erst nach der Fehlermeldung in der Bank (kein Zugriff) bin ich über das entsprechende Dokument an die Lösung gekommen. Manchmal ist ja das Einfache so nahe!!! Danke für die Antworten!! Karin Pusch

k_pusch · ‎30.06.2020

Ja, ich bin ja parallel mit ihr reingegangen.... Komischerweise sieht sie ja alles bis Mai, ich weiß nicht wo da bei der Rechtevergabe eine Einschränkung/-grenzung im Zeitraum sein sollte? Ich habe die Rechte noch einmal mit dem Assistenten bearbeitet und überschreiben lassen und muss noch einmal nachhören, ob sie nun mehr sieht. Das da was hakt, ist definitiv so. In den letzten Tagen hatten wir (ich) öfter Probleme mit Zugang etc. (Danke homeoffice!!), aber auch im Büro am Server gab's Probleme...

k_pusch · ‎30.06.2020

Hallo Zusammen, ich habe die Lohnabrechnungen erstellt und gestern im DUO auch alle Auswertungen für Juni sehen können, die Zahlungen sind in der Bank ebenfalls für heute bereitgestellt. Meine Mandantin sagt mir heute, dass sie den Juni NICHT sehe könnte, sie hat nur die Personal-Auswertungen bis Mai! Kann mir hier jemand sagen, woran das liegen könnte? Bei beiden Mandantennummern hat sie, egal welche Auswertungskombination/-zeiträume sie auswählt nur alles bis Mai stehen. Danke für eine Idee!!

k_pusch · ‎27.05.2020

Frage: gibt es diese (oder eine ähnliche) Funktion auch für LODAS??? Problem: bei manchen Mitarbeitern fehlt die DEÜV-Anmeldung in den Dokumenten, dies jetzt vor allem, seit dem die abrechnungsunabhängige Anmeldung eingeführt worden ist, die leider immer noch nicht funktioniert!! Ich erhalte die Anmeldung erst mit der Abrechnung ☹️ es wird noch nicht mal eine Prüfliste zurück übertragen, damit man sicher sein kann, dass der AN auch angemeldet ist! Bei allen in den letzten Monaten angemeldeten MA bzw. auch denen, die sich VOR dem bis dato noch manuellen Anstoß der Anmeldung bei AO angemeldet haben, fehlt die Anmeldung in deren Auswertungsübersicht!! Es hat sich zwar noch niemand beschwert, aber der Vollständigkeit halber hätte ich hierzu gerne eine Antwort. Gibt es hierzu eine Lösung wie man die fehlenden Dokumente nachträglich in AO bekommt?

k_pusch · ‎13.05.2020

Danke, das hat funktioniert... nach 3 Tagen habe ich dann diese Antwort von DATEV erhalten, wie ich schon vermutet hatte, war das nur durch das RZ zu klären bzw. beheben: Es hat sich herausgestellt, dass mit Eintragen und Senden des Freischaltungsendes der Mitarbeiter für Meine Reise deregistriert worden ist. Deshalb hat der Arbeitnehmer keinen Zugang mehr zu seinem Meine Reisen-Account. Durch das anschließende Löschen des Freischaltungsendes und Aktualisieren der Stammdaten konnte die Deregistrierung nicht korrekt durchgeführt werden. Wir haben dies nun bereinigt und der Arbeitnehmer erhält neue Registrierungsbriefe. (Nachtrag: der Mitarbeiter hat sich inzwischen auch wieder erfolgreich registriert!)

k_pusch · ‎05.05.2020

Ein Mitarbeiter kann nicht mehr auf seinen Zugang bei Meine Reisen zugreifen. Bei Eingabe der Super-TAN erhält er eine Fehlermeldung, dass die Registrierungsdaten nicht korrekt sind. Ich hatte bei ihm in "Reisekosten classic" versehentlich ein Freischaltungsende zum 31.03.2020 eingegeben (bin im Mitarbeiter "verrutscht") und somit wurde er bei Meine Reisen wohl deaktiviert. Das Datum habe ich wieder herausgenommen und die Stammdaten mehrfach aktualisiert. Er steht weiterhin als registriert in der Statusübersicht (weiterhin mit seinen "alten" Daten, allerdings fehlt der grüne Haken!!!), kann aber trotzdem nicht auf sein Konto zugreifen. Bis dato haben wir schon Abrechnungen über die Programme erfasst und bearbeitet, es hat also funktioniert. Ich habe schon 2x eine Super-TAN versenden lassen, aber es erfolgt keine Versendung bzw. ich sehe immer noch die ALTE Super-Tan. Auch kann ich ihn nicht noch einmal eine Registrierungsaufforderung zusenden. Wie kann man das Problem lösen? Eine Serviceanfrage vom 24.04. bei DATEV blieb bisher ohne Antwort 🙄 Vielen Dank für eine Rückmeldung oder Tipps... Karin Pusch

k_pusch · ‎16.04.2020

Meine Anfrage hat sich erledigt, ich habe die Lösung gefunden!!! Ich bin wohl vorher falsch vorgegangen, nun hat das Umbuchen minus/plus funktioniert und meine Afa stimmt!! Vielen Dank für die Dokumenteninformationen. Ich habe ein ähnliches Problem, das WG wurde 2018 mit mehreren Positionen angeschafft und ab 1.3.18 abgeschrieben (lin./5 Jahre). Das Umbuchen in 2019 von 135 auf 144 hat funktioniert, allerdings wurden in 2019 noch nachträgliche AHK/HK hinzugebucht und diese werden jetzt nicht auf das ursprüngliche AHK-Datum mit Abschreibungsbeginn berechnet, sondern ab dem laufenden Jahr für die Restnutzungsdauer. Somit ist meine Afa zu hoch!! Wie bekomme ich es hin, dass Nachaktivierungen auf das ursprüngliche AHK-Datum geht? Ich habe es mit neue Bewegungen, Umbuchung plus/minus versucht und über Soforterfassung (aber das funktioniert ja nicht laut Dokument, da es im Vorjahr bereits eine Afa gab) Danke für Tipps!

k_pusch · ‎26.03.2020

Danke, DAS war der entscheidende Tipp!! Nun funktioniert es auch bei mir. Allerdings geht es auch nur bei der Erstabrechnung, für die Probeabrechnung muss man also alles umstellen und nachher wieder zurück. Aber immerhin hat man die Kontrolle!!

k_pusch · ‎25.03.2020

Ich hatte auf Erstabrechnung komplett umgestellt, die 102 kam trotzdem nicht mit raus. Auch alle anderen "Lösungen" hier haben bei mir nicht funktioniert 😞 Wäre schön, wenn DATEV hier angesichts der Dringlichkeit bei doch so vielen eine Antwort dazu gibt. Die KUG-Abrechnung ist (laut Dokument) auch ohne AA-Nummer möglich! Bei mir hat sie beim ersten Mal auch funktioniert (anderer Mandant, Gala-Bau)

k_pusch · ‎23.03.2020

...bei mir wird sie trotzdem nicht angezeigt 😞 Gibt es noch eine andere Lösung oder Möglichkeit??

k_pusch · ‎05.02.2020

Vielen Dank, das Dokument hat mir sehr geholfen, ich frage mich nur, warum ich es vorher nicht gefunden habe, obwohl ich doch die Dokumente im GALA-Bereich alle durchgegangen bin...🤔??? Nun ja, egal - Hauptsache Problem gelöst! DANKE noch einmal!

k_pusch · ‎03.02.2020

Ich habe ein ähnliches Problem: Leider habe ich erst jetzt festgestellt, dass das Urlaubsgeld-Tagesbasis eines Mitarbeiters seit Mai 2019 falsch berechnet wird. Mit LA 520 ist der Durchschnittsspeicher 1, Faktor 25 und geteilt durch 130 fest hinterlegt. Die 130 berechnen sich m.E. aus einer 5 Tage Woche à 26 Wochen. Der Mitarbeiter hat aber eine 4-Tage Woche, also müssten es doch nur 104 sein? Wie bekomme ich diesen Divisor hinterlegt? Oder was muss ich ändern? Ich habe mir schon die Info-Datenbank, Dok.-Nr. 1070204 und Info-Datenbank, Dok.-Nr. 5303089 zu Rate gezogen, aber irgendwie habe ich gerade ein Brett vor dem Kopf und bekomme es nicht umgesetzt. Oder mache ich einen Gedankenfehler, muss ich woanders ansetzen? Der Mitarbeiter erhält ja viel zu wenig pro Urlaubstag! Danke im Voraus!

k_pusch · ‎03.02.2020

Also, verändert wurde in den Einstellungen nichts. Seit dem letzten Update zum Jahreswechsel funktioniert wieder alles einwandfrei.

k_pusch · ‎04.12.2019

Ja, das hier ist ein "Spezialfall" und einfach nötig, da ich u.a. auch die Überweisungen vorbereite und an die Bank schicke, damit der Mandant die Zahlungen freigeben kann. Im Normalfall würde ich auch nur 1x die Woche einen festen Termin vereinbaren und dann entsprechend vorgehen. Allerdings funktioniert auch dies bei dem genannten Mandat nicht... und die digitale Lohnakte auch nicht, das habe ich wieder aufgegeben, da zu viele Köche hier in der Suppe rühren und sich keiner an die Vorgaben hält! Aber hier geht es ja ums Prinzip, das eine Funktion, die bis dato problemlos lief, eben nicht mehr richtig läuft.

Beiträge und Ideen von k_pusch

Auszeichnungen