.....seltsamer weise habe ich das problem, dass die Lohnart in den Lohnarten des Mandanten  vorhanden ist, jedoch wenn ich in den Arbeitnehmer rein gehe und diese Lohnart  unter Bezüge / Abzüge auswählen möchte , bekomme ich die Meldung "' #LN 23310  Sie haben keine oder eine ungültige Lohnartennummer eingegeben. wählen Sie eine Lohnart über die Lohnartenauswahl"  wenn ich das versuche ist die Lohnart in den liste der Lohnartenauswahl NICHT enthalten. Die Lohnarten werden vom Programm automatisch verwendet, um das Steuerbrutto zu korrigieren. Sie sind daher auch nicht für die manuelle Eingabe zugelassen. ... Mehr anzeigen

warum steht in den Eigenschaften bei der gesetzliche Behandlung sowohl bei der Lohnart 5560 als auch 5570, dass sie SV frei sind??      Der monatliche steuer- und sozialversicherungspflichtige Arbeitslohn ist komplett steuerfrei Die Lohnarten sind lediglich eine "Korrektur" der unverändert eingegebenen anderen Lohnarten und werden mit Minus in der Abrechnung ausgewiesen. So wird erreicht, dass lediglich das Steuerbrutto entsprechend korrigiert wird.   Das Gesamt- und SV-Brutto darf dabei aber nicht berührt werden, daher beides als "frei" abzurechnen. ... Mehr anzeigen

Ja Wahnsinn, also für die April Abrechnung hat es nicht funktioniert. Also bei mir ging es am 17. April nach der Installation des Updates problemlos für den April und auch als Rückrechnung in die Vormonate seit Januar 2026, wenn man im Assistenten zur Anlage der Aktivrente den passenden Monat (bei mir ab 01/2026) ausgewählt hatte. ... Mehr anzeigen

Das ist aber jetzt keine neue Erkenntnis von heute - oder ?   Das Dokument war doch schon Ende letzter Woche genau so verfügbar. ... Mehr anzeigen

@VerenaWied  schrieb: Wir unterscheiden die Mandate einfach mit dem Zusatz "ESt". Geht prinzipiell auch ohne, aber somit ist es easy auf den ersten Blick erkennbar. Wir haben auch von Anfang an mit getrennten Mandantennummern gearbeitet und können diese bei uns problemlos über die erste Stelle (von links) der Mandantennummer hinsichtlich Betrieb, privat o.ä. unterscheiden.   Und wenn ein Mandant mehrere Unternehmen hat oder wir bei einer KG auch für mehrere Kommanditisten tätig werden, dann haben wir in EO comfort ja noch die Zuordnung zu Mandantengruppen, mit deren Hilfe wir problemlos alle zusammengehörigen Mandantennummern kennzeichnen und filtern können. Ob es diese Zuordnungsmöglichkeit auch in EO classic gibt, entzieht sich allerdings meiner Kenntnis, da ich seit 2002 damit nicht mehr gearbeitet habe. ... Mehr anzeigen

Der Ges-GF kann m.E. auch nur freiwilliges Mitglied bei der/einer BG werden, so dass hier auch kein Abruf der GTS erforderlich wird, solange keine weiteren AN beschäftigt werden. ... Mehr anzeigen

Da es lt. bisheriger Sachverhaltsdarstellung doch "nur" um die Aufteilung der Sammelüberweisung mit den Löhnen geht, würde ich mir diese Daten einfach aus dem RZ zurück übertragen lassen und im Zahlungsverkehr der DATEV in der Kanzlei die Aufteilung vornehmen, bevor dann die zwei oder auch mehreren Dateien weiter zum Mandanten gehen. ... Mehr anzeigen

Hallo,   von der Programmlogik in LuG her kann und darf es in DATEV Personal nur so realisiert werden, dass die unternehmensweite Arbeitszeit immer NUR DANN verwendet wird, wenn keine individuelle Arbeitszeit beim einzelnen Arbeitnehmer gespeichert wurde.   Alles andere würde nicht nur die Programmlogik von LuG ad absurdum führen, sondern auch all jene Anwender ins Chaos führen, die schon immer wie - sinnvollerweise - in LuG vorgesehen gearbeitet haben.     ... Mehr anzeigen

Hallo,   folgende Anmerkung zu :   per Datenaustausch erhielt ich für einen Mitarbeiter die neuen Beiträge PKV für 2026. Dass keine Nachkommastellen gemeldet werden, ist ja erst einmal OK. Spätestens, wenn man Firmenzahler abzurechnen hat, kommt man nicht umhin, auch die Nachkommastellen zu hinterlegen, da sonst der Abgleich in Richtung FIBU an die Wand fährt.   Ich lasse daher lediglich beim Basisbeitrag die rückgemeldete Summe unverändert stehen, greife aber beim Gesamtbeitrag - auch bei der PV - ein, um diese Differenzen erst gar nicht aufkommen zu lassen.   M.E. ist das neue Verfahren nicht konsequent bis zum Ende durchgedacht worden, was jetzt zu diesen Praxisproblemen führt. Dafür kann aber das Lohnprogramm nichts, da es "falsche" Zahlen gemeldet bekommt. Da müssen wir Lohnabrechner leider selbst aufpassen und eventuell korrigierend eingreifen.   Ich selbst hatte schon im 4. Quartal 2025 die neuen Beiträge vom Arbeitgeber gescannt zugesandt bekommen, diese gleich in den Lohn-Stammdaten eingetragen und war nach dem automatischen Einspielen der eingegangenen Rückmeldungen dann auf diesen "Systemfehler" gestoßen.   Hier könnte seitens DATEV nur über einen Hilfetext unterstützt werden, in dem der bereits gespeicherte Betrag und der rückgemeldete Betrag aufgeführt wird, damit man aktiv darauf gestoßen wird, dass hier noch etwas zu prüfen ist.   ... Mehr anzeigen

Hallo,   da sollte zuerst mal mit der örtlichen Sparkasse geklärt werden, ob es sich nicht nur um ein Missverständnis handelt, denn unsere örtliche Sparkasse hat die Weiterverwendung von Sammelüberweisungen "nur" (wegen VoP) von einer abzuschließenden Zusatzvereinbarung abhängig gemacht. Mit der Unterzeichnung lief und läuft dann alles wieder als Sammler glatt durch.   Eine unmittelbare Lösung in LuG ist mir auch nicht bekannt, aber ich habe schon des Öfteren einen Sammler nach Bank online gestellt und dann aus dem Sammler heraus durch Anklicken nicht des Sammlereintrags (Kopfzeile) sondern in der Ebene darunter der Einzelüberweisung diese so auch separat als Einzelüberweisung ausführen können. Das muss man dann aber mit jeder weiteren Überweisung des Sammlers wiederholen.   Das ist zwar dann der berühmt-berüchtigte "würg around", aber m.E. die schnellste Lösung des Problems, wenn sich das Problem nicht mittels Zusatzvereinbarung lösen lässt.   Gutes Gelingen ... ... Mehr anzeigen

Ich habe in meinem Fall auch ein konstantes Gehalt, wollte aber bewusst nicht den Steuerfreibetrag "missbrauchen", da hier auch noch ein vom Finanzamt rückgemeldeter Freibetrag vorliegt, den ich nicht einfach so mal überschreiben wollte.   Darüber hinaus finde ich meinen Ansatz auch leichter nachvollziehbar im Prüfungsfall und auch für den betroffenen Mitarbeiter - zumal ich ja auch kaum um die Nachberechnung beim Vorliegen der DATEV-Lösung umhin kommen werde. ... Mehr anzeigen

Zurück zum eigentlichen Ausgangsthema:   In LuG habe ich mir gerade hilfsweise eine eigene Lohnart kreiert, die nur das Steuerbrutto betrifft (nicht aber das SV-Brutto und das Gesamtbrutto !!).   In dieser gebe ich den auf die Aktivrente entfallenden Teilbetrag der abzurechnenden Bezüge (max. 2.000€ p.M.) mit Minus ein. Damit komme ich erst einmal rein rechnerisch zum gewünschten Ergebnis - eventuelle Nachweisthemen auf LStB usw. sind dabei erst einmal außen vor gelassen.   Ich bin mir dabei durchaus bewusst, dass ich in Abhängigkeit von der noch kommenden DATEV-Lösung eventuell mit Nachberechnungen dies wieder korrigieren muss, brauchte aber für die anstehende Januarabrechnung eine schnelle Lösung für den ersten konkreten Abrechnungsfall. ... Mehr anzeigen

Hallo @Julia_Kalic ,   nachdem die Lösung für die Gehaltsempfänger von Ihnen benannt wurde, bleibt aber bei den Stundenlohnempfängern leider immer noch das Problem der Nicht-Eindeutigkeit hinsichtlich der Lohnart, d.h. es gibt zum AS "1" bei den Mandanten durchaus mehr als eine einzige Lohnart in der Abrechnung, die wir benötigen.   Und da ich in LuG von Anfang an z.B. bei Überstunden, SFN-Stunden mit Folgelohnarten gearbeitet hatte, sind bei uns generell immer die Lohnarten "verkehrt herum" im Einsatz - wie erfassen die Zuschläge und steuern über die Folgelohnart die Grundvergütung für die Zuschlagsstunden hinzu. Das macht die Erfassung einfacher und wir brauchen nur noch die zuschlagsfreien Stunden separat zu erfassen.   Es wäre schön, wenn in DATEV Personal auch solche Szenarien mit abgehandelt werden könnten. ... Mehr anzeigen

Das ist mal wieder eine der (leider allzu häufigen) Fehlermeldungen, mit denen ein "Nur-"Anwender so überhaupt nichts anfangen kann. Genauso gut hätte man auch chinesische oder andere hier nicht geläufige Schriftzeichen verwenden können.   Aber ich habe die Hoffnung aufgegeben, dass man das in Nürnberg noch irgendwann mal kapiert. ... Mehr anzeigen

Hallo @elisaH ,   ich würde zuerst mit der neuen Krankenkasse mal abklären, ob denen nicht der ja vorhandene Protokollausdruck der EEL-Meldung der "alten Kasse" auch genügt, um das Krankengeld weiter gewähren zu können.   Das erspart den Umweg über das Meldeportal ...   Gutes Gelingen! ... Mehr anzeigen

Hallo @Sarina_Schug ,   danke für Ihre Rückmeldung, wenn gleich ich gestehen muss, dass mich der Inhalt nicht zufrieden stellt, denn in Zeiten immer weiter fortschreitender Internationalisierung der Geschäftsbeziehungen und auch Zahlungsströme sind wir hier in unserer Kanzlei doch wohl nicht die einzigen Anwender mit diesem Problem.   Die von Ihnen skizzierte Lösung ist - sorry - leider nur ein "würg around" - oder ??   Es kann doch nicht so schwer sein, den Auslandszahlungsverkehr so weit zu ertüchtigen, dass wir unseren Mandanten direkt und ohne Zwischenschritte über andere Produkte die Auslandsüberweisungen ausführbar und somit vollständig in DUo zur Verfügung stellen können.   In diesem Sinne bitte ich dringend um entsprechende Weitergabe dieser Anforderung an die Entwicklung - danke !! ... Mehr anzeigen

Selbst wenn die E-Rechnung direkt in die Banking-App einspiel- und verwertbar wäre, wie bitte will ich als Privatperson verhindern, dass mit den in der Datei enthaltenen Detailinformationen weiter gearbeitet wird, um mir danach personalisierte Angebote/Werbung u.ä. zukommen zu lassen.   Die Bank braucht zum Ausführen von Zahlungsaufträgen nur die wenigen Informationen, die der QR-Code problemlos bereit stellt.   Wer dann doch mehr an Informationen über sich und sein Konsumverhalten breiter streuen will, möge das gerne tun, aber bitte nicht diese Falle für alle öffnen. ... Mehr anzeigen

@rvh Ja E-Rechnungen auch an private Mandate.  Da ist es doch an uns als Steuerberater und eigentlich auch an unserer Genossenschaft(grummel) einen neuen Standard zu implementieren. Warum sollte die BankingApp für Privatkunden keine E-Rechnungen verarbeiten können?   Wenn man wieder anfängt zu differenzieren kommen wir in unserem Land nie zu einem vernünftigen Ergebnis. Und wie soll die Privatperson, die nur mal schnell unsere Rechnung per Handy-App zahlen will, die E-Rechnung nutzen? Genau für diese - nicht wenigen - Fälle ist der QR-Code aktuell wohl kaum zu toppen - oder? ... Mehr anzeigen

Hallo @jjunker ,   die E-Rechnung an Privatmandanten ??    Wenn man "nur" Firmenmandanten betreut, dann wäre ich ja dabei, aber so ist m.E. der QR-Code noch vielfach sinnvoll und auch weiterhin nutzbar.   ... Mehr anzeigen

Und wie wäre es damit ??   ... Mehr anzeigen

Hallo @Claudia-FU ,   und was zeigt die Prüfung des Servicetools ??   Kommen da "rote Lampen" zur Anzeige ?? Und wenn ja, welche ??   Ich würde bei dieser Fehlermeldung wie schon gestern geschrieben die Reparaturinstallation des PAK07321 versuchen, um den darauf aufsetzenden DATEV-Programmen diese Ausgabekomponente (wieder) verfügbar zu machen.   ... Mehr anzeigen

Hallo @Claudia-FU ,   wenn das Problem nur auf einem einzigen Rechner auftritt, dann würde ich es zuerst einmal an diesem PC mit einer Servicetool-Prüfung die Fehlerursache zu ergründen suchen.   Eventuell sind die "DATEV Basisdienste Ausgabe" zu reparieren (PAK07321 im Installationsdepot !!).   Wenn das Problem dann immer noch bestehen sollte, dann hilft das Hilfedokument 1026968 vielleicht weiter.   Gutes Gelingen ... ... Mehr anzeigen

Hallo @Martina161 ,   ich würde für das Geschäftsführergehalt die Lohnart immer mit "LLJ" geschlüsselt lassen, denn dann kann man diese im Bedarfsfall sowohl für Ges-GF als auch Fremd-GF nutzen, da beim Ges-GF die SV-Freiheit einfach über die Beitragsgruppen "0000" erreicht werden kann.   --- bearbeitet, da zwischenzeitlich ja die Problemlösung gefunden wurde ---   ... Mehr anzeigen

Hallo @metalposaunist ,   im Businessbereich ist die Version 11 die aktuelle - V14 gilt für die Privatbereichsversion ...   Schönes Wochenende   ... Mehr anzeigen