Informationen zu ennoh - DATEV-Community

ennoh · ‎17.01.2020

Na ok. Weil sich hier weder DATEV meldet noch andere Anwender betroffen sind scheint das wohl an unserem System zu liegen. Nehmen wir eben Outlook, da klappt das besser. Danke E.H.

ennoh · ‎09.01.2020

Hallo! Ich habe mal eine kurze Frage in Runde zur Serienfunktion bei den Aufgaben. Installiert ist der Arbeitsplatz 10.5. Die monatlichen Aufgaben passen ja, aber ich habe Probleme mit den wiederkehrenden Aufgaben wenn der Zeitraum nicht in Einerschritten läuft. Beispiel: Eine Aufgabe soll vierteljährlich laufen. Also habe ich bspw. den 01.01.2020 als Starttermin erfasst und als monatliche Serie jeden 3. Monat erfasst. Wird diese Aufgabe jetzt als erledigt markiert gehe ich ja davon aus, dass dann der nächste Fälligkeitstag der 01.04.2020 ist. Aber mir wird als nächste Fälligkeit der 01.10.2020 eingetragen. Den gleich Effekt habe ich, wenn die zweite Zeile (am ersten Tag jedes 3. Monats) erfasse. Auch hier kommt dann als nächste Fälligkeit der 01.10.2020. Für halbjährliche Aufgaben (also jeden 6. Monat) wird die Sache noch verrückter. Hier kommt als nächste Fälligkeit der 01.01.2023. Spinnt hier unser System oder ist das ein allgemeiner Fehler den auch andere nachvollziehen können? Danke. Mfg E.H.

ennoh · ‎30.10.2019

Guten Tag Herr Vogtsburger! Kann sein daß Sie das damals waren. Das war aber nicht das erste und einzige mal daß hier Rückfragen über Sinn und Unsinn und den Grund einer Fragestellung kamen. Letztlich ist doch aus aus meiner Sicht völlig egal, WARUM etwas so gemacht werden soll wie es gemacht werden soll. Es könnte ja im aktuellen Fall für Sie möglicherweise wichtig sein, wie groß der Mandant ist, wie er zu uns gekommen ist, seit wann er Mandant bei uns ist und welche Internetanbindung er hat. Aber für mich ist das bei der Beantwortung warum es Preisunterschiede zwischen zwei Produkten die (von der Stanzung um den Chip herum abgesehen) völlig gleichartig sind absolut nicht relevant. Das hat nichts mit "im Nebel stochern" oder "rätseln" zu tun. Nichts für ungut. Danke

ennoh · ‎30.10.2019

Geht Smartlogin auch für die DFÜ mit der RZ-Komm? Vielleicht noch das Szenario: Mitarbeiterin A mach Rewe compact - aktueller mIDentity Mitarbeiterin B machte LuG compact an anderem Rechner - alter mIDentity (seit 2017 raus und Karte gekündigt), jetzt durch umstöpseln von Mitarbeiterin A mit erledigt Mitarbeiterin C für LuG hat neu angefangen und soll eigene DFÜ bekommen, damit der Stick nicht immer ungesteckt werden muss. Nachtrag: Smartlogin ist übrigens vom Mandanten abgelehnt. Mitarbeiter haben kein Firmentelefon und sollen das Zugangsmedium nicht mit Privathandy nutzen

ennoh · ‎30.10.2019

Guten Tag! Für einen unserer Mandanten soll eine zusätzliche Smartcard bestellt werden. Beim Mandant ist noch ein mIDentity vorhanden, der genutzt werden soll. Jetzt bin ich etwas verwirrt wenn ich in die Preisliste schaue: Eine normale Smartcard im Scheckkartenformat (Art. 66832) gibt es für gratis. Wenn ich nur eine Smartcard SIM bestelle (Art.-Nr. 61228) bestellen möchte, werden hier XXX5,00 € aufgerufen. Was bitte ist hier der Unterschied, der diese Bepreisung rechtfertigt? Es handelt sich doch bei beiden "nur" um eine Smartcard. Der Stick selbst wird ja nicht zusätzlich benötigt und wurde schon bezahlt. Ansonsten wäre es ja besser eine normale Smartcard zu bestellen und die dann einfach auszustanzen. Die Stanzer gibts beim großen Onlinehändler schon ab knapp 7 Öken. Gibts auch SIM-Karten für 0? Gruß E.H. PS: Ach ja, falls hier wie immer die Rückfrage kommen sollte, WARUM wir das so bestellen wollen. Eben darum!Weil ich dem Mandanten nicht verklickern kann für X4,00 € einen neuen Stick zu verkaufen wenn einer ungenutzt im Schreibtisch liegt.

ennoh · ‎19.06.2019

Das war ja meine Ausgangsfrage. Ich habe irgendwo im Hinterkopf daß Datev die Erstbestückung (Holen) der übertragenen Daten aus dem RZ ins lokale Rechnungswesen für jedes Jahr extra berechnet. Wir hatten da mal vor einiger Zeit heftige Diskussionen zwischen Chef und unserem Orga wegen einer teuren Rechnung. Deshalb meine Frage, weil es da mal einen Tip gab eben erst ein Jahr abzurufen, etwas zu buchen und dann gelten die anderen Jahre nicht mehr als Erstbestückung. Hat sich jedenfalls erledigt, wenn nicht die dicke Rechnung am Monatsende aus Nürnberg kommt. Warum muß ich mich eigentlich zu jeder Frage hier erklären, WARUM ich etwas machen möchte und welche Inetention dahinter steckt. Ging mir vor kurzem schon mit einer Windows-Frage so.Reicht es nicht mehr einfach eine Frage zu stellen? Falls jemand noch meine Schuhgröße und die Farbe meiner Schreibtischplatte wissen will bitte einfach fragen. Könnte ja sein daß das für die Beurteilung meines Anliegens von Bedeutung ist hier. Bye E.H.

ennoh · ‎18.06.2019

Danke für die Infos. Es ging hier lediglich um Rechnungswesen. Ich glaube mich zu erinnern daß dabei die genannten 50 € pro WJ mal berechnet wurden. Deswegen meine Frage. Wir haben das jetzt wie folgt gelöst: ein WJ erstbestücken (kostet die 50 €) einen fiktiven Buchungssatz erzeugen Generalumkehr erzeugen ins RZ senden Nachtverarbeitung abwarten (scheinbar reicht der einfach nächste Verarbeitungslauf nicht aus) am nächsten Tag die restlichen benötigten Wirtschaftsjahre geholt (waren dann als nicht mehr kostenpflichtig in den Bestandsdiensten). Danke nochmal. Schönen Abend E.H.

ennoh · ‎17.06.2019

Hallo Kollegen! Ich brauche mal kurz Input von den Experten. Wir haben ein neues Mandat übernommen und im RZ die Daten vom bisherigen Berater übertragen bekommen. Das Holen des ReWe-Bestandes nach einem Übertrag wird ja von Datev mit Wucherpreisen berechnet..Es gab da doch einen Trick wie man das zumindest reduzieren kann. Irgendwo stand das auch in einem Info-Dok, aber das finde ich nicht mehr. Wie genau war das die Vorgehensweise? Ein Wirtschaftsjahr holen (kostenpflichtig), mindestens einen Buchungssatz senden und dann waren die restlichen Jahre nicht mehr als Erstbestückung? Im Bestandsmanager steht aber immer noch bei Holen kostenpflichtig ein Ja drin. Oder gab es da noch was zu beachten? Danke im Voraus E.H.

ennoh · ‎13.06.2019

Hallo DATEV! Wie lange dauern bei einem gesetzlich vorgeschriebenen Räumungsalarm 30 Minuten? Läuft da die Zeit langsamer als üblich oder sind diese 30 Minuten auch ganz normal eine halbe Stunde? Jedenfalls versuche ich seit über 80 Minuten jemand telefonisch zu erreichen aber ich erhalte immer den Hinweis auf den gesetzlich vorgeschriebenen Räumungsalarm und die Wiedererreichbarkeit in 30 Minuten. Ich habe aber auch nicht die Zeit die sich selbst verlängernden 30 Minuten ständig zu prüfen ob die auch bei DATEV abgelaufen sind. Wenn wenigstens der Servicekontakt von letzter Woche schon abgearbeitet wäre, deswegen muß ich nun aber mal anrufen. MfG E.H.

ennoh · ‎27.04.2019

Ich weiß zwar nicht warum es wichtig ist, WARUM ich eine entsprechende Installation vornehmen möchte. Das spielt ja keine Rolle. Wenn ich das komplette SiPa und VIWAS auf dem Notbook haben möchte ist das eben so. Darüber wollte ich mich eigentlich nicht austauschen. Das Problem hat sich aber inzwischen geklärt. Ich habe das Notebook einfach neu aufgesetzt. Fertig. Es wäre vielleicht auch hilfreich, wenn die Fehlerhinweise aussagefähige Informationen bieten würden. Mit "Wert darf nicht NULL sein" kann wohl keiner was anfangen. Schönes Wochenende und nochmal danke. E.H.

ennoh · ‎27.04.2019

Ich denke alle Betroffenen sollten sich bewusst werden, dass der Kontoumsatzabruf per HBCI durch die Kanzlei im Rahmen einer Auftragsbuchführung ab 09/2019 nach heutigem Stand nicht mehr praktikabel sein wird. Und mit RZ-Bankinfo und/oder EBICS auf Grund der horrenden Bankgebühren und der DATEV-Kosten kaum finanzierbar bzw. dem Mandanten nicht vermittelbar.

ennoh · ‎14.04.2019

Danke für die bisherigen Antworten. Das Sicherheitspaket ist keine Option. Es soll auch VIWAS mit drauf. Windows-Updates sind alle installiert. Entspricht auch den DATEV-Anforderungen (Win 10 Pro 1809). Hab die Installation auch schon mehrfach versucht. Normal und Als-Admin-ausführen, obwohl ich als Admin angemeldet bin. Als Reperaturinstallation auch probiert. Gleiche Fehlermeldung. Windows Defender ist auch deaktiviert. Mal schauen ob zu Werktagen noch jemand eine Idee hat. Kann ich irgendwo Logbücher der Installation anschauen? Die kann ich aber wahrscheinlich auch nicht richtig interpretieren. MfG E.H.

ennoh · ‎14.04.2019

Guten Morgen! Will eben auf einen bisher ohne DATEV-Umgebung genutzten Notebook das Sicherheitspaket und VIWAS von der DVD 12.1 installieren. Läuft anfangs normal an bis zum Installationspaket. Danach folgende Fehlermeldung mit sehr aussagefähigem Inhalt: Servicetoll durchlaufen lassen, alles grün. Kann mir jemand helfen? Danke. MfG E.H.

ennoh · ‎27.02.2019

Nach der Abkündigung der Paketoberfläche müssen wir ja mit der Verschlimmbesserung der Aufgaben klar kommen. Dazu folgendes Problem. Wiederkehrender Termin auf den Monatsletzten (z.B. 31.10.2018) mit monatlicher Wiederholung Nach Erledigung ist der Termin im Folgemonat automatisch auf den 30.11.2018 festgelegt worden. Nach Erledigung des November-Termins wird automatisch der 30.12.2018 und dann der 30.01.2019 als neuer Termin eingetragen. Mit der Verschiebung einen Tag hin oder her kann ich ja noch leben. Jetzt ist aber Februar und der hat bekanntlich nur 28 Tage. Damit wird im März der Termin auch auf den 28. gelegt obwohl hier erst der 31. der eigentliche Termin wäre. Das sind drei Tage UNterschied und ich bekomme drei Tage vorher die Erinnerung. Und das zieht sich dann für alle Folgemonat weiter durch mit dem 28. Kalendertag. Ist das so gewollt? Wahrscheinlich ja. Wie begründen die Ideengeber diese unsinnige Verschiebung? Mfg E.H.

ennoh · ‎19.12.2018

Hat sich erledigt. Es lag an abweichenden Gefahrtarifstellen bei einzelnen Mitarbeitern. Die lassen sich leider nicht über die übegreifend über die MItarbeiter löschen! Also alle druchgeklickt, gelöscht und siehe da es hat geklappt.

ennoh · ‎19.12.2018

Danke. Gibt es dazu auch ungefähr einen Zeitrahmen wann das klappt?

ennoh · ‎19.12.2018

Einer unserer Mandanten ist der Meinung daß er ab 2019 seinen Lohn besser selber machen kann. Bin gerade dabei alle Meldungen nach Info-Dok 1003126 zu erledigen. Dabei soll ich die UV zum 31.12.2018 mit dem Sondertatbestand Regulär beenden abschließen. Geht aber nicht. wenn ich das mache erhalte ich immer die Fehlermeldung LO38566 - Die Mitgliedschaft kann nicht beendet werden weil sie noch verwendet wird. Danach kommt eine Liste der Mitarbeiter für den Zeitraum 2019. Hat jemand Ahnung wie das weiter geht? Gruß und Dank E.H.

ennoh · ‎08.12.2018

Guten Morgen! Die BG RCI vergibt neue Mitgliedsnummern ab Januar. Stammdaten bei Mandant geändert und Abruf ins Rechenzentrum geschickt. Rückmeldung: "Die Abfrage der Stammdaten Unfallversicherung der Mitgliedschaft 0002 konnte mit der fehlerhaften Mitgliedsnummer MM00.000.000.000-01 nicht übermittelt werden" Löschen geht ja nicht mehr. Also noch mal genau geprüft. Leerzeichen zwischen den beiden Ms und der Ziffernfolge vergessen. Also BG als Fehlanlage deaktiviert und neu angelegt, Mitgliedsnummer noch mal geprüft. Leerzeichen vorhanden, Punkte vorhanden, alles wie auf dem Schreiben der BG RCI. Senden ins Rechenzentrum - Fehlermeldung: "Die Abfrage der Stammdaten Unfallversicherung der Mitgliedschaft 0003 konte mit der fehlerhaften Mitgliedsnummer MM 00.000.000.000-01 nicht übermittelt werden" Das in dem Fehlerhinweis genannte Info-Dokument 1032526 ist dabei nicht sehr hilfreich. Jetzt habe ich zwei sinnlose Mitgliedschaften in den Stammdaten die ich nicht löschen kann und die als fehlerhaft abgelehnt wurden obwohl die Mitgliedsnummer mehrmals kontrolliert wurde und richtig ist. Gibt's Probleme mit den neuen RCI-Nummern? Sind die neuen Nummern noch nicht in der Prüfdatei? Danke Mfg E.H.

ennoh · ‎05.12.2018

Ich wollte keine solche ellenlange Diskussion anzetteln. Es sollte nur ein Hinweis sein, daß mir einfach mehrere Überschriften mit "Hallo" aufgetreten sind. Es war nur als Hinweis gedacht, weil ich aus "Hallo" keine Information ziehen kann um was eigentlich geht. Oder was machen Sie denn alle wenn Ihnen der Mandant wichtige und eilige Buchhaltungsdaten per Mail schickt mit dem Betreff "Hallo"? Ist wohl wirklich besser wenn man hier gar nichts mehr sagt. E.H.

ennoh · ‎02.12.2018

Sorry für die Hallo-Beiträge. Mir war gerade langweilig. aber so ist es vielleicht besser erkennbar.

ennoh · ‎02.12.2018

Könnten die Damen und Herren Teilnehmer bitte zukünftig darauf achten, daß Beiträge mit einem ordentlichen prägnanten und möglichst treffenden Betreff veröffentlich werden? Einfach "Hallo" ist weder zielführend noch inhaltbezogen. Das sollte eigentlich jeder Schreiber hier von alleine merken. Oder schreiben Sie Ihre Betreffzeilen in der Kanzleipost auch einfach mit "Hallo"? E-H.

ennoh · ‎02.12.2018

Guten Abend! Ich kann ja hier eigentlich nicht mitreden, so selten wie ich hier was poste.Aber ich bin immerhin ein mehr oder eher weniger regelmäßiger Leser. So nett die Idee mit dem "Feiern" zum Geburtstag auch ist, bei den Diskussionen und dem Nivea der letzten Monate hier sollte man sich mit dem Feiern vielleicht ein wenig zurückhalten. Es kann zwar sein daß ich was verpasst habe, aber viele Usermeinungen sind soweit ich weiß einfach ausgesessen worden und damit still und heimlich im Sande verlaufen. Trotzdem herzlichen Glückwuschn und so. Mfg E.H. PS: Dieser Beitrag gilt nicht als teilnahme am Gewinnspiel. Die Lebkuchen spendiere ich für die ehemligen Poweruser.

ennoh · ‎05.11.2018

Dafür geht jetzt gar keine Probeabrechnung mehr: Der Auftrag ist im RZ in Bearbeitung Seit über zwölf Minuten!

ennoh · ‎05.11.2018

Wir haben noch die 10.71

ennoh · ‎05.11.2018

Vielen Dank. Dann brauche ich auch nicht weiter zu suchen.

ennoh · ‎05.11.2018

Nö, da hängt nichts. Alles sauber verarbeitet und alle Aufträge abgeschlossen. Eben ist der Fehler aber noch bei einem zweiten Mandanten aufgetreten. Abweichend von dem o.g. Info-Dokument ist in der Fehlermeldung immer die Zeile 318 als Auslöser genannt.

ennoh · ‎05.11.2018

Guten Morgen! Folgendes Szenario: Probeabrechnung mit LODAS 10.71 ins RZ gesendet und rückübertragen Anzeige der Probeabrechnung nicht möglich, Fehler #LV03011 Abhilfe lt. Info-Dokument 1046115 zu diesem Fehler erledigt. Soll heißen: mehrfacher Abruf des Formularpaketes (nach RZ-Komm. Version 33) neue Probeabrechnung ins RZ gesendet gleicher Fehler tritt wieder auf Fehler tritt bisher nur bei EINEM Mandanten auf, andere funktionieren. Versucht bei der Hotline - hier kommt man nicht mal in die Warteschlange Gibt es da noch andere Lösungsmöglichkeiten? Danke MfG E.H.

ennoh · ‎02.05.2017

Hallo! Ich habe ein Problem bei einer Mitarbeiterin. Die Dame war krank und ich habe die Krankzeit erfasst ganz normal Entgeltfortzahlung mit AU-Bescheinigung. In der Probeabrechnung bekomme ich den Hinweis daß der letzte Arbeitstag vor der Unterbrechung fehlt und deshalb kein Erstattungsantrag übermittelt werden kann. Eigentlich macht das LODAS doch automatisch, oder? Bei anderen Mitarbeitern klappt es auch, nur bei einer nicht. Muss ich da auch etwas achten oder gibt es ein geheimes Erfassungsfeld dazu? Wöchentliche Arbeitstage sind hinterlegt und auch die Abrechnung als Gehaltsempfängerin. Gruß E.H.

ennoh · ‎24.02.2017

Guten Morgen! Inzwischen werden ja in LODAS immer mehr Daten elektronisch rückübertragen und eingespielt. Wie erfolgt hier außerhalb von LODAS der Nachweis, was wann wie ins Programm eingespielt wurde? Sind die Protokolle beim Abruf einer Archiv-DVD dort enthalten? Muss dazu beim Abruf etwas Besonderes geschlüsselt werden? Danke. E.H.

ennoh · ‎24.02.2017

Danke für Ihren Hinweis. Das Dokument habe ich auch gelesen und danach die Abrechnungen gemacht. Trotzdem meckert jetzt die Krankenkassen weil die Mitarbeiterin erneut in Mutterschutz geht und zwischendurch eben auf Minijob gearbeitet hat hätte angeblich eine 30er Abmeldung gemacht werden müssen. Ich verstehe das nicht.

Beiträge und Ideen von ennoh

Auszeichnungen