Ich schließe mich der Frage mal an. Bei Arbeitgebern mit nur wenigen Leuten ist das ja unproblematisch. Aber sobald da ein paar Leute mehr arbeiten und vielleicht auch ein paar mehr Lohnarten zu erfassen sind hat man keinen Überblick mehr. Das sollte dringend geändert werden!   Gruß E.H. ... Mehr anzeigen

Guten Tag!   Das Problem haben bzw. hatten wir hier auch bei mehreren Beschäftigten. Die sind teilweise seit mehreren Jahren tätig und auch im Jahr 2024 wurden ganz normal Elstam-Änderungen übertragen. Im Januar dann plötzlich wie beschrieben der Hinweis über die fehlende Anmeldung.   Hilfe aus Nürnberg ist gleich Fehlanzeige. Ihr braucht dazu auch nicht über "die bekannten Servicekanäle" Kontakt aufzunehmen, die neun Öken könnt ihr euch sparen.   Bei uns hat folgender Workarround geholfen: manuelle Abmeldung Elstam zum 31.12.2024 Rückmeldung abwarten möglichen Fehlerhinweis im Übernahmeprotokoll ignorieren erneute manuelle Anmeldung Elstam zum 01.01.2025 Rückmeldung abwarten, Elstam kommen normal an Fehlerhinweis in der Abrechnung verschwunden   Grund für den Fehler kann nicht nachvollzogen werden, da in der Übersicht Elstam-Meldeverlauf alles sauber ist.   Viel Erfolg! E.H.     ... Mehr anzeigen

@üpsi1980  schrieb: In 10/24 hat sie uns mitgeteilt, dass sie seit 01/24 schon keinen 2. AG mehr hat und nun gern bitte die Steuerklasse 5 hätte.   Ich würde da ja eher sagen: Klassischer Fall von Pech gehabt.   Die Arbeitnehmerin hat euch zehn Monate zu spät mitgeteilt, daß sie keinen anderen Arbeitgeber mehr hat. Ich würde sie mal darauf hinweisen, daß sie auch eine Mitteilungspflicht hat. Es geht ja nicht nur um die Steuer, ggf. auch um Midijobanwendung und Zusammenrechnung.   Ich würde in dem Fall keine Rückrechnung machen. Soll sich die vergessliche Dame ihr Geld dann doch mit einer Steuererklärung vom Finanzamt zurück holen.   Gruß E.H. ... Mehr anzeigen

Hallo DATEV!   Könnte sich zu diesem Sachverhalt bitte mal jemand äußern, ob das ein Problem aus dem Programm bzw. ein Fehler ist oder ob das auf einer Vorgabe der Arbeitsagentur beruht? Der Passus in dem Hilfedokument sagt ja nur, daß der letzte Monat abgerechnet sein muß aber nicht warum.   Die Agenturen wollen die Bescheinigungen üblicherweise schnell und zeitnah und die ehemaligen Beschäftigten geifern uns an, weil wir die Bescheinigungen nicht schnell übermitteln. Es kann doch aber nicht sein, daß wir deswegen neuerdings ALLE Arbeitsbescheinigungen manuell in das SV-Meldeportal einhämmern müssen.   Danke ... Mehr anzeigen

@pogo  schrieb: Wir synchronisieren, etwas übertrieben gesagt, nur noch, wenn ein Mandant sich beschwert, dass er neue MA nicht sieht. Da sind nicht aktuelle Stammdaten, die der Mandant ja eh nicht ändern kann, das kleinere Übel. Von einer automatischen Synchronisation reden wir ja gar nicht mehr, weil das ja sowieso nix wird. ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Schön!   Ich meine damit im Prinzip alle Protokolle die LODAS anzeigt. Übernahmeprotokoll Rückmeldedaten Stammdatenänderungsprotokoll Protokoll der erstmals gültigen Stammdatenänderungen   Früher gab es an der eingekreisten Stelle eine größere SCHLIESSEN-Schaltfläche. Das Protokoll konnte auch einfach durch Drücken der ESC-Taste geschlossen werden. Jetzt muß ich immer meinen Mauszeigen suchen, das kleine Kreuz rechts oben genau treffen und klicken. Klar, neu ist jetzt die Möglichkeit das Fenster mit dem Protokoll geöffnet sein kann und man gleichzeitig auch in Lodas Erfassungen vornehmen kann, trotzdem will und brauche ich das Protokollfenster nicht dauerhaft und Mausarme haben wir sicher schon alle zur Genüge.   Sicher sind das aus Sicht einiger Luxusprobleme, aber für ein tägliches Arbeitsmittel sollte etwas Ergonomie schon durchdacht sein. Wird so etwas nicht mehr in Benutzerlaboren vorher abgecheckt oder sind da nur Gen-Z-Personen eingeladen, die ohnehin alles nur noch mit Klicks und Wischs erledigen?   Mfg E.H. ... Mehr anzeigen

Hallo DATEV!   Ich ziehe diesen Beitrag mal nach oben weil ich in der Vergangenheit mehrere Anrufe von Nutzer der Personaldaten online hatte.   Einerseits trat dort das gleiche Problem auf wie im Ursprungsbeitrag hier. Wiederkehrende kurzfristige Aushilfen bzw. Wiedereintritt ehemaliger Personen.   Die meisten der Fragen beziehen sich aber auf nachträgliche Überprüfung der eAU-Rückmeldungen. Das würde zwar auch teilweise über die passende Auswertungen Protokoll eAU  aus LODAS funktionieren, aber die Mandanten wollen nicht mal hier und mal dort nachschauen.   Daher würde ich den dringenden!!! Wunsch äußern, daß die Personen so lange für die Ansicht aktiv bleiben wie die Personalnummern im LODAS Löschlauf zum Jahreswechsel gelöscht werden.   Es macht nämlich keinen Spaß, den Mandanten die "Vorzüge" der Cloud aufzuschwatzen und die Arbeit auf die Mandanten abzuwälzen um dann mit einem nicht ganz durchdachten Workflow und Unzulänglichkeiten konfrontiert zu werden.   Bitte an DATEV um kurze Rückmeldung, ob in absehbarer Zukunft eine Besserung in Sicht ist.   Danke und Gruß E.H. ... Mehr anzeigen

Klappt scheinbar immer noch nicht. Die erste Abrechnung von heute morgen zeigt zwar wieder an daß Auswertungen rückübertragen wurden, aber nix ist da.   Geht weiterhin nur über manuelle Abholung.   @DATEV: Bitte dringende Info dazu oder Fehlerbehebung! Danke.   Gruß Enno ... Mehr anzeigen

Kurze Frage zur neuen Version.   Ist das ein Bug oder ist das ein Feature, daß ich die neue Berichtsanzeige (z.B. Rückmeldeinfos) nicht mehr mit der ESC-Taste schließen kann? Muß man jetzt wirklich erst wieder die Hand von der Tastatur hinüber zur Maus um dann irgendwo das Kreuz zu suchen und dann erst kann ich die Anzeige schließen?   Ich vermute mal, daß das irgendjemand bei DATEV wahrscheinlich als sehr effektiv ansah und als Millenial oder jemand aus der Gen-Z nicht damit klar kommt, daß es durchaus auch Leute gibt die mti Tastenkombinationen arbeiten. Wegen der jetzt erforderlichen zusätzlichen Umwege mit der Maus wird das wohl nix mit der 4-Tage-Woche.   Grüße Enno ... Mehr anzeigen

Hatten wir im Juli mal irgendwann. Einen Tag später war alles wieder normal.   Heute aber hier auch wieder. Keinerlei automatischen Rückübertragungen. Mit dem manuellen Holauftrag klappt es aber.   Folgeverarbeitungslogbücher zeigen nichts an. Angeblich Fehlerfrei, aber kein Inhalt     @metalposaunist  Falscher Tip. DFÜ-Aufträge sind alle vollständig und fehlerfrei abgearbeitet und beendet.   MfG E.H. ... Mehr anzeigen

So ein Mist. Wir hatten seit Anfang Juli bestimmt schon 50 Anfragen von Banken, die die Echtheit der Abrechnungen bezweifelten weil die Lohn-ID fehlte.   Es ist schon ein Jammer wenn DATEV derart wichtige Sicherheitsmerkmale einfach so killt. Völlig am Markt vorbei! ... Mehr anzeigen

@Christopher_Fürther  schrieb: Hallo @neu2024,   zu diesem Sachverhalt gibt es aktuell keinen neuen Stand. Wir informieren in diesem Thread, wenn es Neuigkeiten gibt.   Was zu erwarten war. Also war mein Riesensmiley von damals schon gerechtfertigt.   Schönes Wochenende E.H.   ... Mehr anzeigen

Das Hilfedokument https://apps.datev.de/help-center/documents/1032508 schreibt im Punkt 6.1.5.2 zwar, daß in dieser Konstellation keine Abmeldung 30 erstellt wird.   Allerdings würde ich den § 9 Abs. 1 S. 2 DEÜV anders interpretieren: "Endet die Beschäftigung während der Unterbrechung, ist eine Abmeldung nach § 8 zu erstatten."   Fraglich was nun also stimmt.   Gruß E.H. ... Mehr anzeigen

Kurz und knapp: Geht nicht.   Gruß E.H. ... Mehr anzeigen

Das mit den "Monaten" war leicht übertrieben. Aber nur leicht.   BTW: Letztes Jahr bei einem Mandanten durch Zuständigkeitsgerangel zwischen drei!!! verschiedenen UV-Trägern hat die Vergabe knapp zehneinhalb Monate gedauert. ... Mehr anzeigen

@Kerstin2  schrieb: ... Aber sie sagt, DATEV schlägt ja immer die erste freie Personalnummer auch einfach vor bei der Neuanlage von Arbeitnehmern und dann muss man erst auf "Abbrechen" klicken, die nächste hohe freie Nummer selbst suchen, dann wieder von vorn anfangen. 🙂  Das ist leider ein Problem bei vielen Anwenderinnen und Anwendern. Man sollte sich nicht immer an die Vorschläge von DATEV halten, sondern auch mal selber nachdenken. Die Vorschläge und teilweise Vorgaben aus Nürnberg sind nicht immer der Weisheit letzter Schluß.   Schönes WE! E.H. ... Mehr anzeigen

@jejo  schrieb: Gibt es zu diesem "unappetitlichen" Thema ...     eigentlich eine Lösung (im wahrsten Sinn des Wortes) oder bleibt einem nur diesen - in der Tat eklig klebrigen - Zustand tapfer hinzunehmen?   Sie dürfen sich gerne - natürlich kostenpflichtig (siehe Preisliste) - einen neuen Stick bestellen. ... Mehr anzeigen

@Wolfgang_Stein kann diese aus technischen Gründen Das verstehe ich nicht. Wir haben ein tolles Rechenzentrum, eine tolle DÜ-Anbindung und können sämtlichen Kram über Anschaltungen abrufen (Beispiel: genaue Uhrzeit der Datenübermittlung von Steuererklärungen und deren Transaktions-ID [die übrigens auch erst im Nachgang nach erfolgter Übermittlung von der Finanzverwaltung zurückgemeldet wird!], Beitragsnachweisen und Steueranmeldungen). Warum sollte es "aus technischen Gründen" nicht möglich sein, auch die Datensatz-ID nachträglich per DFÜ aus dem RZ anzeigen zu lassen?   Tut mir leid Herr Stein, aber solche Aussagen halte ich einfach für unglaubwürdig - aber leider DATEV-typisch. Ganz getreu nach dem Motto, daß DATEV dazu einfach keinen Bock hat.   Gruß Enno ... Mehr anzeigen

@noescher  schrieb: In der Praxis - beantragt der Steuerberater die Unternehmernummer und ihm wird telefonisch mitgeteilt, dass dies mindestens 14 Tage dauern wird, da die BG überlastet ist (gestern so erlebt) .. Geht denn das noch telefonisch? Wenn man schon mal das Glück hat jemand persönlich an den Hörer zu bekommen lautet die Aussage doch üblicherweise "Die Nummer darf ich Ihnen aus Datenschutzgründen nicht mitteilen, wir senden die Daten in drei oder vier Monaten oder irgendwann mal per Post an den Arbeitgeber."   ... Mehr anzeigen

Na das kann ja heiter werden. Die Berufsgenossenschaften brauchen doch teilweise Monate bis die Zuständigkeit geklärt und dann die Mitgliedsdaten vergeben werden. Wie soll man da pünktlich die Meldung an die SV übermitteln?   Gruß Enno ... Mehr anzeigen

Führen die eine Excel Tabelle mit "der nächsten freien Nummer" oder zählt das System schon alleine hoch? Erst wird der von Hand ausgefüllte Antrag kopiert und danach für die E-Akte wieder eingescannt. Die neuen freien Rentennummern stehen alle in einem kleinen Notizbuch und werden nach der Vergabe einfach durchgestrichen. ... Mehr anzeigen

Hi!   Bei der Konstellation krankt das System Bea.   DATEV versteckt sich hinter den Vorgaben der Arbeitsagentur, daß nur die Daten der letzten Beschäftigung gemeldet werden sollen. Stimmt ja auch. Es gibt dazu bereits mehrere Beiträge hier im Forum.   Ein Systemwechsel bei der Lohnabrechnung interessiert aber die Arbeitsagentur nicht die Bohne. Und auch bei ein Betriebsübergang oder Verschmelzung will die Agentur eigentlich die gesamte Dauer der Beschäftigung gemeldet haben, die allerdings durch die Abrechnungssystematik kürzer ist.   Die Folge ist, daß (auch hier bei uns) die Agentur regelmäßig anruft und um geänderte Bescheinigung bittet. Weil DATEV das im Programm wegen der o.g. Vorgaben nicht machen kann/will bleibt nur der manuelle Umweg über SV-Net.   Grüße Enno ... Mehr anzeigen

Vielen Dank, @Jacqueline_Schön  ... Mehr anzeigen

Aber selbst wenn wäre das blöd.   Neue Krankenkasse, Beitragsnachweis geht raus, es soll gleich und sofort abgebucht werden.   Fazit: Bei jeder neuen Krankenkasse muß trotzdem dann erstmalig immer überwiesen werden.   Völlig unpraktikabel ... Mehr anzeigen

Nachtrag:   Eben mit einem Kollegen das Problem erörtert. So wie das im Moment läuft geht das gar nicht. Das muß ein Programmfehler sein.   Klassicher Fall wäre ja der, daß die Krankenkasse neu angelegt wird und für den bzw. die ersten Monat überwiesen wird. Dann fällt dem Arbeitgeber irgendwann ein, man könnte ja auch abbuchen lassen. Also wird einfach so und ohne Anlaß ein Sepa-Mandat erteilt. Und das muß ja auch einfach so erteilt werden können. Die Kasse kann ja nicht erahnen wann genau ein Sepa-Mandat erteilt werden soll und dann genau zu dem Zeitpunkt auch eine Anforderung sendet damit alle Daten zusammen übermittelt werden können.   Daher nochmal die Bitte an die Leute in Nürnberg: Ist das ein Fehler oder ist das so gewollt? Das Sepa-Mandat muß dringend auch ohne Anforderung durch die Kasse übermittelt werden können!!!!   Danke   E.H. ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Schmidt!   So einfach scheint das gar nicht zu funktionieren. Wollte das heute gleich mal ausprobieren, bevor ich manuell erst ein Formular ausfülle und schön Papier durch die Gegend schickt.   Klappt aber nicht. Daten alle eingegeben und ins Rechenzentrum geschickt. Fehlerprotokoll:   Also muss man warten bis die Krankenkasse irgendwas anfordert. Einfach kann das SEPA-Mandat scheinbar nicht eingerichtet werden. Im SV-Net klappt das auch ohne Anforderung.   Könnte sich DATEV bitte mal positionieren? Das Hilfedokument schweigt zur zwingenden Anforderung durch die Krankenkasse aus. Wieso kann/darf ich nciht einfach Firmendaten übermitteln? Wäre ja bspw. auch für Bestandsmeldungen ganz sinnvoll.   Gruß E.H. ... Mehr anzeigen

Kommt mir bekannt vor. Meistens ist das der Fall wenn ein Mandantenübertrag ins Haus kam, der Vorberater die Kassen einfach so fortlaufend angelegt hat und dann passt alles nicht mehr in das eigene Schema. Bei Lohnarten wäre das ja auch zutreffend.   Ich habe die besten Erfahrungen damit gemacht, solche Änderungen zum Jahreswechsel vorzunehmen. Kassen im neuen Jahr anlegen und ab Januar mit den neuen Nummern rechnen. Im laufenden Jahr bringt das nur Ärger und unnötige DEÜVs. ACHTUNG! Es müssen grundsätzlich NEUE Kassen angelegt werden. Keine bestehenden Kassen überschreiben oder ändern und auch nicht löschen und neu anlegen! Außerdem die bisherigen Kassen erst ein Jahr später löschen, falls es zu Nachberechnungen kommen sollte.   Das alles gilt aber nur für Frühabrechner. Bei Schätzmandanten wird es ganz schwierig. Dann würde ich von einer Umsortierung abraten und lieber mit der falschen Nummernsystematik leben.   Gruß E. ... Mehr anzeigen

Zwar nicht dieser Fehler, aber seit der Aktualisierung am Wochenende können wir beim Drucken bzw. PDF-Druck keine einzelnen Seiten mehr auswählen. Ok, falsch beschrieben. Auswählen geht schon aber das Programm gibt grundsätzlich immer ALLE Seiten aus.   Macht sich echt gut wenn das Arbeitsamt nur eine Seite Soll-Ist-Entgelt haben will aber in der Abrechnung insgesamt 64 Seiten enthalten sind.   Mfg Enno ... Mehr anzeigen