Ganz genau. Zwei getrennte Gutscheine wären zwei getrennte Sachverhalte gewesen. Ein gesammelter Gutschein war eben nur ein Sachverhalt mit Überschreitung der Höchstwerte. ... Mehr anzeigen

Vorsicht. Eine ähnliche Konstellation hat uns das FA und auch die SV-Prüfung mal in einer Prüfung rausgeschmissen.   Der Gutschein lief damals auch über 100 € - für das Finanzamt war das EIN EINZIGER Gutschein. Die Aufteilung in Sachbezug und Geschenk wurde abgelehnt.   Es hätte nur funktioniert, wenn Sachbezugsgutschein von 50 € und Geschenkgutschein 50 €. Damit hätte man jeden Gutschein gesondert beurteilen können.   Gruß Enno ... Mehr anzeigen

Guten Tag Frau Schwetz!   Nun, mit 16 Add on-Anwendern sind wir nur ein kleines Licht bei den von Ihnen genannten 13000.   Allerdings haben nach unserer Information an unsere Anwender bezüglich der kommenden Umstellung bereits 7 (also fast die Hälfte) signalisiert, die angekündigte Kostensteigerung für zwei bis fünf monatliche Löhne nicht mit tragen zu wollen. Kurz gesagt, diese Mandanten gehen ab sofort auf die Suche nach einem neuen Dienstleister. Das Buchhaltungsbüro um die Ecke mit seinem Miniprogramm von Le***** oder Bu**** freut sich darüber.   Auch wenn das wiederum nur 7 von den genannten 13000 sind und das ein verschindet geringer Teil ist würde mich interessieren wieviele Abrechnungen und Mandanten bundesweit wegfallen. Sie stimmen mir dann sicher zu daß dann die Sache schon anders aussieht.   Klar könnten Sie sagen, daß wir momentan noch viel bzw. zu viel zu tun haben. Aber die Rezension in anderen Branchen wird auch die Steuerkanzleien mit Verspätung tangieren.   In diesem Sinne - DANKE FÜR NICHTS!     ... Mehr anzeigen

Das hat DATEV extra so gemacht, daß für jede (Unter-)Beraternummer eine eigene DVD abgerufen werden muß. Erstens ist damit wesentlich mehr Durcheinander bei der Ablage und ggf. späteren Recherche nach Auswertungen. Zweitens können so für jede DVD gesonderte Rechnungsposten auf der DATEV-Rechnung aufgeführt werden.   Die Variante ist zwar etwas aufwändig, aber dafür bei der Anzahl der Selbstbuchermandanten für uns zumindest kostengünstiger. Vorher aber unbedingt mit den Mandanten absprechen, daß für einen Zeitraum von ca. zwei Wochen keine Daten gesendet werden können. Das läßt sich meistens schon so abstimmen.   Reihenfolge Mit Mandantenverwaltung RZ alle Lohn-Bestände von den Unterberaternummern auf die Hauptberaternummer verschieben und abwarten bis im RZ alles durch ist. Dann die Jahres-DVD abrufen und nur eine Jahres-DVD bezahlen. Abwarten bis die DVD versendet wurde. Abschließend wieder alle Datenbeständer wieder auf die Ursprungs-Unterberaternummer zurück verschieben und die Verarbeitung im RZ abwarten Mandanten können wieder wie gewohnt arbeiten.   Es kann zwar auch funktionieren, die Datenbestände im RZ nur zu kopieren (ACHTUNG! in der Mandantenverwaltung unbedingt NICHT LÖSCHEN anklicken). Dann kann es aber bei Rückmeldungen gelegentlich zu Unstimmigkeiten kommen wenn das RZ nicht sicher ist welcher Mandanten nun der richtige ist.   Schöne Grüße Enno ... Mehr anzeigen

Hallo Manja!   Aus eigener Erfahrung kann ich versichern, daß normalerweise vom Programm nicht einfach solche Änderungen vorgenommen werden. Das wird also vermutlich andere Gründe (vorm PC) haben.   Beispiele wäre hier Stammdaten gesendet, Verarbeitung nicht abgewartet und Stammdaten wieder geholt Stammdaten gesendet, Fehler in der RZ-Verarbeitung   Kennen Sie eigentlich die Funktion der Protokollierung? Wenn Sie das eingestellt haben können Sie im zugehörigen Protokoll nachvollziehen, WER hat WANN WELCHE Änderung vorgenommen.    MfG E.H. ... Mehr anzeigen

@rschoepe  schrieb: Und ich vermute mal, dass BZSt wird diese Woche so mit Initialmeldungen zugeschmissen, dass die Verarbeitung und erste Rückmeldung etwas länger dauern dürfte.   Also aus unserer ersten Abrechnung heute Morgen wurden vorhin tatsächlich schon Rückmeldedaten eingespielt. Und die passen in diesem Fall ganz genau mit den tatsächlichen Verhältnissen überein.     ... Mehr anzeigen

Hier gleiches Fehlerbild. Anrufe von Mandanten kommen auch rein.   Bitte dringend beheben, heute und morgen sind bei vielen die Gehaltsüberweisungen fällig!   ... Mehr anzeigen

Guten Tag Frau Simmerlein!   Bepreist wird DATEV Personal im Vergleich zur bisherigen altmodischen Vorerfassung ziemlich heftig. Dazu empfehle ich Ihnen mal einen Blick in die Preisliste.   LODAS bzw. LuG-Vorerfassung: bisher im Unternehmen online enthalten   DATEV Personal (die kommende Preisrunde schon mit berücksichtigt): Preis für Unternehmen online zzgl. monatlicher Aufschlag je Person. Und bei diesem Aufschlag reden wir nicht von 5 Cent, sondern immerhin etwa 30 % des monatlichen Abrechnungsgrundpreises.   Und für diesen Aufschlag darf ich als Kunde dann wohl auch eine entsprechende Leistungsverbesserung erwarten und keinen Rückschritt.   Hier geht es hauptsächlich um die Vorerfassung durch Mandanten. Die Personalakte ist sowieso vom Workflow her kaum zu gebrauchen. Egal ob alt oder neu. ... Mehr anzeigen

Interessante Diskussion hier. Trotzdem verwundert mich, für wie wichtig dieser Fragebogen und dessen Ausdruck betrachtet wird. Ich weiß ja nicht wie bei anderen die Prüfungen ablaufen. Bei uns läuft der Kontakt mit dem/der Prüfer/in meist "auf dem kurzen Dienstweg".   Soll heißen, daß in dem Fragebogen neben den Ansprechpartnerdaten nur mitgeteilt wird ob eine Lohnsteuerprüfung stattgefunden hat, ob Wertguthaben bestehen und ob nicht angemeldete Familienangehörige beschäftigt wurden. Aus unserer Sicht und der Sicht der für uns zuständigen Prüfer handelt es sich dabei lediglich um Zusatzinformationen aber nicht um prüfungsrelevante Angaben.   Früher wurde der Papierfragebogen telefonisch geklärt, falls wir vergessen hatten den vorher zu schicken.   Also ganz ehrlich, warum muß ich die drei Kreuzchen irgendwo ausdrucken und ablegen? Sobald der Prüfungsbescheid rein ist hat sich die Sache doch eh erledigt. Für mich ist das zu viel Aufwand für eigentlich nichts.   Gruß E. ... Mehr anzeigen

Ich schließe mich der Frage mal an. Bei Arbeitgebern mit nur wenigen Leuten ist das ja unproblematisch. Aber sobald da ein paar Leute mehr arbeiten und vielleicht auch ein paar mehr Lohnarten zu erfassen sind hat man keinen Überblick mehr. Das sollte dringend geändert werden!   Gruß E.H. ... Mehr anzeigen

Guten Tag!   Das Problem haben bzw. hatten wir hier auch bei mehreren Beschäftigten. Die sind teilweise seit mehreren Jahren tätig und auch im Jahr 2024 wurden ganz normal Elstam-Änderungen übertragen. Im Januar dann plötzlich wie beschrieben der Hinweis über die fehlende Anmeldung.   Hilfe aus Nürnberg ist gleich Fehlanzeige. Ihr braucht dazu auch nicht über "die bekannten Servicekanäle" Kontakt aufzunehmen, die neun Öken könnt ihr euch sparen.   Bei uns hat folgender Workarround geholfen: manuelle Abmeldung Elstam zum 31.12.2024 Rückmeldung abwarten möglichen Fehlerhinweis im Übernahmeprotokoll ignorieren erneute manuelle Anmeldung Elstam zum 01.01.2025 Rückmeldung abwarten, Elstam kommen normal an Fehlerhinweis in der Abrechnung verschwunden   Grund für den Fehler kann nicht nachvollzogen werden, da in der Übersicht Elstam-Meldeverlauf alles sauber ist.   Viel Erfolg! E.H.     ... Mehr anzeigen

@üpsi1980  schrieb: In 10/24 hat sie uns mitgeteilt, dass sie seit 01/24 schon keinen 2. AG mehr hat und nun gern bitte die Steuerklasse 5 hätte.   Ich würde da ja eher sagen: Klassischer Fall von Pech gehabt.   Die Arbeitnehmerin hat euch zehn Monate zu spät mitgeteilt, daß sie keinen anderen Arbeitgeber mehr hat. Ich würde sie mal darauf hinweisen, daß sie auch eine Mitteilungspflicht hat. Es geht ja nicht nur um die Steuer, ggf. auch um Midijobanwendung und Zusammenrechnung.   Ich würde in dem Fall keine Rückrechnung machen. Soll sich die vergessliche Dame ihr Geld dann doch mit einer Steuererklärung vom Finanzamt zurück holen.   Gruß E.H. ... Mehr anzeigen

Hallo DATEV!   Könnte sich zu diesem Sachverhalt bitte mal jemand äußern, ob das ein Problem aus dem Programm bzw. ein Fehler ist oder ob das auf einer Vorgabe der Arbeitsagentur beruht? Der Passus in dem Hilfedokument sagt ja nur, daß der letzte Monat abgerechnet sein muß aber nicht warum.   Die Agenturen wollen die Bescheinigungen üblicherweise schnell und zeitnah und die ehemaligen Beschäftigten geifern uns an, weil wir die Bescheinigungen nicht schnell übermitteln. Es kann doch aber nicht sein, daß wir deswegen neuerdings ALLE Arbeitsbescheinigungen manuell in das SV-Meldeportal einhämmern müssen.   Danke ... Mehr anzeigen

@pogo  schrieb: Wir synchronisieren, etwas übertrieben gesagt, nur noch, wenn ein Mandant sich beschwert, dass er neue MA nicht sieht. Da sind nicht aktuelle Stammdaten, die der Mandant ja eh nicht ändern kann, das kleinere Übel. Von einer automatischen Synchronisation reden wir ja gar nicht mehr, weil das ja sowieso nix wird. ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Schön!   Ich meine damit im Prinzip alle Protokolle die LODAS anzeigt. Übernahmeprotokoll Rückmeldedaten Stammdatenänderungsprotokoll Protokoll der erstmals gültigen Stammdatenänderungen   Früher gab es an der eingekreisten Stelle eine größere SCHLIESSEN-Schaltfläche. Das Protokoll konnte auch einfach durch Drücken der ESC-Taste geschlossen werden. Jetzt muß ich immer meinen Mauszeigen suchen, das kleine Kreuz rechts oben genau treffen und klicken. Klar, neu ist jetzt die Möglichkeit das Fenster mit dem Protokoll geöffnet sein kann und man gleichzeitig auch in Lodas Erfassungen vornehmen kann, trotzdem will und brauche ich das Protokollfenster nicht dauerhaft und Mausarme haben wir sicher schon alle zur Genüge.   Sicher sind das aus Sicht einiger Luxusprobleme, aber für ein tägliches Arbeitsmittel sollte etwas Ergonomie schon durchdacht sein. Wird so etwas nicht mehr in Benutzerlaboren vorher abgecheckt oder sind da nur Gen-Z-Personen eingeladen, die ohnehin alles nur noch mit Klicks und Wischs erledigen?   Mfg E.H. ... Mehr anzeigen

Hallo DATEV!   Ich ziehe diesen Beitrag mal nach oben weil ich in der Vergangenheit mehrere Anrufe von Nutzer der Personaldaten online hatte.   Einerseits trat dort das gleiche Problem auf wie im Ursprungsbeitrag hier. Wiederkehrende kurzfristige Aushilfen bzw. Wiedereintritt ehemaliger Personen.   Die meisten der Fragen beziehen sich aber auf nachträgliche Überprüfung der eAU-Rückmeldungen. Das würde zwar auch teilweise über die passende Auswertungen Protokoll eAU  aus LODAS funktionieren, aber die Mandanten wollen nicht mal hier und mal dort nachschauen.   Daher würde ich den dringenden!!! Wunsch äußern, daß die Personen so lange für die Ansicht aktiv bleiben wie die Personalnummern im LODAS Löschlauf zum Jahreswechsel gelöscht werden.   Es macht nämlich keinen Spaß, den Mandanten die "Vorzüge" der Cloud aufzuschwatzen und die Arbeit auf die Mandanten abzuwälzen um dann mit einem nicht ganz durchdachten Workflow und Unzulänglichkeiten konfrontiert zu werden.   Bitte an DATEV um kurze Rückmeldung, ob in absehbarer Zukunft eine Besserung in Sicht ist.   Danke und Gruß E.H. ... Mehr anzeigen

Klappt scheinbar immer noch nicht. Die erste Abrechnung von heute morgen zeigt zwar wieder an daß Auswertungen rückübertragen wurden, aber nix ist da.   Geht weiterhin nur über manuelle Abholung.   @DATEV: Bitte dringende Info dazu oder Fehlerbehebung! Danke.   Gruß Enno ... Mehr anzeigen

Kurze Frage zur neuen Version.   Ist das ein Bug oder ist das ein Feature, daß ich die neue Berichtsanzeige (z.B. Rückmeldeinfos) nicht mehr mit der ESC-Taste schließen kann? Muß man jetzt wirklich erst wieder die Hand von der Tastatur hinüber zur Maus um dann irgendwo das Kreuz zu suchen und dann erst kann ich die Anzeige schließen?   Ich vermute mal, daß das irgendjemand bei DATEV wahrscheinlich als sehr effektiv ansah und als Millenial oder jemand aus der Gen-Z nicht damit klar kommt, daß es durchaus auch Leute gibt die mti Tastenkombinationen arbeiten. Wegen der jetzt erforderlichen zusätzlichen Umwege mit der Maus wird das wohl nix mit der 4-Tage-Woche.   Grüße Enno ... Mehr anzeigen

Hatten wir im Juli mal irgendwann. Einen Tag später war alles wieder normal.   Heute aber hier auch wieder. Keinerlei automatischen Rückübertragungen. Mit dem manuellen Holauftrag klappt es aber.   Folgeverarbeitungslogbücher zeigen nichts an. Angeblich Fehlerfrei, aber kein Inhalt     @metalposaunist  Falscher Tip. DFÜ-Aufträge sind alle vollständig und fehlerfrei abgearbeitet und beendet.   MfG E.H. ... Mehr anzeigen

So ein Mist. Wir hatten seit Anfang Juli bestimmt schon 50 Anfragen von Banken, die die Echtheit der Abrechnungen bezweifelten weil die Lohn-ID fehlte.   Es ist schon ein Jammer wenn DATEV derart wichtige Sicherheitsmerkmale einfach so killt. Völlig am Markt vorbei! ... Mehr anzeigen

@Christopher_Fürther  schrieb: Hallo @neu2024,   zu diesem Sachverhalt gibt es aktuell keinen neuen Stand. Wir informieren in diesem Thread, wenn es Neuigkeiten gibt.   Was zu erwarten war. Also war mein Riesensmiley von damals schon gerechtfertigt.   Schönes Wochenende E.H.   ... Mehr anzeigen

Das Hilfedokument https://apps.datev.de/help-center/documents/1032508 schreibt im Punkt 6.1.5.2 zwar, daß in dieser Konstellation keine Abmeldung 30 erstellt wird.   Allerdings würde ich den § 9 Abs. 1 S. 2 DEÜV anders interpretieren: "Endet die Beschäftigung während der Unterbrechung, ist eine Abmeldung nach § 8 zu erstatten."   Fraglich was nun also stimmt.   Gruß E.H. ... Mehr anzeigen

Kurz und knapp: Geht nicht.   Gruß E.H. ... Mehr anzeigen

Das mit den "Monaten" war leicht übertrieben. Aber nur leicht.   BTW: Letztes Jahr bei einem Mandanten durch Zuständigkeitsgerangel zwischen drei!!! verschiedenen UV-Trägern hat die Vergabe knapp zehneinhalb Monate gedauert. ... Mehr anzeigen

@Kerstin2  schrieb: ... Aber sie sagt, DATEV schlägt ja immer die erste freie Personalnummer auch einfach vor bei der Neuanlage von Arbeitnehmern und dann muss man erst auf "Abbrechen" klicken, die nächste hohe freie Nummer selbst suchen, dann wieder von vorn anfangen. 🙂  Das ist leider ein Problem bei vielen Anwenderinnen und Anwendern. Man sollte sich nicht immer an die Vorschläge von DATEV halten, sondern auch mal selber nachdenken. Die Vorschläge und teilweise Vorgaben aus Nürnberg sind nicht immer der Weisheit letzter Schluß.   Schönes WE! E.H. ... Mehr anzeigen

@jejo  schrieb: Gibt es zu diesem "unappetitlichen" Thema ...     eigentlich eine Lösung (im wahrsten Sinn des Wortes) oder bleibt einem nur diesen - in der Tat eklig klebrigen - Zustand tapfer hinzunehmen?   Sie dürfen sich gerne - natürlich kostenpflichtig (siehe Preisliste) - einen neuen Stick bestellen. ... Mehr anzeigen

@Wolfgang_Stein kann diese aus technischen Gründen Das verstehe ich nicht. Wir haben ein tolles Rechenzentrum, eine tolle DÜ-Anbindung und können sämtlichen Kram über Anschaltungen abrufen (Beispiel: genaue Uhrzeit der Datenübermittlung von Steuererklärungen und deren Transaktions-ID [die übrigens auch erst im Nachgang nach erfolgter Übermittlung von der Finanzverwaltung zurückgemeldet wird!], Beitragsnachweisen und Steueranmeldungen). Warum sollte es "aus technischen Gründen" nicht möglich sein, auch die Datensatz-ID nachträglich per DFÜ aus dem RZ anzeigen zu lassen?   Tut mir leid Herr Stein, aber solche Aussagen halte ich einfach für unglaubwürdig - aber leider DATEV-typisch. Ganz getreu nach dem Motto, daß DATEV dazu einfach keinen Bock hat.   Gruß Enno ... Mehr anzeigen

@noescher  schrieb: In der Praxis - beantragt der Steuerberater die Unternehmernummer und ihm wird telefonisch mitgeteilt, dass dies mindestens 14 Tage dauern wird, da die BG überlastet ist (gestern so erlebt) .. Geht denn das noch telefonisch? Wenn man schon mal das Glück hat jemand persönlich an den Hörer zu bekommen lautet die Aussage doch üblicherweise "Die Nummer darf ich Ihnen aus Datenschutzgründen nicht mitteilen, wir senden die Daten in drei oder vier Monaten oder irgendwann mal per Post an den Arbeitgeber."   ... Mehr anzeigen

Na das kann ja heiter werden. Die Berufsgenossenschaften brauchen doch teilweise Monate bis die Zuständigkeit geklärt und dann die Mitgliedsdaten vergeben werden. Wie soll man da pünktlich die Meldung an die SV übermitteln?   Gruß Enno ... Mehr anzeigen