Gegenfrage: Ist es klug, den Mandanten gegen seinen erklärten Willen zwingen zu wollen? Sicherlich nicht!   Der Mandant ist am Ende verantwortlich, wenn er es so wünscht.  Der Steuerberater muss sich da nur selber schützen: Also durch Aufklärung. Also Was erwarten die Prüfer, was fordert die GoBD, gibt es andere Wege die Anforderungen zu erfüllen und was können diese kosten. Sprich: Beratung.  Diese dann im Umfang dokumentieren und vom Mandanten bestätigen lassen.   Die Kontrolle über die gespeicherten Daten haben? Ja und nein. Es sind am Ende die Daten des Mandanten. will er die Daten selber hosten, ist das sein gutes Recht. Will er, dass die Daten gelöscht werden, ist das sein gutes Recht. Ich würde mir den Auftrag schriftlich bestätigen lassen einschließlich, dass ich darauf ernsthaft hingewiesen habe, dass dies  zu Schätzungen und mehr führen kann.   Jeder darf in diesem Land seines Unglückes Schmied sein. Ist halt so.   Ich würde da soweit gehen, dass der Mandant seine Daten selber kontrollieren kann im mitgliedsgebundenen Mandantengeschäft.   Wer knapp bei Kasse ist aber verständig, mit dem wird es auch eine Lösung geben. Sonst lass dem Mandanten seinen willen, nur mache nachweisbar, dass du ihn korrekt beraten und gewarnt hast.   Ich habe solche unbelehrbaren Fälle mit erlebt - da ich bei Streit danach, die Beweismittel zusammenstellen durfte.   QJ ... Mehr anzeigen

Mein erster Gedanke war:   Freigegeben wurde, aber nicht die Sichtbarkeit hinzugefügt. Die ist in der RV direkt unter der generellen Freigabe zu sehen. Dort geben Sie nur die Mandantennummer ein (von-bis). Wenn diese Freigabe fehlt, kann der Mitarbeiter theoretisch (und eigentlich auch praktisch) auf den Mandanten zugreifen, nur er sieht ihn nicht.   HTH QJ ... Mehr anzeigen

Sprich die Daten sind alle da und sind prinzipiell anzeigbar. Das ist doch schon mal gut. Das kann an der Formatversion liegen, vielleicht auch an Eigenarten des Ersteller-/Scanprogramms. Oder an Softwarefehler in einem der beteiligten Programme.   Wenn es nur wenige Dateien sind, macht vielleicht eine Konvertierung in ein anderes Dateiformat Sinn. Oder sie heben einfach eine funktionierende Version des Anzeigeprogramms, dass alles anzeigt, auf. Für den Fall, dass spätere Versionen auch fehlerhaft anzeigen.   HTH QJ ... Mehr anzeigen

Moin Moin,   Wenn der Mandant in irgendeiner Form auf die Online-Anwendungen zugreift, ist die Mandantenberaternummer wirklich richtig. Allein schon, damit nicht durch Zahlendreher oder Vertipper plötzlich andere Mandanten online sichtbar sind. Das Risiko ist einfach unter einer Hauptberaternummer viel größer.   Bestellen Sie als Admin, können Sie die Rechte direkt eintragen lassen. Tun Sie das nicht, dann halt einmal als Admin in die RVO, das ist nun nicht das große Problem. Ggf. Arbeit durch Gruppen ersparen.   Beraternummer/* geht natürlich. Unter der Beraternummer * für Mandantenmitarbeiter zu vergeben ist im Grunde bereits ein Verstoß gegen Datenschutz und Vertraulichkeit, sprich strafbar. Ich denke, das werden Sie nicht gemeint haben.   Beraterstammdaten und Kennwortspeicherung ist nun auch nicht die Welt. In eine gepflegten Umgebung, sollte dies laufend aktuell gehalten werden schon im Prozess.   Altmandanten umzusiedeln, ja dass kann ein richtiger Aufwand werden. Aber der Lohnist auch, das "Muggeln" von Mandanten auf die Hauptberaternummer mit alls seinen Gefahren wird damit abgespellt.   Und bei uneinsichtigen Mandanten einfach Kosten für den Service einführen: Einrichtung, Rechtevergabe + Kontrolle (4-Augen-Prinzip) pro Mitarbeiter, halbjährlich oder jährliche Kontrolle/"Rezertifizierung", Pflichtenkatalog für den Mandanten (z.B. rechtzeitige Information, wenn ein Mitarbeiter ausscheindet). Und nicht zu billig.   Ich kann Ihr Klagen ehrlich gesagt nicht nachvollziehen, muss ich gestehen.   QJ ... Mehr anzeigen

Mein erster Gedanke war:   Es muss schlimm um die Entwicklung und den Releaseterminen bei Datev stehen, wenn jetzt schon Druckfunktioneneingespart werden.   Sind es die Vorboten der Datev-Katastrophe? Oder ist es nur ein Zwischentief?   Wir werden es erfahren ... .    Nicht die Hoffnung verlieren, manches klappt ja tatsächlich gut.   QJ ... Mehr anzeigen

Moin Moin,   was ich wieder einmal nicht verstehe: Datev will umstellen ich aber entwicklungsmäßig nicht soweit alles in einem Rutsch und sicher umzustellen. Trotzdem gibt es diese NAG-Mails. Und wenn man vertraut und etwas geht schief - gibt genug Berichte hier in der Community - gibt es keinen Weg zurück und man ist der Depp. Vor allem vor dem Mandanten und dazu kann der vielleicht auch noch Regressansprüche anmelden.   Was soll das, liebe Datev???   Stellt erstmal alles bereit und dann macht die Umstellung. SO gehört sich das einfach!!!   QJ ... Mehr anzeigen

Probieren Sie mal in den AppData-Ordner zu kommen. OK, das geht,, aber ich hatte noch was anderes dabei gesehen. Und das hatte mit der Registry zu tun. Ob in Datev-ASP oder Partner-ASP, das wird nichts. Außer Sie bestehen auf Administrator-Rechten, was ein Spießrutenlauf sein kann. Ich hab das durchgemacht.   QJ ... Mehr anzeigen

Moin  @cwes    ist sie. Und natürlich nach jeder Zwangsabmeldung wieder.   Und mal ehrlich? Wozu???   Wenn ich mich im Datev-Universum einmal anmelde, dann bin ich offensichtlich einverstanden! Aus welchem Grund auch immer. Und wenn ich dass Tage hintereinder ausnahmslos wiederhole, dann kann man dies auch fest hinterlegen - und zwar nicht im Cookie, denn die Cookies muss mehrfach am Tage löschen.   Wenn ich mit Datev-Anwendungen Online arbeiten soll, dann muss es so sein wir on premise! Heißt meine "8 Stunden" in den Anwendungen mich bewegen ohne Abfragen, Abmeldungen oder sonstige Unterbrechungen. Und das Tab-unabhängig - wie on premise.   QJ ... Mehr anzeigen

Moin,   ein wenig geerdeter: Den Service-Assistenten in der Datev-Hilfe habe ich als gutes Werkzeug entdeckt.   Dass der Assistent bessere Ergebnisse liefert als die Datev-Suche ist schön, aber das tun Suchmaschinen auch.   Aber wenn man ihn das Problem gut erklären kann, kommt wirklich was Vernünftiges bei raus. Das muss nicht richtig sein, aber man kann dann mit dem Assistenten weiter das Problem einkreisen. Das habe ich einmal bis ins letzte durch gezogen, - also bis klar war es kann nur eine bestimmte Sache sein.   Ich habe bei relativ einfachen Sachen auch direkt die verwertbare Lösung erhalten. Oder auch einfach Anregungen, die ich selber nachverfolgte.   Gut, ich nutze den Assistenten jetzt seit 1 Wochen erst. Mal schauen, wie es sich entwickelt. Bisher empfinde ich ihn aber als gutes neues Werkzeug.   QJ ... Mehr anzeigen

Moin @d_kuehn ,   Ihr Beitrag erinnert mich an eine Frage, die bei mir heute aufkam - und die ich beinahe wieder vergessen hätte.   Laufend muss man beim Wechsel von Anwendungen in MyDatev auch die Erlaubnis geben, die Anwendung zu nutzen (? oder was sonst?).   Man stelle sich vor on premise rufe im ARbeitsplatz Rewe auf: Abfrage, Umsatzsteuer: Abfrage. Will meine Zeiten in einen Auftrag schreiben: Abfrage. Oder schlimmer am Arbeitsende mehrere Aufträge, einschließlich Verwaltung bearbeiten: Abfragen. Bestandsdienste Rewe: Abfrage.   Eine solche Software wäre sicherlich nicht verkäuflich. MyDatev soll on premise ablösen ...    Irrsinn, sorry, kompletter Irrsinn!   QJ ... Mehr anzeigen

Moin @rschoepe    Für die LST-Prüfung reicht der Export der Daten im Lohn-Programm. Ob Lodas oder L+G gibt es in der Übersicht links eine Möglichkeit "Export ...." Die Online Anwendung wird gestartet und dort Können Sie definieren, welcher Umfang an Jahren exprotiert werden doll in Lohn.   Dazu dann für die Jahre einen GDPDU-Export aus dem Rewe-Programm. Das sollte dann nach allem, was ich von Datev gelesen habe reichen.   Wenn das Migmag inzwischen die Exporte sperrt, brauchen Sie die univeselle Freigabe vom Mandanten. Aber mal ehrlich, liebe Datev, ich hoffe so **bleep**isch schlimm habt ihr das nicht eingerichtet!   Wenn im RZ allerdings Lodas bereist gelöscht wurde, ist das schlecht. Damit sind wesentliche Datev weg!    Was aber möglich ist: für eine Lohnsteuerprüfung reicht es , einen Export-Auftrag für diese Daten zu stellen (aus dem Lohn-Programm heraus). Zusammen mit den GDPDU-Daten reichts das.   Bei SV_Prüfungen reicht das nicht, denn diese erwartet ein digitalen Übermittlung mittels euBP. Das klappt nur, wenn die Lohn-Daten nocj im RZ liegen. Egal ob von Lodas oder L+G. Immerhin kann L+G die Daten zurück ins RZ laden. Bei Lodas geht das nicht   D.h., man achte darsuf, dass die Lohndaten an einen anderen STB weitergegeben wurden und lege die Mitteilung von Datev unbedingt im DMS ab!  Denn hat der neue STB die Daten ist er für die Übermittlung  per euBP zuständig. Hat der neue STB die Daten, kann man einen Export der Daten vornehmen (im Lohnprogramm in der Übersicht "Export ...." anklicken und in der aufgehenden Online Anwendung dann zum Export nutzen. Diese dann am Besten im DMS speichternb Ruhig als ziß-Datein   QJ   ... Mehr anzeigen

Moin @pogo ,   so wild ist das mit den Zeichensätzen nicht. Der erweiterte ASCII-Zeichensatz (also die Zeichencodes 128-255) würden in diesen Beispielen schon völlig reichen. Sonst, was ohnehin State of Art wäre: Unicode (16 Bit). Wenn sich die Entwickler früher an Standards gehalten haben (also kein frickeln), stellt diese Umstellung kein Problem dar.   Aber Sie haben auch Recht, Datev wird an den On premise-Programmen keine Anpassungen mehr vornehmen. Das hat Datev selber kommuniziert.   Sofern Datev nicht den 7-Bit AScii-Code nur implementiert hat, lässt sich vielleicht über die eingestellte Codepage (also ASCII-Zeichensatz-Variante (die Anfänge davon gab es schon unter DOS!) Datev überlisten. Also "Western Europe" einstellen, oder "Middle Europe" . Es kann allerdings bei Texten, die einen anderen erweiterten ASCII-Zeichensatz nutzen (wieder: ich meine die Zeichen von 128-255) dann zu erheblichen Nebenwirkungen kommen.   QJ ... Mehr anzeigen

moin @S_U_P_E_R_V_I_S_O_R ,   es ist schon vieles angesprochen worden.   Dass es mit den personalisierten Lizenzen teurer wird ist offensichtlich. Es gibt (oder sind geplant) aber auch Lizenzen oder Lizenzpakete, die, werden die Lizenzen durch abmelden freigegeben von anderen genutzt werden können. Praktisch wie Betriebsstättenlizenzen. Leider hat sich auch dieses Jahr schon einiges wieder geändert. Unsere Gesellschaft wird die Umstellung verweigern (mindestens) bis uns jemand mal richtig das ganze Lizenzsystem erklärt und garatieren kann, dass es keine Änderungen mehr geben wird. Wenn es sein muss ziehen wir das bis Ende 2027 durch.   Datev weiß natürlich auch, das Halbtagskräfte meistens am Vormittag arbeiten. D.h., alle brauchen eine Lizenz, am Nachmittag könnte man diese jemand anderes zuteilen, nur gibt es keine Abnehmer. Und wenn doch, wenn man am Abend vergißt wieder der Morgenkraft die Lizenz zuzuteilen, kann die erstmal nicht arbeiten, was die Kanzlei vermutlich teurer kommt.   Ich gebe gerne zu, ich glaube, ich besitze auch nur ein Halbwissen. Doch wie kann ich es vervollständigen? Mir fehlt da ein Memo, dass abschließend wirklich alle Varianten erklärt. Am Bestem mit einem Tool, mit dem man verschiedene Lizenzsierungsstrategien testen kann.   QJ ... Mehr anzeigen

Moin @PillePalle    Es ist schon richtig gesagt worden: STB #2 muss einen Antrag bei STB #1 stellen als zugeordnete Peron in eine andere Mitgliedschaft aufgenommen zu werden.   Täte STB #1 zustimmen, wäre STB #2 als Externe Person in der RVO zu sehen, zunächst ohne Rechte! Diese muss STB #1 erst einrichten.   D.h., in DUO (vermutlich nur Belege Online) würde er einen Haken setzen für Standard- und Ordnerrechte. Und diese ausschließlich für Ihre Mandantenberaternummer und den beiden Mandantennummern freigaben. Wenn es unter dieser Mandantenberaternummer keine weiteren Mandantennummern gibt könnte er Ihre Mandantenberaternummer getrost auch für alle Mandantennummern für STB #2 freigeben.    Entweder kennt sich STB #1 in der RVO nicht aus (wäre schlecht), oder es gibt einen anderen Grund, warum er nicht will. Berufsrechtliche Gründe sind dann aber nur vorgeschoben.   QJ ... Mehr anzeigen

Oder Servicekontakt ... Mehr anzeigen

Moin @Lorelei20  für den Fall, dass sie noch mitlesen.   Zunächst einmal hier zu schreiben, erfolgt in meiner Freizeit. Allein deshalb schaue ich mir nur eine Auswahl an Themen an.   Sodann bin ich nicht datev-allwissend.  Ich werde meine Tastur halten, wenn ich keine oder auch nur halbwissende Ahnung habe. OK, es sei denn, ich meine, trotzdem möglichweise etwas  konstruktives beitragen zu können. Selbst wenn es nach Datev-Bashing aussiegt.   D.h., bei speziellen Themen bin ich raus. Und das wird allen anderen hier auch so gehen   Ob Sie ein Troll sind, weiß ich nicht, zu wenig von Ihnen gelesen. Aber überlegen Sie bitte, wenn Sie so angkommen, machen Sie wirklich irgendetwas falsch. Vielleicht legen Sie auch einen falschen Maßstab an das Forum an. Es ist nicht der Datev-Servicekontakt. Wir erzählen aus unseren Erfahrungen. Damit können in der Tat viele Probleme auch gelöst werden. Aber nicht alle und vor allem auch wenig spezielle. Ich habe den Link zu Ihrem letzten Thema angeschaut. Helfen kann ich da nicht, die Datev gibt den Rahmen vor und wenn Sie nicht ein excellenter Programmhacker sind, lässt sich da nichts dran ändern. Was ich aber auch dachte war, warum müssen unbedingt diese speziellen Werte enthalten sein??? Mal ganz frei spekuliert, knicken Sie da vor einem Mandanten vielleicht nur ein?? Denn wenn alle rechtlichen Angaben erfüllt sind, wäre bei mir das Ende der Fahnenstange auch erreicht. Wie geschrieben, nur Spekulation.   HTH, ich habe meinen Eindruck beschrieben und welche möglichen Schlussfolgerungen ich seh. Mag auch alles ganz anders sein.   Nochmal HTH! QJ ... Mehr anzeigen

Ich gestehe, ich dachte gerade an die DSGVO.  Wenn die Daten bei der DRV falsch sind, hat der Mitarbeiter das Recht, dass sie korrigiert werden. Wie auch immer der Prozess dafür aussehen mag.   Vielleicht sind nicht Lodas, FA und DRV der richtige Ansprechpartner, sondern der Landesdatenschutzbeauftragte.   Ihr merkt, ich sehe das aus einer anderen Perspektive. Viellicht ist das ein neuer Ansatz. Oder es ist ein weiterer "Realer Irrsinn", würdig von Extra-3 erzählt zu werden.   QJ ... Mehr anzeigen

Übrigens, es gibt noch andere Fehler in Datev Online. Habe ich heute so richtig bewusst erlebt, ist aber nicht mehr ganz neu. Im letzten Monat erlbte ich dies auch schon ein paarmal.   Also: Ich bin in der RVO am arbeiten, klar als Hauptadmin kann und darf ich das. Dann ohne Vorwarnung erschient beim nächsten Klick die Fehlerseite: "Sie haben nicht die Recht zu Zugriff". Zu Anfang habe ich also Browser geschlossen neu gestartet, durchgeklickt und weiter gemacht. Bis irgendwann der Fehler wieder kam. Schnell habe ich dann bemerkt, wenn ich einfach den Browsertab auf die vorherige Seite klicke, dann wird mir die erwartete Seite angezeigt, ich kann normal weitermachen, bis die Fehlerseite wieder auftaucht. "Vorherige Seite" und weiter geht's.   Skurriler Fehler!   Da ich mit dem Aufruf der vorherigen Seite meine eigentlich Zielseite erreiche, wird diese wohl zuerst geladen worden sein (oder der Browser interpretiert dies so) und dann gab es eine Weiterleitung zu der Fehlerseite.   Auch wenn es nur ein kleiner Umweg ist, der Workflow wird empfindlich gestört! Also bei mir gibt es erstmal das aufstöhnen "Daaaaaaaaaaateeeeevvvvvvvvvv!!!!!!" Ich krieg's auch nicht mehr raus. Deshalb, liebe Datev, debugged den Fehler, Meine Nerven werden euch danken.   Da der Fehler unregelmäßig auftaucht, kann ich verstehen, das bei der Qualitätskontrolle der Fehler übersehen wurde.   Er reiht sich aber ein in dieriesengroße Bitte: Eliminiert all diese Workflow-Hemmer   QJ ... Mehr anzeigen

Moin,   nun, Hilfe-Dok. 1023863 wird in den meisten Umgebungen nur mit Admin-Rechten funktionieren. Und es setzt voraus, dass Sie Smartdocs nutzen. Nutzen Sie ASP, können Sie gleich den Servicekontakt aufmachen.   Wie es aussieht wird nur in dem versteckten Ordner %Benutzer%\AppData\Datev\konfig was gelöscht. Das kann Nebenwirkungen haben, ja, oder sind eher vernachlässigbar.   HTH QJ ... Mehr anzeigen

Moin @Claudia- ,   es ist sehr selten, dass bei einem Datenübertrag die Jahre angegeben werden. Wird wahrscheinlich bei Ihnen auch nicht gewesen sein.   Abgesehen davon hat der neue STB die Verantwortung für die Lohndaten übernommen, wenn er zu wenige Jahre einspielt (oder gar anfordert), geht das auf sein Kappe. Nur wenn Sie weniger geliefert haben, als Sie hätten liefern können und dies betrifft Prüfungsjahre, haben Sie sie Verantwortung nicht komplett auf den neuen STB übertragen.   Also soll der erstmal seinen Job tun.   Haben Sie noch Lodas im RZ?  Ziehen Sie einen Lohndatenexport aus dem RZ. Der Export entspricht dem Format für eine LST-Prüfung. Dann die Fibu-Daten aus den Rewe-Daten On premise (Export für steuerliche Außenprüfung). Packen die Daten in Zip-Dateien auf eine CD, wenn das explizit gewünscht ist und lassen sich diesen Export vom neuen STB vergüten   Das passt dann!   QJ   Anmerkung: SV-Prüfung ist etwas anders ... Mehr anzeigen

Moin Moin,   Online-Anwendungen haben halt ein Verfallsdatum für den Zugang eingebaut. Es soll der Sicherheit dienen. Es ist von Anwendung zu Anwendung nicht immer gleich, wie abgeschaltet wird.   Bist du in DUO rausgeflogen bleibst du es auch, bis die Cookies von Datev gelöscht sind. Bringt nur keinen Vorteil, anmelden muss man sich doch wieder neu. Leider reißt dies auch Verhalten 2 von Online Anwendungen mit runter, weil deren Cookies zur Steuerung dann auch weg sind. Außerdem: Ist in einem Tab die Zwangsabmeldung geschehen, gilt sie für alle anderen Tabs mit DUO.   Verhalten 2 ist, dass man zwar Abgemeldet wird, aber man sich in dem Tab auch wieder anmelden kann. Durchläuft natürlich trotzdem Datev-Konto und ggf. vorgeschalteter Einführung in (ich glaube) 4 Schritten. Es könnte witzig sein, ist aber eher nervig: dieses Verhalten findet in jedem Tab dann autonom statt. Also, während man in Tab 1 die Bestandsdienst offen hat und in Tab 2 gerade die Vertragsübersichten prüft, kann man in Tab 1 abgemeldet werden.   Was das für Zeit kostet! Muss Datev aber nicht bezahlen, also wird der Abmeldewahn weiter kultiviert.   Warum nicht den "Datev-Arbeits-Browser" zur Verfügung stellen, der nur Daten aus Datev-Adressen laden kann? Und in diesem Browser wie On premise die Anwendungen solange offen lassen, bis sie geschlossen werden. Dieser Browser kann ruhig Chrome oder Edge sein (obwohl die mir viel zu viel nach Hause brabbeln), solange er nichts anderes als die Datev-Domänen akzeptiert. Will man Internetseiten aufrufen - nun dann muss ein anderer Browser in einer anderen Instanz mit einem anderen Profil gestartet werden.   Finde ich, ist eine elegante Lösung.   QJ ... Mehr anzeigen

Moin @payroll_warrior    man kann natürlich in der dta-Datei von Hand im Editor 09 in 03 umstellen (sind 3 Stellen in der Datei). Und hoffen, dass es trotzdem richtig funktioniert. Würde ich mir aber vom Mandanten bestätige lassen, dass er das auf eigene Gefahr und wider besseres Wissen tut.   Wenn der Mandant Version 03 braucht, wird sein Programm zu Zahlung (vielleicht veraltetes SFIRM) Version 09 nicht kennen. Und der Mandant möchte das Update/Upgrade  nicht vornehmen. Vielleicht weil er die Kosten scheut oder aus anderen Gründen - die nicht Stichhaltig sein können.   D.h., entweder nutzt der Mandant endlich ein Programm, dass die neuen Formate kann, oder er nutzt manipulierte dta-Dateien auf eigenes Risiko, oder Sie lassen ihn das Problem selber lösen.   QJ ... Mehr anzeigen

War mir klar, als ich gegen 16:30 bemerkte, dass der Lizenzmanager nicht lief oder keine Lizenzen besaß. Das musste was größeres sein. Tatsächlich gab es die Hinweise schon wesentlich früher, ist war leider an anderer Stelle beschäftigt und habe diese Hinweise nicht richtig registriert. Will damit sagen, mit dieser Beobachtung war klar, das wird nichts bis Feierabend. Wer wollte durfte gehen. Hätte ich den Zusammenhang früher verstanden, hätten alle auch früher gehen dürfen.   Tut mir für meine Mitarbeiter leid.   Ob die Techniker bei Datev dies bemerkt haben? Vielleicht nicht. In dem Streß kann das untergehen, und so wurden wir erstmal "vertröstet" (15-30 Minuten) dann "kann vereinzelt bis 18 Uhr" dauern. Kein Vorwurf! Ich konnte in Ruhe mir das anschauen und drüber nachdenken. Das war im RZ sicherlich nicht möglich!   Toi toi, Techniker und Admins! Ich wünsche euch viel Erfolg!!!   QJ ... Mehr anzeigen

Was übrigens auch ginge: Eine SmartCard. Wenn man nur über den PC zugreift. ... Mehr anzeigen

Moin Moin,   @Stefan_Bär  Ich verstehe @MBlum09  so, seine Kanzlei möchte den Mitarbeiter auch für "Meine Steuern" in ESt freischalten. D.h. der Mitarbeiter sollte mit seinerSmartX auf der Kanzlei-Beraternummer registriert sein. Das bedeutet, für die Unterberaternummern der Kanzlei kann er durchgehend freigeschaltet werden. Ebenso für alle Anwendungen, die die Kanzlei nutzt/betreut. Das entnehme ist dem Satz "Der Mitarbeiter ist bisher nur den den Unternehmensbestand des Mandanten freigeschaltet."   In sofern verstehe ich nicht, warum "Meine Steuern" nicht angezeigt wird. Es sei denn, der Mitarbeiter hat sein Medium nicht auf der Kanzlei-Beraternummer registriert. Doch wer macht schon so eine Verrenkung? Und warum?   Hätte weiterlesen sollen: Zitat: "Muss ich jetzt wirklich einen neuen Mandanten inklusive Bestellung Meine Steuern extra für den Mitarbeiter anlegen ..." @MBlum09: Nein, nicht wenn Sie den Mitarbeiter als Kanzlei-Benutzer angelegt haben. Mir scheint, das Konstrukt muss sich jemand mal ansehen. Da läuft was schief.   QJ ... Mehr anzeigen

Moin @Silke_Dürsch ,   Ihre Antwort ist natürlich sehr sehr wage. Aber das muss nicht unbedingt schlecht sein, denn wenn die Datev für die Individuellen Anlagen wirklich eine Lösung sucht, ist das gut! Und dann können Sie natürlich auch noch nichts berichten, außer, es wird geprüft.   Schauen wir uns mal den heutigen Stand an: Es kann mit Excel zusammen funktionieren, muss aber nicht! Ich habe über die letzten Jahre immer mehrere Fälle gehabt, wo das Ganze einfror. Die Datev-Hilfe hatte oft eine Lösung aber nicht immer. Insofern begrüße ich einen anderen Ansatz für die Individuellen Anlagen.   Insofern: Ich hoffe, dass Datev ernsthaft die Chance Neuentwicklung nutzt!   QJ ... Mehr anzeigen

Wir verzögern auch.   All die vielen Unwägbarkeiten, es ist schwer, abzuschätzen, wo etwas bei der Umstellung schief geht und wo es gefahrlos ist.   Dass Datev die Umstellung über die Bühne bekommen möchte ist klar. Versteh ich auch. Kann es aber nicht gutheißen, wenn es Restrisken für den Mandantenbetrieb gibt. Assistent hin oder her. Für das STB-Geschäft ist ein Mandant, der nicht mehr alle DUO-Programme (problemfrei) nutzen kann, ein Mandant zu viel und ein wichtiger Grund die Umstellung nicht durchzuführen. Denn: Was schief geht trifft den Steuerberater und sein Reputation. Auch wenn er schluldlos ist. Auch das kann kosten!   QJ ... Mehr anzeigen