Moin Moin,   erstmal, ich besitze nur etwas Anwenderwissen. Aber vielleicht hilft das Ihnen schon weiter.   Ich hatte dies einmal bei einer Fintech-Bank. Der Mandant musste  den Abruf der Kontoumsätze dies selber durchführen. Später dann hatte die Bank (solaris) eine Anleitung auf ihrer Webseite veröffentlich, die Datev den automatisierten Abruf erlaubte. Bis zum Jahreswechsel. Seitdem funktioniert es nicht mehr. Der Mandant muss bei seiner Bank die Freigabe noch einmal einrichten. Schuld der Bank, nicht der Datev!   Ihr Mandant sollte mit seiner Bank sprechen, was da verändert wurde und was das soll. Und vor allem, warum weder er noch Sie oder die Datev davon informiert wurden. Vielleicht reich auch eine erneute Einrichtung durch den Mandanten. Was auch schon blöd genug ist   HTH QJ ... Mehr anzeigen

Moin Herr Saule,   und erst mal danke dafür, dass Sie sich so intensiv hier einsetzen.   Aber auch muss kritisieren!   Erst einmal darf ein ein bestehendes Produkt, dass viele Genossen nutzen, erst dann ausrangiert werden, wenn das Nachfolgeprodukt mindestens den selben Funktionsumfang hat und den Anwender im gleichen Umfang unterstützt. Kann das Cloud-Produkt diesen Umfang bis Ende 2025 sicher (!) erreichen? Wenn nicht, wäre die eine (möglicherweise schwerwiegende) Beeinträchtigung der Anwender. Und dann stellen sich für die Anwender auch Haftungsfragen, wenn nicht das bisherige Niveau der Beratung erreicht werden kann. Oder es stellt sich die Frage nach Entschädigung, wenn das Niveau nur noch durch zusätzliche Maßnahmen (z.B. durch dafür erstellte Excel-Vorlagen) erreicht werden kann.   Datev ist eine Genossenschaft. Ich verstehe darunter u.a., dass die Genossen unterstützt und nicht behindert werden.    Warum auch für "Altfälle" den Umweg über Kontextmenü und Einblenden? Warum nicht einfach den sichtbaren Eintrag nur umbenennen? "Unternehmensplanung Altfälle" klingt vielleicht nicht schön, sagt aber alles aus, was man als Anwender braucht. Vielleicht fällt jemanden auch etwas besseres ein, solange nur klar ist, was gemeint ist. Warum nur immer diese Umwege zu Funktionen, die mehr und mehr Klicks erfordern? Und damit mehr und mehr Zeit und damit auch mehr und mehr Kosten für die Kanzleien/Genossen?   Was ist so schwer daran, ein "Tool" (besser eine Funktion) zu programmieren, welche eine PDF-Ausgabe von mehreren bis allen Fällen erlaubt? Die Ausgabe für einen Fall gibt es doch. Der Rest ist eine einfache Schleife, die alle markierten Fälle nacheinander ausgibt. Wenn es ganz simpel sein soll: eine Batch-Datei. Mal ehrlich, kann dass der Aufwand von mehr als einer Mann-Stunde sein?   Ihre Frage bezüglich der begrenzten Entwicklungskapazitäten (die ich gut verstehen kann) hat Punkt c) vergessen:  (Vorausgesetzt die Cloud-Lösung erlaubt nicht mindestens gleiche Anwendung) die noch nicht abgeschlossenen Altfälle weiterzuführen. Allerdings bin ich auch erstaunt, dass Punkt b) die Datenmigration ein wirkliches Hindernis sein soll - es sei denn halt, die Cloud-Anwendung kann eben nicht alles, was die alte Anwendung kann. Dann bin ich wieder bei der Forderung: Einstellung erst, wenn eine vergleichbare neue Anwendung geschaffen wurde. Und dann darf es bei einer Migration keine wirklichen Probleme geben. Denn wie man Datenfelder benennt ist egal, die dazu benötigten Daten sind zumindest gleich, die Migration also eine einfache Zuordnung aus Datenstruktur 1 zu Datenstruktur 2.   Ich gebe zu, ich habe keine Ahnung, was die Zuordnungstabellen, die Sie als Problem angaben, bedeuten. Einen Hinweis darauf habe ich auch nicht gelesen (kann noch mein Fehler sein, weil ich nicht alles vollständig gelesen habe. Dann bitte Hinweis auf den betreffenden Beitrag). Warum sind diese ein Problem? Was ändert sich denn von Jahr zu Jahr? Gesetzliche Vorgaben? Kann ich mir nicht vorstellen. Die kommen auch innerhalb der Kalenderjahre, also keine besondere Notwendigkeit zum Jahreswechsel. Und muss dies nicht auch in der Clous-Anwendung eingepflegt werden? Die Datenstruktur für die Clous-Anwendung mag etwas anders aussehen als bei der alten Anwendung, aber sie müssen beide kompatibel sein. Ansonsten würde eine Variante möglichweise falsche Ergebnisse liefern. Sprich, ich sehe auch da nicht die Schwierigkeit, per "Übersetzungsroutine" die Anpassungen auch der Cloud-Anwendung auch der alten Anwendung zur Verfügung zu stellen.   Sie fragen: "Hätten Sie an unserer Stelle anders entschieden?" Ich glaube, das hätte ich! Wohl wissend, dass nicht jeder meine Entscheidung gutheißen würde.   Ich kann Sie auch gut verstehen, da Sie mit (vermutlich stark bis sehr stark) limitierten Ressourcen arbeiten müssen. D.h., Sie müssen bei der Entwicklung Kompromisse machen, um Vorgaben irgendwie zu erreichen. Und Harakiri werden Sie auch nicht als Option ansehen - völlig verständlich.   Und ich erwarte - wie Sie auch - dass die Clous-Anwendung eines Tages statt Aufwand einen Mehrwert bringen wird. Es wird wie mit allen Datev-Cloud-Produkten sein: Man muss ein paar Jahres warten, bis sie ausgereift und nutzbar sind.    Und ein Tipp an alle Datev-Entwicklungsgruppen: Plant von Anfang an Mehrfach oder Massenverarbeitungen von Mandanten ein! Programmieren müsst ihr dies ohnehin, aber dies bei der Entwicklung von Anfang an berücksichtigen bedeutet, weitaus weniger (berechtigte) Mecker. Ein durchgehendes Manko in den letzten vielen Jahren!   Wie eingangs gesagt, ich bin Ihnen dankbar für all dies ausführlichen Beiträge! Meine Kritiken treffen eigentlich auch nicht Sie, sondern diejenigen, die Ihnen diese Vorgaben geben.   QJ ... Mehr anzeigen

Moin Moin,   In der Datev Hilfe, gibt es einige Einträge zu PS00101. Vielleicht ist da schon das richtige dabei.   Ansonsten gilt immer die Vermutung: Wenn es gestern noch funktionierte und heute nicht und es ein Update gab (ob Datev oder MS), ist das Update die erste Vermutung als Ursache.   Einen Fehler in Crystal Reports ohne Änderung durch ein Update kann ich mir schwer vorstellen, es sei denn, es gibt ein Problem mit der Festplatte. Wenn aber 2 dieses Problem haben, wäre ein Festplattenproblem ein wirklich seltener Zufall.   Ich würde an dieser Stelle einen Service-Kontakt bei der Datev aufmachen.   HTH QJ ... Mehr anzeigen

Moin Moin,   klingt danach, dass auf dem Fileserver der Dienst "Sentinel ..." nicht gestartet ist.   Auf dem Fileserver unter Windows Verwaltung auf Dienste klicken (oder Doppelklicken?) und dann zu Sentinel scrollen. Rechtklick darauf und Starten.   Sollte der Dienst gestartet sein, diesen neu starten (ggf. beenden und starten).   QJ ... Mehr anzeigen

Moin Moin,   ich denke: Ja, wenn es da Programm zulässt.   Ich denke da an das PDF, dass den xml-Anhang hat, wo (theoretisch) Tätigkeitsnachweise angehängt werden können, und weil es ein PDF ist noch weitere Anhänge gemacht werden können.   Wenn es nur die xml-Datei ist, wüsste ich nicht, wie da Anhänge gemacht werden können.   Ich mag mich irren, aber ich meine gelesen zu haben, dass der Versand der Rechnung über das RZ (Eigenorganisation) nur einen Anhang, also die xml-Datei derzeit ermöglicht. Dann ist es natürlich mit dem Tätigkeitsbericht schon Essig und mit allen anderen Anhängen sowieso.         ... Mehr anzeigen

Meines Erachtens der springende Punkt: Aber was ist es anderes, wenn die Daten in ein Archiv verschoben werden, auf die kein Zugriff mehr besteht? Auch dann entzieht uns die DATEV den Zugriff auf unsere Daten. Der Zugriff muss jederzeit gewährleistet sein. Oder zumindest eine zeitnahe (kostenlose(!), da bereits über die Archivierung bezahlte Dienstleistung) Bereitstellung der Daten.   Ich habe mir inzwischen eine Serie im Kalender eingetragen: Anfang des Monats alles LALT löschen. Wenn es einen Haken geben würde, der dies automatisiert von Datev durchführt, könnte man sich diese Zeit und ggf.  Ärger ersparen.   Sollte nicht der große Aufwand sein.  Aber zugegeben, es gibt auch Schlimmeres als einmal im Monat LALT zu löschen.   QJ ... Mehr anzeigen

Moin Moin @anderl    Vielen Dank für diese Rückmeldung!   MS-Updates gibt es bei uns nur zu bestimmten Zeiten. Heißt, die können nicht gestört haben. (laut gedacht) Aber da Sie berichten können, das die Updates kann prinzipiell sauber durchgehen, bedeutet dies, bei uns ist irgendwas anders als bei Ihnen. Das ein Forschungsansatz für mich.   Ich habe da gerade eine Idee bekommen, wonach ich beim nächsten Update schauen sollte.   Noch einmal vielen Dank!   QJ     ... Mehr anzeigen

Hallihallo,   Schlachtruf der Macri kenne ich nicht. Nur "Schlachtruf der Affen" kurz: Sabanone. Von Büdi Siebert unter HerrGott Sax veröffentlicht . Vor etwas 40 Jahren - Also keine Werbung.  😉 (Aber hat was, für mein Ohr)   Aber zurück zum Thema, ich habe echt nicht verstanden um was es geht. Und bin auch jetzt keinen Deut schlauer.   Ich wollte nur verstehen und deswegen habe ich nachgefragt. In der Hoffnung, was konstruktives beitragen zu können.   Ohne Mecker, was ich durchaus kann, aber oft gar nicht möchte.   QJ   Hilft dem Thema allerdings auch nicht weiter. ... Mehr anzeigen

Moin Moin,   ja, PayJoe kann auch Stripe.   Bei uns war das Problem, neben Amazon (DE - aus dem EU-Ausland muss man separate Amazon-Importe anlegen, was PayJoe meines Wissens nicht macht. Aber das habe ich am Ende nicht ausgelotet. Sprich: Ich gleibe es nicht aber vielleicht kriegen sie doch hin), Paypal (war kein Problem) Unser Mandant hat aber auch "Exoten" wie PxP und Dimoco. PayJoe hat dafür keine Import-Routinen. Und damit muss man selber alles hinbiegen. Mit 5 Cent pro Buchungssatz den man dann im Grunde selbst erarbeitet einspielt. Die Idee von PayJoe ist gut, was implementiert ist, ist auch gut dokumentiert, was aber irgendwie erst einmal automatisiert vom Dienstleister geholt werden muss (weil nicht die Schnittstelle schon von PayJoe bereits gestellt wurde), bedarf einiger Investition. Und das nach dieser Investition, die PayJoe eine weitere Schnittstelle liefert, die vom Auftragegeber finanziert wurde, pro Buchungssatz immer noch 5 Cent abgerechnet werden, da fühle ich mich vera.... .   Zumal ich diese 5 Cent echt teuer finde. Für den einmaligen Entwicklungsaufwand ...  Ich habe inzwischen bei uns erin Excel-Makro eingeführt, dass für Stripe und Paypal umsetzt.   PayJoe hat da nur einen Vorteil, sie können die Daten direkt beim Zahlungsanbieter abrufen. Wirtschaftlich allerdings ist mein Makro billiger. Selbst wenn nicht der Mandant die Daten zu Verfügungsstellt, sondern man die selber im Namen des Mandanten bei den Zahlungsdienstleistern abholen muss.   PayJoe ist eigentlich ein guter Ansatz. Nur konzentriert man sich (wie ao ziemlich alle anderen Anbieter) auf die häufigsten Zahlungsanbieter. Die sind wie eine Bank importietbar - bedarf aber auch eigener Anpassung. Simpel ist es also nicht.   Für die "Standard-Zahlungsanbieter" biete PayJoe schon was nutzbares an. Nicht gerade billig, aber es kann für eine Kanzlei schon passen. (Bei uns allerdings nicht, ihr habt es bestimmt schon erahnt.)   Der Punkt ist: Welche Zahlungsanbieter nutzt der Mandant und wie einfach kann man den simulierten Bank-Import (durchaus eine gute Idee von PayJoe) hinbekommen. Trifft das was PaJoe bereit vorbereitet anbietet, kann es Sinn machen. Wenn allerdings Zahlungsanbieter erst eingerichtet werden müssen, überlegt eine eigene Lösung. Ein Excel-VBA-Konvertierungsprogrämmchen hilft enorm.   Und jetzt ein Vorschlag: Wie bei Open Source, Wenn ihr das Makro hier zum Testen einstellt, kann es geprüft werden. Vielleicht auch umgeschriebn werden von etwas speziellen zu etwas allgemeinen.   ISz so eine Idee ... Mehr anzeigen

Nachtrag: Das Update ist danach wirklich komplett ohne weitere Eingriffe durchgelaufen.   Es gibt Hoffnung 😉 ... Mehr anzeigen

Moin Moin,   das E-Rezpt habe ich dieses Jahr 3 mal nutzen dürfen/können/müssen. Egal, entgegen früherer Berichte (Heise) hat es in Q2 und danach bei mir geklappt. Morgens Rezept beim Arzt, Abends von der Arbeit iun die Apotheke und abgeholt. Klingt gut, nur war es vorher auch genauso gut. Die Apotheke hatte immer das Medikament vorrätig. Zum, Arzt mußte ich auch immer. Was sich verändert hat: Karte statt Papier. Nicht wirklich ein Fortschritt! Der Aufwand ist für mich gleich.   Warum also die alten Nadeldrucker verschrotten für die elektronische Variante? BTW, die hatten in 2023 ja einen ganz gehörigen Aussetzer. Ich war damals zufällig in der Praxis und die IT-Leute waren am Kotzen, der Arzt stimmte ein - und ich? Ich bekam mein Papier ausgedruckt ... und hab innerlich gegrinst.   BTW, ob in einer Apotheke mein Medikament vorrätig ist, diese Info habe ich nie bekommen. Einmal (noch nicht elektronisch) habe ich während der Mittagspause die nächst vom Büro gelegene Apotheke angesteuert. Das Medikament hatte sie nicht. Seitdem: Kein Risiko. Meine Apotheke in der Nähe hat bis 19 Uhr offen, bis dahin muss ich schaffen (was auch bei 2 Versuchen immer klappt). Wirkt auch mich so: Glückspiel, wobei die Erfahrung die Wahrscheinlichkeit erhöht. Informationen wo ich mit guter Wahrscheinlichkeit das Medikament bekomme habe ich nie erhalten, es ist nicht einmal die Möglichkeit erwähnt worden. Die Idee lese ich tatsächlich das erste Mal hier.   Das ist aber das elektronische Rezept, dessen Kinderkrankheiten glücklicherweise schon (weitgehend) ausgeräumt waren als ich die Anwendung erstmal nutzte.   Die elektronische Patientenakte (ePA) ist noch einmal was ganz anderes. Ich habe ein Schreiben meiner Krankenkasse "zur Aufklärung" bekommen. Es war vielmehr ein Werbeschreiben, von Aufklärung herzlich wenig. Und das Opt-Out war gar nicht so einfach anwendbar. Hatte was von: Wir möchten nicht, dass du widersprichst, deshalb musst du von nach a b über e anklicken ... Will sagen: Die Aufklärung hatte für mich alle Anzeichen davon, wie man jemanden zu einer genehmen Entscheidung führt. Mein Opt-Out musste ich mir schon erarbeiten. Mit einer informierten Entscheidung nach der DSGVO hatte das nichts zu tun. Das haben auch viele andere bereits kommuniziert.   Ist natürlich nur meine persönliche Erfahrung. Mit den Medikamente funktioniert es, wobei ich mich an die zuvor schon funktionierenden Praxen und Apotheken hielt. Ob das Ganze wirklich gut funktioniert, da bedarf es zumindest vielen zufällig ausgewählten Apotheken und nur Medikamente, die nicht in einer Region gehäuft gebraucht werden. Also einer ganz anderen Datenerhebung. Mit der ePA-Zustimmung ... hatte ich den Eindruck eines Versuchs,manipuliert zu werden. Sprich eine recht einseitige Darstellung der KK.     Von mir auch: Kommt gut und lustig ins neue Jahr - und vor allem gesund. Damit wir von einander weiter lesen können (Schiet auf Emojis. Ich finde nie dasjenige das ich suche ...)   QJ ... Mehr anzeigen

An Alle:   Merkt ihr, dass da etwas ganz gewaltig im Argen liegt?   Hier ist es die Commerzbank.   Aber es sollte für alle Banken gelten, es muss einen für Mandant und Steuerberater einfachen Weg geben, dies einzurichten.   Und dazu zum Thema Gebühren bei EBICS: EBICS ist einEU-Standard den ihr sowieso anbieten müßt (einige Internetbanken tun das nicht, ist tatsächlich auch meines Wissens nicht rechtlich vorgeschrieben in D. Wird aber Zeit! Und vor allem es ist ein Standard. Davon können alle profitieren - es sei denn es geht um kurzfristiges Abzocken.   Negiert man einmal als Bank die Abzocke, dann muss es eine einfache Umsetzung und einheitliche(!) geben.   Meine Erfahrung 2024: Was für eine Sch... es funktioniert nicht wirklich (mit Bank-Ausnahmen!)   Mein Wusch: Datev und alle STBs, treten den Banken und dem Gesetzgeber da in den A... Sorry für die drastische Ausdrucksweise. Doch für mich wirkt eher als Glücksspiel mit eher schlechten Gewinnchancen.   QJ ... Mehr anzeigen

Moin Moin,   was aber kein Hindernis sein muss.   Wenn man 2 PDF/A logisch mit einander verknüpft und diese dann in der Anzeige als 1 Dokument darstellt, bleibt die GoBD kein Problem und die Ansicht ist hilfreich.   Muss man nur programmieren.   Aber: ... die E-Rechnung ist doch eine XML-Datei, die auch ohne PDF daherkommen kann. Sprich, PDF/A sollte da kein Problem sein. (GoBD vielleicht schon, aber das wäre erstmal ein Problem des Gesetzgebers).   ZugFerd hat die xml-Datei an das PDF angehängt. Was also spricht dagegen, weitere Dateien an das PDF/A anzuhängen und die Informationen damit an dieser einen Stelle zugänglich zu machen?   Ohne PDF allerdings (also nur XML-Datei) Sehe ich nicht einmal die GoBD-Konformität. Jedenfalls nicht ohne besonderen Prozess.   Denn XML ist letztlich auch HTML hervorgegangen und ist immer noch eine Text-Datei. Irgendwie wie mit der Festschreibungsspalte im Datev-Format. In Notepad öffnen und alles wird möglich.    Sprich, ich sehe nicht warum das nicht möglich und umsetzbar sein soll. Die GoBD wird da mit ganz anderen Problemen beschäftigt.   Es sei denn ich habe bislang ein entscheidendes Merkmal übersehen. Doch Hash-Werte sind meines Wissens nicht vorgesehen.   QJ ... Mehr anzeigen

Letzte Mecker im Jahr 😉   Erst 18:45 hat bei mir der Installationsmanager bemerkt, dass es Updates gibt. 18:30 noch nicht.   Mal mit einem verschmitzten Lächeln verabschieden. 🙂 Denn auf die kurze Zeit kommt es natürlich nicht an.   Kommt alle gut ins neue Jahr. Community, Administratoren, Wissende, Datev-Mitarbeiter, Datev-Entwickler vor allem die wertvollen Datev-Leute, die uns in der Community immer wieder wertvolle Informationen beschaffen oder dies im Teamsservice ... ....   Ähem, ich sehe gerade auf dem Fileserver Datev meint, eine veraltete Installation vorzufinden, die allerdings den Update-Stand 28.11. hat. Hatte ich noch nie bei Updates. Ich nehme die letzte Mecker vorerst zurück. Im Hintergrund hat sich Datev (wohl der Update-Teil) auch noch aufgehängt. Ich starte den Fileserver erstmal neu.   Was gut war. Die Systemanalyse kann jetzt wieder starten. Läuft aber erstmal in einem Kreis. Also auf Skript nochmal ausführen. Siehe da, die Meldung sagt: Repariert! Update also neu anstoßen ... wie in dies Systemanalyse geraten. Scheint ein Schleife bilden zu können. Hartnäckig weiter alles, was für einen Installationsstart führen kann geklickt und vor allem, all die Meldungsfenster nach der Systemanalyse geschlossen.   Nach dem kompletten Schließn den Update-Manager wieder einmal gestartet. Jetzt war Datev überzeugt auf dem Fileserver die Updates zu starten.   Scheint jetzt problemlos durchzulaufen. Ich bin optimistisch und poste dies jetzt. Wenn es keinen Nachtrag gibt, war der Optimismus gerechtfertigt.   Aber: Ich habe schon das ganze Jahr über den Eindruck, dass die Updates nicht mehr mit Server 2016 getestet werden. Es hakt immer wieder, ich muss etwas von Hand neu anstoßen, Neustarts funktionieren nicht richtig was zu einem manuellen Neustart führt. Es war vor einigen Jahren sehr viel besser. (Obwohl es auch hin und wieder die Updates gibt, wenn man Ihnen hinreichend Zeit gibt (jenseits der Fortschritts bzw. Abschlussanzeigen in der "Netzweiten Aktualisierung", kommen Sie auch zu einem "grünen" Ende. Leider nur hin und wieder)   Zumindest bin ich beruhigt, dass das, was ich im Laufe der Jahre über Troubleshooting bei Datev-Updates gelernt habe immer noch hilft.   QJ   ... Mehr anzeigen

Moin Moin,   ich habe mal gelesen, dass zumindest bei Arbeitnehmern, wenn dieser erst die Arbeit antritt und sich dann krank meldet, der Arbeitsgeber die Zeit immer bezahlen muss. Nun kann natürlich der Sonderfall "Kind krank" anders behandelt werden (andere Sonderfälle wieder anders bis eine Regel aus lauter Sonderfällen besteht 😉 ). Aber eine gewisse Systematik würde ich schon erwarten.   Entweder Datev hat den Sonderfall "Kind krank" nach Arbeitsantritt rechtlich mit berücksichtigt. Das wäre toll. Oder Datev hat den Sonderfall übersehen und nicht implementiert. Das wäre nicht so schön.   Sprich: Die Frage ist, was hat der Gesetzgeber oder die Rechtsprechung in diesem Fall definiert.   Ich weiß es natürlich nicht, aber das ist der springende Punkt (das hüpfende Komma, das aufschlagende Semikolon).   HTH ein bißchen weiter.   QJ ... Mehr anzeigen

@Silvija_Döbereiner    Vielen Dank! ... Mehr anzeigen

Moin @Judy89    Ich bekomme nur Strpie-csv Dateien. Die können vom Mandaten in derem Stripe-Account heruntergeladen werden. Mit Rechnungen hat das im Grunde nichts zu tun. Ich habe auch noch nichts davon gehört oder gelesen, dass es Rechnungen mit Ausweis der (monatlichen) Gebühren gäbe.   @Bastian_Weinländer Wunderbar, dass Datev da weiter macht. Zumal wenn 500 oder 1000 Buchungssätze nur 10 Euro kosten sollen. Es gibt leider zu viele Anbieter die alle ihr eigenes Format pflegen. D.h. Lösen kann Datev das Problem nicht. Aber immerhin, wenn Datev die meist genutzten Zahlungsanbieter zu einem guten Preis in Rewe einspielen kann, ist das ein Vorteil gegenüber all den anderen Anbietern für Konvertierung und Import der Daten. (Mal ehrlich, was die Verlangen ist für deren Aufwand m.E. unverschämt)   Zurück zu @Judy89 : Selbst wenn es X-Rechnungen geben wird, wenn es erforderlich ist, die einzelnen Ereignisse zu übernehmen (also Einzelüberweisung für Einzelüberweisung) bleiben die CSV-Dateien die einzige ausführliche Informationsquelle.   Ich habe mir da auch einige Gedanken drum gemacht, ob diese CSV-Dateien nicht unbedingt gezogen und aufbewahrt werden müssen.  Immerhin sind sie das Gegenstück des Zahlungsdienstleisters zu Kassenbuchungen. Und sie enthalten die Gebühren. Insofern bilden Sie den Nachweis für korrekte Kassenbuchungen und daraus anfallende Kosten.   Vielleicht sehe das auch falsch. Ich bin Admin und denke sehr prozessorientiert. 😉 Entsprechend finde ich die Festschreibung (z.B. im Datev-Format) als lächerlich. 😉 Aber CSV-Dateien sind halt nur Text-Dateien, die mit jedem Editor verändert werden können. Die Spalte Festschreibung von 1 auf 0 zu setzen ist einfach (auch ohne Excel).   Ich will damit sagen, GoBD hin und her, so wie ich die GoBD verstehen, darf es eigentlich keine CSV-Dateien mehr geben. Zumindest nicht ohne zugehörigen Hashwert. Wie der aber beweisbar original gespeichert werden soll, weiß ich auch nicht. Windows-Zeitstempel von Dateien sind veränderbar, ohne dass es nachweisbar wäre.   Sorry, bin da etwas ins grübeln oder vielleicht auch philosophieren gekommen.   QJ     PS: Der Export für die steuerliche Außenprüfung hält die Daten auch in CSV- also Textdateien vor. Manipulationen dieser Dateien sind möglich. Ob sie unbemerkt bleiben, ist eine 2. Sache. Verschleiern ist halt schwierig - es sei denn man kennt die Idea-Makros der Betriebsprüfer ...   Schluss, ich habe nicht begonnen mich zu verrennen!         ... Mehr anzeigen

Moin Moin,   ehrlich gesagt, ich kann nur ein Gefühl anbieten. Dieses Gefühl resultiert aus dem, was ich bisher in der Community las und den Überlegungen in "meiner Kanzlei" dazu, die ich bediene.   Ich kann mir nicht helfen, SmartIT ebenso wie mit Datevasp kann ich mich nicht anfreunden. Mein Eindruck (der nicht stimmen muss) ist: einfach zu viele Aussetzer. Gerade wenn es wirklich wichtig wird (wie am 10. des Monats)   Zugegeben, auch beeinflusst von @metalposaunist scheint mir Partnerasp stabiler zu sein. Wohlgemerkt: "beeinflusst" bedeutet nicht "übernommen".   Ich habe mich in Hamburg bei anderen Kanzleien kundig gemacht bzgl. Partnerasp und positive Rückmeldungen erhalten beim Angebot unseres Dienstleisters (noch In House-Support).   Ich glaube gegenwärtig bedarf des Vertrauens , welches Lösung die Beste sein könnte.   In unserer Kanzlei ist es die positive Zusammenarbeit mit dem Dienstleister. Wir sind da bislang immer gut beraten worden. Aber es ist nur eine Erwartung für die Zukunft, dass sich dies nicht ändert.   Aber eigentlich brauchen Sie eine Rückmeldung von vielen Kanzleien, wer bei wem positive oder negative Erfahrungen gemacht hat.   In sofern: Eine Einladung an alle! Mit wem seit ihr gut oder weniger gut gefahren?   QJ ... Mehr anzeigen

Häääääääääää????? ... Mehr anzeigen

zunächst: Kudo für beide Antworten vor mir! Es sind beide guten Optionen!   Welche Software auch immer Sie benutzen, jetzt zum Jahreswechsel muss es ein Update für für die X-Rechnung bereitstellen.   Wenn die Kanzlei einen anderen Anbieter als Datev benutzt (was durchaus Sinn machen kann 😉 ) muss dieser entsprechend seine Software upgedatet haben oder tut es zum Jahreswechsel.   Ansonsten, ja, das Datev-Portal für die E-Rechnung kann man nutzen. Hat meine Kanzlei auch zur Not bereitgestellt. (Und war wohl überflüssig - aber was solls?) Ich meine aber, im Regelfall sollte dieses Portal nur eine Übergangsregelung sein,   Das Portal ist komplett Online, da bedarf es keines Programms - außer der digitale Weg soll nicht im Portal enden. Aber zum Start und zum Lernen mag es reichen, nach dem was ich davon gelesen habe.   QJ ... Mehr anzeigen

Erstmal einen Kudo für die Aufregung! Denn, ja, das ist ein wichtiges Thema! (sollte es sich in "OK" auflösen, Datev: Bitte einne Kudo in meinem Namen vergeben)   Ich kenne es eigentlich auch langjährig, dass DUO nicht revisionssicher ist (war). Immerhin waren (sind) die DUO-Belege ein starkes Indiz für Korrektheit.   Ich dachte bisher auch immer, wenn die Belege mit "gebucht" belabelt wurden, waren sie das auch in Rewe und DUO.   Wenn DUO GoBD-konform sein soll, dann muss es eine Historie für den entsprechenden Stempel geben.   Ist das so und habe ich da etwas verpasst (was ich hoffe!)?   Das möchte ich auch gerne wissen. Vielleicht gibt es auch schon einen "Hilfe-Eintrag" dazu, den ich nicht kenne.   Gerade aufgeschreckt QJ ... Mehr anzeigen

Moin Moin,   es gab bereits einige gute Antworten.   Erstmal möchte ich aber dazu sagen: Stripe nutzt ein eigenes Datenformat - auch wenn es eine csv-Datei ist. Hier wäre für alle Zahlungsdienstleister ein einheitliches Format zumindest für Deutschland wichtig. Da macht jeder sein eigenes Ding, gerne mit angelsächischen Excel-Formaten. Wir brauchen da einen Standard und nicht den jetzigen Wildwuchs!!!   Ich importiere derzeit Stripe per Excel-Makro. Ich habe bei unseren Mandanten mit 2 unterschiedlichen Stripe-Tabellen zu tun. Die lassen sich unterscheiden - muss man sich aber die Text-Datei (die sie es einfach ist) genau anschauen.    Kann man erstmal mit arbeiten ... bis Stripe das Format ändert. Gilt genauso für alle anderen Zahlungsdienstleister.   Was wir brauchen ist eine Standardtisierung (die Datev dann auch recht einfach zum Import umsetzen könnte).   Doch jetzt muss man sich entweder selber behelfen oder (wie ich finde überteuerte) externe Anbieter zur Konvertierung nutzen.    Und wenn's nicht Stripe, Paypal oder Amazon ist: Je exotischer die Zahlungsanbieter desto andere CSV-Formate.   Übrigens, will man eine ID-Verknüpfung zu Vorgang im eigenen System haben: Ist aich überall anders.    Eigentlich wäre es die Aufgabe des Bundesfinanzministeriums hier einen Standard zu setzen. Passiert offensichtlich nicht. Aber vielleicht kann die Datev uns allen da helfen und einen Quasi-Standard setzen (wie mit dem Datev-Format z.B. für Buchungsstapel). Das wäre riesig!   QJ   ... Mehr anzeigen

Danke für die Vorlage!   Ich schließe mich vollumfänglich an!   QJ    (wie praktisch immer stehe ich mich den Emojis auf Kriegsfuß: Ich will hier linken und rechten Daumen nach oben sehen. Gefunden habe ich dies nicht. Egal Left & Right Thumb!!!) ... Mehr anzeigen

Moin Moin,   stellt sich für mich gleich die Frage: Und wie ist es für Standard?   QJ ... Mehr anzeigen

Moin Moin,   ich denke, das entscheidende Kriterium ist die Revisionssicherheit.   Bei ZugFerd ist noch ein PDF dabei, das nicht so einfach manipulierbar ist. Bei der reinen X-Rechnung kommt eine XML-Datei und sorry, XML ist mit einem einfachen Editor manipulierbar. Vielleicht habe ich da etwas nicht mitbekommen und es gibt eine Sicherung gegen Manipulationen. Ich meine jenseits von beim Rechnungsteller die Rechnung nachfragen. Wobei der vielleicht auch ein Interesse an eine manipulierte Rechnung haben kann?   Sprich: Bei der reinen XML-Rechnung bin ich bislang skeptisch.   Angenommen, meine Skepsis besteht zu recht, dann ist ein Prozess, der die Rechnung vor einer Manipulationsmöglichkeit abfängt wichtig. DUO behauptet das von sich inzwischen (das ist für mich dieses Jahr auch neu gewesen). Bleibt natürlich noch der Weg zu DUO. Eine einfache Weiterleitung vom Eingangsrechnungspostfach kann auch zwischenzeitlich mal aufgehoben worden sein.  Andererseits die Zeitstempel vom Rechnungssender und der Ankunft in DUO können Indizien für oder gegen mögliche Manipulationen liefern. Insofern besser als nichts.   Ganz ehrlich, mir erschließt sich immer noch nicht, wie ich eine x-Rechnung vor Manipulationen schützen kann. Sowohl auf dem Weg zu mir (sofern nicht eine Transportverschlüsselung zumindest greift), also auch vor dem Vorwurf, dass die Manipulation bei mir stattgefunden haben muss.   Das Problem für mich ist schlicht: XML ist eine strukturierte Text-Datei.   Ja wenn die XML-Datei/Anhang mit einem sicheren Hash-Wert käme, dann wäre viel, wenn zumindest zur Zeit alles gewonnen. Von Hash-Werten zur Absicherung habe ich allerdings bisher nicht gelesen/gehört/gesehen.   So meine Gedanken dazu. Vielleicht gibt es eine Absicherung für die reinen XML-Daten. Ich kann nur sagen, ich habe diesen Absicherungsprozess bisher dann übersehen.     Ergo: Wenn Strato garantieren kann, dass die gespeicherten Tranportemails revisionssicher in ihrem Speicher abgelegt sind, ist es OK. Wenn nicht wäre DUO für mich die 2. Wahl. Restrisiken bleiben nach meinem Erkenntnisstand   QJ   PS: Lasse mich wirklich gerne eines besseren belehren!!! ... Mehr anzeigen

Update zu den Stunde Upload-Zeit:   Inzwischen vermute ich, dass es nicht Datev war, die die Verzögerung verantwortet!   Seit diesem Tag haben wir immer wieder mit Verzögerungen bei Exchange Online zu tun, die im Bereich 5 bis > 30 Minuten sich bewegen. Es scheint jetzt für mich die Schuld von Microsoft zu sein.   Gestern gab es Probleme in Europa - ich habe eine die Meldung im Admin-Center gesehen. Und auch da dauerte es manchmal lange. Beispiel: Eine Email intern an 2 Mitarbeiterinnen. Die eine bekam diese Email nach einigen Sekunden, die andere erst nach 25 Minuten.   Liebe Datev: Ich bitte um Entschuldigung! Diesmal war es der Konzern, "mit dem ihr euch ins Bett gelegt habt". Aber das konntet ihr damals nicht wissen. Ahnen ja, aber nicht wissen. Und da die Entscheidung nicht oder nicht wirtschaftlich vertretbar zurückgenommen werden kann, ist Mecker damit fehl am Platz. Mecker gegenüber der Datev, nicht MS.   Diesen Post erfordert die Ehrlichkeit!   QJ ... Mehr anzeigen