Danke für die Rückmeldungen, Herr Ulherr. ... Mehr anzeigen

Guten Tag @Thorsten_Jedlitzke,    bleibt es bei Q2/2026?   Aus meiner Sicht ist die Plattform dem Mandanten nicht zu vermitteln, wenn er für jedes Unternehmen ein eigenes Datev-Konto, und damit jeweils eigene Mailadressen pro Mitarbeiter und Unternehmen anlegen muss. Daneben passt diese Vorgehen auch nicht zur Datev Empfehlung nach Info-DB #1038521 Punkt 2.4, wonach jede natürliche Person nur ein Datev-Konto hat/haben sollte. Im Zusammenhang mit der Verknüpfung von Datev-Konto und SmartCard/SmartLogin: Sofern die SmartCard am Rechner gesteckt ist, meldet sich das System automatisch mit dem verknüpften Datev-Konto bei der Plattform an. Ein Wechsel auf die Anmeldung mit einem anderen Konto ist nur über Umwege möglich. Ist dies in den aktuellen Entwicklungen schon berücksichtigt? Sollten Mandanten bei Nutzung der Plattform Stand heute den Assistenten zur Verknüpfung überhaupt ausführen? Bitte mal den Service-Assistenten zur E-Rechnungsplattform prüfen, hiernach sind mehrere Konten nicht nötig um mehrere Unternehmen zu verwalten (s. Screenshot).         Mit freundlichen Grüßen C. Fischer ... Mehr anzeigen

Vielen Dank - jetzt hat es auch bei mir geklappt. Am Wochenende beim gleichen Versuch leider nicht.   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen,   wie angekündigt, finden sich alle für 2026 geplanten Themen sowie die Möglichkeit zum Austausch in diesem Thread: Geplante Erweiterungen 2026 in DATEV Auftragswesen next   Dort finden sich auch die Antworten zu den zeitnah anstehenden Umsetzungen, @Lea-Marie  und @lukasklein. Wenn noch Fragen offen sind, melden Sie sich gern direkt im Thread zum Jahr 2026.  ... Mehr anzeigen

Dem ist (fast) nichts hinzuzufügen - bravo.  Der Hinweis von Herr Preissler, dass Nullpositionen von der Schnittstelle zu Belege online nach wie vor zurückgewiesen werden, mag nach wie vor stimmen. Dennoch - und da wiederhole ich mich gerne - wäre es in der IT sehr leicht lösbar, derartige Positionen einfach nicht in den Schnittstellendatensatz zu übergeben bzw. zu exportieren. Das wäre zumindest ein denkbarer Lösungsansatz. Es geht doch nur darum, diese Nullpositionen auf der Rechnung aufzuführen, sie müssen keineswegs in die Buchhaltung/Fibu. Das wäre so leicht umzusetzen, wenn man nur will - da lege ich mich fest. Die Verwechselung von Nullposition und Nullrechnung (Gesamtsumme = 0) macht mich stutzig. Möglicherweise wurde die Problematik bzw. unser Kundenwunsch von der DATEV tatsächlich immer noch nicht wirklich richtig erkannt.  ... Mehr anzeigen

Hallo gibt es hier schon etwas neues? ... Mehr anzeigen

Hallo @Thorsten_Jedlitzke,   es ist nun wieder 1 Jahr vergangen und das Problem besteht weiterhin. Ich kann nicht verstehen, wie so eine substanzielle Sache nicht umgesetzt wird. Wir haben häufig Kunden aus dem öffentlichen Umfeld, welche grundsätzlich dazu tendieren lange Bezeichnungen für Ihre Behörden, Ämter, Abteilungen, etc. zu haben.  Gibt es Hoffnung, dass dieser Umstand bald besser wird?   Mit freundlichen Grüßen ... Mehr anzeigen

Hallo @Janine_stb ,   nach interner Rücksprache, können wir Ihnen nur mitteilen, dass es die Möglichkeit ein mandantenbezogenes Passwort für Auswertungen in dem Programm Rechnungswesen nicht gibt. Es ist auch in der Zukunft nicht angedacht. ... Mehr anzeigen

Hallo @SusannP,   genau, wenn der Mandant eine Vollmacht für vertragliche Erklärungen gegenüber DATEV erteilt hat, kann der Steuerberater vertragsrelevante Entscheidungen für den Mandanten gegenüber DATEV treffen. Dies schließt die Kündigung und Beendigung des Geschäftsverhältnisses mit DATEV ein.   Gerne können Sie den DATEV-Service über den Servicekontakt nutzten oder uns eine E-Mail an mitgliedschaften@service.datev.de senden, wenn wir prüfen sollen, ob eine Bevollmächtigung vorliegt. ... Mehr anzeigen

Ich habe ein ähnliches Problem.   Der Kunde wünscht, dass die Felder BT-11 und BT-12 befüllt werden. Da ich nicht weiß, welche Felder in Auftragswesen next diese KOSIT-Felder bedient, stehe ich aufm Schlauch...   Wäre schön, wenn die DATEV das mal angeht.   Danke. ... Mehr anzeigen

Hallo @claudius, hallo @Martin_LC,   ja die Fehlermeldung ist leider irreführend und kann Ihnen auch bei gültigen Peppol-IDs angezeigt werden. Sorry!   Hintergrund bei Ihnen ist wahrscheinlich, dass der Peppol-Rechnungsempfänger als Wunschformat Peppol-BIS-Billing angegeben hat. Das können wir über den E-Rechnungsservice leider noch nicht versenden, so dass der Versand fehlschlägt. Voraussichtliche Umsetzung ist Herbst 2025.     Mit freundlichen Grüßen aus Nürnberg Thorsten Jedlitzke DATEV E-Rechnungsplattform | DATEV eG   ... Mehr anzeigen

Trösten sich sich lieber damit, dass zumindest Abhilfe geplant ist.   Im Rechnungsausgangsjournal lässt sich ja einstellen, wie viele Rechnungen auf 1 Seite angezeigt werden. Als ich nachfragte, wie man eine von diesen verschiedenen Auswahlmöglichkeiten speichern kann - damit ich es nicht jedes mal umstellen muss - bekam ich als Antwort: geht nicht und mein "Wunsch" ist aufgenommen..... ein Unding!   ... Mehr anzeigen

@Thorsten_Jedlitzke Übersetzt: Friss oder Stirb. Na toll. Da empfiehlt einem DATEV eine Vorgehensweise; den Kopf für hinhalten soll dann aber jeder Genosse für selber. Verständlich sich aus der Affäre zu ziehen, nur dann empfiehlt man so einen Workaround nicht. ... Mehr anzeigen

@rt23  schrieb: Hallo, es wäre schön wenn man die vor-eingestellten Mengeneinheiten löschen könnte, ich brauch nur 5. Ich werde niemals irgendetwas in Fuß angeben. Jedes mal durch die Lange liste zu scrollen nervt.       Thread verschoben zu Betriebliches Rechnungswesen durch @Hannes_Muschiol  @rt23 Das Löschen der Standard-Mengeneinheiten ist nicht vorgesehen. Grund dafür ist die E-Rechnung. die Standard-Mengeneinheiten werden in E-Rechnungen codiert übernommen. Wenn die gelöscht werden, geht die Codierung verloren, wenn es zukünftig doch benötigt wird oder versehentlich gelöscht wird.     Mit freundlichen Grüßen aus Nürnberg Thorsten Jedlitzke DATEV Auftragswesen next | DATEV eG ... Mehr anzeigen

@Kuhnnigunde  schrieb: Auf diese Funktion warte ich auch. Überlege gerade aber ob ich die Hoffnung besser aufgeben soll, nachdem das Thema schon so alt ist. Hallo @Kuhnnigunde,   eine automatische nummerische Vergabe der Kundennummer steht kurz vor der Auslieferung. Es wird dann die nächste Nummer vergeben.   Daneben sind wir weiterhin dabei, die Sortiermöglichkeiten an verschiedenen Stellen im Programm zu ergänzen.     Mit freundlichen Grüßen aus Nürnberg Thorsten Jedlitzke DATEV Auftragswesen next | DATEV eG ... Mehr anzeigen

Uns beschäftigt das selbe Phänomen. Einige Rechnungen haben sich zwischenzeitlich aktualisiert und scheinen nach ca. zwei Wochen an unsere Kunden versendet worden sein.  Zwei unserer Forderungen stehen mittlerweile seit dem 1.3. auf "in Verarbeitung" und es tut sich nichts. Diese Kopiererei und das Storno der Ursprungsforderung ist kein zufriedenstellender Zustand ... Ist hier eine Lösung in Aussicht? ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Jedlitzke,   vielen Dank für den Hinweis! Auf dem Belegprotokoll kann ich nachvollziehen, dass der Mandant den Beleg in den Papierkorb verschiebt. Warum auch immer. Ich werde sofort prüfen, ob der Mandant irgendwelche Rechte zum Löschen hat. Diese werde ich dann gegebenenfalls rausnehmen.   Vielen Dank für Ihre Hilfe!   Viele Grüße   Sabine Konczak ... Mehr anzeigen

@MarkusG_VOCUS-GmbH  schrieb: Grüß Gott Frau Bluhm, danke für den Hinweis bzgl. des zuweisbaren USt-Textbausteins.   Wäre es bitte möglich bei der Feldbeschriftung der USt-ID noch die Angabe "(EU)" oder ähnliches zu ergänzen? Die meisten Nutzer werden zwar nur vorwiegend EU-Kunden haben, aber für die wenigen, welche solche externen haben, wird es eindeutiger. Zudem muss damit auch keine Funktion verändert werden.   Noch lassen sich in den Kunden-Stammdaten USt-ID-Steuernummern in dem Feld eingeben, ohne dass ein (EU-)Land angegeben werden muss.   In der Schweiz wird übrigens die Steuernummer ergänzt um "MWST" zur nationalen USt-ID.   Viele Grüße Markus Gallenberger In DATEV Auftragswesen next ist eine Eingabe einer USt-ID ohne Angabe eines Landes nicht möglich. Das Fertigstellen einer Rechnung wird ebenfalls verhindert. Die Stammdaten online überarbeiten gerade ihre Oberfläche. Für DATEV Auftragswesen next Anwender:innen soll die in den kommenden Wochen ausgeliefert werden. Darin wird ebenfalls die Anlage einer "schweizerischen" USt-ID verhindert. Es gehen dann nur USt-IDs für EU-Länder. Wahrschenlich hat sich Ihre Anfrage damit erledigt.   Mit freundlichen Grüßen aus Nürnberg Thorsten Jedlitzke DATEV Auftragswesen next | DATEV eG  ... Mehr anzeigen

@MonikaSlomski  schrieb: ...gibt es da auch aktuellere Lösungen? ... Hallo @MonikaSlomski,   leider nein. Wir können das Caching Verhalten des Browsers leider nicht beeinflussen. Wenn aus welchem Grund auch immer eine alte Version unserer Anwendung geladen ist, dann kann es zu Problemen führen. Meistens hilft in solchen Fällen die Taste F5 (Seite neu laden) bzw. den Browser zu beenden und neu zu starten. Wenn es danach auch nicht geht, dann ist das leeren des Browsercache leider unumgänglich.   Um das Arbeiten dauerhaft resillienter zu gestalten, noch zwei Tipps.   Ist in Edge unter Einstellungen | Start, Startseite und neue Registerkarten die Option Registerkarten aus der vorigen Sitzung öffnen aktiviert? Damit wird die alte Browsersession nicht beendet, sondern nach einem Neustart wieder geladen. Das kann zu solchen Phänomen führen. Ist ein Virenscanner oder eine andere Antivirensoftware aktiv? Wenn die Webseite gar nichts tut, kann es sein, dass durch eine Sicherheitssoftware die Ausführung von bestimmten Funktionen in der Anwendung behindert wird. Es kann helfen, die Webseiten der DATEV im Virenscanner als vertrauenswürdig zu kennzeichen. Ist die SmartCard im Einsatz, sollte der DATEV Sicherheitspaket-Basis-Dienst ebenfalls als vertrauenswürdig gekennzeichnet werden. Wenn Sie den Microsoft Defender einsetzen, ist das nicht notwendig.   Freundliche Grüße aus Nürnberg Thorsten Jedlitzke DATEV Auftragswesen next | DATEV eG           ... Mehr anzeigen

@AEfaX  schrieb: Hallöchen,   das Klingt doch super. Dann beginnen wir im neuen Jahr mit neuer Automatisierung. 🙂   Ich habe mir dazu aber eine Frage gestellt: Warum wird bei der Darstellung des Entwurfes einer E-Rechnung, das Layout einer PDF-Rechnung ausgegeben?   Wäre es nicht logischer bei der Darstellung des Entwurfes einer E-Rechnung auch eine E-Rechnung auszugeben? Auch, wenn diese Rechnungen nicht so "hübsch" oder komfortabel sind, man kennt die Darstellung ja irgendwann und sieht, wenn irgendwelche Felder nicht beschriftet sind.    In unserm Fall, wäre uns dann sehr schnell aufgefallen, dass kein Steuerbefreiungsgrund auf unseren Rechnungen vermerkt ist. Entgegen der Darstellung des PDF-Rechnungs-Entwurfes, auf dem ein Steuerbefreiungsgrund angezeigt wurde.    Mit lieben Grüßen und eine beschauliche Adventszeit. A. Engel.  Hallo @AEfaX,   bei der E-Rechnung muss zwischen ZUGFeRD und X-Rechnung bei der Visualierung unterschieden werden.   ZUGFeRD hat laut Spezifikation eine PDF-Sichtkomponente, an die der XML-Datensatz angehängt wird. Das ist so vorgeschrieben und auch nicht zu ändern. Leistungsbegründende Anhänge an die Rechnung werden ebenfalls als Anlagen in das PDF/A Dokument gehangen. Das ist so vorgeschrieben und auch nicht änderbar. X-Rechnungen sind ein blanker XML-Datensatz. Eine Rechnungsprüfung / -freigabe wollen Sie nicht wirklich direkt in diesem Datensatz ausführen. Der Standard für die Visualisierung ist der KOSIT-Viewer, den wir aktuell auch in Belege online und damit auch in Auftragswesen next verwenden. Kritikpunkt an dem KOSIT-Viewer ist, dass er die Artikelpositionen nicht sehr übersichtlich auf der dritten oder vierten Seite erst anzeigt. Deshalb erstellen wir gerade einen eigenen Viewer, der näher an einer Standardrechnung die strukturierten XML-Daten darstellt.     Freundliche Grüße aus Nürnberg Thorsten Jedlitzke DATEV Auftragswesen next | DATEV eG   ... Mehr anzeigen

Hallo, zur Frage, welches Programm Sie zu Erstellung von E-Rechnungen einsetzen. Ich glaube schon, dass das Auftragswesen onPremise ist, da ja offensichtlich schon englisch-sprachige Belege erstellt werden. Also das hier: Dass diese Belege nicht nach AW next übergeben werden können, wurde ja schon erläutert. Die Frage ist nur, warum man das tun möchte. Eigentlich sollen diese Belege ja zum Steuerberater übermittelt werden, was ja bei Auftragswesen next auch der Fall ist. Dafür kann man (nach ein paar Einrichtungen und einem hinterlegten Bestand in DATEV Unternehmen online) seine Belege über "Belege zum Buchen bereitstellen".   Die Möglichkeiten des zu wählenden Übermittlungsweges hängt zum einen davon ab, welches DATEV Mittelstandsprodukt (Mittelstand faktura / Mittelstand faktura mit Rechnungswesen) installiert ist und zum anderen, ob im Falle eines installierten Rechnungswesens eine Leistung Buchführung am Bestand hängt. In diesem Fall kann man seine Belege "nur" in seine installierte Buchführung übergeben, um diese dann zu buchen. Eine nachträglich Weitergabe ist aber dennoch möglich: Buchungen und digitale Belege an den Steuerberater weitergeben (DATEV ... - DATEV Hilfe-Center Hier nochmal die Erläuterungen zur Weitergabe, wenn man ein Mittelstand faktura (ohne Rechnungswesen hat) DATEV Auftragswesen: Verkaufsbelege und Stammdaten an Steuerberater weitergeben ... - DATEV Hilfe-Center Eine weitere Möglichkeit für E-Rechnungen könnte auch das neue DATEV E-Rechnungspostfach sein, in dem man seine versendeten und empfangenen E-Rechnungen sieht und auch diese nach DUO weitergeben kann. DATEV E-Rechnung: digital und effizient Ein Problem bleibt aber dennoch: Hat man 2 unterschiedliche rechnungserstellende Programme, die man parallel einsetzt, entstehen zwangsläufig Probleme, Stichwort eindeutige Belegnummer, Stammdaten usw. ... Mehr anzeigen

Hallo @Thorsten_Jedlitzke    you made my day... 🙂   Ich habe das Datum zurückgesetzt, da hat sich wirklich noch ein Lieferschein versteckt den ich im Oktober erfasst hatte.   Jetzt passt wieder alles. Danke für den Tip!   Die Belege die wir zum Test angelegt hatten habe ich natürlich auch in Belege online gelöscht.   Sehe ich das richtig; In der Belegübersicht wird das tagesaktuelle Datum angezeigt und geht genau einen Monat zurück?   Also 04.12. = 04.11. - 04.12. usw.   Da hätte ich noch lange lange lange gesucht.   Sicherlich gibt es noch einiges was man verbessern kann. Aber für einen Betrieb in unserer Größenordnung finde ich das soweit ok.   Mehr Kopfschmerzen macht mir der Versand der eRechnung.   Ich habe für einen Musterkunden eine Rechnung erfasst und bewusst in den Stammdaten eine falsche Email Adresse hinterlegt, nur um zu sehen was geschieht wenn die Email nicht zugestellt werden kann.   Bis dato habe ich nichts von DATEV bekommen, also auch keine Mail, Bspw. Email konnte nicht zugestellt werden.   Können Sie mir da auch näheres dazu sagen? ... Mehr anzeigen

Hallo @Humantechnik ,   um Ihren Sachverhalt prüfen und analysieren zu können, bitten wir Sie sich an unseren Service über Servicekontakt online  zu wenden.   Dann können wir uns gemeinsam Ihren Sachverhalt ansehen und Ihre Fragen beantworten. ... Mehr anzeigen

Vielen Dank Herr @Thorsten_Jedlitzke , einen workaround habe ich bereits, der gut funktioniert, aber mir wäre KEIN workaorund lieber . . .   Im Prinzip geht es mir persönlich um Rechnungsschreibung und Kostenkontrolle, da ich die Rechnungen, als Kanzlei, ja hierüber schreibe (wie ich oben erwähnte). Vorschussrechnungen sind hier schon seit Äonen möglich, was also zumindest hier kein Hindernis darstellen dürfte, aber wir müssen das Thema nicht weiter vertiefen, da wir uns im Kreis drehen.   Ich denke, die Struktur dieses alten Programmes ist einfach längst an seine Grenzen gekommen . . . ... Mehr anzeigen

Moin Moin,   ok, ich kenne es nur aus EO comfort: Da kann man die Rechnungen als PDF direkt an die Mandanten verschicken.   Bei Ihnen scheint es anders zu laufen. Normalerweise (selbst bei der Datev, ich glaube nicht dass Rechnungserstellung da eine Ausnahme bilden wird)) wird ein PDF erstellt und gespeichert und es gibt eine Option (Haken) PDF auch im PDF Reader der Wahl zusätzlich öffnen zu lassen. Wenn die Rechnungen abgespeichert sind, kann man den PDF-Reader auch einfach schließen. Bei mehreren Rechnungen kann das je nach Einstellung natürlich bedeuten: pro Rechnung eine Instanz. Und das kann wirklich nerven. Sprich: jener Haken ist schon wichtig und sollte unbedingt implementiert sein.   @sascha2906 sofern die Rechnungen an verschiedene Mandanten geht, warum diese in einem PDF zusammenfassen? Sie müssen schließlich dann doch wieder getrennt werden.   @Thorsten_Jedlitzke Vielleicht nur stummes leiden. Wenn die PDF aus Datev direkt an die Mandanten verschickt werden, bedarf es nicht der zusätzlichen Öffnung im PDF-Reader. Schon gar nicht wenn für jedes PDF eine eigene Instanz des Readers geöffnet wird. Wenn die Rechnung erst gespeichert wird ... macht der Haken, "nicht im Reader (zusätzlich) öffnen" auch viel Sinn. In sofern, gefällt mir die Aussage, es gäbe keine Kritik gar nicht. Es mag für 10 Rechnungen pro Monat erträglich sein, bei 100 ist es sicherlich unerträglich bereits. Dafür bedarf keiner Phantasie.   Für die Umsetzung von "nicht zusätzlich das PDF in einer Reader-Instanz öffnen" bedarf es wenig Aufwand, eigentlich ist es eine einzige If ...  Then Programmzeile, also wirklich einfach und schnell umsetzbar   QJ ... Mehr anzeigen

@vncnt_76  schrieb: Guten Tag Frau Kißkalt,     wir haben vor kurzem im Unternehmen auf DATEV Auftragswesen NEXT umgestellt und beim einrichten des Layouts, kamen so einige Überraschungen auf mich zu.   Unteranderem genau das Problem, dass jegliche Positionsbeschreibungen über die volle Breite angezeigen werden, da nun mittlerweile 1 Jahr seit ihrer Antwort auf dieses kleine aber ziemlich wichtige Problem vergangen ist, werden sie sicherlich eine Lösung dafür haben.    Mit freundlichen Grüßen Vösterling Haben Sie die Postitionsnummern eingeblendet? Die zusätzliche Bezeichnung wird linksbündig zur Artikelbezeichnung eingerückt. So haben Sie über die Positionsnummern die Möglichkeit die einzelnen Artikel voneinander abzusetzen.   Ansonsten ist die Breite nach Rechts ein Kompromiss. Sehr lange zusätzliche Bezeichnungen können als langer Schlauch nach unten das Layout auseinanderreißen. Die können von einer breiteren Anordnung für die zusätzliche Beschreibung nach rechts auch profitieren. Mit freundlichen Grüßen aus Nürnberg Thorsten Jedlitzke DATEV Auftragswesen next | DATEV eG ... Mehr anzeigen

@Fritz_Thielemann schrieb: Ein einfaches Up- oder Down-Voting hätte Wunder bewirkt. In der Community sind technisch keine Umfragen möglich. Die Community ist nicht repräsentativ; solch eine Abstimmung muss deutlich "bürokratischer" bei DATEV geplant werden.    @Thorsten_Jedlitzke schrieb: Ein automatisches Fertigstellen und Bereitstellen wäre technisch möglich.  Dann bitte das nächste Mal so machen. Ja, wir DATEV Anwender sind auf Lesen 📖 getrimmt allerdings auch auf Plausibilitätsprüfungen bei allen online Lösungen. Eine PLZ mit ahgts wird auch abgelehnt, weil die Eingabe keine Zahl enthält. Ebenso wünschen wir uns bei den Personalstammdaten aus DATEV Personal schon wie lange Pflichtfelder und Plausibilitätsprüfungen? Leider hat dann die konservative DATEV wieder gewonnen 😕, die auch die KanzleiBox aktuell schon im Keim scheitern lässt.    @Thorsten_Jedlitzke schrieb: Die nächste Migration kommt bestimmt. Auftragswesen next plus? Noch ein Grund mehr kein Auftragswesen zu empfehlen 😶.  ... Mehr anzeigen

Hallo @CaroG.   Informationen hierzu wurden in folgendem Thread gepostet: DATEV Auftragswesen next - wir bessern nach  ... Mehr anzeigen