Informationen zu GSP_Jansen - DATEV-Community

GSP_Jansen · ‎05.10.2026

Wir sind als Prüfingenieur für Brandschutz nach § 43 BremPPV beliehen. Nach § 43 i. V. m. § 42 Abs. 1 BremPPV ist die Umsatzsteuer mit der Gebühr abgegolten. Die Umsatzsteuer muss abgeführt werden, darf aber nicht gesondert auf der Rechnung ausgewiesen werden. In DATEV Auftragswesen next kann ich bei einer Rechnung jedoch nur "steuerfrei", "Nullsteuersatz" oder "19 % Mehrwertsteuer" auswählen. Wie kann ich diesen Sachverhalt in einer normkonformen E- bzw. ZUGFeRD-Rechnung abbilden, ohne die Umsatzsteuer als gesonderten Rechnungsbetrag auszuweisen und ohne die Leistung fälschlich als steuerfrei zu kennzeichnen?

GSP_Jansen · ‎30.07.2026

Guten Tag Herr Preissler, dazu werden doch sicherlich auch neue Steuersätze benötigt für innergemeinschaftliche Leistungen/Warenaustausch. Ist es überhaupt möglich, diese in Auftragswesen next anzulegen und falls ja, wie geht das? Vielen Dank für ein kurzes Feedback.

GSP_Jansen · ‎21.07.2026

Guten Tag Frau Blum, wir haben das Problem, dass der Rechnungsversand an unseren Kunden über einen Dienstleister erfolgt. Da die Rechnungen aus der DATEV mit der Absenderadresse [email protected] stellt uns das vor folgende Probleme. 1. Nach Einrichtung der E-Mailadresse beim Dienstleister wird eine Auto-Reply vom Dienstleister erstellt, wodurch die E-Mailadresse bestätigt werden kann. 2. Nach diversen Chats habe ich herausgefunden, dass die E-Mailadresse [email protected] bereits beim Dienstleister für einen anderen Teilnehmer hinterlegt ist. Eine E-Mailadresse kann nur einem Teilnehmer zugeordnet werden, so dass wir nicht über die DATEV-Adresse automatisch verschicken können. Der Dienstleister schlägt nun vor eine eigene E-Mailadresse einrichten zu lassen. Höre gerne hierzu von Ihnen.

GSP_Jansen · ‎17.07.2026

Habe gerade in Auftragswesen next versucht einen Beleg zu erstellen. Da ich den brutto abrechnen muss, bin ich über die Button netto/brutto in Auftragswesen next dankbar. Beleg angelegt. Buttons noch da. Kunden ausgewählt. Buttons weg. (Der Kunde ist genauso angelegt wie x-beliebige andere) Hat jemand sowas schon mal gehabt oder ist das ein Bug?

GSP_Jansen · ‎14.07.2026

"Nicht ideal" ist im Bauwesen gelinde gesagt hanebüchen. Darf ich Sie fragen, woher die Info stammt?

GSP_Jansen · ‎10.07.2026

Hallöchen aus dem Off, wir haben mehrere Kunden, die ausdrücklich einen Versand der Rechnung via c/o-Adresse wünschen. Beide vollständige Adressen müssen im Feld des Rechnungsempfängers eingepflegt werden. Dies ist bei Auftragswesen next nicht möglich. Kennt jemand einen Workaround oder kann ein Mitarbeiter der DATEV mir sagen, ob bzw. wann das realisiert wird? Danke

GSP_Jansen · ‎20.04.2026

das gleiche gilt für die Belegfreigabe und die Zahlungsbearbeitung.... alles wie immer 😞

GSP_Jansen · ‎14.04.2026

Hallo Frau Zimmernmann, werden denn die Belege, nachdem irgendwann in ferner Zukunft Auftragswesen next mal funktioniert, automatisch abgearbeitet oder muss man dazu dann einen Serviceauftrag stellen? Danke für eine Info.

GSP_Jansen · ‎23.02.2026

Ich sitze hier jetzt seit über einer halben Stunde und die Ausgangsrechnung ist immer noch nicht verarbeitet. Gibt es eine Störung?

GSP_Jansen · ‎10.12.2025

Guten Tag Frau Pohl, leider bekomme ich beim Versand meiner Anfrage per E-Mail an die [email protected], die Info, dass die E-Mail nicht zugestellt werden konnte. Ich habe sowohl den Link probiert als auch die manuelle Eingabe der Mailadresse. Ihnen auch einen schönen Tag.

GSP_Jansen · ‎02.12.2025

Guten Morgen, ich versuche gerade einen öffentlichen Auftraggeber mit Leitweg-ID als Kunden anzulegen. Leider scheitert es daran, dass DATEV die Leitweg-ID als fehlerhaft (Dok. 1018918) nicht akzeptiert. Ich habe die Leitweg-ID mehrmals abgeglichen und auf der Seite der evergabe.nrw nachgesehen. Auch dort ist diese Leitweg-ID für diesen Kunden gelistet. Weiß jemand Rat?

GSP_Jansen · ‎04.09.2025

Hallöchen, freudig wollte ich meinem Kunden eine weitere E-Rechnung zukommen lassen. Leider lässt die DATEV (wie auch beim Belegfeld Rechnungsnummer in DUO) nur bestimmte Zeichen zu und schließt einige Zeichen aus. Ich kann meinem Kunden nun also keine E-Rechnung schicken, weil die DATEV diese Zeichen "willkürlich" (?) festgelegt hat? Ernsthaft? Das gleiche Spiel gibt's ja bei Eingangsrechnungen. Auch hier hat die DATEV festgelegt, welche Zeichen "zulässig" sind. Also muss ich bei der Rechnungsnummer und bei der Zahlung tricksen und kann, wenn mal eine Mahnung kommt, nicht nach der angegebenen Belegnummer suchen, weil ich die ja nicht "eingeben durfte". Ein Witz.... kann nur langsam nicht mehr drüber lachen...

GSP_Jansen · ‎04.09.2025

Ich habe ein ähnliches Problem. Der Kunde wünscht, dass die Felder BT-11 und BT-12 befüllt werden. Da ich nicht weiß, welche Felder in Auftragswesen next diese KOSIT-Felder bedient, stehe ich aufm Schlauch... Wäre schön, wenn die DATEV das mal angeht. Danke.

GSP_Jansen · ‎04.09.2025

Hallöchen, nachdem immer mehr Rechnungen in unserem E-Mailpostfach eintrudeln, ist mir aufgefallen, dass ich in Belegfreigabe online, manche Beleg zusammenfügen kann/darf und andere nicht. Irgendwie möchte ich vermeiden, erst die Rechnungen mit rechnungsbegründenden Unterlagen hochzuladen, um dann festzustellen, dass die Zusammenführung nicht funktioniert. Dann den Beleg "extern" zusammenführen und dann den ganzen Vorgang nochmal zu starten. Wonach "entscheidet" denn die DATEV, ob ich das darf/kann oder nicht? Wie muss der rechungsbegründende Beleg konfiguriert sein, damit das klappt? Sprich, welche Infos gebe ich meinem Lieferanten? Danke

GSP_Jansen · ‎15.03.2024

Das sehe ich etwas anders. Wir betreuen Bauprojekte, die über Jahre laufen und haben EÜR. Da brauch ich das für jede Schlussrechnung....

GSP_Jansen · ‎06.03.2024

Hallöchen, hab ich auch nicht vergessen. Aber ne Info wäre ja mal schön, damit man nicht doof rumsitzt, und auf den Osterhasen wartet - sich was bewegt. Wozu gibt es denn die Störungsseite? Wenn ich direkt die Info hab, dass es eh keinen Zweck hat, dann verschwende ich auch keine Zeit mit einer nicht funktionierenden EDV und behelfe mir anders. Nacharbeiten muss ich ja eh.

GSP_Jansen · ‎06.03.2024

Guten Morgen, und wieder ist das Murmeltier da. Ich habe vier (4!) Umsätze von vorgesternabarbeiten können und da sind wir wieder. Scope: local Name: platform.HttpError Meldungskennung: #BAS00996 LogTicket: LOGTICKET_0 Zeitpunkt: Wed Mar 06 2024 08:57:56 GMT+0100 (Mitteleuropäische Normalzeit) Wann läuft denn die Kiste mal so, dass ich ohne Mehrarbeit hier rauskomme?

GSP_Jansen · ‎06.03.2024

Guten Morgen Zusammen, ich weiß jetzt nicht, wann das eingespielt wurde, aber die erweiterte Suche in DUO Bank ist jetzt nur noch für den Zeitraum eines (Kalender-) Jahres möglich. Wer hat sich das denn ausgedacht? Ich kann mir ja vorstellen, dass es viele Umsätze sind, die durchsucht werden müssen, wenn ich einen Zeitraum von mehreren Jahren brauche aber für denjenigen, der was sucht, ist es eine ziemlicher Aufwand... Hat jemand schon eine Möglichkeit gefunden, dass irgendwie zu umgehen?

GSP_Jansen · ‎05.03.2024

Naja, wie man's nimmt. Muss den Kram in der halben Zeit schaffen, da sind Störungen eher kontraproduktiv, gelle? 🙂

GSP_Jansen · ‎05.03.2024

Oh, schön, gestern ging's noch. Bin aber auch nur Teilzeitkraft und kriege das Elend nur die Hälfte des Tages mit. 😞

GSP_Jansen · ‎05.03.2024

GSP_Jansen · ‎08.02.2024

Ich bekomme wieder diese Fehlermeldung: Scope: local Name: platform.HttpError Meldungskennung: #BAS00996 LogTicket: LOGTICKET_1 Zeitpunkt: Thu Feb 08 2024 10:21:24 GMT+0100 (Mitteleuropäische Normalzeit) Danke

Beiträge und Ideen von GSP_Jansen

Auszeichnungen