@einmalnoch  schrieb: Die Aussage "...wurde von meiner Bank bejubelt..." wird hier geflissentlich übersehen. Der/Die KollegeIn musste sich den Wünschen der Bank beugen um eine Finanzierung zu erhalten, Umwandlung war von Seiten der Bank wohl nicht erwünscht.   Das wird wohl "übersehen" worden sein, weil es nichts zur Sache tut. Es ist schwer nachvollziehbar, daß eine Bank explizit nur demjenigen Kredit geben wollte, der ihr - kraft beschränkter Haftung - geringere Sicherheiten bietet. Im Gegenteil, die wollten in solchen Fällen dann auch noch Bürgschaften von den Gesellschaftern haben.   ... Mehr anzeigen

@cwes  schrieb: Meine Anmerkung: Gar nichts gibt es: Sie können einen Antrag auf Stundung (aller?) Steuern bis zum 31.12.2020 stellen. Die werden dann am 01.01.2021 fällig, wenn die Krise noch andauert und Sie auch keine Chance hatten, den Ausfall zu kompensieren. Glückwunsch BMF, danke für nichts. Außerdem müssen Sie nachweisbar, unmittelbar und nicht unerheblich von der Krise betroffen sein. Viel Spaß beim Nachweisen. Wer ist denn bitte nicht von der Krise betroffen (MdBs und eine gewisse Zeit sicherlich auch noch Ministerialbeamte ausgenommen)? Bei der Stundung kann in der Regel auf Stundungszinsen verzichtet werden. Herzlichen Dank. Muss also nicht drauf verzichtet werden. Wird also nicht immer drauf verzichtet werden. Wenn Ihr Gewinn einbricht, können Sie sogar Anträge auf Herabsetzung der Vorauszahlungen stellen! Oh, welch Entgegenkommen. Dieses Vorgehen ist auch jetzt bereits gesetzlich verankert. Also auch ein Null-Entgegenkommen. Vollstreckungsmaßnahmen werden (in bestimmten Fällen) bis zum 31.12.2020 ausgesetzt. Super, Ihr schickt also die Vollziehungsbeamten, die Euch nicht zur Verfügung stehen, nicht zu den Schuldnern, die eh kein Geld haben, um Ihnen nicht die letzten zwei Rollen Toilettenpapier zu pfänden, deren Nachschub Ihr nicht sichern könnt. Diese Gnade. Also ich sehe das jetzt noch nicht so schwarz wie Sie.   Bei der Umsatzsteuer wäre es vielleicht ein Ansatz, die Bemessung nicht nach vereinbartem, sondern nach vereinnahmtem Entgelt vorzunehmen. Dann wird - ob heute oder am Jahresende - nicht mehr fällig, als man erhalten hat. Die Vorauszahlungen auf Ertragssteuern lassen sich herabsetzen, wie Sie bereits selbst festgestellt haben. Da kommt es auch nur dann zu einer Nachzahlung, wenn wider Erwarten doch noch etwas verdient wurde.   Beide Maßnahmen führen nicht zu einer Steuerstundung, also fallen auch ohne Kulanzregelung keine Stundungszinsen an.   Bleiben noch die Lohnsteuer und die SV-Beiträge. Dazu hatte hier schon jemand den Zeigefinger gehoben und dabei vermutlich den § 266a StGB im Hinterkopf gehabt. Der heißt zwar "Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgelt", was denknotwendig die Lohnsteuer mit einschliessen sollte. Das gibt aber der Gesetzestext nicht nur nicht her. Im Gegenteil, Absatz 3 lautet   Zitat: Wer als Arbeitgeber sonst Teile des Arbeitsentgelts, die er für den Arbeitnehmer an einen anderen zu zahlen hat, dem Arbeitnehmer einbehält, sie jedoch an den anderen nicht zahlt und es unterlässt, den Arbeitnehmer spätestens im Zeitpunkt der Fälligkeit oder unverzüglich danach über das Unterlassen der Zahlung an den anderen zu unterrichten, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. Satz 1 gilt nicht für Teile des Arbeitsentgelts, die als Lohnsteuer einbehalten werden.   Die übrigen Absätze beziehen sich explizit auf Beiträge zur Sozialversicherung. Das kann aber, wer hier eh schon im Internet surft, auch selbst nachlesen.   Am Ende des Tages bleibt freilich die Frage, wovon man lebt, wenn die Einnahmen vollständig wegbrechen. Da sollte sich möglichst noch heute, allerspätestens morgen noch der eine oder andere Mandant beim Jobcenter einfinden, um nicht seine Ansprüche zu verlieren. Denn ein Antrag auf Hartz IV, denn auch ein hilfsbedürftiger Selbständiger stellen kann, wirkt jeweils (nur) auf den Beginn des Monats der Antragstellung zurück ...   ... Mehr anzeigen

Zu vermuten ist auch, daß die Dame, die angeblich vier Tage die Woche nur Belege sortiert, in Wirklichkeit die meiste Zeit damit verbringt, die Verkäufe abzuwickeln. ... Mehr anzeigen

Gute Frage. Es gibt ohnehin Leute, die am Freitag um diese Zeit nicht mehr ins Forum schauen, aber am Seminartag morgens um drei Uhr aus dem Haus müssen, um rechtzeitig in der Niederlassung zu sein. Für die sollte man vielleicht etwas früher zum Telefon gegriffen haben in der Hoffnung, daß es sich die Chefetage nicht danach doch noch anders überlegt. ... Mehr anzeigen

@wielgoß  schrieb: Hallo dtx,   ist das nicht eher Sache der Kammern 😉.   Viele Grüße   Christian Wielgoß Eigentlich schon, aber der Vorschreiber hatte nach Unterstützung für in die Knie gehende Kanzleien durch die DATEV gefragt. Da fällt mir kaum etwas ein; Heimarbeitsplätze sind kein Allheilmittel, weil es in vielen Kanzleien schlicht an den organisatorischen Voraussetzungen fehlt. ... Mehr anzeigen

Im Grunde hat die AOK ja nicht unrecht damit, daß sie sich im Falle der krankheitsbedingten Arbeitsunfähigkeit eines unter Quarantäne stehenden Arbeitnehmers nicht einfach budgetschonend zurücklehnen kann.   Die Frage ist nur, wie den Folgen aus dem Forderungsübergang an das Land in der Praxis Genüge getan werden sollte, wenn die Arbeitgeber daran nicht mitwirken. Das Land dürfte nicht einmal Kenntnis von seinen Forderungen gegen die Krankenkasse erhalten, geschweige denn in der Lage sein, die Erstattungsanträge zu erstellen und an die Krankenkassen zu übermitteln, falls es denn von den Fällen wüßte.   Also wird es wohl beim gewohnten Verfahren bleiben mit dem Unterschied, daß von der Krankenkasse nun kein zusätzliches Geld kommt und folglich in der Buchhaltung die von den Schnittstellen zur Lohnbuchhaltung beschickten Forderungskonten unausgeglichen bleiben werden. ... Mehr anzeigen

@cro  schrieb: In welchen Bereichen kann DATEV helfen, wenn Kanzleien in die Knie gehen?   Bei der Politik Lobbyarbeit für Augenmaß bei der Sanktionierung nicht eingehaltener  Abgabetermine betreiben? ... Mehr anzeigen

Man kann den Tipp, immer mal wieder ein mit dreißig oder sechzig Euro bepreistes Gerät auszutauschen, eigentlich nicht gutheißen, auch wenn der Vorschreiber für diese Verschwendung zwar nichts kann, aber die Erfahrung gemacht hat, daß sie für eine gewisse Zeit den gewünschten Erfolg beschert. ... Mehr anzeigen

@andreashausmann    Es gibt im Bereich gemeinnütziger sozialer Einrichtungen (Kindergärten, z. B.) durchaus die Idee, mangels Steuerpflicht einen im DATEV-System als Einheitsbilanz behandelten Abschluß aufzustellen, auch wenn die Einheitsbilanz im Grunde ja etwas anderes ist als eine mangels Bedarf für eine Steuerbilanz aufgestellte reine Handelsbilanz.   Sie sollten einmal überprüfen, ob Konten, die entsprechend ihrer Beschriftung für Fördermittel oder Zuschüsse der öffentlichen Hand vorgesehen sind bzw. waren und für die es nach meiner Erinnerung auch keine sich unmittelbar anbietende Alternative gab, auch wirklich von der Kontenzweckprüfung akzeptiert wurden. ... Mehr anzeigen

Um noch mal auf das Thema zurückzukommen:   Daß der Fredstarter ein "rießen Problem" hat, wie er schreibt, wird in dieser Antwort offensichtlich. Nur liegt das Problem nicht darin, daß sich "in diesem Land" etwas ändern müsse, sondern darin, daß er sein Augenmerk darauf beschränkt hat, die Warenflüsse am Laufen zu halten, um sich auf den Handelsplattformen nicht unbeliebt zu machen oder sich gar Strafanzeigen einzuhandeln.   Die Bürokratie beschränkt sich in den Vorstellungen eines "ecommerce"-Unternehmers naturgemäß darauf, den Zahlungseingang im Blick zu behalten, um die richtige Ware pünktlich an den korrekten Empfänger zu versenden sowie aus den gesammelten Lieferantenrechnungen die Vorsteuer ermitteln - das wars dann schon. Irgendwann gegen Fristablauf soll das Steuerbüro aus diesen gesammelten Werken, die bei täglicher Verarbeitung bequem zu handhaben gewesen wären, eine Bilanz und die betrieblichen Steuererklärungen machen.   Wenn der Berater Pech hat, weigert sich der Mandant, den Aufwand für die anstehende Jahresbuchhaltung zu bezahlen, weil er die ja schon selbst erledigt habe. Das ist nicht aus der Luft gegriffen, denn die Beschwerden des Fredstarters gehen ja genau in diese Richtung. Selbstredend ist der Berater dran schuld, wenn er bei einem Konvolut aus tausenden Seiten die Geschäftsvorfälle nicht bemerkt, die der Mandant zweifach der Umsatzsteuer unterwarf - bei der Rechnungstellung und im Folgejahr beim Zahlungseingang (oder auch vice versa).   Im Grunde erscheinen die kolportierten Kosten plausibel. Die wären früher ja vielleicht auch noch akzeptiert worden, wenn man mehrere Waschzuber voller Ordner ins Steuerbüro geschleppt hatte. Heute schickt man eine e-Mail mit ein paar mageren pdf-Dateien, denen man nicht ansieht, ob da 500 oder 5.000 Seiten drin sind - letzteres dürfte eher die untere Grenze einer branchenüblichen Debitorenbuchhaltung sein.   Fazit: Entweder man bringt so einen Mandanten dazu, das mit UO abzuwickeln oder man muß das Mandat im Grunde ablehnen, sofern man nicht Mitarbeiter damit beauftragt, von denen man sich ohnehin schon immer mal trennen wollte. ... Mehr anzeigen

Sehe ich etwas anders. Schließlich können gegen § 266a StGB alle Arbeitgeber verstoßen, unabhängig von einer Insolvenzantragspflicht. Zur Begehung des Verstoßes kann geneigt sein, wer sich bei schlechter Zahlungsmoral der Kunden entscheidet, den Lieferanten die höhere Priorität einzuräumen, um den Betrieb in Gang zu halten.   Die gedankliche Verbindung zwischen Insolvenz und Veruntreuen von Arbeitnehmerbeiträgen mag daher rühren, daß die Insolvenzverwalter an die Staatsanwaltschaften berichten und somit der § 266a StGB zumindest im Insolvenzfalle mit Sicherheit zur Anklage kommen wird, während es derzeit bei den Krankenkassen noch keine klaren Richtlinien zu geben scheint, ab wann sie Strafanzeige stellen müßten.   Ob man als StB Liquditätsengpässe unbedingt mitbekommt? Zumindest würde ich ein aus dem Ruder laufendes Lohnverrechnungskonto nicht als Schönheitsfehler betrachten. Und ob das Anbieten, die Arbeitnehmerbeiträge in gewissen Situationen auszuweisen, für den Mandanten ein Geschmäckle bekommt und der das dann nachfragt? Hat man den Arbeitnehmeranteil aber routinemäßig und unterschiedslos bei jedem Mandanten ausgewiesen, läßt sich da auch mangels konkretem Einzelfallbezug nichts Negatives hineininterpretieren.  ... Mehr anzeigen

Für den Fall, daß jemand von einem ungläubigen Mandanten ("Schulden machen ist doch keine Straftat") nach der Fundstelle gefragt wird: § 266a StGB   Der Angeklagte im obigem Fall hatte auf steuerliche Beratung aus nachvollziehbarem Grund verzichtet. Wer weniger mutig ist, wird dann natürlich schreien, vom Berater nicht darauf hingewiesen worden zu sein. Das mag im Einzelfall auch zutrefffen. Ich kenne jedenfalls niemanden, der auf den Anschreiben, mit dem er die Leute die fälligen Zahlungen mitteilt, Arbeitnehmeranteile als "Davon-Posten" der Kassenbeiträge ausweist. ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: Die DAU-taugliche Lösung wäre Datev Programme deinstallieren und neu installieren (SiPa und Belegtransfer, so viel Arbeit ist das nicht). ... Mir sind noch die Zeiten in einprägsamer Erinnerung geblieben, da die Installation einer DATEV-Plattform und der grundlegendsten Programme auf einem neu als Arbeitsstation einzusetzenden Rechner mehrere Stunden in Anspruch nahm. Und damals konnte man in einer nicht allzu stark frequentierten Kanzlei noch auf die Mehrzahl der Steuerprogramme verzichten, weil die Finanzverwaltung ihrer heutigen Formularphobie noch nicht verfallen war.   Insofern verstehe ich es schon, daß jemand bei dem Lösungsvorschlag den Kopf schüttelt. Für mich stellt sich nun die Frage, ob dieser "freizeitfördernde" Effekt auch auf Rechnern im Kanzleinetzwerk oder auf solchen auftritt, die mittels VPN-Tunnel mit einem bzw. mehreren Kanzleinetzwerk(en) verbunden sind? ... Mehr anzeigen

@wielgoß    Jetzt nachdem wir zuerst meinten, die Verbindung zwischen Kanzlei-Rewe und GuE gelöst zu haben und, nachdem das nicht half,, den Mandanten gänzlich von der Leistung befreiten, wurde die Auswahl im Menue Eigenschaften wieder zugänglich. Ich kann mir das Herumprobieren im Nachhinein nur noch so erklären, daß die anderen Wahlmöglichkeiten ausgegraut waren. Die Kollegin wird es wohl nächste Wochen auch nicht mehr wissen.   Ihnen und @bfit besten Dank für die Hilfe.   ... Mehr anzeigen

Die Antwort konnte ich jetzt überhaupt nur woanders nachvollziehen, weil mir in der Kanzlei, in der mir das jetzt passiert ist, seitdem sowohl im Abschnitt "Steuern" der Übersicht Jahresabschluß, als auch in den Einstellungen dieser Übersicht der Menuepunkt "EÜR" fehlt. Und das nicht nur bei dem konkreten Mandanten, sondern auch bei allen anderen, die ich bearbeitet habe.   Daher kann ich jetzt nicht einmal mit Sicherheit sagen, ob das Fenster Eigenschaften zu sehen war und wenn ja, ob es dort eine diesbezüglich funktionierende Auswahl gab. Sehr wahrscheinlich ist das nicht, weil in dem Fall ja auch die (programmtechnisch versiertere) Kollegin, mit der ich zusammen an der Sache saß, mit Blindheit geschlagen gewesen sein müßte. ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb:   ... Das gilt auch für das Vorauszahlungssoll bei der USt  oder Buchwerten von Null (zum 1.1.oder 31.12. bei der E-Bilanz) 🙂 Vielen Dank und schöne Grüße Jupp Schmitz Es stellt sich aber dann die Frage, ob die Routinen unterscheiden können zwischen dem Fall, daß sich auf einem Konto ein Saldo Null ergab und dem, daß der Wert leer ist, weil das Konto (womöglich versehentlich) gar nicht bebucht wurde. ... Mehr anzeigen

Der Wert Null wäre ja auch unzutreffend, schließlich sahen selbst die Tarifverträge der Zeitarbeitsfirmen mindestens einen Tag für die ordentliche Kündigung vor.   Da ein Strich nicht verarbeitet wird, wrde ich in so einem Fall notgedrungen die betriebsübliche Frist eingeben, denn die Abrechnung muß ja nun einmal weg ... ... Mehr anzeigen

Unabhängig davon, daß ich Ihren Frust verstehen kann, bringt es nichts, Antworten einzufordern und diese im selben Atemzug als "Blabla" abzutun. Wenn ein Problem technischer Natur ist und Sie für kein Verständnis haben, werden Sie leider damit leben müssen, daß sich Ihnen die Zusammenhänge nicht völlig erschließen. ... Mehr anzeigen

@Michael-Renz  schrieb: Hallo Frau Herold, liebe DATEV,   ...   Dann wäre das ja wohl ein klassische „Eigentor“ von uns DATEV-Usern gewesen und zudem auch noch „grottenunnötig“, weil ja Übertragung an RZ und Weitergabe an FA keineswegs in einem Schritt erfolgen muss.      Falls ich Ihre Frage richtig verstehe, kann man sich aussuchen, ob man die Erklärungen, die erst am Fristletzten an die Finanzverwaltung gesendet werden sollen, bei der DATEV oder auf dem eigenen Server lagern läßt?   Dann müßte man @Thomas_Kassner Recht geben, der die "Schuld" nicht bei denjenigen sieht, die sich für letzteres entschieden haben. Dann fehlt freilich eine Funktion in der RZ-Komm, die der DATEV die Information liefert, welche Datenmengen sie am Sendetermin zu erwarten hat und die ggf. die tatsächlichen Sendezeiten so steuert, daß es nicht zu einer "DOS-Attacke" aufs RZ kommen kann.     ... Mehr anzeigen

@Christian_Buggisch  schrieb: Hallo @Gelöschter Nutzer,   ... Gegenfrage: Halten Sie Ideas für einen Fortschritt, einen Rückschritt, ein Ärgernis, egal ...? Eigentlich für eine Selbstverständlichkeit. Der Punkt ist natürlich, daß bei der Verteilung der Ressourcen Prioritäten zu setzen sind zwischen den unumgänglichen Vorgaben des Gesetzgebers, der nötigen Qualitätssicherung bei den Funktionalitäten, den nötigen Erweiterungen zum Erhalt der Wettbewerbsfähigkeit ... und, war da nicht noch was?   Ja: ... den individuellen Wünschen vieler Zehntausender einzelner Anwender.   ... Mehr anzeigen

@einmalnoch  schrieb: Wie befinden uns hier:   https://de.wikipedia.org/wiki/Pflichtfeuerwehr    Im übertragenen Sinne war der einzige Sinn und Zweck des Forums Wissen abzuschöpfen. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn man Verbesserungen will, geht es nicht anders. Du wirst einem Lieferanten wohl oder übel Deine Adresse mitteilen müssen, wenn Du seine Ware haben willst. Und wenn Du Wert darauf legst, daß die Ware einem bestimmten Zweck genüge, dann auch noch mehr. ... Mehr anzeigen

Zitat: "ist schon lustig, wenn man die Steuerberater EXTRA auf das RICHTIGE Fristende hinweisen muss; ich werde den Eindruck nicht los, dass es Kollegen gibt, die das Denken eingestellt haben ^^"   Das ist vielleicht ein bißchen hart ausgedrückt. Schließlich hat ja auch keiner vorhersehen können, daß 2020 ein Schaltjahr sein würde. Folglich wurde den Leuten der 28. als Endtermin ins Gedächtnis gehämmert.   Vera F. Birkenbihl (Gott hab sie selig, aber ihre Vorträge findet man noch bei Youtube) setzte den Leuten dazumal auseinander, daß man nie etwas dementieren solle. Denn sechs Wochen später erinnern sich die Leute nur noch an den Fakt, aber nicht mehr wo und in welchem Zusammenhang sie das gehört bzw. gelesen haben. Folglich denken dann auch viele nicht mehr daran, daß das in der steuerrechtlich unbeschlagenen Tagespresse gestanden hat. ... Mehr anzeigen

Zitat: "... und ich habe keine Lust auf Streitereien mit der Finanzverwaltung ..."   Streit mit der Finanzverwaltung aus dem Wege zu gehen, verträgt sich nicht mit dem Daseinszweck eines Steuerberaters. Auch wenn es, wie im Beispiel weiter oben, nur um 2.000 Euro ginge (80 Fälle a 25 Euro VZ).   Die Erfahrung zeigt ja, daß die Verwaltung mit den Bürgern macht, was die mit sich machen lassen. Und wer sollte da noch dagegen halten, wenn nicht die Steuerberater? ... Mehr anzeigen

Der Ausdruck "von Berufs wegen" wäre, wenn er denn nicht im Zuge der Übersetzung in den Text gekommen ist, starker Tobak, da gebe ich Ihnen Recht.   Aber Fälle wie S & K haben nun einmal gezeigt, daß ein "richtig großes Rad" nicht von Laien allein, sondern nur mit Hilfe von versierten Beratern gedreht werden kann und der Ausspruch "Gier frißt Hirn" auf Leute aller beruflichen und sozialen Schichten zutrifft. ... Mehr anzeigen

Jepp, Bürokratie gibt es überall. Johnson ist bspw. grad dabei, die Aufzeichnungspflichten, die die EU den Fischern mit Kuttern unter zehn Meter Bootslänge erlassen hat, auch auf den Rest der Branche auszuweiten. Man wird also dem Fredstarter nur Glück auf der Insel wünschen können, wenn die Briten ihn denn rauflassen. ... Mehr anzeigen

Das gibt aber das Gesetz nicht her.  Die Frist wäre nur dann penibel einzuhalten, wenn sie von einer Behörde gesetzt worden wäre (§ 108 Abs. 5 AO).   Ich würde in eigener Sache der 25 Euro wegen ohne Weiteres auch vor das FG ziehen, aber viele Mandanten unterschreiben ja die Vollmacht nicht einmal dann, wenn es um ansehnliche Beträge ginge und sie offenbar Recht bekommen müßten. ... Mehr anzeigen

Nach § 108 Abs. 3 AO   Zitat:   "Fällt das Ende einer Frist auf einen Sonntag, einen gesetzlichen Feiertag oder einen Sonnabend, so endet die Frist mit dem Ablauf des nächstfolgenden Werktags."   ist Fristende der kommende Montag um 24:00 Uhr. Bis dahin sollte Ihr Sammler die am Freitag bereitgestellten Aufträge an die DATEV übertragen haben. ... Mehr anzeigen

Die Mandanten werden es hoffentlich schaffen, den ersten März einem Sonntag zuzuordnen. ... Mehr anzeigen