Informationen zu christiankunz - DATEV-Community

christiankunz · ‎08.02.2024

Nein. Es ist vom vorletzten Jahr vor Pachtende, nicht vom vorletzten Jahr vor dem Kalenderjahr des Pachtablaufs, die Rede. Außerdem handelt es sich offenkundig um eine allgemeine Geschäftsbedingung, bei der Unklarheiten immer zu Lasten des Verwenders gehen.

christiankunz · ‎08.02.2024

Nachdem in der Rechtsprechung bislang noch umstritten ist, ob § 193 BGB (Verlängerung von Fristen bis zum nächsten Werktag, wenn der letzte Tag der Frist ein Samstag ist) auf die Kündigung von Mietverträgen anwendbar ist, muß ich, wenn ich auf der sicheren Seite sein will, dafür sorgen, daß die Kündigung dem Verpächter am Samstag auch noch zugeht. Bei Behörden, die am Samstag nicht arbeiten, ist das z. B. nicht der Fall. Dann muß die Kündigung bereits am Freitag, also am 3. Januar 2025, rechtzeitig vor dem üblichen Behörden-Arbeitsende im Briefkasten liegen.

christiankunz · ‎06.02.2024

Meinen Sie mit 2) 2451 an 999 Einzelwertberichtung Forderung (bei SKR03)? Ja. Wenn beispielsweise nach 3 Jahren Gewissheit über die Forderungen und erhaltene Zahlungen herrscht, ist die Buchung dann über die Umkehrbuchung (999 an 2451) aufzulösen und dann über den Debitor konkret abzüglich erhaltener Zahlungen abzuschreiben? Zur Vermeidung eines Verstoßes gegen das Saldierungsverbot würde ich an Stelle einer Umkehrbuchung die von der Datev vorgesehenen Konten 2731 Erträge aus der Herabsetzung der Einzelwertberichtigung auf Forderungen bzw. 2732 Erträge aus abgeschriebenen Forderungen verwenden.

christiankunz · ‎05.02.2024

In der GuV würde ich die Vorgänge so abbilden: Forderung / Umsatzerlöse Einstellung in die Einzelwertberichtigung auf Forderungen / Wertberichtigung auf Forderungen Wollen Sie es denn im Controlling anders darstellen? Warum und wie? Grüße aus München

christiankunz · ‎31.01.2024

Da muss ich doch mal mit dem Lehrgangsanbieter sprechen. Zuallererst müssen Sie mit Ihrem Chef sprechen und dafür sorgen, dass Sie - zumindest lesenden - Zugriff auf die Bilanz bekommen. Sonst können Sie nicht vernünftig arbeiten.

christiankunz · ‎09.01.2024

Das Dokument berücksichtigt leider auch nicht den nicht gerade seltenen Fall, dass es nicht nur einen verwitweten Ehepartner gibt, sondern weitere Miterben, so dass neuer Mandant eine Erbengemeinschaft ist.

christiankunz · ‎05.01.2024

Nach dem BFH-Urteil kommt es aufs Einreichen, nicht auf die Veranlagung an. Aber Sie haben recht: ich hätte das Eingangs-Posting genauer lesen sollen. Wenn – was anzunehmen ist – ein unterjähriger Wechsel rechtlich gar nicht zulässig ist, dann ist mit der unterjährig zweigeteilten Gewinnermittlung vermutlich noch gar keine Erklärung wirksam abgegeben worden.

christiankunz · ‎05.01.2024

Das BFH-Urteil sagt sehr wohl das Gegenteil - s. Ziffern 19 und 20 des Urteils. Es genügt das Abschicken ans FA.

christiankunz · ‎05.01.2024

Das BFH-Urteil besagt das Gegenteil.

christiankunz · ‎05.01.2024

BFH IV R 39/13 v. 2.6.2016: Maßgeblich für die Ausübung des Gewinnermittlungswahlrechts ist die tatsächliche Handhabung der Gewinnermittlung. Als Beweisanzeichen dafür, dass ein Einzelunternehmer die fertiggestellte Gewinnermittlung als endgültig ansieht, kann u.a. die Tatsache gewertet werden, dass er sie – z.B. durch die Übersendung an das FA – in den Rechtsverkehr begibt. Nach wirksam ausgeübter Wahl ist ein wiederholter Wechsel der Gewinnermittlungsart für das gleiche Wirtschaftsjahr auch vor Eintritt der Bestandskraft nur bei Vorliegen eines besonderen Grundes zulässig. Dazu zählt nicht der bloße Irrtum über die steuerlichen Folgen dieser Wahl.

christiankunz · ‎13.12.2023

Auch bei mir erst das zweite Mal im Leben ein Losgewinn - und das erste Mal ist schon ca. 65 Jahre her. Danke!

christiankunz · ‎07.12.2023

Irritierte Frage: Gibt es denn keine Schnittstelle zwischen dem System, das die Ausgangsrechnungen des Mandanten erzeugt, und der Buchführung? Warum braucht man für Ausgangsrechnungen überhaupt noch einen ASR?

christiankunz · ‎30.11.2023

😋

christiankunz · ‎05.10.2023

Ob der Geschäftsführer sozialversicherungspflichtig ist, hängt von der Höhe seiner Beteiligung und dem Maß seiner arbeitsorganisatorischen Selbständigkeit oder Unselbständigkeit ab. Steuerlich ist er dagegen wegen § 15 (1) Satz 1 Nr. 2 EstG nie Arbeitnehmer, sondern hat immer gewerbliche Einkünfte. Deshalb kann es gar keine Lohnsteuer geben, weder pauschal noch sonst irgendwie. Bitte ggf. auch an die Umsatzsteuer denken!

christiankunz · ‎05.10.2023

Der Verlustrücktrag ist ein rein steuerlicher Vorgang und wird in der Einkommen- bzw. Körperschaftsteuererklärung beantragt. Es gibt dabei nichts zu buchen.

christiankunz · ‎04.10.2023

Ist das wirklich alles? Gibt es z. B. keine Vereinbarung über die Verzinsung des Gesellschafterdarlehenskontos? Evtl. hat auch eine bestimmte Handhabung in Vorjahren den Gesellschaftsvertrag bereits konkludent geändert oder ergänzt. Gesetzliche Regelung gem. § 169 (2) HGB: Der Kommanditist ist nicht verpflichtet, den bezogenen Gewinn wegen späterer Verluste zurückzuzahlen. Die Buchung auf einem Fremdkapitalkonto steht handelsrechtlich einer Auszahlung gleich. Die Buchung des Verlustes auf dem Gesellschafterdarlehenskonto wäre also eine solche Gewinnrückzahlung, zu der der Kommanditist nicht verpflichtet ist. Der Gesetzeslogik zufolge wäre also die Buchung auf einem gesonderten Verlustvortragskonto angezeigt – auch wenn dadurch evtl. ein negatives Kapitalkonto entsteht, das zu einem gesonderten, steuerlich nicht sofort wirksamen Verlustvortrag gem. § 15a EstG führen kann. Aber anstatt sich darüber den Kopf zu zerbrechen, wie die dürftige bisherige Vertragslage zutreffend abzubilden ist, sollten Sie vielleicht besser erst einmal klären, was der Mandant – sowohl handelsrechtlich als auch steuerlich – eigentlich will, und dann für eine klare Vertragsgrundlage sorgen. Grüße

christiankunz · ‎04.10.2023

Die erste Frage lautet immer: Was sagt der Gesellschaftsvertrag (in seiner aktuellen, evtl. durch verschiedene Gesellschafterbeschlüsse geänderten Fassung)?

christiankunz · ‎11.09.2023

Hallo Frau Bosch-Fruehauf, zu Ihrer Antwort vom 13.4.: Daß ich bei einer GmbH nach Übergabe der Buchungen ins Steuerprogramm auch die Überleitung zum steuerlichen Gewinn sehen kann, ist mir bekannt. Aber das ist umständlich – und in manchen Fällen, z. B. bei mehreren Betriebsstätten, bei denen die Werteübergabe ins Steuerprogramm regelmäßig die manuell eingetragene Gewerbesteuerzerlegung kaputtmacht, nicht nur umständlich, sondern auch ärgerlich. Wirklich hilfreich wäre eine Überleitung, die ich bereits während der Vornahme der Jahresabschlußbuchungen laufend mitverfolgen kann. Grüße und einen schönen Tag

christiankunz · ‎30.08.2023

Zu den Grundsätzen ordnungsgemäßer Buchführung gehört, daß ein sachverständiger Dritter sich in angemessen kurzer Zeit darin zurechtfindet. Ein sachverständiger Dritter erwartet, daß das Konto Bank nur reale Vorgänge beinhaltet und nicht als Verrechnungskonto mißbraucht wird. Letzteres ist eine Unart, die dazu führen kann, daß man tatsächlich bezahlte Beträge auf dem gebuchten Konto nicht mehr findet; sie ist deshalb m. E. nicht GoB-konform. Grüße aus München

christiankunz · ‎26.08.2023

https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Steuern/Internationales_Steuerrecht/Staatenbezogene_Informationen/Laender_A_Z/Verein_Staaten/1982-09-29-USA-Abkommen-Erbschaftsteuer.html

christiankunz · ‎09.08.2023

Dann muß man halt gleich auch noch eine Generalumkehrbuchung zur Dummy-Buchung hinzufügen.

christiankunz · ‎17.07.2023

@its_me Die Wahl des Ausbildungswegs ist erst eine Folgefrage. Zuallererst würde ich mir an Deiner Stelle zwei Fragen stellen: Wo werde ich am meisten gebraucht? Welchen Berufswunsch habe ich als Kind gehabt? (Oft birgt ein Beruf, der – wenn auch in vielleicht sehr veränderter Form – zu diesem Wunsch passt, besonders große Chancen auf ein sinnerfülltes Leben.) Grüße aus München

christiankunz · ‎06.06.2023

Variante 1: den Konten „Erträge / Aufwendungen aus der Währungsumrechnung“ (im SKR04 4840 / 6880) die Kontenzwecke der Konten „Sonstige steuerfreie Erträge“ (4982) / „Sonstige nicht abziehbare Aufwendungen“ (6968) zuordnen; Variante 2: auf „Sonstige steuerfreie Erträge“ (4982 ff.) / „Sonstige nicht abziehbare Aufwendungen“ (6968) buchen und individuell beschriften. Warum die Datev das nicht automatisch macht, obwohl der Kontenrahmen für das Ergebnis der Währungsumrechnung – abhängig von der Inanspruchnahme von § 256a HGB – jeweils 2 verschiedene Konten vorsieht, verstehe ich allerdings auch nicht. Grüße aus München

christiankunz · ‎09.05.2023

Die Information „Neu im DATEV Hilfe-Center“ könnte um einiges anwendungsfreundlicher gestaltet werden: Die allerwenigsten DATEV-Anwender werden nur mit einem einzigen Produkt arbeiten. Ein und dieselbe Information wird aber, wenn sie unter mehrere Produktrubriken fällt, bei jeder Filterung wieder angezeigt und muß deshalb u. U. zigmal zur Kenntnis genommen werden. Das gleiche gilt für das Dokument 0910002 „Was ist neu in der Datenbank?“. Vorschlag: Inhaltsübersicht, in der die Änderungen nur ein einziges Mal aufgeführt werden, dafür aber mit Symbolen oder Randspalten zur Kennzeichnung der jeweils betroffenen Programme. Häufig wird nur die kryptische Fehlermeldungs-ID angegeben, die ich in den seltensten Fällen auswendig weiß. Ob die Information für mich relevant ist, erfahre ich erst, wenn ich nach der Fehler-ID im Hilfe-Center suche. Bitte deshalb zusätzlich auch so viel vom sachlichen Inhalt der Fehlermeldung mitteilen, daß man auf Anhieb weiß, worum es geht. Das o. g. Dokument 0910002 findet man im Hilfe-Center nur, wenn man den genauen Titel weiß. Wenn ich unter „neu im DATEV Hilfe-Center“ statt unter „neu in der Datenbank“ suche, ist es nicht auffindbar. Sinn dieser Geheimhaltungsmaßnahme? Grüße aus München

christiankunz · ‎25.04.2023

Reverse-Charge ist ein im internationalen Umsatzsteuerrecht weit verbreitetes Prinzip – sowohl bei Warenlieferungen als auch bei Dienstleistungen. Aber als Terminus technicus wird der Begriff speziell für Dienstleistungen verwendet. Der einschlägige Terminus technicus für Ihren Fall ist dagegen der innergemeinschaftliche Erwerb. Deshalb bitte bei Tante Google, im UStG oder im Kontenplan diesen Begriff suchen. Grüße aus München

christiankunz · ‎08.04.2023

Hallo Frau Bosch-Frühauf, diese Auswertung wäre für alle Rechtsformen äußerst wünschenswert. Auch bei einem GmbH-Abschluß interessiert mich nicht das Ergebnis der Steuerbilanz, sondern das zu versteuernde Einkommen. Grüße aus München und gesegnete Ostertage

christiankunz · ‎04.04.2023

Hallo Frau Schöneweis, mein Problem habe ich, wenn auch gezwungenermaßen umständlicher als nötig, mit DAS + Excel inzwischen gelöst. Was noch zu tun bleibt, ist die Analyse und Korrektur des fehlerhaften Programmverhaltens durch die DATEV. Ich kann Ihnen dazu gerne unsere Unterlagen zur Verfügung stellen, möchte aber für mein Hilfsangebot nicht auch noch zur Kasse gebeten werden. Mit freundlichen Grüßen Christian Kunz

christiankunz · ‎04.04.2023

Hallo Frau Schöneweis, danke für Ihre Erläuterung. Die Urlaubsrückstellung wurde allerdings definitiv erstmals erst vor kurzem, also viele Monate nach der Nachberechnung Dez 21/Jan 22, erstellt. Gibt es noch eine andere Erklärung außer einem Programmfehler? Im übrigen würde es sich m. E. auch dann, wenn Ihre Vermutung zugetroffen hätte, um einen Programmfehler handeln. Es ist nämlich nicht wirklich einzusehen, weshalb das Programm LuG eine Urlaubsrückstellung nicht zutreffend ermitteln können soll, obwohl z. B. im Programm Daten-Analyse-System alle Daten dazu vorhanden sind und daraus – mit etwas Excel-Bastelei, die ich mir gerne erspart hätte – sehr wohl eine korrekte Rückstellungsberechnung erstellt werden kann. Wäre nicht zumindest ein Hinweis auf evtl. fehlende Nachberechnungswerte bei den Auswertungen Urlaubsrückstellung und Berechnungsschema angebracht und auch kurzfristig realisierbar? Grüße aus München

christiankunz · ‎29.03.2023

Eine Frage an die Lohn-und-Gehalt-Fachleute: Ich erstelle gerade eine Bilanz für 2021. Der Berechnung der Urlaubsrückstellung zum 31.12.2021 liegen die regelmäßigen Vergütungen der letzten drei Monate zu Grunde. Nachberechnungen sind wertaufhellend, nicht wertbegründend, und folglich gemäß dem Entstehungsprinzip im Nachberechnungsmonat zu berücksichtigen. Im Datev-LuG-Berechnungsschema sind jedoch nur Nachberechnungen für die Monate Oktober und November enthalten (und auch jeweils zutreffend dem Nachberechnungsmonat zugeordnet); die erst im Januar vorgenommene Nachberechnung für Dezember fehlt dagegen und führt somit insgesamt zu einer zu niedrig ausgewiesenen Rückstellung. Muß hier irgendeine der zahllosen Programmeinstellungen geändert werden? Oder handelt es sich um einen Programmfehler? Danke im voraus und Grüße aus München

christiankunz · ‎16.03.2023

EStH 7.4 „AfA nach nachträglichen Anschaffungs- oder Herstellungskosten“ Beispiel 2 und diverse BFH-Urteile, z. B. IV R 241/69 v. 20.02.1975

Beiträge und Ideen von christiankunz

Auszeichnungen