@hm  schrieb:   Unserer Mitarbeiterin ist nun aufgefallen, dass sie (zu Hause) über ihren privaten Internetbanking-Zugang (über die Homepage der Bank) nun in ihrem Postfach auch die pdf-Kontoauszüge des Kanzleikontos erhält.         Das Verhalten ist in diesem Fall tatsächlich korrekt. Ich stelle die Behauptung auf, dass bei der Bank die falschen Zugangsarten gewählt worden sind (und ich lehne mich so weit aus dem Fenster zu sagen, dass vielen Banken gar nicht ganz klar ist, was sie da tun - weil das mittlerweile ähnliche Komplexität angenommen hat, wie wir sie auch täglich spüren).   In dem Auszug oben steht explizit etwas von "PIN/TAN-Zugang". Das spricht eindeutig dafür, dass das Online-Banking auch über das Webinterface der Bank aufgerufen werden kann.   Es darf natürlich nur einen (eingeschränkten) EBICS-Schlüssel, keinen Online-Banking-Zugriff geben! Das konnte ich auf unseren Formularen immer jeweils explizit wählen und habe das Online-Banking grundsätzlich weggelassen.   Und ich kann bestätigen, dass ich (weil privat ebenfalls bei dieser Bank) aufgrund der zwei Online-Banking-Zugänge alle Kontoauszüge auch in meinem Privatpostfach habe - weil GF aber egal. ... Mehr anzeigen

@jjunker  schrieb: @Claus_Fesel Mal die simple Frage. Wie passt es zusammen, dass DATEV uns Nachhaltigkeit näher bringen möchte und an anderer Stelle das farbige Drucken von Briefpapier erklärt wird? Die Frage ist in mehrfacher Hinsicht maximal unsinnig.     Dieser Thread hier stammt aus April 2022. Der von dir blödsinnigerweise zitierte Thread stammt aus Februar 2022, in dem auch die Antwort folgt.   Abgesehen davon hat das Eine "Nachhaltigkeit" nur bedingt was mit dem Anderen "Papierrechnung" zu tun.   Manchmal wäre es hilfreich, einfach nichts zu schreiben statt nichts auszusagen. ... Mehr anzeigen

@it-schneider was steht eigentlich exakt in der .log-Datei?   Laut Dok. 1000460 soll dort die exakte Meldung stehen - die zur Lösungsfindung sicherlich hilfreich wäre.     ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: Besteht die Möglichkeiten, die Stammdaten als PDF zu generieren, damit wir diese dann übermitteln könne? Diese Möglichkeit sieht das Programm nicht vor. Jedenfalls über keinen Automatismus. Dabliebe wirklich nur das zuvor erwähnte Copy & Paste.   Der Folgeberater, unabhängig ob DATEV-Anwender oder nicht, muss doch seinen neuen Mandanten aber ohnehin vollständig identifizieren. Daher würde ich mir den Aufwand als Abgebender nicht machen.  ... Mehr anzeigen

Lizenz und Daten sind in jedem Fall unabhängig von einander zu betrachten.   Wenn der StB die Daten über das RZ bereitgestellt hat, können diese aus den jeweiligen Bestandsdiensten (ich gehe jetzt erstmal nur von Rechnungswesen aus) geholt werden.   Programmsuche -> Bestandsdienste Rechnungswesen -> Daten holen -> Mandantendaten holen   Die Lizenzthematik klingt etwas merkwürdig. Da muss ich nochmal drauf rumdenken, ob mir was Schlaues einfällt, um das schlank zu lösen. ... Mehr anzeigen

@noescher  schrieb: Warum die DATEV das in der von @nadimb verlinkten Präsentation (noch) anders darstellt, ist für mich unverständlich. Ich tippe mal, dass in der ursprünglichen Entwicklung davon ausgegangen wurde, dass ein Berater alle Leistungen für seinen Mandanten erbringt.    Wir lagern beispielsweise keine Löhne aus. Und wenn das doch so sein sollte, dann wird klar kommuniziert, auf welche Möglichkeiten dann verzichtet werden muss. Zur Wahrheit gehört aber auch, dass wir die dPA kaum einsetzen - weil es kein besonders schickes Feauture ist.   Von einer "klaren" Empfehlung von MigMag würde ich immer abraten - weil jeder Fall anders geartet ist.   Aber ja: am Ende entscheidet die Kanzlei-Strategie/Organisation. ... Mehr anzeigen

Hier gilt es zwei unterschiedliche Dinge isoliert zu betrachten.   Fangen wir an mit   1.) Datenimport:   Je nachdem, welche RZ-Dienstleistungen der StB bereits verwendet hat (z.B. RZ-Bankinfo, Belege online...) kommt entweder ein Mandantenübertrag über die Serviceanwendungen oder eine Bestandssicherung über Bestandsdienste Rechnungswesen infrage. Frage daher an den StB: welche RZ-Dienstleistungen sidn im Einsatz?   und dann   2.) Lizenzmanager   Zum #REB10086 wird es einen weiteren Fehlercode geben. Abhilfe laut DATEV hier: https://apps.datev.de/help-center/documents/1045722   Je nach weiterem Code muss man entsprechend weiter suchen. ... Mehr anzeigen

@Nutzer_8888  schrieb: @martink1978 ,   Bei einem solchen Übertrag ergibt sich aber nun die  Chance alle Daten (in Unternehmen Online und den Datev-Programmen des Beraters) auf die bestehenden (oder auch neue) Unterberaternummern  - abzuspeichern. Dies erlaubt dann eine auch künftige Beraterwechsel recht vorteilhafte Datenverwaltung, weil in diesem Falle der Übertrag später mittels regulärer online-Sicherungen und "einfachem" Übertrag der mandantengenutzten Beraternummer relativ übersichtlich möglich ist. Diese Art der Organisation hat noch weitere Vorteile (Rechteverwaltung, Umstellung MigMag, ...) und wird meiner Meinung nach von immer mehr Beratern bevorzugt.     Dies sollte die Erklärung sein?! Etwas umständlich und lang. Im Kern aber nichts grundsätzlich Falsches. Warum aber hier eine Argumentation für "einen künftigen Beraterwechsel" herangezogrn wird, erschließt sich mir nicht. Ich würde ja nicht für künftige Berater agieren, sondern weil ich entsprechend eigene Kanzleirichtlinien pflege.   Hier gibt es auf Seite 4 eine gute Folie: https://www.datev.de/web/de/media/datev_de/pdf/sonstige_pdfs/einstieg_in_datev_unternehmen_online_kanzlei.pdf   Es stellt sich für mich immer die Frage, welchen Vorteil eine Anlage des Mandanten im MigMag bietet. Für meine UseCases kommt MigMag sehr selten infrage. Meine Mandanten sollten im Regelfall keine Direktbeziehung zur DATEV haben und pflegen - schlicht aus dem Grund, dass ich erster Ansprechpartner sein will, wenn es doch mal irgendwo klemmt. Und die wenigen "Selbstbucher" kann ich an zwei Händen abzählen - da kann ich dann mit MigMag als Ausnahme gut leben.   Es gab vor einigen Jahren noch die offizielle DATEV-Empfehlung:   - "Bucht die Kanzlei, werden die Berater- und Mandantennummer der Kanzlei gewählt"   - "Bucht der Mandant, wird unter seiner Beraternummer gespeichert"   Daran halte ich mich bis heute und fahre damit sehr gut. ... Mehr anzeigen

@seprof  schrieb: Jetziges Menü würde aus meiner Sicht nur Sinn machen, wenn geplant ist, Gruppen unabhängig von Beraternummern verwalten zu können. Sowas soll zukünftig tatsächlich möglich werden. Stichwort: Rechteraummanagement.   Die Möglichkeiten sollen dadurch deutlich erweitert werden. Für viele Kanzleikonstrukte (z.B. auch bei uns) wird die Administration dadurch um einiges angenehmer und viele Dinge werden dadurch erstmals überhaupt möglich.   Mit etwas Glück geht es dieses Jahr noch in die Pilotierung. So jedenfalls meine Hoffnung :-).     ... Mehr anzeigen

Danke @Vincent_Franke.   Mein Verständnisproblem liegt wohl an der Interpretationsfähigkeit des Initialbeitrags.   Ich lese dort, dass der Schreiber = Kanzlei ist. Und die Kanzlei nutzt rexx. Und dann sollen Mandanten per Online-API angebunden werden.    Und das macht für mich keinen Sinn.   Es soll wohl vermutlich heißen, dass die Kanzlei einen Mandanten hat, welcher rexx verwendet. Und aus dem rexx des Mandanten sollen Daten übertragen werden.   Ich hatte ja die wilde Hoffnung, dass es eine Kombinationsmöglichkeit wie folgt gäbe:   - Kanzlei nutzt rexx derart ausgeprägt, dass dort auch die Zeiten für die Mandanten geplottet werden  - per Kombination aus Online- und Desktop-API werden dann die entsprechenden Zeiten zurück in die EO geschrieben   Aber da war mein Wunsch offenbar zu fromm. ... Mehr anzeigen

@Vincent_Franke  schrieb: Hallo @nadimb,   die DATEV-App "Verbundene Anwendungen" dient dazu einen Überblick zu haben, welchen 3rd-Party Apps man Berechtigungen (in Form von Tokens) erteilt hat, um Daten mit dem DATEV-Rechenzentrum auszutauschen. Damit hat der Anwender jederzeit  die Kontrolle und kann einer 3rd-Party App bei Bedarf die Berechtigung von einer DATEV-App aus entziehen.   Mit einer Schnittstelle zur EO hat es also nichts zu tun.   Viele Grüße Vincent Franke Ich muss nachbohren, weil ich nicht doof sterben will.   In welchen Use-Cases kommen in Verbindung aus Kanzlei + rexx (oder HRWorks oder whatever) "Mandanten" ins Spiel?   Und was sollen Mandanten mit 3rd-Party-Apps zu tun haben? Das erschließt sich mir nicht und mir will einfach kein plausibles Szenario zum Initialpost einfallen.   Daher nochmal die ehrlich gemeinte und interessierte Frage: in welcher Verbindung stehen rexx (als Kanzleianwendung) (1) mit Online-API-Schnittstellen (2) und Mandanten (3).   Der Gedanke, der sich bei eröffnete (und deswegen der Verweis auf EOcomfort) war eine Kombination aus Online und Desktop-API: https://developer.datev.de/datev/platform/de/product/28495   Danke.   LG ... Mehr anzeigen

Neben dem ganzen unnötigen Offtopic könnte es aber durchaus von Interesse sein, weswegen da der eigene Post (mit Screenshot) als "Lösung" markiert wurde?   Was ist denn die Lösung? ... Mehr anzeigen

@kuehlwolf  schrieb: Hallo zusammen,   wir nutzen zur Zeit das rexx Suite PMS System. Hierzu haben wir die Online-API-Schnittstelle  von DATEV eingerichtet.   Leider erscheinen dort unter "Verbundene Anwendungen - Verbindungsübersicht nicht alle unsere Mandanten.   Wie können die fehlenden Mandanten in dem Schnittstellenmodul  hinzugefügt werden?   Vielleicht kann mir da jemand helfen 🙂   Vielen Dank im Voraus.   @kuehlwolf interessenhalber: was soll über rexx in Verbindung mit Mandanten abgebildert werden? Ablösung der Zeiterfassung in den EO-Aufträgen?   Bin total neugierig, was dahinter steckt.    Oder kann @Vincent_Franke vielleicht kurz erläutern, was da so hintersteckt?    Wir testen gerade Demo-Versionen von rexx und HRWorks. Bisher können alle Systeme nur in die Lohnprogramme schreiben. Ist da nun auch irgendwas in Richtung EO umgesetzt? ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb:     ... ich selbst würde mit dem separaten Datev-Tool "KRExport" arbeiten, das (soweit ich weiß) auch  intern von REWE verwendet wird   ... aber auch der 'normale' Export von Buchungsstapeln im "Datev-Format" ist sicher jedem Buchführenden in einer Datev-Kanzlei gut bekannt   Ich kannte das "Tool" bisher nicht. Hab fix reingelesen. Das macht überhaupt keinen Sinn für eine einmalige Übertragung von Daten.   Zitat aus Dok. 1022761:   Mit dem Programm KRExport kann der automatisierte ASCII-Export von Bewegungs- und Stammdaten durchgeführt werden. Das macht nur dann Sinn, wenn es sich um wiederkehrende Exporte handelt. Und ganz davon ab, liefe ein Teil der Grundeinrichtung auch aus ReWe. ... Mehr anzeigen

@Neu_hier  schrieb:   "ein Folgeberater ohne DATEV" möchte die Daten der Buchführung (Rewe) als "DATEV-Pro Export monatlich" haben Ich vermute, dass "DATEV Arbeitsplatz pro" gemeint ist (so hieß der Spaß vor wenigen Jahren noch). Der Folgeberater scheint DATEV noch aus alter Vergangenheit zu kennen.   Und gemeint ist sicherlich ein stinknormaler Export im DATEV-Format. Und die Stapel entsprechend monatsweise.   Also ReWe -> Exportieren -> DATEV-Format -> Bewegungsdaten -> Buchungsstapel hinzufügen -> alle anklicken -> fertig ... Mehr anzeigen

@Sofie-Friedrich  schrieb: Es gibt nix. außer 2 fixe Höschen!! Vielleicht mal wechseln und dann wieder geschmeidig durch die Hose atmen.   Abgesehen davon, dass in den Updates keine "Weltneuheiten" dabei sind, liegt der "Fehler" mit einer gewissen erhöhten Wahrscheinlichkeit nicht bei DATEV.   Ich hab für heute keine Updates geplant - konnte aber gerade eben alles ganz simpel aus dem RZ abholen.   Und einfacher als das geht eine Installation doch kaum. Wenn es daran scheitert, sollte man das vielleicht jemandem überlassen, der sich damit auskennt.   Absolut unterirdischer Tonfall. Darüber kann man hier zornig werden! ... Mehr anzeigen

@BerlinFinance  schrieb: [...] woanders auch einwandfrei. [...]   Was bzw. wo ist denn "woanders"?   In den Beschreibungen von Qonto wird ausdrücklich auf die Einrichtung von HBCI über finAPI verwiesen: https://help.qonto.com/de/articles/5190859-wie-verbinde-ich-mein-konto-mit-datev-unternehmen-online   Bisher ist mir auch noch kein reiner Online-Anbieter über den Weg gelaufen, der EBICS anbieten konnte. Bei N26 waren die mit dem Begriff "EBICS" schon hochdramatisch überfordert und wussten gar nicht, was das ist (ca. 2 Jahre her).   Gibt es eine Möglichkeit, die Daten mal überwiegend anonymisiert zu zeigen? ... Mehr anzeigen

SK ist jetzt knapp 6 Tage alt und "ungelesen".   AmEx hat keine sinnvollen Protkokolle und meldet bei jeder Neubereistellung "erfolg".   Das DATEV-RZ sagt: "nö, keine neuen Daten".   Um deine Frage zu beantworten, Daniel: Ja. "Läuft" mit diesen Schnittstellen... nur keiner weiß, wie. ... Mehr anzeigen

@Brigitte_Schmidt-Refisch in mir schreit gerade alles nach: "was für ein Unsinn".   Wenn jedes Medium zählt und ich im schlechtesten Fall dann auch für jedes Medium zahlen muss, dann will ich auch jedes Medium einzeln administrieren können.   Kann ich aber nicht. Weil "PaR". Weil das die allgemeine Strategie ist. Ok.   In der Abrechnungslogik wird dann aber wieder anders gehandelt. Das ist sowas von unlogisch und löst in mir echt Übles aus.    Tut mir wirklich leid, wenn das jetzt wieder zu drastisch klingt - das ist (mal wieder) nicht persönlich gemeint. Aber irgendwo muss man als zahlender Endanwender ja seinen Frust abladen.    Am Ende wird das monetär den bekannten Kohl nicht fett machen. Aber es geht ums Prinzip. Und da wäre es hilfreich, wenn man mal stringent wäre und bliebe. ... Mehr anzeigen

Mit Verspätung in den DATEV-Mitteilungen.   Aktuell keine andere Möglichkeit. ... Mehr anzeigen

Ich komme nicht umher, ganz dumm zu fragen: ist das RZ-Kennwort für die Beraternummer in der Beraternummern-Kennwortverwaltung hinterlegt?   Ansonsten wäre ein Screenshot der Meldung hilfreich.    Wir haben solche Fehlermeldungen nicht im Archiv. Kommt mir mit der o.g. Beschreibung spanisch vor.   Allerdings würden wir den Lohn auch nie auf der mandantengenutzten Beraternummer anlegen, wenn wir ihn abrechnen.  ... Mehr anzeigen

@steuerbär  schrieb:   Nun heißt es auf der Homepage von DATEV, dass Voraussetzung für den Belegtransfer ein bestehender Unternehmen online-Vertrag ist. So ganz logisch erscheint mir das nicht. Wenn er nicht selbst mit den Belegen in Unternehmen online arbeiten möchte oder seine Auswertungen darüber erhält, sollte doch eigentlich ein Vertrag für Belege online genügen, oder?   Hat jemand Erfahrung mit dieser Konstellation oder weiß näheres dazu? Als Ergänzung zu @eliansawatzki:   es gibt schlicht keinen "Vertrag" für Belege online. Belege online im Prinzip der "Leistungsbestandteil".    Das muss man ganz abstrakt verstehen:   DUO = Vertrag (hier liegen dann u.a. die Zugangsmedien) Belege online = Leistung (Belegbestand, Kassenbuch, ... )   Daher auch zwei getrennte Rechnungspositionen! ... Mehr anzeigen

Ohne zu tief einsteigen zu wollen, kommt mir als aller erstes "Verfahrensdokumentation" in den Sinn.   Wenn man den Weg des Belegs von Eingang über Passwortentschlüsselung nach Belege online anständig dokumentiert, sehe ich keine Schmerzen in Hinblick auf GoBD. Dafür wäre dann kein gesondertes Toolsetup notwendig.   Ein weiteres Plus: man hinterfragt beim Aufschreiben vielleicht mal, ob die Prozesse alle so sinnvoll sind, oder ob man nicht hier und da mal anpassen könnte. Könnte helfen, "Betriebsblindheit" aufzulösen.   Bei meiner Google-Eingabe "gobd verfahrensdokumentation" taucht der Kollege @unternehmertyp ziemlich weit oben auf. Vielleicht kann er ja noch was Gutes beitragen :-). ... Mehr anzeigen

@chrisocki  schrieb: Moin @nadimb,     die Daten landen ja im Unternehmen online (auch wenn der Mandant keinen Zugriff hat/braucht).    Schauen Sie mal im DUO unter der Anwendung "Belege" | Bereitstellen | Filter auf "Bereitgestellt". Dort sollten die bereits übermittelten Buchungsstapel zu sehen sein. Erneut bereitstellen und dann im Rechnungswesen entsprechend abrufen (Mandant ergänzen).   Beste Grüße Christian Ockenfels Für einen kurzen Moment bin ich wirklich ins Wanken gekommen und ich habe dort tatsächlich geklickt. Was bei mir dann ziemlich flott zu einem Klick im Kopf geführt hat.   Beim Buchungsdatenservice landen die Daten eben nicht in DUO - da muss auch nichts gesondert bereitgestellt werden. Entsprechend finde ich dort auch nichts Bereitgestelltes.   @metalposaunist  schrieb: @nadimb schrieb: Frage wäre: wie bekäme ich die im RZ gespeicherten Daten gelöscht, damit eine neue Übertragung angestoßen werden könnte?   Auch wenn Amex vielleicht sagt: ✅ muss das nicht heißen, dass auch Daten übertragen worden sind sondern eher: es gab nichts zu tun aka ich habe nichts übertragen / nochmal bereitgestellt. Dann muss man ins Protokoll schauen. Bei lexOffice sieht man dann: 0 Bytes übertragen aber das RZ meldet halt: ✅ zurück.  Du meinst in deinem Beispiel ein Protokoll auf Seiten lexOffice? Dann muss ich bei AmEx mal suchen, ob es da eine öffentliche Protokollierung gibt. In den DUO-Protokollen ist nichts Sinnvolles zu finden. ... Mehr anzeigen

@andrereissig ich glaube, da ist ein Bierchen fällig:     Prost 🍻😎 ... Mehr anzeigen

Wenn immer alles glatt läuft - und das tut es aus meiner Erfahrung in 95% aller Fälle - bekommst du von dem Register "DATEV-RZ" gar nichts mit.   Wenn man es genau betrachtet, ist das hier mal ein schön skizzierter Workflow: Offen -> Senden -> DATEV-RZ -> erledigt.   Der läuft nur so schnell, dass du davon normalerweise (!) nichts mitbekommst. ... Mehr anzeigen

Du hast nicht ganz exakt gelesen! 😎       Da steht etwas von "Register" - und das Register bezieht sich auf die Beschriftungen der Reiter im Programm Zahlungsverkehr:     Hier noch die entsprechenden Erläuterungen dazu:   https://apps.datev.de/help-center/documents/1006291   Ich gebe dir insofern Recht, als dass man über die Begriffe vortrefflich streiten kann. Wenn man aber berücksichtigt, wie alt das Programm Zahlungsverkehr ist... das stand da mindestens vor 8,5 Jahren schon so. Und da war noch nicht an flächendeckende "echte" Arbeit im RZ zu denken 😉 (und auch heute ist dies ja noch in der [langsamen] Umsetzung). ... Mehr anzeigen

Kommen die Zahlungsdaten für den Lohn aus einem DATEV-Lohnprogramm?   Dafür hat die RVo ja (theoretisch) eine Administration vorgesehen:       Ehrlich gesagt habe ich das aber nie von der Seite hinterfragt, was denn in solchen Fällen als Bank-Umsatz angezeigt wird, wenn man ansonsten Zugriff auf die Bank hat. Prüfe ich morgen mal mit einem eingeschränkten Benutzer. ... Mehr anzeigen