Ich komme nicht umher, ganz dumm zu fragen: ist das RZ-Kennwort für die Beraternummer in der Beraternummern-Kennwortverwaltung hinterlegt?   Ansonsten wäre ein Screenshot der Meldung hilfreich.    Wir haben solche Fehlermeldungen nicht im Archiv. Kommt mir mit der o.g. Beschreibung spanisch vor.   Allerdings würden wir den Lohn auch nie auf der mandantengenutzten Beraternummer anlegen, wenn wir ihn abrechnen.  ... Mehr anzeigen

@steuerbär  schrieb:   Nun heißt es auf der Homepage von DATEV, dass Voraussetzung für den Belegtransfer ein bestehender Unternehmen online-Vertrag ist. So ganz logisch erscheint mir das nicht. Wenn er nicht selbst mit den Belegen in Unternehmen online arbeiten möchte oder seine Auswertungen darüber erhält, sollte doch eigentlich ein Vertrag für Belege online genügen, oder?   Hat jemand Erfahrung mit dieser Konstellation oder weiß näheres dazu? Als Ergänzung zu @eliansawatzki:   es gibt schlicht keinen "Vertrag" für Belege online. Belege online im Prinzip der "Leistungsbestandteil".    Das muss man ganz abstrakt verstehen:   DUO = Vertrag (hier liegen dann u.a. die Zugangsmedien) Belege online = Leistung (Belegbestand, Kassenbuch, ... )   Daher auch zwei getrennte Rechnungspositionen! ... Mehr anzeigen

Ohne zu tief einsteigen zu wollen, kommt mir als aller erstes "Verfahrensdokumentation" in den Sinn.   Wenn man den Weg des Belegs von Eingang über Passwortentschlüsselung nach Belege online anständig dokumentiert, sehe ich keine Schmerzen in Hinblick auf GoBD. Dafür wäre dann kein gesondertes Toolsetup notwendig.   Ein weiteres Plus: man hinterfragt beim Aufschreiben vielleicht mal, ob die Prozesse alle so sinnvoll sind, oder ob man nicht hier und da mal anpassen könnte. Könnte helfen, "Betriebsblindheit" aufzulösen.   Bei meiner Google-Eingabe "gobd verfahrensdokumentation" taucht der Kollege @unternehmertyp ziemlich weit oben auf. Vielleicht kann er ja noch was Gutes beitragen :-). ... Mehr anzeigen

@chrisocki  schrieb: Moin @NadimBhatti,     die Daten landen ja im Unternehmen online (auch wenn der Mandant keinen Zugriff hat/braucht).    Schauen Sie mal im DUO unter der Anwendung "Belege" | Bereitstellen | Filter auf "Bereitgestellt". Dort sollten die bereits übermittelten Buchungsstapel zu sehen sein. Erneut bereitstellen und dann im Rechnungswesen entsprechend abrufen (Mandant ergänzen).   Beste Grüße Christian Ockenfels Für einen kurzen Moment bin ich wirklich ins Wanken gekommen und ich habe dort tatsächlich geklickt. Was bei mir dann ziemlich flott zu einem Klick im Kopf geführt hat.   Beim Buchungsdatenservice landen die Daten eben nicht in DUO - da muss auch nichts gesondert bereitgestellt werden. Entsprechend finde ich dort auch nichts Bereitgestelltes.   @metalposaunist  schrieb: @NadimBhatti schrieb: Frage wäre: wie bekäme ich die im RZ gespeicherten Daten gelöscht, damit eine neue Übertragung angestoßen werden könnte?   Auch wenn Amex vielleicht sagt: ✅ muss das nicht heißen, dass auch Daten übertragen worden sind sondern eher: es gab nichts zu tun aka ich habe nichts übertragen / nochmal bereitgestellt. Dann muss man ins Protokoll schauen. Bei lexOffice sieht man dann: 0 Bytes übertragen aber das RZ meldet halt: ✅ zurück.  Du meinst in deinem Beispiel ein Protokoll auf Seiten lexOffice? Dann muss ich bei AmEx mal suchen, ob es da eine öffentliche Protokollierung gibt. In den DUO-Protokollen ist nichts Sinnvolles zu finden. ... Mehr anzeigen

@andrereissig ich glaube, da ist ein Bierchen fällig:     Prost 🍻😎 ... Mehr anzeigen

Wenn immer alles glatt läuft - und das tut es aus meiner Erfahrung in 95% aller Fälle - bekommst du von dem Register "DATEV-RZ" gar nichts mit.   Wenn man es genau betrachtet, ist das hier mal ein schön skizzierter Workflow: Offen -> Senden -> DATEV-RZ -> erledigt.   Der läuft nur so schnell, dass du davon normalerweise (!) nichts mitbekommst. ... Mehr anzeigen

Du hast nicht ganz exakt gelesen! 😎       Da steht etwas von "Register" - und das Register bezieht sich auf die Beschriftungen der Reiter im Programm Zahlungsverkehr:     Hier noch die entsprechenden Erläuterungen dazu:   https://apps.datev.de/help-center/documents/1006291   Ich gebe dir insofern Recht, als dass man über die Begriffe vortrefflich streiten kann. Wenn man aber berücksichtigt, wie alt das Programm Zahlungsverkehr ist... das stand da mindestens vor 8,5 Jahren schon so. Und da war noch nicht an flächendeckende "echte" Arbeit im RZ zu denken 😉 (und auch heute ist dies ja noch in der [langsamen] Umsetzung). ... Mehr anzeigen

Kommen die Zahlungsdaten für den Lohn aus einem DATEV-Lohnprogramm?   Dafür hat die RVo ja (theoretisch) eine Administration vorgesehen:       Ehrlich gesagt habe ich das aber nie von der Seite hinterfragt, was denn in solchen Fällen als Bank-Umsatz angezeigt wird, wenn man ansonsten Zugriff auf die Bank hat. Prüfe ich morgen mal mit einem eingeschränkten Benutzer. ... Mehr anzeigen

@einmalnoch  schrieb: Aktiv verhindern kann ProCheck nicht, es kann aber eine Handlungsliste aufgebaut werden und die Handlungen eindeutig Sachbearbeitern zuordnen.   Wie immer in der EO bleibt natürlich die Frage, wer den Vorgang startet und überwacht. In der Regel sollte das von der Kanzleileitung festgelegt werden, die federführende Person muss natürlich mit den entsprechenden Rechten in DATEV ausgestattet sein.   Ich persönlich weigere mich, ein "Offboarding" über ProCheck abzubilden. Und kann das auch nicht empfehlen.   Das mag für ein "Onboarding" gerade noch so - aber auch nur krückenhaft - funktionieren.   Beim "Off" sind aber deutlich zu viele Abzweigungen zu berücksichtigen - in "kleineren" Kanzleien bis max. 5 Personen klappt das möglicherweise noch. Danach wird das das reinste Chaos.   Wir werden das demnächst mal mit einem externen Toolset versuchen. Ich berichte dann mal ;-).   @metalposaunist  schrieb: @NicoleGG schrieb: Warum bin ich da nicht selbst drauf gekommen? 😞 Weil die Usability nicht so cool ist? 😉  Dem würde ich zumindest in Bezug auf EOcomfort Aufträge nicht zustimmen. Das ist im Grunde recht easy. ... Mehr anzeigen

Ich ziehe mal hier her, um ein Fallbeispiel am lebenden Objekt zu kreieren.   @Stefanie_Herold  schrieb: @NadimBhatti  schrieb: Jetzt wäre es natürlich extrem hilfreich, man könnte aus diesem Thread direkt eine Störungsmeldung machen, ohne einen neuen Thread/Verdacht anlegen zu müssen.   @Stefanie_Herold wäre sowas möglich? Der andere Weg ist ja "sau umständlich" und führt zu unnötigen Dubletten. Hallo zusammen,   der Ersteller des Themas kann den Start-Post 3h lang nochmal bearbeiten und könnte dabei auch den Titel anpassen. Es hilft allerdings auch schon, wenn jemand den Begriff im Text erwähnt, so dass unsere Such-Abos darauf anspringen. Taggen hilft nicht, weil das Folgen von Tags nicht möglich ist.   Viele Grüße Stefanie Herold Ich frage mich dabei mehrere Dinge:   a) soll nun für jeden (potentiell noch so unnötigen) Verdacht der Button "Störungsverdacht melden" genutzt werden? Im konkreten Fall wollte @andreashofmeister ja zunächst wissen, ob noch Andere betroffen sind. Ist das schon ein "Störungsverdacht"? Ich will nur sagen: wenn ich bei jeder Programm-Nicht-Funktion einen Störungsverdacht senden würde... das scheint mir wenig zielführend zu sein.   b) was bewirkt der Button "Störungsverdacht melden" exakt, was ihn konkret von einem "normalen" Thread unterscheidet?   c) warum sind im Ankündigungsbeitrag und in diesem Diskussionsbeitrag so viele "Tags" ans Ende gesetzt, wenn man denen letztlich nicht folgen kann? (ich habe mit den ganzen "Tags" und "Glocken" und weiß der Geier was ohnehin nichts am Hut - weswegen ich die Bedeutung nie hinterfragt habe :-)).       ... Mehr anzeigen

Jetzt wäre es natürlich extrem hilfreich, man könnte aus diesem Thread direkt eine Störungsmeldung machen, ohne einen neuen Thread/Verdacht anlegen zu müssen.   @Stefanie_Herold wäre sowas möglich? Der andere Weg ist ja "sau umständlich" und führt zu unnötigen Dubletten. ... Mehr anzeigen

@andreashofmeister kann ich ebenfalls reproduzieren:     ... Mehr anzeigen

Ja. Hier ebenfalls "Green Ring of Death":      ... Mehr anzeigen

Antwort zur Frage 1: Bei welchen Prozessen entstehen bei Euch die meisten konkreten Fragen an die Mandanten? D. h. bei welchem leistungserstellenden Produkt (ggf. Fibu-Teil von z. B. Rewe) würdet Ihr Euch wünschen, dass es einen MaDi (siehe oben) gibt? 1.   Fibu 40 2.   Löhne 40 3.   Jahresabschlüsse (Bilanz / Gewinnermittlung bei denen wir die Fibu erstellt habt) 19 4.   Jahresabschlüsse bei selbstbuchendet Mandanten 1 5.   Wirtschaftsprüfungsbereich       Antwort zur Frage 2: Welches Kollaborationsprogramm würdet Ihr an Stelle der DATEV die meisten Entwicklungskapazitäten zuordnen, um der Mehrheit der Berater/Genossen/Kunden/Mandanten einen zusätzlichen neuen Nutzen zu stiften?   A.   DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen = Zettelspießordnung (0!) B.   Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung (5) C.   Datei-Austausch-Plattform (5)     Antwort zur Frage 3: Da die Antworten nach Kanzleigröße  und auch Tätigkeitsschwerpunkte sehr unterschiedlich ausfallen können gibt bitte noch die Kanzleigröße an:   I.    Bis 10 DATEV Lizenzen   II.   10 - 50 DATEV Lizenzen   IV.  Mehr als 50 DATEV Lizenzen x V.    Wirtschaftsprüfungsbereich gibt es bei uns nicht x   Durch die Ökosystem-Strategie gibt es in meiner Wahrnehmung bereits Spieler am Markt, die einen Dokumentenaustausch Kanzlei (DMS) <-> Mandant ermöglichen. Spontan fiele mir da Dracoon ein. Was sollte der hier skizzierte Weg "mehr" können sollen?   Ich bin daher bei Frage 2 eher geneigt überall eine "0" einzutragen. Das Ökosystem ist ja eigentlich dafür da, dass der Schuster (DATEV) bei seinen Leisten (Steuerprogramme) bleiben kann.    Es ist doch genau richtig, dass die anderen Spielwiesen von jeweiligen Szenario-Profis entwickelt werden. DATEV müsste nur schneller werden in der Öffnung geeigneter Schnittstellen. ... Mehr anzeigen

In der Community tauchen solche Meldungen häufig als Erstes auf - dann schaltet die DATEV mit etwas Verzögerung die Störungsmeldung. ... Mehr anzeigen

In vielen Fällen wird die tatsächliche Lösung letztlich leider nicht (!) mitgeteilt. Da heißt es häufig: „funktioniert jetzt“. Wer will also „richtig“ bewerten? Nur weil irgendwas funktioniert, muss es nicht richtig sein - und wenn da keine echte Lösung steht, ist das einfach unsinnig.   ... Mehr anzeigen

Ist bei mir Stand jetzt auch nicht erreichbar.     ... Mehr anzeigen

@Dirk_Jendritzki :   ist es wirklich im Sinne des Erfinders, dass man hier einen Thread startet und sich im gleichen Thread selbst als "Löser" akzeptieren kann?   Das erscheint mir irgendwie völlig absurd.    Oder lässt sich das logisch und plausibel erklären? ... Mehr anzeigen

@Keksecke  schrieb: Hallo,   weil das sehr überschaubare Mandate sind, bei denen 50 € zusätzlich auf der jährlichen Rechnung für 20 Belege ein signifikanter Posten sind.  12 x 3,65€ => 43,80 EUR - wenn ich super fair bin, rechne ich "nur" 20,00EUR PuT ab; damit entstehen dann echte Kosten von 23,80 EUR für die Buchführung.   Dazu rechne ich ja auch noch den JA + PuT ab. Verbleiben 3,80 EUR + Druckkosten JA.   Wenn ich meine eigenen Opportunitätskosten rechne (und dazu zählen auch schon "nur 10 Minuten" + weitere Minuten, die ich mit der "Problemkonstruktion" verbracht habe, lohnt sich ein Bestand Belege online also immer und ohne Ausnahme.   Es wandert mittelfristig alles in die Cloud. Ich würde mich also möglichst früh darauf einlassen, anstatt für wenige Jahre Umwege zu suchen. Denn der Baustein "Belege online" ist für das gegebene Szenario kein MVP, sondern mehr oder weniger fertig. ... Mehr anzeigen

Rechteverwaltung! (grün markiert)     Einfach beschränken auf "Poweruser" oder "Verwaltung" [EDIT: da Stand vorher auch "Administratoren" - die kann man aber grundsätzlich nicht einschränken 🙂 ]   Bei uns seit Jahren gelebte Praxis. Manchmal wird zwar gestöhnt - die Stammdaten sind aber deutlich erträglicher geworden.   LG   ... Mehr anzeigen

Ich sage voraus, dass das gewünschte Ziel auch damit nicht 100% darstellbar ist. Jedenfalls wird man nicht darum herumkommen, die Objektbezeichnung manuell zu ergänzen - die Schnittstelle ermöglicht lediglich die Weitergabe von Gegenstandswerten.   Im Übrigen muss ich dabei massiv schmunzeln.   Das von dir genannte Dokument führt bei weiterer Recherche hier hin: https://apps.datev.de/help-center/documents/1024626   Das Dokument hat mich dann auf den Marktplatz gebracht mit der Suche nach "Schnittstelle -> Datenservice Rechnungswerte": https://www.datev.de/web/de/m/marktplatz/?Marketplace5=Datenservice+Rechnungswerte   Da "thront" dann einsam und allein "fino" mit GrundsteuerDigital und einer Bewertung von 1.7 Sternen bei 80 Bewertungen.    Ein weiteres Highlight ist ein Screenshot aus dem o.g. Dokument:     "Erleuterung" - seriously? Wow!   Viel Erfolg bei der Umsetzung. Ich würde lieber schnell anfangen, Hand anzulegen - das spart am Ende dann doch noch Zeit. ... Mehr anzeigen

Meines Wissens nach keine Chance auf einen Automatismus.   Wir haben die Rechnungen immer mit Erstellung der Erklärung an die Mandanten gereicht - ebenfalls manuell.   Grundsteuer lief bei uns über einen Fremdsoftware-Anbieter.   Aufträge sehen unter Vergütung so aus:     ... Mehr anzeigen

Ja, das hilft.   Ihr verwendet EO comfort. Da kann ich dann ein paar Ideen einbringen (bei classic wäre ich mit gefährlichem Halbwissen unterwegs gewesen).   Als Erstes: neue Auftragsart/-vorlage anlegen.   Programmsuche -> "Auftrag" eingeben -> "Auftragsarten/Diensleistungen" öffnen     Dort dann "+ Auftragsart/-vorlage anlegen" klicken. Bei uns sieht das so aus:       Unter dem Reiter "Vergütung" können dann Positionen hinzugefügt werden - so wie ihr es braucht:     Damit könnt ihr dann anschließend bei den betroffenen Mandanten Aufträge für "Grundsteuer" anlegen und darüber wie von anderen Leistungen gewohnt fakturieren:     ... Mehr anzeigen

@MaximilianS  schrieb: Vielen Dank für Ihre Antwort.   Wie kann ich herausfinden, welche Version der EO wir verwenden (= ob EO classic oder EO comfort)? Informationen, die Sie brauchen, suche ich Ihnen gerne heraus.   Administrator oder ggf. Kanzleiinhaber?    Mir fallen zwei (oder auch drei) Lösungswege ein:   1. Installationsmanager öffnen und schauen, welches Produkt installiert ist:     (so sieht das bei uns aus)   2. DATEV-Rechnung -> schauen, welches Produkt abgerechnet wird.     (so sieht das bei uns aus)   3. anonymisierte Screenshots von den "Programm" Fakturierung machen und hier posten -> dann können wir uns selbst herleiten, was im Einsatz ist.   Mit "normalen" Aufträgen meinte ich solche, die ich in DATEV Arbeitsplatz -> Mandantenübersicht -> Leistungsübersicht -> Leistung anlegen anlegen und den Auftrag mit dem Programm Fakturierung abrechnen kann. Das könnte leider nach wie vor beides sein und ist nicht eineindeutig. Es wird niemals direkt aus der Leistung fakturiert, sondern über den Auftrag (EO comfort) oder "Rechnungsschreibung und Kostenkontrolle" (EO classic).    ... Mehr anzeigen

@MaximilianS  schrieb: Ich wünsche mir eine DETAILLIERTE ERKLÄRUNG VON A BIS Z, wie man die Rechnung erstellt, bis hin zur fertig gedruckten Rechnung in meinen Händen.   Dafür wäre eine "DETAILLIERTE ERKLÄRUNG VON A BIS Z" notwendig, welche Software ihr im Einsatz habt. DATEV -> geschenkt. Aber da läuft eine "Eigenorganisation" (im DATEV-Umfeld auch gerne als "EO" abgekürzt). Die EO gibt es in den Ausprägungen "classic" und "comfort" (wobei der Name nicht zwingend Programm ist). [und ich verschweige jetzt einfach mal die Variation "ohne EO"]   Rechnungen für "normale" Aufträge (ESt-Erkl, JA, Lohn etc.) erstellen wir bislang mit dem Programm Fakturierung, das sich öffnet, wenn man im DATEV Arbeitsplatz -> Mandantenübersicht doppelt auf den Auftrag klickt. Diese Erklärung lässt sich mutmaßen (!), dass ihr mit EO comfort (also "auftragsbasiert") arbeitet. Bitte einmal präzisieren, was du unter "normale" Aufträge verstehst. Was wäre als Gegensatz "unnormal"?   Braucht man zwingend die kostenpflichtige Software "Rechnungsschreibung" für die Grundsteuer? Darauf würden wir gerne verzichten. Wenn ihr bereits "normale" Aufträge fakturiert, werdet ihr auch "Grundster-Aufträge" fakturieren können. Aber um das "VON A BIS Z" beschreiben zu können, benötigt jeder, der hier Support leisten will, weitere Erläuterungen.   Im ersten Schritt: herausfinden, welche EO ihr einsetzt.   Die Faktura läuft in beiden EOen unterschiedlich. ... Mehr anzeigen

@quantenjoe  schrieb:   Es sollte eigentlich auch ohne Kanzlei-DUO funktionieren.  Das ist falsch.   "DUO" ist der Vertragsbestandteil. Und der muss für die Kanzlei einmalig bestellt sein. Im Vergleich zu Mandanten fallen für DUO aber keine gesonderten Gebühren an.   Was richtig wäre ist, dass die Kanzlei keinen eigenen Bestand in "Belege online" benötigt.   Es gibt dazu in der Com diverse Erläuterungen. "DUO" und "Belege online" sind verschiedene Dinge. Das eine ist "nur" der Vertrag für das Gesamtprodukt - das andere ist der Leistungsbestandteil.   Anderes Beispiel:   "Mittelstand Faktura mit Rechnungswesen" wäre der Vertrag - die Leistung wäre dann analog zu DUO/Belege online = "Buchführung" mit einem Bestand in Rechnungswesen. ... Mehr anzeigen