@andreashofmeister  schrieb: ...Oder sitzt das Problem noch tiefer...? Das würde mich auch interessieren, @theo. Da die Dok. abgearbeitet wurden, ist das Fehlen der Beraternummer sicherlich geprüft worden. Rechteproblem? Inkonsistenzen?    ... Mehr anzeigen

@janm  schrieb: Der Intranator und das Intra2Net Team dahinter machen zusammen schon eine echt gute Lösung.   Dennoch halte ich es für suboptimal, dass eine Firewall ( / "UTM") Lösung, die Zwangsweise "am Internet" hängt gleichzeitig auch "Groupware" ist. Hallo,   da sind wir ja 'mal einer Meinung.   Unsere größeren Kunden, so ab 200 User, haben dafür eine dedizierte Partition oder sogar eine physische Maschine, bevorzugt auf einer IBM POWER - Plattform. Die hat per se ein anderes ABI und einen komplett anderen Befehlssatz und ist auch noch eine BIG ENDIAN - Architektur, so wie sich das für eine anständige CPU gehört.   Das Ding ist also zu nichts kompatibel, also auch zu keinem Virus. Dort drauf haben die Kunden ein AIX als Betriebssystem und den CommuniGate - Server als Software.  Rock-solid, im Prinzip von einer Person erdacht, man spürt den roten Faden, der sich durch das System zieht.  Man kann es im laufenden Betrieb sichern.  Viele Unis haben es, weil sie wissen, daß die Studniks alles kaputtspielen.   Gegen den CommuniGate kommen sie nicht an.   Kann ich sehr empfehlen. ... Mehr anzeigen

Hallo m_steinert,   bei Überträgen gibt es eine Deckelung von 5 Berechnungen pro Tag und Anwendung. Bei verschiedenen Aufträgen, eventuell auch von verschiedenen abgebenden Beratern, bemühen wir uns, alle Aufträge am gleichen Tag zu erfassen, können dies aber nicht garantieren.   Bei einem Übertrag von verschiedenen Mandanten des gleichen abgebenden Beraters können Sie diese alle im selben Logistikauftrag erfassen. Dadurch stellen Sie eine gleichzeitige Bearbeitung der beauftragten Überträge sicher.   Die von Ihnen angesprochenen Kosten für den Abruf der Rechnungswesendaten wurden unabhängig zu den Kosten des Übertrags fällig. Diese Kosten werden seit einiger Zeit ersatzlos nicht mehr berechnet. Viele Grüße  ... Mehr anzeigen

Ergänzend zur Unterscheidung technisch/kaufmännisch ein konkretes Beispiel aus einem eigenen Test: Der KoSIT-Validator hat bei uns XRechnungen mit einer Rundungsdifferenz von einem Cent zwischen Positionen und Summe und mit einer Leitweg-ID mit vertauschten Buchstaben ohne Fehler durchgelassen. Beides fiel erst bei einer eigenen Nachrechnung auf. Eine bestandene technische Validierung heißt also nicht, dass die Rechnung inhaltlich stimmt; Summen und Angaben sollte man weiterhin selbst prüfen. Offenlegung: Ich bin Mitgründer der abi group, wir betreiben ernsthaft.ai. ... Mehr anzeigen

Vielen vielen Dank.   Hat alles geklappt. ... Mehr anzeigen

Mach am Besten mal den Arbeitsplatz komplett zu und neu auf -  da sind oft cookies bzw DLL ´s drin die sich das gemerkt haben und dann isses meist wieder da    ... Mehr anzeigen

Die Aufzeichnung soll wohl in einer Woche online bereitgestellt werden, wurde gestern bei der Sneakpreview gesagt.  ... Mehr anzeigen

Hallo WE20, ergänzend zu andriddles Hinweis eine Nachricht, die Ihnen etwas Zeitdruck nehmen dürfte: Die Deutsche Kreditwirtschaft hat im September 2026 die für November 2026 geplante Abschaltung der SEPA-Altformate vorläufig ausgesetzt (siehe ebics.de, Format LifeCycle). Ein neues Enddatum steht noch nicht fest. Für Ihren Mandanten zählen ohnehin die Regeln der finnischen Bank. Davon getrennt gibt es die neuen Adressregeln, die ebenfalls bankabhängig sind: Nordea zum Beispiel hat das Ende unstrukturierter Adressen, ursprünglich für den 15. November 2026 geplant, verschoben. Wie es bei der Bank Ihres Mandanten aussieht, sollte er direkt dort erfragen, am besten zusammen mit der Frage, ob sie eine Testeinreichung anbietet. Testen lohnt sich trotzdem schon jetzt, nur ohne Fristdruck. Wenn LODAS die Datei im neuen Format liefert (SEPA 3.7, Überweisungen als pain.001.001.09), kann das Programm, mit dem Ihr Mandant die Datei seit 2019 für die finnische Bank anpasst, daran scheitern. Vorschlag: eine Probedatei aus LODAS im neuen Format erzeugen (sofern bei Ihnen schon verfügbar, siehe das verlinkte Dokument), durch das Umwandlungsprogramm laufen lassen und das Ergebnis der Bank als Test schicken. Dabei auch auf die Adressen achten: Bei SEPA-Zahlungen innerhalb des EWR ist eine Adresse nicht Pflicht. Wird aber eine mitgeschickt, sollte sie künftig Ort und Land in eigenen Feldern enthalten. Wer die Datei vorab selbst prüfen möchte:   xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx   Es läuft im Browser, die Datei wird nicht hochgeladen. Ein sauberes Ergebnis ersetzt aber nicht den Test mit der Bank. Viele Grüße Das PacsLint-Team     Die Werbung wurde aus dem Beitrag entfernt. Bearbeitet durch @Sabrina_Simmerlein  ... Mehr anzeigen

@andrereissig    jo, war bei uns (solange wir UC pro nutzten) auch der Winner i.d.R.     UC pro wird aber nicht weiterentwickelt, Panasonic hat sich aus dem Geschäft zurückgezogen. D.h., mit den Änderungen an Windows (server) kann die Software schon mal Probleme bekommen.   Aber ja, die Ideen den Dienst neu zu starten, ist eine gute Idee! Ergo Kudo 😉   QJ ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen,   ich teile die Einschätzung sehr!   Bin ich der einzige hier, der sich an diesen Hinweis hält?   Weil die eMail ein Sicherheitsfaktor ist, und mit zugriff zur Mail Adresse und Registrierungscode/QR-Code beide Sicherheitsfaktoren auf einmal ausgehebelt werden finde ich den Hinweis tatsächlich unglaublich wichtig.   Das senden per Mail reduziert den Sicherheitsfaktor m.E. auf "Zugang zum Mailpostfach".   Weiß nicht wie häufig meine GMX-Passwörter schon in Datenlecks geleakt wurden...   ... Mehr anzeigen

@martinkolberg  schrieb: Sie haben mein Anliegen nicht verstanden. Meine Frage war, wie ich die bei DATEV im RZ gespeicherten prüfungsrelevanten Daten komplett und mit möglichst einem Klick auf ein lokales System bekomme, um die Daten von dort aus dem Mandanten zur Verfügung zu stellen. Hier sind alle prüfungsrelevanten Daten in einem Download drin:   1029723 - Export steuerliche Außenprüfung RZ (mit Belegen) über DATEV-Rechnungswesen-Programme - DATEV Wissensplattform Dokument ... Mehr anzeigen

Er kommt am 29.10.26 per Service Release ... Mehr anzeigen

moin moin,   wie ist den nun der Stand der Dinge? ... Mehr anzeigen

@LWi  Vielen Dank.   Da wir planen die 40ct. pro MA auch jetzt schon an den Mandanten weiter zu berechnen habe wir das Abrechnungsthema jetzt auch schon, selbst wenn der Mandant DATEV Personal nicht selbst nutzt. Wie wir das praktisch machen werden ist mir auch noch nicht klar, da ich noch nicht weiß, wie die Kosten in der DATEV Rechnung ausgewiesen werden. ... Mehr anzeigen

Ja ich weiß, Chrome nutze ich aber nie, von daher war der "frisch". Habe aber trotzdem Cache/Cookies gelöscht und der Fehler tritt weiter auf. ... Mehr anzeigen

@HJE  schrieb: Heureka!!!  Gute Serie gewesen...   Gutscheine (50,00/Monat) die auf dem Lohnzettel vermerkt sind )= vereinbarte Dreingabe zum Lohn dazu) dafür haftet der Arbeitgeber ... möglicherweise. Hat mit dem Lohnzettel rein gar nichts zu tun. Vielmehr mit dem arbeitsvertraglichen Regelungen. Es gibt (weißt Du ja eh...) Gehaltsumwandlung und "Nettolohnoptimierungen". Und dann gibt es Dinge die "zusätzlich zum ohnehin geschuldeten Lohn" gewährt werden.   Die anderen Gutscheine (60,00) sind Geschenke des Arbeitgebers zu besonderen Anlässen, die nur gelstet sind und nicht auf dem Lohnzettel erscheinen. Die Gutscheine sind eine rein freiwillige Leistung des Arbeitsgebers, es sei denn, sie stehen in einer vertraglichen Regelung (Tarifvertrag oder Betriebsvereinbarung). Dann schuldet Sie der AG wie bei einer Gehaltsumwandlung oder Nettolohnoptimierung. Und ja, dann könnte u.U. ein Haftungsfall entstehen.     Du siehst also, es ist pauschal nicht zu sagen. Und genau für diese Fälle sollte jedes UN seine arbeitsrechtlichen Themen von einem spezialisierten Rechtsanwalt regeln lassen. 😉 Hier in der Community kannst Du nur eine grobe Skizze bekommen - zumindest in rechtlichen Fällen die nicht 100% klar sind. ... Mehr anzeigen

Vielen herzlichen Dank! Tatsächlich hat bei einer Bank die Kontonummer gefehlt und daran lag es... ... Mehr anzeigen

Der Anlegerprospekt ist das eine, die Frage, ob "an der Werkbank" überhaupt noch Leut etwas tun ...   https://de.finance.yahoo.com/nachrichten/anthropic-ingenieurin-gesamter-code-claude-144832788.html   Zitat: "... Katelyn Lesse leitet die Platform-Engineering-Gruppe des KI-Start-ups, die sich um die Kerndienste, Entwicklerwerkzeuge und Produktinfrastruktur des Unternehmens kümmert, im Grunde der Maschinenraum von Anthropic. Lesse sagte am Dienstag [20. Oktober 2026] bei der Veranstaltung ObservabilityCON von Grafana Labs, in ihrem Team, das im Sommer 200 Beschäftigte zählte, sei die Ära des von Menschen geschriebenen Codes endgültig vorbei.   „Wenn es um unser Team geht und darum, wie wir unsere Systeme tatsächlich bauen und warten: Unser gesamter Code wird von Claude geschrieben", so Lesse. „Wirklich, buchstäblich alles." (Zitat Ende) ... Mehr anzeigen

Zur Frage, wie weit man sich auf einen Validator verlassen kann, eine Beobachtung aus einem eigenen Test: Wir haben XRechnungen aus einem CSV-Export erzeugt und den KoSIT-Validator mitlaufen lassen. Er hat eine Rundungsdifferenz von einem Cent zwischen Positionen und Summe und eine Leitweg-ID mit vertauschten Buchstaben ohne Fehler durchgelassen. Beides fiel erst bei einer eigenen Nachrechnung auf. Ein „valide“ ersetzt also keine eigene Prüfung von Summen und Leitweg-ID, egal wo validiert wird. Hat jemand erlebt, dass eine Behörde so eine Rechnung zurückgewiesen hat? Offenlegung: Ich bin Mitgründer der abi group, wir betreiben ernsthaft.ai. ... Mehr anzeigen

Das Problem tritt bei uns schon seit Jahren immer mal wieder auf. In der letzten Zeit jedoch seltener.  Allerdings wissen die meisten Benutzer, wie Sie das Add-In selbst wieder in Gang setzen. Viel dramatischer ist allerdings diese Situation hier: https://wissensplattform.apps.datev.de/help/document/1023863 Unser Backoffice und unser Sekretariat stehen an manchen Tagen vor einem Nervenzusammenbruch 🙄 ... Mehr anzeigen

Gott segne Sie mein Kind ... Mehr anzeigen

@mehrkaffee  schrieb: .....   Was passiert, wenn die Unterberaternummer des Mandanten im MigMag angelegt wurde und man einen Beraternummernübertrag UND einen Mandantenübertrag benötigt?   Kann es dann passieren, dass Rechnungswesen, UO etc. übertragen werden (weil keine Zustimmung erforderlich ist) und die Unterberaternummer aber nicht (weil hier zwingend die Zustimmung des Mandanten erfolgen muss)?   Ich würde das gerne verhindern, wenn wir Fälle übernehmen, weil das bedeuten würde, dass der Mandant zeitweise nicht auf seine Daten zugreifen kann (Unterberaternummer noch bei StB "alt" und die Daten bei StB "neu").   Hat jemand solche Fälle? Passt Datev da in irgendeiner Form auf? Danke für eure Erfahrungen Abgesehen, dass das eher "unüblich" ist (oder anders ausgedrückt eine "selbstkonstruierte Krücke"), muss der übernehmende Berater eben dafür sorgen, dass der Mandant eben wieder Zugangsmedien erhält.   Ob er die "alte " Konstellation des vorherigen Beraters ebenso wahrnimmt, obliegt dann dem neuen Berater.   Wenn Sie einen solchen Fall übernehmen,. müssten Sie zunächst die Daten der Hauptberaternummer des vorherigen Beraters ganz normal (per Mandantenübertrag über DATEV-RZ ,  da ja mit DUO) übernehmen und zusätzlich die Unterberaternummer mit den Medien.   Beides muss gewährleistet sein. Ansonsten müssten Sie eine neue Unterberaternummer unter der Mitgliedschaft des neuen Beraters anlegen.   Beachten Sie zudem, dass der Mandant auf sein DATEV Konto zugreifen kann, falls das auch schon existiert).     ... Mehr anzeigen

@GLH  schrieb:   Vielleicht ist das eine Option?   Gibt es auch hochwertig mit Zylinderschlüssel oder ganze Patchkabel mit Schlüssel. Oh, das finde ich grundsätzlich ziemlich prima! Gute Idee! Danke für den Hinweis. ... Mehr anzeigen

NEIN ... Mehr anzeigen

@m_brunzendorf  schrieb: Danke Ihnen dreien für Ihre Antworten.     Ich warte dann einfach mal ab, was die Prüferin dann schlussendlich bei uns vor Ort macht. Überwachung mit webcam ? 😉   Bei einer meiner letzten BP's hier in der Kanzlei kam die Prüferin mit Azubi. Nach 1 Woche Prüfung gab es 1 FRageliste die enorm lang war . Die Belege hatte ich digital ich glaube noch mit Stick beim FA eingeworfen.  Hätte die Prüferin vorher gefragt , das war ja früher der große Vorteil das man Kleinkarm gleich erledigen konnte wäre 50-75% der Fragen erledigt gewesen. Was die zu zweit 1 Woche lang gemacht haben entzieht sich meiner Kenntnis. Allerdings sagte mir eine Mitarbeiterin ja die Prüferin hat dann dem Azubi gezeigt wie man den mobilen Drucker der Finanzverwaltung nutzt und ähnliches - ärgern und beschweren bringt ja nichts aber es gibt Sachen da komme ich einfach aus dem Kopfschütteln nicht mehr heraus. Wäre ich noch ein Baby hätte ich vermutlich ein Schütteltrauma.  🙈 So für heute genug geschüttelt.    ... Mehr anzeigen

Habe ich gesehen. Danke für die Rückmeldung @David_Machhaus    mfg ... Mehr anzeigen

Sogar die verwendete finAPI unterstützt nativ die Echtzeitüberweisung!  Es müsste halt nur diese Information von DATEV mit an finAPI übergeben werden... So eine "low hanging fruit". Warum bekommt Ihr das einfach nicht hin? So traurig. ... Mehr anzeigen

Hallo @Martin1985,    vielen Dank für Ihren Verbesserungsvorschlag.   Für den aktuellen Zeitpunkt ist keine Umsetzung geplant. ... Mehr anzeigen

Sie dürfen selbstverständlich Ihre Meinung vertreten, genauso wie wir unsere Erfahrungen aus der Praxis einbringen dürfen. Nicht jede technische Lösung außerhalb der bekannten Standardsysteme ist automatisch ein „Workaround“. Uns geht es um die Frage, wie Unternehmen bestehende Abläufe bei der Verarbeitung von E-Rechnungen weiter nutzen können, ohne ihre gesamte IT-Landschaft umstellen zu müssen. Darüber kann man durchaus sachlich diskutieren, auch wenn man unterschiedliche Auffassungen vertritt. ... Mehr anzeigen