Welche Fehler werden denn angezeigt, wenn Sie EÜR Steuern aufrufen? ... Mehr anzeigen

Und das der Meldeverlauf der ELStAM-Daten (Auswertung 462) in den Online-Auswertungen automatisch vorhanden ist, finde ich auch sehr hilfreich. Diese Auswertung kann man gar nicht als Standardauswertung in LODAS hinterlegen. ... Mehr anzeigen

Moin,   Sie müssen die Gültigkeit nicht verschieben. Ändern Sie einfach das Eintrittsdatum auf September - und alles ist gut.   Sie erhalten dann bei den Abrechnungen bis 08/2026 den Hinweis, dass für diesen AN kein Eintrittsdatum im aktuellen Monat vorliegt - eine Abrechnung erfolgt aber nicht.   Die erste Abrechnung erfolgt dann für 09/2026.   Viele Grüße Uwe Lutz ... Mehr anzeigen

Wie in Ihrem Doppelpost schon von @cwes beantwortet, ist dies nicht "jetzt plötzlich" so, sondern war schon immer der Fall.   Dies hat den Vorteil, dass man sich die Auswertung angucken kann, auch wenn diese ursprünglich nicht angelegt war. ... Mehr anzeigen

@Bahi2025  schrieb: wenn der AN vorher selbständig war, dann lieber den Freibetrag nicht anwenden?  Da eine Selbständiger den Freibetrag nicht hat, spielt dies keine Rolle.   Zu erfassen sind in dem Fall € 2.000,00 Freibetrag (wenn Bestätigung vorliegt). ... Mehr anzeigen

@tbehrens  schrieb: @Bahi2025  schrieb: @Uwe_Lutz  wenn ein AN (Aktivrentner) zum 15.7. beginnt das volle Brutto 7768 EUR und für den halben Monat nur 3884 bekommt, liegt lt. Proebabr. das Steuerbrutto bei 2751 EUR. Wie kommt dieser Betrag zustande?  Sind die 3.884 € manuell eingegeben? Vom 15.07. bis 31.07.26 sind es 17 Steuertage also wäre es eigentlich nicht die Hälfte. Aber bei 3.884 € - ( 2000 * 17 : 30 = ) 1.133 € Freibetrag = 2.751 € Steuerbrutto. Irgendwie hatte ich die Umrechnung nicht hinbekommen. Eindeutig zu warm 🌞 ... Mehr anzeigen

@Bahi2025  schrieb: @Uwe_Lutz  wenn ein AN (Aktivrentner) zum 15.7. beginnt das volle Brutto 7768 EUR und für den halben Monat nur 3884 bekommt, liegt lt. Proebabr. das Steuerbrutto bei 2751 EUR. Wie kommt dieser Betrag zustande?  Das kann ich jetzt auch nicht ganz nachvollziehen.   Wenn ein Aktivrentner im Laufe des Monats anfängt, ist der Freibetrag nur anteilig zu gewähren. Bei Eintritt am 15.07.2026 wäre ich dann bei einem Freibetrag von 16/30 von € 2.000,00 = € 1.066,67. Bei Brutto € 3.884,00 wären dann € 2.817,33 steuerpflichtig.   Aber da wird dann die Umrechnung irgendwie anders vorgenommen worden sein.   Sofern Sie eine schriftliche Bestätigung des AN haben, dass der Freibetrag vom 01.-14.07.2026 bei keinem anderen Arbeitgeber berücksichtigt wurde, können Sie die vollen € 2.000,00 berücksichtigen. Sie müssten dies dann entsprechend erfassen       Viele Grüße Uwe Lutz ... Mehr anzeigen

@martin65  schrieb:   Dabei kann ich das Konto 5238 im SKR 04 nicht finden. Dies entspricht dem Kontenvorschlag der DATEV im Dokument 5305383 - Differenzbesteuerung, Kfz-Branche - Buchungsbeispiele - DATEV Wissensplattform Dokument.  ... Mehr anzeigen

@Steuern_1-  schrieb:   Kann es denn so richtig sein ?   Ich sehe da jetzt kein Problem. Warum sollte das nicht richtig sein sollen? Wo sehen Sie das Problem? ... Mehr anzeigen

@guenther  schrieb: Ich vermisse hier EÜR Steuern ... Ich nicht, dies wird in den Steuer-Leistungen angezeigt. ... Mehr anzeigen

Moin @ulli_preuss ,   ich bin hier durchaus anderer Ansicht.   DATEV musste eine Umsetzung der Regelungen für die Aktivrente finden und hatte hierbei keine konkreten Angaben, wie dies genau zu berechnen ist. Wenn dann die (hausinterne?) Überlegung aufkommt, dass es evtl. so sein kann, dass die Steuerfreiheit nur auf den reduzierten Betrag zu berechnen ist, muss DATEV schnell reagieren. Und dass es in derartigen Fällen eher sinnvoll ist, erst einmal von dem "schlechteren" Fall auszugehen, ist auch okay, um Haftungsfälle möglichst zu vermeiden. Wenn dann später eine Korrektur zugunsten der AN erfolgt, ist dies meist unproblematisch durchzusetzen.   Nachdem dann -hier im Forum und sicher auch an anderer Stelle- argumentiert wurde, sah die DATEV es durchaus ein, dass die Regelung vielleicht vorschnell umgesetzt wurde. Die Umsetzung wurde daher kurzfristig "zurückgedreht".   Eine eindeutige Rechtsansicht der Finanzverwaltung gab es zu dem Zeitpunkt allerdings nicht. Insoweit sehe ich den Hinweis der DATEV, dass es ggf. noch einmal zu einer Änderung kommen kann, wenn sich es doch herausstellt, dass der reduzierte Betrag bei der Steuerfreiheit zu berücksichtigen ist, als durchaus wichtig an. Hätte sich nämlich später herausgestellt, dass die "Zwischenlösung" der DATEV doch die richtige gewesen wäre, wäre der Aufschrei (auch außerhalb der community) um so größer gewesen, wenn die DATEV dies kommentarlos wieder zurückgeändert hätte. Eine "Trotzreaktion" kann ich an der Info der DATEV nicht erkennen.   Es ist auch für die DATEV nicht einfach, immer den richtigen Weg zu finden. Ich würde mir nur manchmal etwas mehr (Hintergrund-)Information wünschen.   Ich bin aber nach wie vor froh, die DATEV als Anbieter "hinter mir" zu haben. Mangelnde Kompetenz würde ich der DATEV in keiner Weise vorwerfen.   Viele Grüße Uwe Lutz ... Mehr anzeigen

@katzenpaule  schrieb:   Einfach die Fehlermeldung ignorieren? Wird dann trotzdem die Jahresmeldung gemacht? Ja, Meldung erfolgt trotzdem.     Eine nachträglich Änderung der SV-Nummer aufgrund einer Geburtsurkunde erfolgt nur, wenn das Ausstellungsdatum der Geburtsurkunde vor dem Zeitpunkt der erstmaligen Vergabe der SV-Nummer liegt (§ 33a Absatz 2 und 3 SGB I). ... Mehr anzeigen

Moin,   nur noch mal der Vollständigkeit halber:   Das Bundesfinanzministerium hat jetzt (25.06.2026) die FAQ angepasst und dort auch geschrieben, dass bei Midijobs das volle Entgelt (und nicht das reduzierte beitragspflichtige Entgelt) zugrundezulegen ist.   Bundesfinanzministerium - Fragen und Antworten zur Aktivrente (unter II 9.):     Somit war die "Zwischenlösung" der DATEV falsch und die jetzige Abrechnung (die auch von vielen Usern hier vertreten wurde) ist durchaus korrekt.   Viele Grüße Uwe Lutz ... Mehr anzeigen

In LODAS sind nach wie vor nur 5-stellige Nummern möglich.    Alternativ können Sie (zusätzlich) die betriebliche Personalnummer nutzen.   9219329 - Betriebliche Personalnummer - DATEV Wissensplattform Dokument ... Mehr anzeigen

Moin,   über dieses Symbol lassen sich die Kontensalden "ausblenden"     oder war von einer anderen Stelle die Rede?   Viele Grüße Uwe Lutz   ... Mehr anzeigen

Von DATEV kenne ich bisher keine Möglichkeit, dies automatisiert zu überwachen.   Letztlich kommen als Möglichkeiten immer die Anlage von Aufgaben an, wann die neue Bescheinigung beantragt werden muss.    Eine zentrale Liste, bei wem welche Freistellungsbescheinigung bis wann gilt, gibt es m.E. nicht. Hier muss man sich mit eigenen Excel-Listen helfen.       @cro  schrieb:   Bin im Urlaub (kein DATEV).  Dann würde ich doch eher den Urlaub genießen 🌅🌞🍻 ... Mehr anzeigen

@cro  schrieb: PFB? Das Programm Post, Fristen und Bescheide nicht im Einsatz? Das würde ich als erstes klären und testen. Rechte Seite: Hilft diese Empfehlung nicht schon weiter? Gelöst: Post, Fristen und Bescheide - schlichte Änderung - DATEV-Community - 552797 Wie lösen Sie die Überwachung der Laufzeit der Freistellungsbescheinigungen nach § 13b UStG über Post, Fristen und Bescheide? ... Mehr anzeigen

Moin,   ich fürchte, dann werden Sie sich kümmern müssen (was auch immer das heißt).   Im -inzwischen auch vom Bundesrat- beschlossenen § 242 b SGB V für den Beitragszuschlag heißt es in Absatz 2:   Mitglieder tragen den Zuschlag nach Absatz 1 allein. Der Zuschlag ist von demjenigen zu zahlen, der die Beiträge zu zahlen hat. Wird der Zuschlag von einem Dritten gezahlt, hat dieser einen Anspruch gegen das Mitglied auf den von dem Mitglied zu tragenden Zuschlag. Dieser Anspruch kann von dem Dritten durch Abzug von einer an das Mitglied zu erbringenden Geldleistung geltend gemacht werden. § 28g Satz 3 des Vierten Buches findet für den Zeitraum vom 1. Januar 2028 bis einschließlich 31. Juli 2028 keine Anwendung auf einen unterbliebenen Abzug des Zuschlags nach Absatz 1 Satz 1. Ein Säumniszuschlag nach § 24 Absatz 1 Satz 1 des Vierten Buches ist nicht zu erheben, wenn nach Absatz 1 Satz 1 im Zeitraum vom 1. Januar 2028 bis einschließlich 31. Juli 2028 zu zahlende Zuschläge nicht bis zum Ablauf des Fälligkeitstages gezahlt werden. Und in Absatz 5 heißt es dann   Die Krankenkassen stellen die Pflicht zur Zahlung des Zuschlages nach Absatz 1 fest und übermitteln den nach Absatz 2 Satz 2 in Verbindung mit den §§ 252, 253, 255 und 256 zur Zahlung des Zuschlags Verpflichteten die zur Durchführung des Einbehalts und zur Zahlung des Zuschlages erforderlichen Daten elektronisch.   Das heißt, es soll mal wieder ein weiteres elektronisches Meldeverfahren eingeführt werden, nach der die Krankenkasse die Beitragspflicht elektronisch dem Arbeitgeber meldet und dieser die Beiträge entsprechend einzubehalten und zu zahlen hat. Das soll dann alles ab 2028 gelten, so dass noch ein wenig Zeit bleibt, sich darauf vorzubereiten...   Und ob dies dann gesondert im Beitragsnachweis gemeldet werden wird oder wie dies konkret ablaufen wird, müssen uns vermutlich überraschen lassen.   Viele Grüße Uwe Lutz           ... Mehr anzeigen

@RKlebb  schrieb: auch wir als Steuerberater sollten diesen immer auf Aktualität überprüfen.  m.E. besteht dazu kein Anlass   Nach § 11 Absatz 1 GWG sind wir verpflichtet, vor Mandatsaufnahme die Identität zu überprüfen. Eine laufende Überwachung sieht das Gesetz nicht vor. Dies wäre m.E. auch unsinnig, da die Person sich ja nicht ändert.   Auch wenn man einen neuen Auftrag des gleichen Mandanten annimmt, sieht die BStBK es als ausreichend an, wenn die Identifizierung bereits früher einmal erfolgt ist, selbst wenn das alte Ausweisdokument bereits abgelaufen ist:   BStBK-Hinweise_Auslegungs-_und_Anwendungshinweise_Geldwaeschegesetz.pdf   Textziffer 131 (Seite 36):   Von einer Identifizierung kann nach § 11 Abs. 3 GwG abgesehen werden, wenn der Steuerberater die zu identifizierende Person bereits bei früherer Gelegenheit im Rahmen der Erfüllung seiner Sorgfaltspflichten identifiziert und die dabei erhobenen Angaben aufgezeichnet hat, es sei denn, aufgrund der äußeren Umstände bestehen Zweifel, dass die bei der früheren Identifizierung erhobenen Angaben weiterhin zutreffend sind. Zweifel werden sich regelmäßig ergeben, wenn die Person beispielsweise eine von der früheren Adresse abweichende Wohnadresse benennt oder sie, z. B. nach Heirat, unter anderem Namen auftritt. Ein „Ablaufdatum“ der früheren Identifizierung ist nicht vorgeschrieben. Die frühere Identifizierung bleibt also auch dann ausreichend, wenn das genutzte Ausweisdokument mittlerweile abgelaufen ist.   Wir machen uns daher nicht den zusätzlichen Aufwand dies zu überwachen und die Mandanten um eine Neuvorlage des Ausweises zu bitten.   Viele Grüße Uwe Lutz ... Mehr anzeigen

Moin,   man kann sich auch die Spalte "Identifizierung" in die Mandantenliste im Arbeitsplatz einblenden.       Viele Grüße Uwe Lutz ... Mehr anzeigen

Der IAB muss korrigiert werden.   1000204 - E-Bilanz: Elektronische Übermittlung des Investitionsabzugsbetrags - DATEV Wissensplattform Dokument   dort Abschnitt 3.3     GewSt würde ich eher nicht korrigieren - hat ja ohnehin keine Auswirkung ... Mehr anzeigen

Moin,   hier mal ein Auszug aus dem Dokument 9225509 - Verfahren zur Stundenermittlung - DATEV Wissensplattform Dokument:   Anwesenheitsstunden als Verfahren zur Stundenermittlung / keine Stunden erfasst   Wenn Sie das Stundenermittlungsverfahren Anwesenheitsstunden gewählt und keine Stunden erfasst haben:   Bisher wurde der Lohnnachweis in diesem Fall mit 0 Stunden übermittelt. Ab dem Beitragsjahr 2026 ist dies gemäß den Vorgaben der DGUV nicht mehr möglich. Für die Berechnung der UV-Stunden im Lohnnachweis wird automatisch der Vollarbeiterrichtwert herangezogen.   Sie erhalten in LODAS eine entsprechende Programm-Meldung im Fehler- und Hinweisprotokoll. Hier musste die DATEV also eine Umstellung vornehmen, da sonst die Meldung an die BG nicht mehr zulässig gewesen wäre.   Viele Grüße Uwe Lutz ... Mehr anzeigen

Muss der Berufsträger-MyDentity von der Kammer der "neuen" Schreibweise neu zugeordnet/registriert werden?   1037018 - Registrierung der Vollmachtsdatenbank mit einer SmartCard für Berufsträger - DATEV Wissensplattform Dokument     ... Mehr anzeigen

@tbehrens  schrieb: Grundsätzlich sind alle Entgelte (somit auch Überstunden) dem jeweiligen Abrechnungsmonat zuzuordnen. Es wurde nur zur Vereinfachung die 877 eingeführt. Also ja, Sie dürfen diese dem jeweiligen Monat zuordnen. Das ist sozialversicherungsrechtlich richtig. Aber gilt dies auch steuerlich? Hier gilt doch das Zuflussprinzip. ... Mehr anzeigen

@theo  schrieb: Reine Augenwischerei. Das würde ich auch so sehen. Es dürfte vermutlich dazu führen, dass es einige Stpfl. geben wird, die dadurch Kosten nicht geltend machen und somit zu viel Steuern zahlen. ... Mehr anzeigen