@Entscheidungshilfe  schrieb: Guten Tag,   ich werde mich demnächst als Ein-Mann-Kanzlei selbständig machen und stehe vor der schwierigen Entscheidung welche Software ich benutzen möchte.   Nun lese ich hier im Forum vermehrt von unzumutbaren Umständen, die mich doch sehr abschrecken und verunsichern. Das ist Jammern auf hohem Niveau, wenn auch mitunter nicht unberechtigt. Aber nachdem ich bislang mit drei Konkurrenzprodukten zu tun hatte, jammere ich lieber über DATEV-Programme als über etwas anderes.    Sie sollten sich die Zeit nehmen, auf vergleichbaren Plattformen anderer Hersteller nachzulesen und sich an Ihren jetzigen und in der weiteren Zukunft entstehenden Bedürfnissen zu orientieren. Jede Korrektur dieser Entscheidung kostet Sie zukünftig eine Menge Geld, Zeit und Nerven.   ... Mehr anzeigen

@lukasklein  schrieb: Ich hatte zu Anfang dieses Threads dazu angemerkt, dass ChatGPT eine Sprach KI ist, die das nächste Wort antizipiert. In meinem beschriebenen Fall, der allerdings schon etwas zurückliegt (ChatGPT 3.0), hat sich der Cyberknecht einfach einen Paragraphen ausgedacht. Die Ausgabe war sprachlich nicht von anderen Paragraphen des ESt zu unterscheiden. Die Vorschrift war nur nicht real. https://www.endriss.de/blog/blog-detailansicht/kann-chatgpt-buchfuehrung-und-steuerrecht   Man muß lediglich erkennen, wann die KI tatsächlich etwas gewußt hat und wann sie sich nur nicht die Blöße geben wollte. Im Übrigen ist das "Gerade-so-Bestehen" der Fachangestelltenprüfung durch die teurere Variante (die andere ist durchgefallen) nicht gerade das, was sich die Nerds in ihren kühnen Tagträumen ausmalen. ... Mehr anzeigen

@einmalnoch  schrieb: Das Zauberwort lautet: Honorarvereinbarung   Da steht dann, dass die Nichtnutzung einer elektronischen Bank mit einer Erhöhung des Zehntelsatzes um X/10 vereinbart ist.   Vorher noch einen ordentlichen Zehntelsatz vereinbaren und das Arbeiten macht Spaß. Nicht jedes Problem ist einfach damit gelöst, daß der Mandant alles zahlt. Man muß auch die Kapazitäten übrig haben, um im Grunde nutzlose Arbeiten erledigen lassen zu können.    Nur zur Erinnerung: Die Boomer sind jetzt durchschnittlich 58 und etwas älter. Und die meisten aus den Jahrgängen wollen rechtzeitig in Rente gehen.  ... Mehr anzeigen

Gemischt genutzte Konten sind dann unumgänglich, wenn der Mandant abseits § 31 ZKG keine Geschäftsverbindung mit einem Kreditinstitut mehr zustande bekommt.   Soweit unzutreffend, kann man vielleicht unter vier Augen fragen, welche Schlüsse aus der Weigerung, ein Geschäftskonto zu führen, gezogen werden sollen. Oder ob man wirklich im Falle einer BP die teilgeschwärzten Auszüge zum Tarif der Bank nachordern will, weil anderenfalls eine Schätzung drohe? Denn schwärzt man jeden zweiten Zahlungseingang, gäbe sich der Prüfer mit der Hälfte der Steuern zufrieden? ... Mehr anzeigen

@Wasabi  schrieb: Ich denke fast, wir sollten auf die Variante mit der Weiterzahlung des Lohn´s gehen und die Erstattung dann an uns auszahlen lassen.   So möchten wir im Unternehmen ebenfalls vorgehen. Wie kann das vertraglich geregelt werden?   Danke & viele Grüße Eine vertragliche Regelung über die Abtretung der Arbeitszeitausfallentschädigung (nicht der pauschalen Aufwandsentschädigung und der Fahrgelderstattung) muß wohl sein. Was darüber hinaus noch geregelt werden muß (s. o.), müssen Sie selbst wissen. Möglicherweise muß man das auch anpassen, sollte der Schöffe in folgenden Amtszeit(en) an einem anderen Gericht eingesetzt werden und sich Wegezeiten und Amtsgepflogenheiten ändern.    Und noch ein Hinweis: Die Erstattungsanträge müssen spätestens bis zum Ablauf des dritten Monats nach Ende der betreffenden Amtszeit gestellt werden. Die Frist für die Periode 2019 bis 2023 läuft also Ende diesen Monats ab. ... Mehr anzeigen

@n_troike  schrieb: Vielen Dank für Ihre interessanten Ausführungen dtx.   Es gibt auch sehr gute Arbeitgeber, die nicht an solche Vorgehen denken. Das hört sich ja schlimm an und da wäre ich auch schnell weg.   ... Es gibt auch Schöffen, in deren Branche und Gegend der Arbeitsmarkt nicht so rosig für die Arbeitnehmer aussieht. Die in Schichten arbeiten und dann in der Woche eines Verhandlungstermins zur Nachtschicht eingeteilt werden, damit keine Arbeitszeit ausfällt ...      ... Mehr anzeigen

@rschoepe  schrieb: Ich müsste erst meine Zugangsdaten für das Petitionsportal des Bundestags wieder suchen. 😛  … Alleweil würde es reichen, sich auf einen fundierten Text zu einigen.   😛 Und dann windet sich der Bund wahrscheinlich aus der Verantwortung, weil die BGs ja keine Behörden sind usw. … Die machen aber auch nur, was sie gesagt kriegen. Im Übrigen ist es ja so, daß der BT im Zuge des Verfahrens sachlich zuständige Ministerien zur Stellungnahme auffordert. Eine Petition beim BT ist also allemal wirkungsvoller, als eine bei openpet, FB und Co. oder Mißstände per Pressemitteilung anzuprangern, wie das kürzlich die Stiftung Patientenschutz gemacht haben soll.   Wäre Habeck zuständig, könnte man sich den Umweg wohl sparen, der ruft auch mal Beschwerdeführer selber an. Heil habe ich vor Jahren mal beim Wahlkampf in Hessen getroffen. Wie zugänglich er jetzt noch wäre, ist die Frage.    ... Mehr anzeigen

Wenn der Leidensdruck so hoch wäre, stellt sich die Frage, ob jemand eine Petition beim Bundestag mitinitiieren oder wenigstens unterstützen würde, die fordert, das Ganze durchführbar zu gestalten? ... Mehr anzeigen

Also in der Reihenfolge Ihrer Monierungen:   Erstens: Wenn der Schöffe Midijobber ist, im abzurechnenden Monat eine Reihe von Sitzungstage hatte und keine Lohnfortzahlung von Ihnen erhält, dürfte nach einer Kürzung des Nettos um "Brutto plus AG-Anteil" so wenig vom Überweisungsbetrag übrig bleiben, daß sich davon kaum eine Miete zahlen läßt. Einen Antrag auf aufstockende Leistungen, die ihm zustehen, weil der Zufluß im laufenden Monat zum Leben nicht reicht, müßte er am letzten Öffnungstag des Jobcenters in eben diesem Monat stellen. Der wirkt jeweils auf den Monatsersten zurück. Will man den Schöffen loswerden, könnte man ihm, weil man wegen der Schöffentätigkeit nicht kündigen darf, die Auswertungen so spät geben, daß er es nicht mehr rechtzeitig zum Amt schafft. Und selbst wenn, dann würde das frühestens Wochen, oft auch erst Monate später zahlen.    Und sorry, das ist nicht an den Haaren herbeigezogen. Die Vorstände der Schöffenvereine plaudern halt auch mal aus dem Nähkästchen, was manchem Arbeitgeber da so einfällt. Auch wenn man denken sollte, daß Leute im Steuerfach kein Problem hätten zu wechseln, ist die Nachfrage regional unterschiedlich und das Angebot an reinen Home-Office-Arbeiten bei näherem Hinsehen gar nicht so üppig gesät.   Zweitens: Wenn "Brutto plus AG-Anteil" ein Nettoabzug ist, dann sind weiter oben durchaus Beiträge vom Gesamtbrutto in üblicher, ungekürzter Höhe abgezogen worden. Und das nicht, damit es zu außerordentlichen Erträgen kommt. Ich schrieb bereits, daß der Arbeitgeber Schuldner des Gesamtbeitrags bleibe. Also auch des Teiles, der auf den Lohnersatz der Justizkasse entfällt. Den nicht abzuführen, wäre ein Straftatbestand (§ 266a StGB). Die Krankenkassen wollen von Kürzungsorgien zu ihren Lasten nichts wissen. Die werden den Schöffen nicht mal Bankdaten und Betreffangaben geben, um da etwas einzahlen zu können.   Aber auch das ist kein aus dem Hut gezogenes Kaninchen. Am Ende dieses Gespräches stand der diskrete Hinweis, daß man den Kassenangestellten durchaus einen Gefallen täte, würde sich von dem für seine unterirdischen Eskapaden ortsbekannten Brötchengeber getrennt. Deshalb würde ich nicht mal riskieren wollen, daß bei mir angestellte Schöffen mit diesem Ansinnen aus eigenem Antrieb da hingehn. Die Leute bei der Kasse könnten Spielräume für lobende Worte über mich vermissen. ... Mehr anzeigen

@tweingart  schrieb: Guten Tag liebe Gemeinde,   ...   Wird das nicht zu Problemen führen bei neuen Unternehmen die der Sofortmeldung unterliegen?   Nein, denn in China hat man solche Probleme nicht (dafür aber andere). ... Mehr anzeigen

@Jon_Werner   https://www.kompetenzzentrum-steuerrecht.de/MEDIEN/publikationen/2019/jzs-FR-2019-20-0941-01-A-002.pdf   Siehe Seiten 9 bis 11. Die Frage ist, wieso der Gesetzgeber die Bodenrichtwerte jeglicher Kontrolle entziehen können soll, wenn das Bodenrichtwertgrundstück keine Merkmale aufweisen dürfe, die sich nur durch eine individuelle Begutachtung erfassen lassen, es dem Stpfl. aber verwehrt bleibt, Argumente aus einer solchen gegen die Veranlagung vorzutragen? Dabei geht es ersichtlich nicht nur um die von Seer in dem Aufsatz angeführten Merkmale, sondern auch um Gestaltung und Beschaffenheit eines Grundstücks, die dessen Nutzbarkeit erheblich einschränken oder vereiteln können. Wenn der Hang zu steil, der Felsen nicht wirtschaftlich zu beseitigen und die Sandgrube längst ausgebeutet ist, der Bodenrichtwert aber noch weit über dem liegt, was andernorts für flaches Gelände festgesetzt wurde, dicht bebaut mit Einfamilienhäusern ...     § 196 BauGB Bodenrichtwerte (1) 1Auf Grund der Kaufpreissammlung sind flächendeckend durchschnittliche Lagewerte für den Boden unter Berücksichtigung des unterschiedlichen Entwicklungszustands zu ermitteln (Bodenrichtwerte). 2In bebauten Gebieten sind Bodenrichtwerte mit dem Wert zu ermitteln, der sich ergeben würde, wenn der Boden unbebaut wäre. 3Es sind Richtwertzonen zu bilden, die jeweils Gebiete umfassen, die nach Art und Maß der Nutzung weitgehend übereinstimmen. 4Die wertbeeinflussenden Merkmale des Bodenrichtwertgrundstücks sind darzustellen. 5Die Bodenrichtwerte sind jeweils zu Beginn jedes zweiten Kalenderjahres zu ermitteln, wenn nicht eine häufigere Ermittlung bestimmt ist. 6Für Zwecke der steuerlichen Bewertung des Grundbesitzes sind Bodenrichtwerte nach ergänzenden Vorgaben der Finanzverwaltung zum jeweiligen Hauptfeststellungszeitpunkt oder sonstigen Feststellungszeitpunkt zu ermitteln. 7Auf Antrag der für den Vollzug dieses Gesetzbuchs zuständigen Behörden sind Bodenrichtwerte für einzelne Gebiete bezogen auf einen abweichenden Zeitpunkt zu ermitteln.   (2) 1Hat sich in einem Gebiet die Qualität des Bodens durch einen Bebauungsplan oder andere Maßnahmen geändert, sind bei der nächsten Fortschreibung der Bodenrichtwerte auf der Grundlage der geänderten Qualität auch Bodenrichtwerte bezogen auf die Wertverhältnisse zum Zeitpunkt der letzten Hauptfeststellung oder dem letzten sonstigen Feststellungszeitpunkt für steuerliche Zwecke zu ermitteln. 2Die Ermittlung kann unterbleiben, wenn das zuständige Finanzamt darauf verzichtet.   (3) 1Die Bodenrichtwerte sind zu veröffentlichen und dem zuständigen Finanzamt mitzuteilen. 2Jedermann kann von der Geschäftsstelle Auskunft über die Bodenrichtwerte verlangen. ... Mehr anzeigen

@MellaBerlin  schrieb: Hallo,   ... Die Konten oder die SuSa aus Kanzlei-Rewe richten sich nach dem HGB-Ausweis etc. und sind dafür nicht ausgelegt.   Viele Grüße, MW  Die gewünschte Auswertung würde ich persönlich aus der BWA entnehmen wollen. Und da stellt sich die Frage, was außer dem Zeitaufwand dagegen spräche, dazu eine zusammenzustellen. ... Mehr anzeigen

@deusex  schrieb: Die gestundeten Mieten sind bereits FÄLLIG, auch wenn diese gestundet sind.   Stimmt natürlich. Die Fälligkeit der Mietzahlungen sollte sich aus dem Mietvertrag ergeben. Wenn der nicht erst zu Corona-Zeiten abgeschlossen wurde, was ja wohl eine Förderung ausschlösse, steht da sicherlich nichts vom Sankt Nimmerleinstag. ... Mehr anzeigen

Besten Dank für den Hinweis. Tatsächlich hat der grüne Haken bei ANLAG in den Bestandsdiensten des umgesetzten Jahresbestandes gefehlt. Die Lösung bestand dann darin, den kompletten Mandantenbestand zu sichern, zu löschen und ohne Inventar wieder einzulesen.  ... Mehr anzeigen

@p4ge  schrieb: Nunja die Forderungseröffnung -> Erstattung -> Schlußabrechnung ist ein Kreis den man sich gut überlegen muss.   ... Was auf den Punkt hinauslaufen könnte, Kosten erstattet bekommen, die niemals gezahlt wurden. Zumindest nicht bis zum Ende der Abgabefrist für die Schlußabrechnung. Was die Argumentationsdecke kurz und dünn werden lassen sollte, nähme man zwischen tatsächlich einmal ehrbaren Kaufleuten üblich gewesenes Geschäftsgebaren zum Maßstab.    Sollte der neue Eigentümer beim Erwerb betuppelt worden sein, dann ist es natürlich schmerzlich zusehen zu müssen, wie sich der Schaden nun materialisieren wird. Und wenn es reell zuging, zerbröselt da wohl gerade die Illusion, man hätte etwas geschenkt bekommen. Mit beidem hat der Steuerzahler nichts zu tun.   ... Mehr anzeigen

@p4ge  schrieb: Es sollte auch die Frage gestattet sein, warum gestundete Fixkosten angesetzt wurden. Dem Unternehmer sind im förderfähigen Zeitraum keine Kosten entstanden. Setze ich sie an, was ich (rein persönlich) für eine Gewissensfrage halte, fließt dem Unternehmer Geld zu, welches er sofort weiterzuleiten hat. Denn es werden schließlich Fixkosten erstattet. ... Warum sollte zum Ende der Abgabefrist die Frage im Raum stehen "OB gestundete Kosten bezahlt werden sollen"? So hat das der Fredstarter aber nicht formuliert. Der hat nur gefragt, bis wann und im Zweifel wieso binnen der nächsten drei Wochen. Was wohl in Anbetracht der Tatsache, wie lange die vom Vermieter anscheinend erbrachte Leistung nun schon zurückliegen muß, auf die Hoffnung hinausläuft, daß der irgendwann die Prozeßkosten nicht mehr vorschießen könne und aufgäbe ...   Als Berater muß man wohl doch einmal im Leben zu der Einsicht gelangen, nicht jedes Mandat haben zu können.      ... Mehr anzeigen

Die Aussage in dem Dokument "Der Arbeitnehmer tritt somit aus dem Arbeitsverhältnis aus." läßt sich nicht nachvollziehen. Eine volle Erwerbsminderungsrente ist nicht gleichbedeutend mit absolut arbeitsunfähig, sondern setzt die Grenze bei "mindestens drei Stunden" pro Tag (§ 43 SGB VI).    Man könnte in einem sich wie vorliegend darstellenden Fall, wo es eine abschlägige Aussage gab, diese als Einigung dahingehend werten, das Arbeitsverhältnis zu beenden, weil es auch unterhalb der Grenze für die volle EM-Rente kein Restarbeitsvermögen gebe, welches dem Arbeitgeber angeboten werden könne oder solle. Es kann aber auch sein, daß bislang nur keine der beiden Seiten ein anderes Arbeitsregime als vor der Krankheit im Fokus hatte. Home-Office würde es vielleicht ermöglichen, sich abseits des Kanzleibetriebes noch mit dem einen oder anderen nicht gerade fristkritischen Mandat zu beschäftigen. Wenn die Kanzlei also so eine Arbeitnehmerin nicht gerade dringend loswerden muß ...   ... Mehr anzeigen

Eine rückwirkende Beendigung des Arbeitsverhältnisses wäre unwirksam. Arbeitsvertragliche Regeln zur automatischen Beendigung bei Renteneintritt haben wohl ausschließlich die Regelaltersgrenze im Blickfeld:   https://swpmg.de/ende-des-arbeitsverhaeltnisses-mit-renteneintritt/   Der Arbeitgeber wird also nicht umhin kommen, sich mit der Mitarbeiterin zu einigen. ... Mehr anzeigen

@Claudia-  schrieb: Hallo Kakü,   in dem Angestelltenverhältnis ist der Mitarbeiter nicht über die KSK versichert. KSK ist nur für selbständig tätige Personen. Er muss also ganz regulär für den Job als Angestellter über eine reguläre KK versichert werden. Den KSK Beitrag muss er aus eigener Tasche separat zahlen. Der bemisst sich ja dann auch anhand seiner Einnahmen aus selbständiger Tätigkeit.   Die KSK selbst versichert niemanden. Das macht auch bei Künstlern eine reguläre gesetzliche oder private Krankenkasse. Die KSK sorgt lediglich dafür, daß den armen Künstlern ein einem Arbeitgeberanteil entsprechender Zuschuß gutgeschrieben wird und sie nicht den Gesamtbeitrag allein zahlen müssen. Folglich dürfte es für einen "imaginär weiteren" Arbeitgeber keinen Unterschied ergeben, wer die Versicherungsbeiträge für die künstlerische  Haupttätigkeit trägt.  ... Mehr anzeigen

@n_troike  schrieb: Hallo,   darf ich das mal für mich zusammenfassen welchen Weg ich mir vorstelle: Der MA bekommt das Brutto um die Stunden gekürzt. Es fallen also keine Steuern und SV für diesen Betrag an.   Ihre Vorstellung trifft nicht des Pudels Kern. Lesen Sie sich bitte den ersten Absatz des dem Ihrigen vorgehenden Beitrages noch einmal durch. Der ist gerade rechtzeitig fertig geworden, damit Sie Ihre Antwort hätten haben können, ohne das Volk verwirren zu müssen. Es gäbe ja auch noch den Phantomlohn, weil Vereinbarungen zu Lasten der Einzugsstellen von denen nicht akzeptiert werden.   Wenn man in einem Faden immer wieder und wieder dasselbe erläutert, weil es stets Leute gibt, die nirgends  mitlesen wollen und bei denen es mitunter auch zweifelhaft ist, ob sie erhaltene Antworten zur Kenntnis nehmen werden, ermüdet das andere. ... Mehr anzeigen

@wwinkelhausen  schrieb: Bei dem Tonfall, den Sie hier nicht zum ersten Mal anschlagen, wundert es mich überhaupt nicht, dass Sie keine Antwort bekommen.   So begründet Ihr Anliegen auch ist, kann man trotzdem sich im Ton beherrschen oder reden Sie mit unfähigen Mandanten auch so? Gute Frage. Aber aber es ist halt schon so, daß ein Eingabefeld und dessen Beschriftung gewisse Erwartungen an das Verarbeitungsergebnis erzeugt. Man müßte vielleicht einen Praktikanten durch die Programme schwofen und diese Felder katalogisieren lassen, so daß die Fachabteilungen sehen, was vielleicht im Laufe der Zeit "vergessen" wurde und lediglich beseitigt oder umbeschriftet werden müßte, um Frieden einkehren zu lassen.   Wenn der Eingabewert plötzlich ins Nirwana tropft und es nicht geplant ist, daran etwas zu ändern ... weil der nächste sich beschweren würde, daß der Mandant das Ergebnis aus neun Monaten als bare Münze nähme und sich errege, eingestellte Mitarbeiter seien im Folgejahr auf wundersame Weise erheblich teurer geworden ... Es hat also alles mehr als nur eine Seite. ... Mehr anzeigen

@Stb2021  schrieb: ...   Und es ist auch logisch. Warum sollte jemand Fördermittel für imaginäre Fixkosten bekommen? Und wenn der Stichtag nicht der 31.03.2024 ist, welchen Stichtag würden Sie hernehmen? Sollen die Bescheide 3 Jahre später geändert werden, wenn sich die Parteien in 3 Jahren einig sind? Wenn überhaupt. Bei mündlichen Verhandlungen vor Sozialgerichten lagen bzw. liegen die Vorlaufzeiten der ersten Instanz schon darüber, sofern es keinen Grund für ein Eilverfahren gab bzw. gibt ...   Logisch ist, daß eine Schlußabrechnung erst erfolgt, nachdem alles gelaufen ist. Wenn der Bau abgenommen wurde und es keine "Regiearbeiten" mehr geben wird, die noch berücksichtigt werden müßten.   Sollte der Verordnungsgeber aber dem ganzen Volk der Bundesrepublik noch weitere ... Monate/Jahre Zeit lassen, weil sich irgendwo auf dem Land drei nicht einig werden? Wenn, wie der Fredstarter sagt, eine Regulierung bis zum 31. März d. J. "ausgeschlossen ist", vermutlich, weil der alte oder neue Mieter in den nächsten drei Wochen gar nicht (alles) zahlen könnte, selbst wenn er wollte, also auch Kunstkniffe wie eine Hinterlegung die Situation nicht zu retten vermögen, dann wird man sich wohl oder übel mit den Rechtsfolgen auseinandersetzen müssen, die bei nicht rechtzeitiger oder sachlich unrichtiger Schlußabrechnung ins Haus stehen (können). ... Mehr anzeigen

@Wasabi  schrieb: Hallo, einer unserer Mitarbeiter ist nun ebenfalls als Schöffe tätig. Wie oben genannt, ist es privat eher schwierig, die SV-Beiträge korrekt zu berechnen und abzuführen. Das steht ja auch nicht zur Debatte. Die beiden Spielarten lauten "vollständige Lohnfortzahlung" und "Abzug des auf die Ausfallzeit entfallenden Bruttolohnes einschließlich der Arbeitgeberanteile vom übrigen Netto". Mit der zweiten Spielart ist keinesfalls beabsichtigt, den Arbeitgebern außerordentliche Erträge zu verschaffen. Die bleiben so oder so Schuldner des Gesamtbeitrags.   @Wasabi  schrieb: ... Laut der Bescheinigung über Verdienstausfall, die er vom Gericht erhalten hat, muss eine vertragliche Regelung vorliegen, um die entstandene Entschädigung an den Arbeitgeber abzuführen. Gibt es dafür eine Vorlage / Muster zu einer solchen Regelung? Wenn man bei Haufe ein Abo hat, findet man das vielleicht im Rest dieses Artikels    https://www.haufe.de/personal/haufe-personal-office-platin/entgeltfortzahlung-persoenliche-verhinderung-1-entgeltfortzahlung-bei-persoenlicher-verhinderung-616bgb_idesk_PI42323_HI13760919.html   Ansonsten würde ich nicht krampfhaft nach einem Formulararbeitsvertrag suchen, in dem mit der unterschiedslosen Abbedingung des § 616 BGB wohl eher das Gegenteil von dem stehen wird, was man (nun) regeln will bzw. eigentlich schon immer wollte (siehe Titel dieses Fadens), sondern erst einmal schauen, was da vereinbart unterschrieben wurde, um ärgerliche Widersprüche zu vermeiden. Und dann aufschreiben, wie das zukünftig laufen soll.    Ein Schöffe wird zu den mündlichen Verhandlungen und zu Beratungen des Spruchkörpers herangezogen, dem er - für die Dauer des Verfahrens oder für das Jahr - angehört, das ist bei den Gerichten unterschiedlich geregelt. Im Sitzungsprotokoll wird man nur die Dauer der mündlichen Verhandlung finden, das ist auch die Zeit, über die die Geschäftsstelle der Kammer Auskunft erteilen könnte. Das heißt, der Schöffe wird in der Regel früher da sein und ggf. länger bleiben müssen, als es aus dem Sitzungsprotokoll hervorgeht. Darüber hinaus wird er möglicherweise oder bestimmt, das ist je nach Gerichtssparte unterschiedlich, das Gericht zum Aktenstudium aufsuchen müssen. Darüber findet sich im Protokoll allenfalls die Anordnung an sich, aber nicht, wann das zu erledigen war und wie viel Zeit das (jeweils) in Anspruch nahm.   Schließlich gäbe es noch Wegezeiten, die womöglich dafür sorgen, daß der Schöffe auch ganz gut durch die Stadt bummeln oder geradewegs nach Hause gehen kann, obwohl er sonst um die Zeit noch eine Weile am Schreibtisch zu sitzen hätte, wenn er diese Zeit nur im Zug absitzen und anschließend vor verschlossener Kanzleitüre stehen würde.   Und weil es dazu schon mal ein unschönes Verfahren gegeben hat, mit einem Urteil, welches kein Mensch braucht, muß jede(r) Arbeitgeber(in) selber wissen, wie sie oder er mit diesen Unwägbarkeiten umgehen und sich ggf. Gewißheit über die tatsächlich erforderlich gewesenen Ausfallzeiten verschaffen will (oder auch nicht). Da hilft eine Vorformulierung durch unbekannte fremde Dritte nicht weiter. ... Mehr anzeigen

@Silvia_Kubisch  schrieb: Hallo Herr Hayko,   ich kann den Fehler bei uns nicht nachvollziehen. Wenn ich die Akte (GW 13.000) und den Gegner mit denselben Daten (Berlin Schönefeld) anlege, wird als zuständiges Prozessgericht für die I. Instanz automatisch das Landgericht Berlin ermittelt, im Mahnbescheid ebenfalls. Vielleicht passt etwas beim Adressaten nicht? Bitte melden Sie sich im Service, damit die Kollegen das prüfen können.   Mit freundlichen Grüßen   Silvia Kubisch Produktmanagement Rechtsanwaltsmarkt Wer den Ärger um die Berliner Flughäfen in den Medien verfolgt hat, in der Causa hat sich auch mal ein Herr Mehdorn betätigt, weiß, daß für die Baugenehmigung das Landratsamt Dahme-Spreewald zuständig war.   https://www.morgenpost.de/flughafen-BER/article214921257/Baugenehmigung-fuer-neues-BER-Terminal-erteilt.html   Nun liegt Berlin zwar an der Spree, Wald gibt es da auch, aber warum ein Berliner Gericht für Streitigkeiten im Brandenburgischen zuständig sein soll, erschließt sich nicht wirklich ... ... Mehr anzeigen

@wolfi  schrieb:   Hallo,   wir sollen Rechnungen am 25ten jeden Monats buchen. Die Rechnungen sind allerdings für Serviceleistungen im Folgemonat. Beispiel: Serviceleistung Februar 2024 soll bereits am 25. Januar 2024 gebucht werden.   Wie kann ich das in Datev darstellen, da ich ja kein Leistungsdatum in der Zukunft eingeben kann.   Schon mal vielen Dank und viele Grüße Gar nicht:   https://www.datev-community.de/t5/Betriebliches-Rechnungswesen/Leistungsdatum-nach-Rechnungsdatum/m-p/392888#M53362 ... Mehr anzeigen

Na ja, wenn es da erstaunlicherweise Niederlassungen am Ort gibt, aber der Ort drei Dutzend Ortsteile hat, die sich über ein Flurstück halb so groß wie das der Landeshauptstadt verteilen, kann es schon mal sein, daß sich die Ortskenntnis nur als theoretische herausstellt. Aber die Auskunft, man schreibe eh nur ab, was in den diversen Unterlagen stehe, egal für wie unsinnig das der just erbende Stpfl. aus dem Nachbardorf in Anbetracht der Tatsachen auch halte ...   Sorry, mangels funktionalem Analphabetismus hätte der das auch selber gekonnt. Und ich hab mir das Gelände später auch mal angeguckt, soweit man es gefahrlos betreten konnte ... der klassische Fall von Fehlberatung, würde der sich darauf eingelassen haben. Das hätte bloß deswegen noch keine Haftung gegeben, weil im Moment noch kein Schaden abzusehen ist. Und wenn er mal eintritt, wird man den Zusammenhang nicht mehr beweisen können.    ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: Leute, regt Euch nicht auf und stimmt mit den Füßen 👣 ab. Niemand ist mit DATEV verheiratet sagte die DATEV einmal selbst und die DATEV ist gerade dabei die Beziehung massiv in die Knie zu zwingen. Geben & Nehmen stimmt in keiner Weise mehr. Ich habe heute wieder einem DATEV Mandanten gesagt, dass Bank online lame ist und die Regeln, die er sich angelegt hat, hatten auch nicht funktioniert 😂.    Auch wenn ein Wechsel zu Addison viel Aufwand und Kosten verursacht ... Ehrlicherweise muß ich zugeben, daß der letzte praktische Kontakt zu diesem Anbieter und seinen Angestellten knapp fünf Jahre zurückliegt. Aber auch Verklärung oder Altersdemenz machen daraus noch immer keine Weiterempfehlung. ... Mehr anzeigen

@rschoepe  schrieb:   Er hat die Erklärung aber selbst gemacht und als Rentner jetzt auch viel Zeit, um sich mit dem FA zu streiten … Kein Grund für einen Vorwurf, weil die von obigem Stpfl. angefragten StB die Erklärung stur nach Schema F  ausfertigen wollten. Die hatten nur theoretisch Ortskenntnis und mangels Honorarvolumen auch kein Interesse an Argumenten für eine abweichende Vorgehensweise.   Ich möchte nicht wissen, in wievielen Fällen ein Einspruchsverfahren angezeigt wäre aber deswegen auch gar nicht erst in Betracht gezogen wird.   ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb:   @wolfgangreese schrieb: [...]  "Wir haben einen Grundsteuerwert von xxx.xxx. ermittelt. Der Eigentümer hält diesen Wert für deutlich überhöht."  [...] Ich denke, es liegt in der Natur der Sache, dass sehr viele Eigentümer den Grundsteuerwert für deutlich überhöht halten (werden).   Und es wird in der Natur der Sache liegen, daß sich Finanzbeamte davon  nicht beeindrucken lassen. Die fabulieren dann auch gerne mal von einer angeblich stattgehabten Änderung der örtlichen Verhältnisse, um den Bruch mit der Wertekonsistenz im Bescheid zu begründen - auch wenn die sich darauf beschränkt, daß nach zwanzig Jahren nun nicht mehr dieselben Äppel auf der Streuobstwiese liegen.   Aber in der Feststellungserklärung wird ja nicht danach gefragt. In der Feststellungserklärung werden Angaben abgefragt, ohne kenntlich zu machen, daß man die einer Ertragswertermittlung zu Grunde legen wolle.   Das geht schon bei der Flächenermittlung los: Was ist Nutzfläche (nach den Angaben im Formular im Zweifel alles mit einem Dach drüber und Wänden drumherum)? Dann werden auch Scheunen- und tierschutzrechtlich längst nicht mehr als solche nutzbare Stallflächen mit einer angeblich ortsüblichen Wohnflächen-Bruttokaltmiete multipliziert ...   Eine erneute Ortsbesichtigung durch einen Gutachter würde in solchen Fällen vermutlich nicht schaden, da der Wert solcher bebauter Grundstücke oft niedriger ist als er im unbebauten Zustand wäre.   Ja, aber wenn die Kosten dafür im krassen Mißverhältnis zum erzielbaren Preis der Immobilie stehen? Es gibt auch jetzt noch oder wieder nicht völlig realitätsfremde Verkäufer, die in Kommunen nicht einmal fernab jeglicher Einzelhandels- und ÖPNV-Infrastruktur gerade mal zehntausend Euro KP fordern und es auch dafür nicht loskriegen.   Beispielsweise:  https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/verkaufe-zwei-kleine-haeuser-mit-innenhof/2692723236-208-2317   (Meuselwitz liegt im Dunstkreis von Halle und Leipzig, hat Zugang zum ÖPNV und zum Lebensmitteleinzelhandel, trotzdem gibt es da aktuell zwei Häuser für 6.900 Euro insgesamt)   Da brauchen wir uns nicht zu fragen, was das Finanzamt mit Quadratmeter Gebäudefläche inklusive sämtlicher Nebengelasse mal ... Jahre und fünf, sechs Euro p. m. für so eine Immobilie an "zeitgemäßem Marktwert" ausrechnet. Da tröstet es wenig, wenn der Ertrag aus vorliegendem und auch mit vertretbarem Aufwand nicht zu beseitigendem Leerstand auf Grund des Alters mit 25% Abschlag angesetzt wird.  ... Mehr anzeigen