Sehr geehrter Herr Höller, das sind die Folgen der Satzungsänderung, damit werden wir jetzt leben müssen. ... Mehr anzeigen

Die Suchfunktion des Forums führt Sie hierher: https://www.datev-community.de/message/12588#12588 Die Sache wird seit 2016 von DATEV geprüft... ... Mehr anzeigen

In der Version 12.1 wurde der Fehler bereinigt. Der variable Platzhalter wird nunmehr nach dem Zufallsprinzip gefüllt und fällt nicht mehr weg. Bei Benutzung von "Standard" wird über die "Wenn" Funktion der Baustein "Nachzahlung" verwendet (richtig), bei "OpenXML" oder "Abhängig vom Dateiformat" wird der Baustein "Erstattung" verwendet. Die Qualitätssicherung schläft selig? Ich kann nur empfehlen alle Vorlagen auf "Standard" zu setzen. ... Mehr anzeigen

Was soll man dazu sagen? Keinerlei Verbesserungen in den Arbeitsabläufen (habe gerade das Belegexemplar zu einer Offenlegung abgeholt, diverse unsinnige Mausklicks etc.) und dabei die "Bescherung" gesehen. Ich bin schlicht sprachlos. Da Kritik und Anregungen hier im Forum ja nicht erwünscht sind habe ich nur eine Bitte: Das, was die Verantwortlichen trinken, rauchen, essen um so etwas zu produzieren sollte im DATEV Fan Shop angeboten werden. Das Leben wäre erträglicher. ... Mehr anzeigen

Sie schreiben leider nicht, wann die aktuell enthaltenen Fehler bei Verwendung der neuen Platzhalten ausgebaut werden. Ich habe hier leider einige Vorlagen, die seit der Umstellung nur noch mit Workarounds nutzbar sind. Das nervt ungemein. ... Mehr anzeigen

Ich erlaube mir hier einmal ohne Zitat und eigentlich leicht off Topic zu schreiben. Da die von Ihnen angesprochene Funktion "Erklärung abschließen" das Dilemma eigentlich vergrößert erlaube ich mir zusätzlich etwas auszuholen um noch den Bogen zur EO hinzubekommen. Abschließen der Erklärung ist ja nun nicht alles, was zum Abschließen gehört. Es beginnt mit dem Ablegen der Kopie im DMS (was dazu gehört und welche Defizite es gibt findet sich in diesem und dem alten Forum). Also "Ausgeben" aufrufen, Paket wählen, Haftungshinweis wegklicken (würde DATEV hier endlich einen Denkfehler beseitigen bräuchte es diesen i... Hinweis nicht (wir sind ja schließlich Berufsträger)), DMS Ablagemaske ergänzen und wegklicken (ja, ich übergebe die Kniggedaten, hat ja auch lange genug gedauert bis der Fehler beseitigt wurde). Jetzt die Gegenstandswerte übergeben (ja, kann in Erklärung abschließen hinterlegt werden; der Auftrag variiert aber und ich kann nur einen hinterlegen) und jetzt die Erklärung abschließen. Warum kann z. B. dieser ganze Vorgang nicht automatisiert werden? Wäre in der Zeit vor der großen Digitalisierung auch schon möglich gewesen. Wer solche Abläufe im Programmdesign nicht erkennt oder ignoriert sollte ... (kann sich jeder gerne denken was er will). So kommen dann am Ende 12 und mehr Mausklicks zusammen. In der Regel kommt jetzt das Argument der Vereinheitlichung der Aufträge. Da ich mit verschiedenen Aufträgen arbeite um meine Erlös- und Kostenstruktur zu planen brauche ich das. Wozu sollte ich sonst den Aufwand der Eigenorganisation betreiben? Zum Thema Geschwindigkeit und Modernität des ESt Programms merke ich nur an, dass die Änderung der btrieve Datenbank zum MS-SQL nun wirklich keine Offenbarung ist; Mitbewerber sind schneller und rechtlich auch nicht schlechter. Wer, wie ich und ein Mitschreiber hier, jahrelang mit anderen Produkten gearbeitet hat, kann die Unterschiede schon einschätzen. Alles, was ich hier geschrieben habe ist eine Zusammenfassung von rund 15 Jahren Newsgroup und Community, also absolut nichts Neues. Wenn an wichtigen Baustellen nichts passiert können einigen Mitschreibern schon einmal etwas heftige Bemerkungen in die Tasten fließen. Um wieder zur EO zu kommen, sie ist ein Oldtimer, der es nie zum Klassiker schaffen wird. Der Oldtimer war vom ersten Tag eine Fehlkonstruktion, es mochte nur niemand zugeben und heute setzt man andere Prioritäten. Falls es Ihnen auffallen sollte sind die zukunftsbezogenen Äußerungen des Vorstandes auch immer zum Teil eine Bankrotterklärung auf die Vergangenheit. Wie soll ich einer Zukunftsvision Glauben schenken wenn der Visionär die Vergangenheit und die Gegenwart nicht im Griff hat uns seinen Kunden Uraltlösungen verkauft? So, das war es von mir; ein Nachdenken über die Programme in der Zukunft ist hier eindeutig unerwünscht, daher unterlasse ich das. In diesem Sinne wünsche ich aber trotzdem eine frohe Weihnacht. ... Mehr anzeigen

ich frage mich, warum zwei Teilnehmer diesen Beitrag als "nicht hilfreich" bewertet haben? Ich, weil ich insbesondere finde, dass "idiotisch" und "die Deppen" in einer sachlichen Diskussion nichts verloren haben. Auch hier sitzen Menschen dahinter, die sich Mühe gegeben haben und ich das finde keinen angemessenen Umgangston, schon gar nicht für dieses Forum. Außerdem, was soll mir "Ich möchte jetzt nicht übertreiben, aber ich denke ich habe das Ding zwei Jahre vor mir hergetrieben und vor rund einem Jahr resigniert." sagen? Weil der Verfasser das Thema zwei Jahre lang für dringend erachten, soll mal eben die Rechnungsschreibung neu geschrieben werden?! Natürlich besser als vorher, also rasend schnell, vollintegriert in allen leistungserbringenden Anwendungen und mit einem neuen Editor, der alles von selber richtig darstellt. Nebenbei natürlich auch noch in allen Fällen richtig rechnend und exakt passend für alle zehntausende Kanzleien... Zwei Jahre sind für so ein Vorhaben allein die Vorbereitungszeit, vielleicht mit ersten Prototypen. Abgesehen davon halte ich es für unqualifziert, die Designer dafür zu kritisieren, dass Sie sich mit einem Ziel für zukünftige Entwickler befassen, anstatt dass sie den Job der Entwickler machen. Denn wer das Video erstellt hat, kann bei der Programmierung der Rechnungsschreibung höchstwahrscheinlich nicht helfen. Zuletzt finde ich zu verlangen, sich nicht mit der Zukunft zu beschäftigen und stattdessen lieber die Vergangenheit zu perfektionieren ziemlich Nokia... edit: Zitat eingefügt Sie hätten vielleicht auf "wie witzig" antworten sollen, ich habe auch nur zitiert. Zu Ihren Anmerkungen kann ich eigentlich nur sagen, dass das Thema PC Honorar oder IDVS ein Dauerbrenner seit mehr als 20 Jahren ist. Nicht nur ich dränge seit vielen Jahren (genauer gesagt seit Einführung von PC Honorar) darauf - Änderungen fanden in den ganzen nur statt, wenn technisch oder gesetzlich etwas absolut notwendig war. Eine Art von Workflow war und ist nicht einmal ansatzweise erkennbar. Diese Kritik müssen Sie mir zubilligen, auch als ehemaliger Entwickler. Wer uns als Verantwortlicher mit solchen alten Kamellen arbeiten lässt darf sich nach so vielen ignorierten Verbesserungswünschen (die auch mit "Leben" gefüllt waren) nicht wundern, wenn die Sprachwahl von einigen Teilnehmern etwas direkter ausfällt; im alten Forum hatten wir den "RumMotzer" für solche Posts. Auch wenn Sie Ihr Geld mit Phantasy (aka DATEV Anwalt) verdienen möchte ich behaupten, Sie haben bestimmt Wünsche für die Weiterentwicklung. Oder irre ich an der Stelle? Sie haben an ESt in der Entwicklung mitgearbeitet? Dann können Sie ja auch erklären warum seit vielen Jahren geforderte Funktionalitäten nicht umgesetzt werden. Ich ärgere mich jedenfalls bei jeder Steuererklärung über komplett fehlende Automatismen beim Versenden der Erklärungen - 12 Mausklicks und einige Eingaben bis zur endgültigen Ablage im DMS, das ginge besser. ... Mehr anzeigen

Ups, falscher Thread ? Gibt's hier einen Optiker ? Nö, passt schon alles. Über Oldtimer lässt sich trefflich diskutieren, wie beim alten Auto. Ob Klassiker oder Rostlaube liegt im Auge des Betrachters (hier wohl eher Nutzers). ... Mehr anzeigen

Hallo, leider alles bekannt (und noch viele andere Hindernisse): https://www.datev-community.de/thread/5895?q=zugferd Weitere "Nettigkeiten" finden Sie in der Suche. ... Mehr anzeigen

ich frage mich, warum zwei Teilnehmer diesen Beitrag als "nicht hilfreich" bewertet haben? Weil Kritik, Anregungen und Wünsche hier im Forum nicht mehr willkommen sind. ... Mehr anzeigen

Sicherlich freut sich die DATEV, wenn wir dazu einfach mal ein paar Servicekontakte auf den Weg bringen. Bin mir nicht sicher, ab wievielen Anfragen die kritische Masse bei DATEV erreicht ist, da etwas zu ändern. Durch die Bepreisung der Servicekontakte wird das Einreichen von Wünschen ein teurer Spaß, zumindest bei der Menge, die ich hätte. Aber für Wünsche soll hier ja kein Platz sein, die eigentliche Aufgabe des Forums liegt ja in der Unterstützung des Service. ... Mehr anzeigen

Nun muss man dazu sagen, dass das ein typischer Anfängerfehler ist wenn man von einem Programm kommt welches diese Aufgabe sehr gut gelöst hat. DATEV liebt es halt am Workflow vorbei zu programmieren. Alle Abstimmprotokolle etc. lassen sich ohne Handarbeit in DATEV finden, nur nicht da, wo man sie vermuten würde. ... Mehr anzeigen

Es wird alles so enden wie die "SEPA-Mandatsverwaltung". Stammdaten vor Ort, Anwendung in der Cloud. Irgendwann dann als "Hybridanwendung", nach dem großen Relaunch. Das wird nicht so enden, sondern DATEV zeigt dann wie richtiges Recycling funktioniert, LEA mit LEA-VB wird wieder angeboten. Das Programm bekommt dann den Namen EO 4.0. Vorher müssen aber noch die guten Funktionen entfernt und der Workflow gebremst werden. Sonst könnte man ja schnell, sicher und bequem arbeiten. Edit: Für die Jüngeren unter uns, LEA bedeutet Leistungen Erfassen und Auswerten und war der Vorgänger von PC-Honorar (heute EOclassic) und IDVS (heute EOcomfort). Da es recht kompliziert einzurichten war (alle Eingaben Kennziffer - Wert) und in der Handhabung bis zum Erscheinen von LEA-VB gab es nicht viele funktionsfähige Anwendungen. Daher wurde das Programm in vielen Kanzleien mit "Lügen Ersetzt Arbeiten" bezeichnet. Von der Idee und der Umsetzung war es aber ein Top Produkt. ... Mehr anzeigen

Leider übersehen Sie, dass bei den wirklich entscheidenden Steuern (GewSt, KSt) genau nicht geht. Die Rückübergebenen Buchungen werden dann nämlich gelöscht. Wie üblich, alles nur mit Würgarounds zu bewältigen. ... Mehr anzeigen

Gut geschätzt, es sind aber mehr als 20 Jahre, was bei EOclassic läuft hieß mal PC-Honorar. EOcomfort kam fast zeitgleich als IDVS auf den Markt, damals noch unter OS/2. In der Eigenorganisation warten wir immer noch auf die Zukunft, bei jedem Programmaufruf von EO muss ich den (virtuellen) Staubwedel herausholen. ... Mehr anzeigen

Die Gebührennummern sind fest verdrahtet, eine Änderung ist nicht vorgesehen. Einen ähnlichen Thread gibt es hier schon. ... Mehr anzeigen

Ich vermute, es ist der Klassiker bei virtualisierten KommServern. Wenn der KommServer z. B. beim Eispielen der SRs neu gestartet wird und sich der Benutzer per Remote Desktop anmeldet kann der KommServer sein mIdentity (das Betriebsstätten mIdentity oder SWM) nicht finden und nimmt stattdessen das per RDP und Sicherheitspaket angebotene. Das pass natürlich nicht. Das erste Anmelden muss zwingend von der Konsole des Hypervisors aus erfolgen. Geschieht das nicht sind die Folgen von komisch bis geht gar nichts. ... Mehr anzeigen

Ist es sinnvoll sich jetzt noch Gedanken darüber zu machen? In Kürze soll ein neues DMS kommen, da werden bestimmt die Funktionalitäten anders aussehen. ... Mehr anzeigen

Ach wenn das jetzt so richtig schön off Topic ist, die Überlegungen zum Thema Stammdaten Einzelunternehmer/Privatperson hat uns im Wesentlichen die Finanzverwaltung "eingebrockt". Wie soll eine Lösung aussehen wenn es in der Behandlung der Steuernummern in der Finanzverwaltung keine richtige Struktur gibt? Bei Ehegatten kann es bis zu 3 Steuernummern geben (das ist schon einheitlich, DATEV sollte nun endlich mal nachziehen) und bei Einzelunternehmern gibt dann noch eine (gelegentlich, uneinheitlich) für das Unternehmen des Steuerpflichtigen A (früher Ehemann). Eine einheitliche Lösung zum Problem mit den Platzhaltern, vor allem den Variablen, wird es nicht geben, zu individuell sind die Anforderungen. Ich rate hier die variablen Platzhalter über Bausteinkaskaden zu Ergebnis zu führen. Die richtige Auswahl der ersten Abfrage ist entscheidend. ... Mehr anzeigen

Kleiner Tipp: Die Platzhalter aus dem Baum "Post. Fristen und Bescheide" arbeiten nur wenn die Vorlage im Baum unter PFB abgespeichert ist und aus PFB aufgerufen wird. Ansonsten verweigert PFB jede Mitarbeit. @Herrn Haubner: Kleine Übersetzung Deutsch - DATEV Platzhalter = Variable im Dokument variabler Platzhalter = Platzhalter, der mehrere, bedingte, Ergebnisse zurück liefert. ... Mehr anzeigen

Und wenn als Vorteil die Übernahme der DATEV Updates gelten soll dann muss auch einmal gefragt werden warum DATEV als Programmhersteller nicht Anstrengungen übernimmt die Updates wartungsfreundlicher zu gestalten. Hier hat sich in den letzten Jahren schon (eine Menge) getan. Und zwar erheblich! Das widerspricht aber der Aussage von Herrn Renz. ... Mehr anzeigen

Da haben Sie leider die laufende Wartung mal locker vergessen. Genauso die Zeit und ggf. die Kosten von Updates und die ständige Prüfung, ob Softwareupdates schon oder noch nicht freigegeben sind. Alles in allem bin ich zwar auch sicher, dass ASP / Smart-It ein „Schlückchen“ teurer ist, als die eigene Serverfarm, aber kriegsentscheidend ist der Unterschied sicher nicht. Bleibt die Frage nach Hobby bzw. die alles entscheidende Frage (Womit „fühle“ ich mich besser) als das letztlich relevante Kriterium. Nochmal !! Wenn ich Golf spielen würde und nicht ein IT-Hobbit wäre, hättˋ ich ASP - allein der wesentlich höheren Sicherheit wegen und abseits jeder Finanzüberlegung. Wenn schlicht eine große Anzahl von Anwendungen, die das Leben erleichtern, in einer ASP Umgebung nicht installiert werden können ist der vermeintliche Zeit- und Wartungsgewinn schlicht weg. Und so teuer ist die laufende Wartung des Systems durch einen vernünftigen Fachbetrieb auch nicht. Und wenn als Vorteil die Übernahme der DATEV Updates gelten soll dann muss auch einmal gefragt werden warum DATEV als Programmhersteller nicht Anstrengungen übernimmt die Updates wartungsfreundlicher zu gestalten. ... Mehr anzeigen

DATEV könnte ja eigentlich die sehr kompetenten Hinweise und Erfahrungen von einigen Anwendern, Kanzlei-Inhabern und Technikern in die jeweils aktualisierten Kaufempfehlungen einfließen lassen Es ist ja nicht das eigentliche Business der DATEV, Hardware und Systemsoftware zu verkaufen. DATEV sollte ein eigenes, großes Interesse daran haben, dass die Steuerkanzleien effizient mit der Steuer-Software arbeiten können, damit sich nicht der Eindruck verfestigt, dass die DATEV-Umgebung jede Rakete zur 'Kutsche' macht. (hoffentlich wird meine Mitgliedschaft jetzt nicht fristlos gekündigt) Warum sollte DATEV ein Interesse an sinnvoll konfigurierten und preiswerten Systemen haben. Es würde doch ein Verkaufsargument für ASP / SmartIT verloren gehen. Vergleichen Sie einmal die jährlichen Kosten für die ASP Lösung und die Neuanschaffung eines Servers mit Terminal Server auf virtualisierter Basis. Lassen Sie sich dabei nicht ins Bockshorn jagen, VMWare Essentials reichen für die Zwecke einer Steuerkanzlei vollständig aus, das macht rd. 600,00 EUR für 3 x physischen Server zzgl. Wartung mit rd. 100,00 EUR pro Jahr. Es kommt hinzu 2 x Server mit rd. 6.000,00 EUR. Datensicherung ist ohnehin im Einsatz, die meisten gebräuchlichen Programme lassen sich anpassen, falls nicht sind es Kosten, die ohnehin anfallen werden. Kommen noch die Lizenzen für Windows und CALs dazu. Wenn 2012R2 im Einsatz können die Lizenzen weiterverwendet werden. Sollte vorher Client/Server Betrieb gefahren worden sein braucht bei der Umstellung noch neue Office Lizenzen (müssen bei TS Open License sein, OEM geht nicht). Die Standardvarianten von Win Server können 2 mal als virtuelle Instanz installiert werden. Die CALs für den TS nicht vergessen. Einen vernünftigen Preis für die Einrichtung sollte der Systempartner auch hinbekommen. Sie haben damit über 5 Jahre weniger Kosten als mit ASP. ... Mehr anzeigen

Ein guter Anhaltspunkt für eine langlebiges Gerät ist auch die VMWare Zertifizierung des Gesamtsystems (nicht nur der einzelnen Komponenten). Womit man dann auch bei Geräten von Krenn, ICO, Terra etc. in einem preislich ähnlichen Rahmen liegt. Irgendwann wird aber jeder Server vom Fortschritt aus dem Bestand entfernt. Mein letzter Server hatte keinen aktuellen PCI Bus mehr, Ergänzungen wären mit Karten für die alte Busversion einfach zu teuer gewesen. Vorteil für DELL sind m. E. die Schmankerl für VMWare, gehört denen ja. Stromsparend sind die Server schon, meiner verbraucht so 180 Watt unter Normalbelastung mit 10 aktiven VMs - meckern wegen langsam kommt von den Mitarbeitern nicht. Einigermaßen leise sind die Server auch, im Normalbetrieb stören sie wenig, aber für den Arbeitsplatz natürlich nicht geeignet. ... Mehr anzeigen

Passt auch ziemlich genau bei DELL. Unterschiede in der Tagesform gibt es allerdings immer mal wieder. ... Mehr anzeigen

Die Kaufempfehlung deutet einfach nur die Richtung. Eine Empfehlung, die ihre letzte Aktualisierung: am 26.04.2018 erhielt, kann unmöglich die aktuellen Prozessoren beinhalten. z.B. den Intel 8700, der natürlich 200 EUR mehr kostet, letztlich aber selbst im wichtigen Kriterium "Taktfrequenz" trotz identischem Stromverbrauch weit vor dem 8400 liegt. SSD im Server? Da die DATEV- Datenbestände größenmäßig überschaubar sind, spricht aus Kostengründen nichts wirklich dagegen. Auch läuft jede Installation, Server- Neustart und notfalls auch ein Restore schneller (Installationskosten:Zeit ist Geld) Geschwindigkeit... gerade bei kleinen Blöcken ist die Zugriffszeit kriegsentscheidend, insbesondere dann, wenn jede Nacht der SQL nach der Datensicherung neu gestartet wird (Cache geleert). Letztlich kommt beim Blättern durch die Konten die Anzeige gefühlt schneller.. Wenn parallel ein Kollege eine Buchhaltung einspielt oder in der Dokumentenablage einen Filter verkehrt bedient, wird die Kanzlei nicht ausgebremst. Mit MTBFs von bis zu 1,5 Millionen Stunden, also circa 175 Jahren spielen selbst Consumer SSD in der gleichen Liga, wie HDDs der Enterprise-Klasse. SSD unter VMWare im RAID ist nicht so die Beschleunigung, der Schwuppdizitätsindex (also die gefühlte Geschwindigkeit) wird dadurch nicht gesteigert. Auf einem physischen Server mag das anders sein, dies Konstrukt (also ein all in one Server) ist inzwischen Old School und wird von keinem Servereinrichter (egal ob MS oder Linux) mehr empfohlen. SSDs brechen bei vielen kleinen zu schreibenden Datenhäppchen ziemlich heftig ein, da ist nix mehr mit den tollen Prospektdaten. Der Effekt ist auch sehr gut in den Windows Leistungsprotokollen nachvollziehbar. ... Mehr anzeigen

.... back to the roots .... bzw. zur ursprünglichen Fragestellung Ich nehme an, dass sich IT-Freaks nicht an den Kaufempfehlungen von Datev orientieren. Das ist eher etwas für die 'Ahnungslosen'. So ist es.          Mein eigenes Fazit: man sollte sich wohl eher an der 'zukunftssicheren' Ausstattung orientieren, da man in der IT sowieso bei der rasanten Entwicklung der Technik immer wieder rechts überholt wird. Nope. Ein ordentlich konfiguriertes System bringt mit weniger finanziellem Aufwand mehr Leistung. DATEV versucht mit hochgetakteten Prozessoren den Anschein einer performanten Programmierung zu erwecken. Mein Tipp an der Stelle ist es sich mit dem Terminalserver auseinanderzusetzen und die Empfehlungen zum Netzwerk die man so im Netz der Netze findet zu beherzigen. Frage zum Nachdenken über die Zukunft: Intel und AMD bringen neue Prozessoren mit immer mehr Kernen heraus die eine immer geringere Taktfrequenz haben, warum passen die Softwarehersteller die Preise an die Anzahl der Kerne an? SSD Festplatte im Server? Wo spielt die SSD ihre Stärken aus? Bestimmt nicht bei kleinen Datenhäppchen - und DATEV loggt viel. ... Mehr anzeigen

Also, mal ganz ehrlich, gab es bei DATEV eigentlich schon einmal so etwas wie Workflow? M. E. adaptiert man die etwas komische Denkweise der Programmverantwortlichen und versucht das Beste daraus zu machen. Die Programmverantwortlichen versuchen den von uns erdachten Workflow durch Betriebsbremsen zu zerstören. Mein persönlicher Favorit ist immer noch der Abruf des Belegexemplars, den Assistenten neu starten mit dem Hinweis, das ja bereits eine Einreichung erfolgte. ... Mehr anzeigen

. Das heißt, dass eine Übermittlung von Daten an Dritte (z. B. Banken) über dieses Portal auch nicht geht. olafbietz: Sehen Sie das eher analog 1:1 zu OneDrive, Google Drive (Google One), Apple Drive, Dropbox, ... Einfache und sichere Dateiablage / Austausch inkl. Ordnerberechtigung. Mehr nicht. Und das ist im Verhältnis zum Aufwand leider zu wenig. ... Mehr anzeigen