Haben Sie die fertige ZUGFeRD-PDF-Datei einmal in einem PDF-Reader geöffnet, sich dort die Seitenleiste "Anhänge" (oft mit Büroklammer-Symbol) einblenden lassen und geschaut, ob wirklich keine XML-Datei als (im PDF integrierte) Anlage enthalten ist?    Aus Ihren Screenshots kann man das leider nicht entnehmen.  ... Mehr anzeigen

Richtet sich Ihre Frage etwa gerade an Rechtsanwaltskanzleien und darauf, wie diese ihre Mandanten dahingehend beraten?    Denn es dürfte klar sein, dass es sich bei der Umsetzung des Gesetzes und den damit verbundenen Fragen ausschließlich um arbeitsrechtliche (und nicht steuerrechtliche) Themen handelt.    Steuerberater, die sich genötigt fühlen, hierzu Auskünfte zu erteilen und zu beraten, verwirklichen den Tatbestand der unerlaubten Rechtsberatung. Das kann a) empfindliche Strafen nach sich ziehen, ist b) außerhalb des Geltungsbereichs der eigenen Haftpflichtversicherung und gibt c) Ärger mit dem Mandaten, wenn er sich auf sie Aussagen verlässt und diese nicht absolut korrekt sind.  ... Mehr anzeigen

Über einen entsprechenden schriftlichen Antrag bei der Clearingstelle der Deutschen Rentenversicherung Bund.    Entweder durch den Geschäftsführer selbst oder durch einen bevollmächtigten Rechtsanwalt. ... Mehr anzeigen

Hallo @Fabian_Kratzer,   und wann kommt die neue Version von Belege Online (inklusive Zahlungen vom Belegbild anlegen)?   Das ist DAS Programm, mit dem die meisten technischen Berührungen zwischen Mandant und Kanzlei stattfinden. Und zwar jeden Tag.   Daher warten viele Kollegen mit Hochdruck auf die Weiterentwicklungen in genau diesem Bereich.    Das Dokument https://help-center.apps.datev.de/documents/1027787 ist mir bekannt, aber eine reine Jahresangabe ist leider sehr vage und bietet keine Grundlage für eine verlässliche Planung.  ... Mehr anzeigen

RZ-Bankinfo (Sammelabruf) bekommt immet nur künftige Umsätze von det Bank.   Der manuelle Import dürfte insbesondere für den rückwirkenden Import von Umsatzdaten aus der Vergangenheit relevant sein.   Häufiges Beispiel aus unserer Praxis:   Der Mandant hat für seine V+V ein eigenes Bankkonto und liefert für die Steuererklärung die Umsatzübersicht für das ganze Jahr als PDF mit. Statt dem PDF fordern wir den CAMT-Export an, den er oft mit wenigen Klicks in seinem Onlinebanking erstellen kann.    In der Kontenübersicht einspielen und schon hat man die Umsätze zum "runterbuchen" in Kanzleirechnungswesen, idealerweise mit dem V+V Kontenrahmen.  ... Mehr anzeigen

Zugegebenermaßen noch etwas versteckt und m. E. zu wenig kommuniziert: Der manuelle Import von Bankumsätzen im CAMT-Format in das DATEV-Rechenzentrum ist inzwischen direkt möglich. Die Umsätze stehen anschließend in allen DATEV-Anwendung zur Verfügung - in DUO Bank Online und im Rechnungswesen.   Das Zauberwort heißt DATEV Payment-Cloud-Infrastruktur. Über die neue Kontenverwaltung als Cloud-Anwendung können die XML-Dateien im Camt-Format einfach hochgeladen und eingespielt werden:   Informationen zur Anwendung und notwendigen Rechteverwaltung hierzu  gibt es unter https://help-center.apps.datev.de/documents/1048396   Für den Import gibt es dann noch ein separates Hilfedokument: https://help-center.apps.datev.de/documents/1048396   Ich denke damit sind viele der genannten Konverter-/Makro-Lösungen hinfällig.  ... Mehr anzeigen

Ich bin gespannt auf die offizielle Rückmeldung der DATEV hierzu (die hoffentlich bald kommt).     Das Problem habe ich seit gestern auch, wenn auch die Fehlermeldung etwas anders aussieht:     Gefühlt wurde der gesamte Anmeldeprozess seit der Umstellungen auf das DATEV Konto und der Verknüpfungen mit dem SmartLogin nochmals deutlich fehleranfälliger als er ohnehin schon war.    Ich muss mal eine Strichliste dazu führen, wie oft am Tag ich mich neu anmelden muss, den Browser schließen muss weil ich mich nicht mehr anmelden kann, oder irgendwelche Fehlermeldungen bekomme, warum die Anmeldung gerade fehlgeschlagen ist. An normalen Tagen dürfte die Anzahl immer im zweistelligen Bereich liegen.      ... Mehr anzeigen

Längst erledigt. In DATEV Unternehmen Online ist inzwischen a) eine Visualisierung der strukturieren XML-Daten und b) eine automatische Validierung dieser Daten enthalten.    Sowohl in Belege Online als auch in der Belegfreigabe werden die Ergebnisse angezeigt.    Was aktuell noch fehlt: wenn die Rechnung als invalide E-Rechnung klassifiziert wird, erkennt man die genau Ursachen des Fehlers nicht. Das wiederum sieht man in der E-Rechnungsplattform, sofern die Rechnung hierüber empfangen wurde (was wir jedem Mandanten empfehlen).  ... Mehr anzeigen

Hallo @Natalie_Schöll,   wie ist hierzu der Stand? Ich werde den Service sonst in den nächsten Wochen täglich mit dem Rücksetzen des Kennzeichens bemühen müssen, da wir eine neue Shop-Anbindung einrichten und intensiv testen müssen.   Aber ansonsten: echt starke Leistung - das Produkt erleichtert den modernen Fibu-Alltag enorm, weil man nicht mehr auf zahlreiche Drittanbieter-Lösungen angewiesen ist.    Nur der Preis ist, wie an anderer Stelle in der Community schon diskutiert, echt heftig.   Viele Grüße Alexander Herrmann  ... Mehr anzeigen

Die Gerichte stellen sich weder hier noch anders wo "schützend vor die Verwaltung", sondern wenden geltendes Recht auf den jeweiligen konkreten Sachverhalt an, ungeachtet der damit verbundenen möglichen wirtschaftlichen Konsequenzen für den Betroffenen und ungeachtet dessen, ob das Ergebnis bei neutraler Betrachtung sinnvoll erscheint, oder nicht.   Ich kann sehr gut nachvollziehen, dass das für den Betroffenen und auch für gleichartig Betroffene frustrierend erscheint. Allerdings möchte ich betonen, dass das Vorgenannte gleichzeitig einen unschätzbaren Wert hat, den man Rechtstaatlichkeit nennt.   Was geschehen kann, wenn die Gewaltenteilung nicht derart gut ausgeprägt ist, wie bei uns, sieht man derzeit auf der anderen Seite des Atlantiks bald täglich.   Das angedachte System der Corona-Hilfen und die speziellen Bedürfnisse der Unternehmen durch diese besonderen und bis dahin erstmalige derartige Krise verträgt sich nicht mit dem System des Europäischen Beihilferechts - das ist mein Fazit dazu. Ob das rückwirkend betrachtet hätte (viel?) besser gelöst werden können? Ich wage es - aus rechtlichen Gründen - zu bezweifeln. Außer, wir hätten als EU schnell und einheitlich systematisch von Anfang an gemeinsam gehandelt. Aber davon sind wir weiterhin meilenweit entfernt.  ... Mehr anzeigen

Hallo liebe Community,    Ich suche eine einfache und günstige App/Cloud-Lösung, mit der ein kleines Bauunternehmen die Arbeitszeiten seiner Mitarbeiter auf Projekte/Baustellen erfassen lassen kann. Offenbar geht das bspw. auch mit der hier genannten Lösung Clockin.   Wir benötigen die Daten jedoch nicht für die Lohnabrechnung, sondern für die Innerbetriebliche Leistungsverrechnung (IBL) in DATEV Kostenrechnung.    Weiß jemand ob und wie bei Clockin ein entsprechender Export möglich ist?  ... Mehr anzeigen

Vorsicht - hier wird grad einiges verwechselt:   Am 01.01.2027 endet die Übergangsfrist für größere Unternehmen und am 01.01.2028 dann für alle übrigen Unternehmen.   Die Fragen zum Vorsteuerabzug und zur GoBD-Konformität der Buchhaltung bestehen völlig unabhängig davon bereits jetzt, denn auch heute werden schon viele Rechnungen versandt, die auf Empfängerseite entsprechend behandelt werden müssen.   Der Versand und Empfang über Plattformen steckt noch in den (allerkleinsten) Kinderschuhen und wird noch einige Jahre brauchen, bis sich das etabliert. Ein konkretes Datum für die neue Meldepflicht gibt es nach meinem Kenntnisstand aktuell noch nicht.   Ein Vorsteuerabzug setzt - wie schon immer - eine korrekte Rechnung voraus. Im Falle einer E-Rechnung müssen diesbezüglich andere (zusätzliche) Anforderungen geprüft werden. Das funktioniert natürlich nur, wenn in der Buchhaltung auch die originale E-Rechnung ankommt (siehe dazu gleich auch unten zu GoBD). Nur dann kann diese entsprechend validiert werden.    Die Validierung ist bspw. schon vorgelagert beim Empfang über das E-Rechnungspostfach der DATEV E-Rechnungsplattform möglich. Und auch anschließend in Belege Online und meines Wissens nach auch beim digitalen Belegbuchen in Kanzleirechnungswesen wird der Rechnungsstandard angezeigt und die Validität dazu mit einem grünen Haken bestätigt.   Und natürlich: ohne Nutzung entsprechender Lösungen geht das eben nicht - darum sollte man sich damit längst beschäftigen.   Im übrigen sind Rechnungen nach den GoBD (schon immer)   1. unverändert (also nicht ausgedruckt und auch nicht digital verändert) aufzubewahren und   2. mit dem Buchungssatz so zu "verbinden", dass eine retrograde (also vom Beleg zurück zum Buchungssatz) Nachvoziehbarkeit gewährleistet ist. Früher wurde dies durch die händische Kontierung auf dem Beleg erreicht, heute geht das über das digitale Belegbuchen und verknüpfen des Belegbildes mit dem Buchungssatz.   Fazit: Buchen von ausgedruckten E-Rechnungen ist aus mehreren Gründen unzulässig und birgt für den Steuerberater, der das immer noch (mit)macht massive Haftungsrisiken. Das Geltendmachen eines Vorsteuerabzugs ohne dass die Voraussetzungen im Einzelnen vorliegen und geprüft wurden, erfüllt übrigens auch den Straftatbestand der Steuerhinterziehung - und zwar durch den Mitarbeiter, der das tut und den Chef der es anordnet und/oder toleriert.   Umso mehr wundert mich die fortbestehende Ignoranz vieler Berufskollegen zu diesem Thema.    Klar ist aber auch, dass die Digitalisierung einet Fibu nicht mit dem Einrichten von DUO erledigt ist. Nur wenn die gesamten Prozesse, sowohl in der Kanzlei, als auch beim Mandanten und in der Zusammenarbeit entsprechend angepasst werden. Und das ist viel Arbeit und kostet Zeit und Nerven  - ich weiß. Aber es hilft nichts, sich dagegen aufzulehnen und zu schimpfen. Tief durchatmen, intensiv mit den Themen beschäftigen und heute noch loslegen. Und am besteh schleunigst anerkennen, dass (Anwendung, Einführung und Berstung zu) IT keine reine Kompetenz mehr von externen Dienstleistern ist, sondern mehr und mehr zur Kernkompetenz im steuerberatenden Beruf gehört.  ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Kollege Kiehne @steuerberaterbalingen ,   ich bin einer der von Ihnen genannten 18 Vertreter des Wahlkreises Stuttgart/Tübingen und außerdem, wie @Christoph_Behn schon geschrieben hat, eines der beiden Mitglieder im DATEV Vertreterrat für unseren Wahlkreis.   Selbstverständlich stehe ich Ihnen für einen persönlichen Austausch gerne zur Verfügung - auch meine Kontaktdaten sind leicht zu finden. Ich sende sie Ihnen im Nachgang an diesen Post aber gerne noch direkt als persönliche Nachricht über die Plattform der DATEV-Community.   Ich lese die Beiträge in der DATEV-Community seit vielen Jahren fast täglich und würde mich mit rund 500 Beiträgen auch nicht unbedingt als stillen Mitleser bezeichnen. Wer mich kennt, weiß dass ich mich regelmäßig auch kritisch äußere und zwar durchaus auch mit sachlicher Kritik in Richtung der DATEV.   Zu einem Wunsch muss ich Ihnen jedoch gleich eine klare Absage erteilen:   @steuerberaterbalingen  schrieb: [...] Hierzu würde ich mir wünschen, dass die Organe "Vertreterversammlung" bzw. "Vertreterrat" die Meinung aller DATEV-Mitglieder auch zu wichtigen strategischen Entscheidungen einschließlich der Preisgestaltung regelmäßig und systematisch (anonym) erfragen und die Ergebnisse veröffentlichen [...]   -> Das entspricht weder den Aufgaben noch den Befugnissen des Vertreterrates und/oder der Vertreterversammlung.   Die Vertreterversammlung entspricht der "Mitgliederversammlung" der Genossenschaft, die einmal jährlich zusammentritt und primär die Feststellung des Jahresabschlusses und die Entlastung des Vorstandes beschließt, sowie die Mitglieder des Aufsichtsrates wählt.   Der Vertreterrat, ein Gremium aus rund 30 Personen, das aus den Mitgliedern der Vertreterversammlung gewählt wird, berät die DATEV aus Anwendersicht. Das findet sowohl in 3-4 jährlichen Sitzungen zusammen mit dem gesamten Vorstand der DATEV, aber vor allem auch in unzähligen kleinen "Beratungs-Aufträgen" statt, in denen jeweils eine Handvoll Entwickler und Product-Owner sich mit 5-10 Vertreterräten intensiv auf Produktebene austauschen. Genau an dieser Stelle findet übrigens das statt, was viele in der DATEV-Community regelmäßig fordern: Erfahrene und reflektierte Anwender tragen den Entwicklern die tatsächlichen Probleme im praktischen Kanzleialltag vor und stoßen dort auf aufmerksame Ohren. Ich kann Ihnen versichern, dass unser Feedback ernstgenommen wird und wir hierzu regelmäßige Rückmeldungen erhalten.   Im Rahmen dieser Tätigkeit erfahren wir deutlich detaillierter und zu einem früheren Zeitpunkt Informationen, die zu diesem Zeitpunkt und in dieser Form nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sind.  Damit geht selbstverständlich auch eine umfassende Verschwiegenheitsverpflichtung einher. Das dürfte hier wohl nicht ernsthaft in Frage gestellt werden.   Diese Aufgabe ist übrigens für uns Mitglieder des Vertreterrates äußerst zeitraubend, aber unglaublich spannend und sinnvoll. Ich kenne kein anderes IT-Unternehmen, in dem Anwender und Entwickler so stark verzahnt an einer gemeinsamen Sache arbeiten. Im Rahmen dieser Arbeit erfährt man jedoch auch hautnah, wie unglaublich komplex die Welt der Softwareentwicklung in einer sich ständig schneller verändernden Welt ist.    ... Mehr anzeigen

Happy Birthday  ... Mehr anzeigen

Hallo @Anton_Friesen , hallo @blum ,   ich kann meiner Zustimmung zum Beitrag von Herrn Blum gar nicht genug Ausdruck verschaffen. Trotzdem versuche ich es einmal in klaren Worten: in gut organisierten Kanzleien mit einer Größe von < 5 Mitarbeitern ist das DATEV DMS der zentrale Dreh- und Angelpunkt der gesamten Kommunikation mit dem Mandaten die Vielzahl der heutigen (möglichen) Kommunikationskanäle ist eine Herausforderung (nicht nur) bei der Archivierung und vor allem beim schnellen Wiederfinden der Informationen der DATEV Arbeitsplatz mit DATEV DMS (On Premise) wird noch einige Jahre das führende System beim Archivieren und Suchen von Kommunikationselementen mit dem Mandanten sein - ungeachtet der genutzten Kommunikationskanäle Insbesondere die Kanzleien, die in den letzten Jahren digitale Vorreiter waren und viele DATEV Produkte intensiv nutzen, werden bei der Transformation in die neue Cloud-Welt viele Jahre in einer hybriden Welt unterwegs sein. Insbesondere dieser Punkt wird für viel Frust sorgen, ist aber unumgänglich und nicht die Schuld der DATEV.   Vor diesem Hintergrund wäre es für diese Kanzlei enorm wichtig (und für mich und meine Kanzlei Grundvoraussetzung für einen produktiven Einsatz von MyDATEV Kanzlei), dass die Kommunikation über MyDATEV Kanzlei vernünftig in DATEV DMS (On Premise) abgebildet wird.   Dazu wünsche ich mir im Idealfall eine dynamische Integration (Listeneintrag in DATEV DMS für eine Aufgabe/Chat aus MyDATEV Kanzlei), die bei der Suche in DATEV DMS mit berücksichtigt wird. Beim Doppelklick darauf öffnet sich dann kein PDF-Duplikat der Kommunikation sondern die originäre Kommunikation.   Nachrangig, aber immer noch besser als nichts, wäre es okay, wenn die Kommunikation als PDF exportiert und in DMS abgelegt werden kann (aber dann bitte möglichst automatisch) und - wie von @blum vorgeschlagen - dann auch als "archiviert" gekennzeichnet wird.   Da DATEV Ideas abgeschaltet wurde, möchte ich die Community ermutigen, auf diesen Beitrag mit "Ich auch" zu antworten, wenn Sie diesen Wunsch unterstützen möchten.     Viele Grüße Alexander Herrmann   ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Hirsch,   das war schon ein (damals schon ärgerliches) Phänomen der alten Freizeichnen-Online.    Es ist unerfreulich, dass das bei der Umstellung auf die Freigabe in MyDATEV-Kanzlei nun weiterhin ein Problem darstellt.   Zu welchem Zeitpunkt ist mit einer Erweiterung der neuen Freigabelösung für diese Sachverhalte zu rechnen?   Viele Grüße Alexander Herrmann   ... Mehr anzeigen

Herzlichen Glückwunsch liebe Community!   An dieser Stelle vielen Dank an alle Kollegen, Mitarbeiter, IT-Dienstleister für die konstruktiven Beiträge, Feedback und Denkanstöße.   Besonders bedanken möchte ich mich bei allen Mitarbeitern der DATEV - für das Aufnehmen, Verarbeiten und teilweise auch Aushalten der ganzen Bandbreite an Beiträgen hier.     ... Mehr anzeigen

Es gibt klare Regeln, wie in unserer Community kommuniziert wird. Wer sich nicht daran hält, muss mit den Konsequenzen leben. Und wenn am Ende kein anderes Mittel hilft, dann fliegt eben auch jemand aus der Community raus.   Ich schätze die konstruktiven Beiträge, technischen Hilfestellungen und hin auch wieder kritische, aber sachlich fundierte Kritik, die hier von manchen Teilnehmern geäußert wird.   Leider treffen die genannten Attribute auf gefühlt 80% der Beiträge nicht zu. Und ein Großteil dieser unpassenden Beiträge kommt von einigen wenigen Personen, die hier eine Bühne für ihre geistigen Auswüchse bekommen. Die ihren Senf zu nahezu jedem Beitrag geben müssen, auch wenn sie inhaltlich nichts dazu beitragen können und in einer echten Diskussion von Angesicht zu Angesicht relativ schnell argumentativ am Ende sind.   Ich bin eines der wenigen Mitglieder im DATEV Vertreterrat, die sich aktiv in der Community beteiligen. Es vergeht leider kein Tag, an dem ich mich nicht mehrfach für Äußerungen von Kollegen oder deren Mitarbeiter oder IT-Dienstleistern gegenüber den Mitarbeitenden der DATEV fremdschämen muss.   Daher begrüße ich es sehr, wenn ein nachhaltiges Missachten unserer Grundregeln auch eine konsequente Reaktion seitens der DATEV nach sich zieht. Diese kam mit Sicherheit nicht unangekündigt und dem Betroffenen wurden garantiert mehrere Gelegenheiten gegeben, sich angemessen zu äußern.   Ihr wollt, dass die Community ernst(er) genommen wird? Dann tragt gerne durch euren persönlichen Beitrag dazu bei, dass sich hier in der Community endlich ein dem Berufstand würdiger Stil verbreitet. ... Mehr anzeigen

Ist mit UNO hier DUO (=DATEV Unternehmen Online) gemeint? ... Mehr anzeigen

geht wieder ... Mehr anzeigen

Liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Community-Mitglieder,   am vergangenen Freitag fand ein sehr konstruktiver und informativer Austausch per Teams zwischen den drei verantwortlichen Product Ownern der DATEV, den Vorsitzenden des DATEV Vertreterrates und meiner Person zu diesem Thread statt.   Wir sind alle Punkte, die in diesem Thread aufgekommen sind, einzeln durchgegangen und haben die technischen / rechtlichen Hintergründe diskutiert. @Jonas_Bauer wird noch eine offizielle Zusammenfassung der einzelnen besprochenen Themen hier veröffentlichen.   Vielen Dank an diejenigen von euch, die in diesem Thread einen konstruktiven Beitrag leisten und sich die Arbeit machen, Probleme und Fehler sachlich fundiert zu beschreiben. Macht bitte weiter so!   Und vielen Dank an die Kolleginnen und Kollegen der DATEV, die sich am Freitagnachmittag zwei Stunden Zeit genommen und zuvor jeden einzelnen Post in diesem Thread analysiert haben.  Viele Grüße und einen guten Start in die Woche! ... Mehr anzeigen