abbrechen
Suchergebnisse werden angezeigt für 
Stattdessen suchen nach 
Meintest du: 

Geht DATEV

94
letzte Antwort am 10.07.2026 13:57:10 von janm
Dieser Beitrag ist geschlossen
0 Personen hatten auch diese Frage
MOKO56
Beginner
Offline Online
Nachricht 61 von 95
1985 Mal angesehen

Auf telefonische Nachfrage bei der DATEV, hier deren Antwort:

"Wenden Sie sich an Ihren Partner-ASP Anbieter"

 

Auf telefonische Nachfrage bei unserem Partner-ASP Anbieter:

"Ja, das Problem liegt bei der DATEV. Wir können nichts tun."

 

Hier kommt man sich schon übelst **bleep**t vor und ich frage mich gerade, ob sowohl die DATEV, als auch der Partner-ASP Anbieter der Auffassung sind, dass wir aber auch wirklich total auf den Kopf gefallen sind. Absolute Unverschämtheit, diese Aussagen und leider im 21. Jahrhundert state of the art. Da kommt man sich vor wie bei Asterix und Obelix im Haus der Verrückten, nur mit dem kleinen aber entscheidenden Unterschied, dass ich den Passierschein A38 niemals von selbst finden kann und auf solche Akteure angewiesen.

 

Peinliche Nummer, shame on you DATEV

 

 

glasi
Fachmann
Offline Online
Nachricht 62 von 95
1951 Mal angesehen

Das Problem hat doch eigentlich nichts mit ASP zu tun, ich kam eben auch nicht rein. Schon mal den Browser komplett geschlossen? Wobei ich eben nur den Tab geschlossen hatte, in einem neuen Tab ging es dann. Oder mal in den Inkognito Modus gegangen?

0 Kudos
MOKO56
Beginner
Offline Online
Nachricht 63 von 95
1818 Mal angesehen

https://datev-status.de

 

Partner-ASP ist down... seit 11:00 Uhr. Unsere Mannschaft kommt nicht auf unsere Server-Sitzung. Aktuell nur administrative Arbeiten möglich, also alles, was außerhalb der Serversitzung liegt. Arbeiten an DUO ist möglich (Cloud-Anwendungen allgemein), aber darum geht es hier auch nicht. Das machen unsere Mandanten selbst - wir kommen wie gesagt wegen einer Störung bei Partner-ASP nicht auf unsere Serversitzung. Und das - ich habe es mittlerweile in meinen Kalendereinträgen nachvollzogen - zum 5. Mal innerhalb der vergangenen 6 Monate. Und jetzt will mir die DATEV und Partner-ASP erzählen, dass Sie dieses Thema nicht innerhalb eines halben Jahres in den Griff bekommen?! Das ist einfach nur noch peinlich und ich persönlich kann es mittlerweile weder meinen Mandanten, noch dem Finanzamt erklären. Wir müssen nun zum wiederholten Male für einige Mandanten Fristverlängerungen beantragen, weil die DATEV und/oder Partner-ASP nicht in der Lage sind, ein offenbar bekanntes Problem in den Griff zu bekommen. 

janm
Meister
Offline Online
Nachricht 64 von 95
1733 Mal angesehen

Im "PARTNERasp Vertrag" zwischen Kanzlei und Partner ist doch sicherlich eine Verfügbarkeit zugesagt / vereinbart?

 

Hier in der Community "rumzumoppern" ist am Ende aber sicherlich zielführender. 😉

Diederich
Fortgeschrittener
Offline Online
Nachricht 65 von 95
1683 Mal angesehen

@MOKO56  schrieb:

 

Da kommt man sich vor wie bei Asterix und Obelix im Haus der Verrückten, nur mit dem kleinen aber entscheidenden Unterschied, dass ich den Passierschein A38 niemals von selbst finden kann und auf solche Akteure angewiesen.

 

You made my day ! 🤣

 

Passierschein A38.png

mapex
Meister
Offline Online
Nachricht 66 von 95
1680 Mal angesehen

nein, es läuft

Alt ist man erst, wenn man vom Nießen Hexenschuss bekommt!
KOB
f_mayer
Meister
Offline Online
Nachricht 67 von 95
1668 Mal angesehen

@janm  schrieb:

Hier in der Community "rumzumoppern" ist am Ende aber sicherlich zielführender. 😉


In der Tat. Hier besteht eine realistische Wahrscheinlichkeit, dass irgendjemand zuhört.

0 Kudos
MOKO56
Beginner
Offline Online
Nachricht 68 von 95
1634 Mal angesehen

es ist zielführender, weil auf allen anderen Kanälen niemand vom Versagen der ach so großen DATEV und der DATEV Partner erfährt und wie ich überdies oben beschrieben habe jeder die Schuld von sich weist. Die DATEV präsentiert sich nach außen hin als der große Player im Markt, hat aber unendlich viele Probleme vor der eigenen Haustüre, die sie ganz offenbar nicht in den Griff bekommt und dies darüber hinaus auch noch auf dem Rücken der Anwender einer Branche austrägt, die ohnehin schon aufgrund des Personalmangels arg unter Bedrängnis ist. Die DATEV ist hier eben einfach kein Partner mehr und es wird Zeit, dass die community endlich einmal Rückgrat beweist und dies auch verständlicherweise offen zur Schau trägt. Ich spreche hier auch für meine Mitarbeiter, die nun wieder Extraschichten machen müssen. Extraschichten, die ich verständlicherweise natürlich mit einem Bonus vergüten werde. Schließlich ist es nicht die Schuld meiner Mitarbeiter - aber die stellen sich natürlich auch verständlicherweise die Frage, wieso man das Problem nicht in de Griff bekommt und vor allem: Warum diese Themen immer wieder kurz vor dem Umsatzsteuervoranmeldungstermin auftreten. Es ist einfach unerträglich geworden mit der DATEV

irisla
Fortgeschrittener
Offline Online
Nachricht 69 von 95
1535 Mal angesehen

wie genial, an Asterix und Obelix mit PAssierschein A38 habe ich auch schon gedacht, witzig....

janm
Meister
Offline Online
Nachricht 70 von 95
1529 Mal angesehen

Uh, stark. Direkt alle PARTNERasp Partner über einen Kamm scheren!

 

Ich bin mir sicher, ich weiß, was bspw. gestern zwischen ca. 7:45 bis 8 Uhr passiert ist und wer Schuld hat. Ebenfalls weiß ich, was heute von ca. 10:30 bis 12:30 passiert ist. Beide "Huppalas" haben meinem Stand nach auch längst nicht alle Partner und/oder Endkunden betroffen.

 

Wenn man in den letzten 6 Monaten von "5 Problemen" betroffen war, sollte man evtl. mal fairerweise dagegenstellen, wie lange man bereits im PARTNERasp ist und wie viele "störungsfreie" 6 Monate man vorher so hatte.

 

Aber am Ende sind beides Dinge, wo transparent kommuniziert werden soll(te). Von daher, nochmal: Bloß alle über einen Kamm scheren.

 

Und nochmal: Welche SLA ist vertraglich vereinbart und ist da noch "Ausfallluft" nach oben oder sind die Verfügbarkeitszusagen bereits nicht mehr eingehalten / einzuhalten?

0 Kudos
MOKO56
Beginner
Offline Online
Nachricht 71 von 95
1408 Mal angesehen

Ich rede von den auffälligen Probleme dieser Art im Zeitfenster von drei Tagen vor dem Umsatzsteuervoranmeldungstermin. Die regulären Ausfälle zähle ich hier nicht mit und selbstverständlich darf es die auch geben. Und das die Anwendungen zu 99% störungsfrei laufen erwarte ich bitteschön auch. Wofür bitteschön bezahlen wir denn Gebühren? Also wirklich, eine verblendetere Betrachtungsweise auf das Problem habe ich wirklich selten in einer Antwort gelesen als hier von dir.

 

 

0 Kudos
Yonshishi
Neuling
Offline Online
Nachricht 72 von 95
1347 Mal angesehen

Also bei uns ging es bis 16 Uhr immer noch nicht. Der Chef hat nun alle in den Feierabend geschickt. 

Keine Ahnung wie das nun weitergeht, wir können ja nicht arbeiten - außer Schreddern... 

 

janm
Meister
Offline Online
Nachricht 73 von 95
1334 Mal angesehen

Hach ja, ich und meine Verblendung: NICHTLUSTIG-Cartoon: KÄFIG

Diederich
Fortgeschrittener
Offline Online
Nachricht 74 von 95
1247 Mal angesehen

@MOKO56  schrieb:

 

Wofür bitteschön bezahlen wir denn Gebühren? 


 

z. B. hierfür: 😉

 

DATEV Challenge Roth - We are Triathlon 

 

Unbenannt.png

MOKO56
Beginner
Offline Online
Nachricht 75 von 95
1236 Mal angesehen

Da kann ich nur sagen: außen hui und innen pfui

0 Kudos
bodensee
Allwissender
Offline Online
Nachricht 76 von 95
1227 Mal angesehen

Also ich wäre dafür den 10. generell als Feiertag zu betrachten. 

🤣😉Ironie off

 

Grüße vom wunderschönen Bodensee
U.K.Eberhardt
DATEV-Mitarbeiter
Stefan_Maetz
DATEV-Mitarbeiter
DATEV-Mitarbeiter
Offline Online
Nachricht 77 von 95
1142 Mal angesehen

Hallo liebe Community,

 

zunächst zu den Fakten, heute lagen zwei getrennte Störungen vor: eine im Umfeld von Unternehmen online von 10:26 bis 11:16 Uhr, und eine weitere bei PARTNERasp mit Beginn um 11 Uhr. Hier war der Großteil der Systeme um 12:30 Uhr wieder verfügbar. Einzelne Systeme konnten erst gegen 16:30 Uhr wieder in Betrieb genommen werden (siehe dazu für beide Störungen unser RZ-Status, "Behobene Störungen der letzten 3 Tage"). Für die betroffenen Kunden bei PARTNERasp sind die Systeme komplett ausgefallen, somit stand auch Unternehmen online nicht zur Verfügung. 

 

Beide Störungen standen nicht in einem Zusammenhang.

 

Zunächst zu PARTNERasp: Die Störung wurde unmittelbar erkannt und der RZ-Status dazu wurde innerhalb von Minuten geschaltet. Die Störung wurde verursacht durch ein technisches Problem in der physischen Gebäudeinfrastruktur des DATEV-Rechenzentrums, in dem die betroffenen PARTNERasp-Systeme betrieben werden. Dieses Problem hatte einen Stromausfall in einem Teil der Systeme zur Folge. Verantwortlich für die Behebung waren also wir (DATEV), die die Störung unverzüglich an die betroffenen Solution Partner kommuniziert haben. Die Behebung der Probleme war gegen 12:30 für die meisten Systeme erledigt. Für den übrigen Teil wurde schnellstmöglich Ersatzhardware zur Verfügung gestellt, was in Einzelfällen bis 16:30 Uhr gedauert hat.

 

Warum kam es dadurch zu Ausfällen? Der betroffene Teil der Systeme verfügt bauartbedingt nicht über eine redundante Stromversorgung, und nicht alle Systeme sind mit einem automatischen Failover in ein anderes RZ ausgestattet. Hintergrund dazu: Die Infrastruktur stellen wir, die Verantwortung für Konzeption und Betrieb der PARTNERasp-Systeme liegt bei den jeweiligen Solution Partnern (die mit Sicherheit ihr jeweiliges Betriebskonzept sorgfältig geplant haben).

Im Nachgang prüfen wir selbstverständlich, inwieweit wir das aufgetretene Problem in der Infrastruktur künftig verhindern können. Genauso werden die betroffenen Solution Partner vermutlich ihre Betriebskonzepte prüfen und, wenn sinnvoll, anpassen.

Einige von Ihnen haben deutlich gemacht, dass Sie die Störungskommunikation lückenhaft fanden. Dazu sei angemerkt: Auch die Störungskommunikation liegt in der Hoheit der Solution Partner, da diese am besten wissen, welche ihrer Kunden tatsächlich betroffen sind. Wir als Betreiber des RZ versuchen bei Problemen schnellstmöglich über den RZ-Status zu informieren, können aber keine Details für individuelle PARTNERasp-Systeme liefern. Gleichzeitig sind wir uns sicher, dass unsere Partner genauso um eine schnelle und zielgerichtete Störungskommunikation bemüht sind.

 

 

Nun zu Unternehmen online: Die Ursachenfindung ist hier noch nicht vollständig abgeschlossen. Vorläufig kann ich sagen, dass laufende Prozesse (in diesem Fall Teile von Unternehmen online) durch einen Fehler an anderer Stelle "blockiert" waren. Wir gehen davon aus, dass eine Änderung in der Software Auslöser dafür war, es handelt sich also um ein "neues" Problem. Die Störung selbst konnten wir dank unseres Monitorings sehr schnell erkennen, und die mutmaßliche Ursache konnte so innerhalb von etwa einer halben Stunde gefunden werden. Die Auswirkungen konnten wir unmittelbar beheben, und die nachhaltige Fehlerbehebung läuft bereits.

Was uns nicht gelungen ist: die nötigen internen Informationen zeitnah zu Ihnen nach außen zu kommunizieren. 

 

Im Anschluss noch ein paar allgemeine Punkte: Wie Sie sehen, habe ich es bis hierhin geschafft, ohne den Begriff "zentrale Komponente" auszukommen. Ich möchte damit niemandem den Sieg beim "Störungsgrund-Bingo" wegnehmen. Vielmehr war ich heute aufgrund der Art der Störungen in der Lage, einen anderen Detailgrad nach außen weiterzugeben, der für Sie hoffentlich aufschlussreicher war. Wenn wir hier detailarme und abstrakte Ursachenbeschreibungen verwenden, tun wir dies bewusst und im Sinne unserer Mitglieder, auch wenn ich nachvollziehen kann, dass das im Nachgang einer Störung nicht für unmittelbare Zufriedenheit bei Ihnen sorgt.

Mir ist an dieser Stelle überdies wichtig, dass keine der beiden Störungen heute als "Schluckauf" oder "Husten" durchgehen - Störungen aus dieser Kategorie normalisieren sich innerhalb von fünf bis fünfzehn Minuten von selbst und sind im normalen Betrieb für unsere Kunden kaum wahrnehmbar. Gleichzeitig treten solche Störungsbilder mit einer gewissen Häufigkeit auf, sodass ich zum Beispiel routinemäßig versuche, von Ihnen Infos über eine mögliche Spontanbesserung einzuholen (so wie heute). Hier hat sich relativ schnell gezeigt, dass es sich um ein ernsteres Lagebild handelt.

 

Zum Abschluss: Es bewegt sich derzeit enorm viel in unseren Rechenzentren, um Ihnen den Weg in die Cloud möglichst einfach und sicher zu gestalten, und um im genossenschaftlichen Sinne einen möglichst großen Mehrwert für unsere Mitglieder zu generieren. Statistisch gesehen treten mehr Störungen auf, wenn mehr Änderungen durchgeführt werden - dass wir Ihnen damit zwangsweise mehr Unterbrechungen in der täglichen Arbeit zumuten, ist uns bewusst. Unsere Kolleginnen und Kollegen arbeiten sehr gewissenhaft daran, mögliche Störquellen von vornherein auszuschließen. Wenn doch etwas schief geht, versuchen wir ebenso gewissenhaft, die Störung zu nachhaltig zu beheben. In einzelnen Bereichen können Sie dadurch schon von einer höheren Betriebsstabilität und Skalierbarkeit profitieren, in anderen Bereichen wird das hoffentlich bald für Sie erlebbar.

Freundliche Grüße, Stefan Maetz | DATEV eG
Störungskommunikation übergreifend | DATEV DMS | MyDATEV Kanzlei (Kommunikation)
Alexander_Herrmann
Meister
Offline Online
Nachricht 78 von 95
1117 Mal angesehen

Top erklärt! Vielen Dank 

RA/StB Alexander Herrmann, Ravensburg
Mitglied im DATEV Vertreterrat
Diederich
Fortgeschrittener
Offline Online
Nachricht 79 von 95
968 Mal angesehen

Endlich mal eine detaillierte und aussagekräftige Stellungnahme eines Vertreters unserer Genossenschaft !

 

Vielen Dank Stefan_Maetz ! 👍 

 


@Stefan_Maetz  schrieb:

 

Warum kam es dadurch zu Ausfällen? Der betroffene Teil der Systeme verfügt bauartbedingt nicht über eine redundante Stromversorgung, und nicht alle Systeme sind mit einem automatischen Failover in ein anderes RZ ausgestattet. Hintergrund dazu: Die Infrastruktur stellen wir, die Verantwortung für Konzeption und Betrieb der PARTNERasp-Systeme liegt bei den jeweiligen Solution Partnern (die mit Sicherheit ihr jeweiliges Betriebskonzept sorgfältig geplant haben).

Im Nachgang prüfen wir selbstverständlich, inwieweit wir das aufgetretene Problem in der Infrastruktur künftig verhindern können. Genauso werden die betroffenen Solution Partner vermutlich ihre Betriebskonzepte prüfen und, wenn sinnvoll, anpassen.

Einige von Ihnen haben deutlich gemacht, dass Sie die Störungskommunikation lückenhaft fanden. Dazu sei angemerkt: Auch die Störungskommunikation liegt in der Hoheit der Solution Partner, da diese am besten wissen, welche ihrer Kunden tatsächlich betroffen sind. Wir als Betreiber des RZ versuchen bei Problemen schnellstmöglich über den RZ-Status zu informieren, können aber keine Details für individuelle PARTNERasp-Systeme liefern. Gleichzeitig sind wir uns sicher, dass unsere Partner genauso um eine schnelle und zielgerichtete Störungskommunikation bemüht sind.


Also doch lieber DATEVasp ? 🙄

CKB83
Einsteiger
Offline Online
Nachricht 80 von 95
927 Mal angesehen

Danke für die lange Mail, aber seien wir bitte mal ehrlich miteinander, sie ersetzen zentrale Komponente durch "an anderer Stelle" und meinen dann ernsthaft sich dafür loben zu wollen ohne zentrale Komponente ausgekommen zu sein? 

 

Es ist wie es immer ist, die DATEV hat eine bescheidene (nett ausgedrückt) Kommunikation, es wird mit dem Finger auf andere gezeigt und vergessen, dass dies alles in ihrer Verantwortung steht. Es ist uns gelinde gesagt ziemlich egal, ob Oracle, MS oder sonst wer der Verursacher ist. Es geht uns um klar Kommunikation, nicht hinter vorgehaltener Hand, sondern schnell und unbürokratisch Infos zu bekommen, wann was und wie wieder funktioniert. 

 

 

DATEV-Mitarbeiter
Stefan_Maetz
DATEV-Mitarbeiter
DATEV-Mitarbeiter
Offline Online
Nachricht 81 von 95
806 Mal angesehen

Hallo @CKB83, danke für die Nachfrage - ich sehe, dass Sie mit dem Informationsgehalt meiner Aussagen nach wie vor nicht zufrieden sind. Ich würde das gern genauer verstehen, deshalb erlauben Sie mir ein paar Rückfragen:

 

  •  welcher Detailgrad ist für Sie hilfreich? Aus meiner Sicht: Wenn ich mehr ins Detail gehe als "auf einem unserer Systeme hat ein fehlerhafter Prozess einen anderen Prozess blockiert, deshalb war Unternehmen online nicht erreichbar", muss ich anfangen, die Architektur des betroffenen Systems zu erklären. Ich will nicht ausschließen, dass sich in der Leserschaft hier Mainframe-Experten befinden - vermute aber, dass die Mehrheit einen anderen Detailgrad benötigt. Lassen Sie mich gerne wissen, wenn ich das zu schlaglichtartig sehe und es aus Ihrer Sicht bessere Möglichkeiten gibt, zu kommunizieren.
  • Zum Thema Verantwortung: Wo konkret haben Sie in meiner Kommunikation "Fingerzeigen" wahrgenommen? Mein Ziel war es, die Lage ohne Schuldzuweisung sachlich darzustellen. Dazu gehört auch, dass benannt werden muss, wenn Verantwortlichkeiten zwischen mehreren Parteien aufgeteilt sind.
Freundliche Grüße, Stefan Maetz | DATEV eG
Störungskommunikation übergreifend | DATEV DMS | MyDATEV Kanzlei (Kommunikation)
f_mayer
Meister
Offline Online
Nachricht 82 von 95
771 Mal angesehen

Hallo Herr Maetz,

 

auch möchte ich für Ihre Erklärung bedanken. Diese fand ich sowohl hinreichend ausführlich als auch zeitnah. Vertiefender technische Ausführungen benötige ich zumindest nicht.

 

Was man sich natürlich wünschen würde ist eine schnellere und vorzugsweise automatisierte Reaktion der Störungsmeldung. Wenn etwas nicht funktioniert ist am Ende der Kanzlei die erste Frage woran es liegt, man weiß ja zunächst nicht, dass auch andere Kanzleien betroffen sind und fragt sich zunächst, ob vielleicht die Internetverbindung weg ist oder ob die Anbindung auf einmal ein Softwareproblem hat oder ob vielleicht nur der individuelle Server betroffen ist. Ersterer Fall lässt sich schnell und leicht nachprüfen, letztere beide nicht und bedürfen einer umgehenden Kontaktaufnahme mit dem Servicepartner.

 

Wenn man hingegen gleich bei der DATEV-Statusanzeige sieht, dass das Problem anderweitig legt und man sich die Arbeit erstmal sparen kann und weder am Ende was verschlimmert oder den Servicepartner mit (noch mehr) Anfragen belagert.

TLudwig
Aufsteiger
Offline Online
Nachricht 83 von 95
649 Mal angesehen

Hallo @Stefan_Maetz ,

 

vielen Dank für Ihr sehr ausführliches Post mortem. Der einzige Weg wie mit solchen Situationen umgegangen werden kann ist Transparenz. Ich hoffe, dass dieses Kommunikationsniveau beibehalten wird. Würde mich persönlich zumindest freuen.

 

Auf einen Punkt möchte ich dennoch eingehen:

 


@Stefan_Maetz  schrieb:

Nun zu Unternehmen online: [...] Vorläufig kann ich sagen, dass laufende Prozesse [...] durch einen Fehler an anderer Stelle "blockiert" waren. [...] Die Störung selbst konnten wir dank unseres Monitorings sehr schnell erkennen [...]

 

Was uns nicht gelungen ist: die nötigen internen Informationen zeitnah zu Ihnen nach außen zu kommunizieren. 


Schaffen Sie eine automatisierte Schnittstelle Ihres Monitorings zum DATEV-Status. Ein false-positive stört niemandem. Wenn nichts hängt schaut eh niemand auf den DATEV-Status. Ein false-negative kostet Kanzleien Geld und Zeit und Nerven.

 

Wenn eine Störung erkannt wird, auch wenn die Auswirkungen nicht ganz sicher sind, muss als sofortige Folge der DATEV-Status diese Störung widerspiegeln. Immer. Was niemals passieren darf, ist, dass Sie eine Störung im Forum bestätigen, während der DATEV-Status diese aber noch nicht zeigt. Der DATEV-Status muss erste Priorität sein.

 

Erneut, vielen Dank für Ihre Erklärungen und die eventuellen Überstunden!

 

Beste Grüße

dhell
Beginner
Offline Online
Nachricht 84 von 95
640 Mal angesehen
Hallo Herr Maetz, wir haben heute Probleme in der RZ-Komm. Seit heute Morgen laufen die Sendeaufträge von KRWE ins RZ nicht durch. Auf der DATEV Störungsseite gibt es keinen angezeigten Fehler. Auch in der Community hab ich nichts finden können. Ist hier auf DATEV-Seite etwas bekannt dazu?
0 Kudos
ra_dtke
Beginner
Offline Online
Nachricht 85 von 95
618 Mal angesehen

Hier das selbe Problem. Sendeaufträge werden nicht verarbeitet

0 Kudos
hexhex
Fortgeschrittener
Offline Online
Nachricht 86 von 95
593 Mal angesehen

Hier ebenfalls... danke für den Hinweis, hätte ich sonst gar nicht gemerkt

0 Kudos
CKB83
Einsteiger
Offline Online
Nachricht 87 von 95
511 Mal angesehen

Sehr geehrter Herr Maetz, 

 

vielen Dank für die Rückfrage, allein dies ist leider selten geworden, daher aufrichtigen Dank dafür. 

 

Explizit geht es mir weniger um den Detailgrad, als um die Geschwindigkeit der Kommunikation nach außen, wobei Sie Recht haben, dass hier kaum ein echter IT Experte sitzt. 

 

Fingerzeigen, ist hier ein weit verbreitetes Phänomen. In diesem Fall ging der Finger in Richtung PartnerASP Hoster. Ein anderes Mal war es Oracle, ein weiteres Mal Microsoft. Ich bin soweit in der Materie, dass ich weiß, dass MS und Co. nicht mit jedem Update treffen, ich will da auch gar nicht immer der DATEV die Schuld geben. Allerdings muss man einfach konsternieren, dass es kaum Zufall sein kann, dass immer an oder kurz vor einer wichtigen Terminfrist irgend etwas nicht funktioniert. Es ist ein Running Gag im Flurfunk, dass man im Jahr 2026 am besten rund um den Steuertermin Urlaub nehmen sollte, weil die Systeme da eh nicht laufen. 

 

Bitte verzeihen sie daher unsere natürlich bösartige Unterstellung, dass wir der Annahme sind, dass die Ausfälle eher an der Dimensionierung des RZ, an der Update-Politik der DATEV oder an anderen Unzulänglichkeiten in der Wartung der Systeme liegt. Aber ich bin pessimistischer Realist und einmal, zweimal kurz vorm Steuertermin in zwei Jahren kann reines Fremdverschulden sein, aber diese Regelmäßigkeit lässt diese Vermutung einfach nicht zu. 

 

 

0 Kudos
DATEV-Mitarbeiter
Stefan_Maetz
DATEV-Mitarbeiter
DATEV-Mitarbeiter
Offline Online
Nachricht 88 von 95
473 Mal angesehen

@dhell  schrieb:
Hallo Herr Maetz, wir haben heute Probleme in der RZ-Komm. Seit heute Morgen laufen die Sendeaufträge von KRWE ins RZ nicht durch. Auf der DATEV Störungsseite gibt es keinen angezeigten Fehler. Auch in der Community hab ich nichts finden können. Ist hier auf DATEV-Seite etwas bekannt dazu?

Hallo @dhell,

 

die Überprüfung läuft - wir berichten, sobald wir sachdienliche Informationen haben.

Freundliche Grüße, Stefan Maetz | DATEV eG
Störungskommunikation übergreifend | DATEV DMS | MyDATEV Kanzlei (Kommunikation)
0 Kudos
c_heilmann
Beginner
Offline Online
Nachricht 89 von 95
445 Mal angesehen

Hallo TLudwig,

mit dieser Anmerkung treffen Sie voll ins Schwarze:

"Schaffen Sie eine automatisierte Schnittstelle Ihres Monitorings zum DATEV-Status. Ein false-positive stört niemandem. Wenn nichts hängt schaut eh niemand auf den DATEV-Status. Ein false-negative kostet Kanzleien Geld und Zeit und Nerven.

 

Wenn eine Störung erkannt wird, auch wenn die Auswirkungen nicht ganz sicher sind, muss als sofortige Folge der DATEV-Status diese Störung widerspiegeln. Immer. Was niemals passieren darf, ist, dass Sie eine Störung im Forum bestätigen, während der DATEV-Status diese aber noch nicht zeigt. Der DATEV-Status muss erste Priorität sein."

Das ist genau auch mein Punkt bei Ausfällen. Mittlerweile schaue ich zuerst in der Community, ob Kollegen Ausfälle melden und erst danach im DATEV-Status. Gefühlt vergehen vom Bemerken der Störung in der Kanzlei bis zur Veröffentlichung im DATEV-Status meist um die 30 Minuten. Das ist einfach zu lange.

hexhex
Fortgeschrittener
Offline Online
Nachricht 90 von 95
423 Mal angesehen

@c_heilmann  schrieb:

Gefühlt vergehen vom Bemerken der Störung in der Kanzlei bis zur Veröffentlichung im DATEV-Status meist um die 30 Minuten. Das ist einfach zu lange.


Auch jetzt zeigt der RZ-Status immer noch 260/260 an, obwohl bereits vor 47 Minuten die erste Meldung zu hängenden Aufträgen in der RZ-Kommunikation in der Community auftauchte...

0 Kudos
94
letzte Antwort am 10.07.2026 13:57:10 von janm
Dieser Beitrag ist geschlossen
0 Personen hatten auch diese Frage