Informationen zu f_mayer - DATEV-Community

f_mayer · ‎05.02.2026

@Fritz schrieb: Es scheint bei DATEV niemanden zu interessieren. Die oben genannten Nachteile sehe ich genauso. Programme sollten für Anwender geschrieben werden und nicht für den Entwickler. Ich denke, Programme sollten für Anwender und Entwickler geschrieben werden. Wenn es für die Entwickler grässlich zu pflegen und zu entwickeln ist hohlt das auf die eine oder andere Weise auch die Anwender ein.

f_mayer · ‎05.02.2026

@agmü schrieb: man soll ja nicht gehässig sein, aber wer gewährleistet denn, dass die Mitarbeitenden in den Ämtern nicht auch auf einen solchen "Helfer" bei ihrer Argumentation zurückgreifen? Sollen die. Dann frägt man "Wo steht das?" und gegebenenfalls diese nachsehen.

f_mayer · ‎05.02.2026

Liebe DATEV, liebe Community, am Arbeitsplatz gibt es neben dem Knopf für DATEV-Portal (ein Teleskop) auch einen weiteren Knopf, ein Blattpapier mit (bei uns) einem roten Ausrufezeichen dran. Klickt man darauf landet man in "DATEV-Cloud: Übertragungsstatus" mit dem Filter "Fehlerhafte Übertragungsaufträge" wo man ein Liste mit fehlgeschlagenen Übertragungen bekommt. Kann man diese Liste irgendwie bereinigen, so dass vor allem das Ausrufezeichen verschwindet? Eine Kollegin hatte mich auf das Symbol hingewiesen und mir ist unangenehm wenn ich Anfange rote Ausrufezeichen zu ignorieren. Mit freundlichen Grüßen, Florian Mayer

f_mayer · ‎04.02.2026

@jjunker schrieb: @f_mayer Das war mein erster Ansatz. 🙂 Daran bin ich aber gescheitert und es wäre mehr manuelle Arbeit nötig. Die Pivotabelle ist denke ich schon der richtige Ansatz. Es gibt ja einen eindeutigen Schlüssel. 🙂 Viel Erfolg, bei mir scheitert das daran, dass ich Pivottabellen nicht mehr kann, mal gelernt aber leider wieder vergessen.

f_mayer · ‎04.02.2026

@vogtsburger schrieb: ... also auf deutsch: die Antworten der "KI" können völliger Blödsinn sein. Niemand garantiert für die Qualität der Antworten. Es sind also im Prinzip bloß Meinungsäußerungen "am Stammtisch" oder "im Speakers Corner" 😉 ... ich 'arbeite' nicht 'professsionell' bzw 'kostenpflichtig' mit KI-Systemen, aber was ich besonders vermisse, ist die Quellenangabe der jeweiligen Antworten. ... anhand der Quellenangabe wäre die erste Einstufung der Antworten in 'suspekt', 'fragwürdig', 'seriös' , 'sicher' u.a. viel einfacher ... wenn die Antworten eines KI-Systems auch nicht mehr 'wert' sind als irgendwelche Beiträge in irgendwelchen Blogs, sogenannten 'sozialen Medien' oder irgendwelchen Communities, könnte man locker darauf verzichten ... sehr schön gesagt. Auch im Internet kann man sehr gute Artikel finden. Das Problem ist diese von dem Müll zu unterscheiden. Daher ist mir immer wichtig, dass dort angegeben wird, wo ich was nachlesen kann. Wenn es darüber Streit mit dem Amt kriegt komme ich mit der Begründung "das hat irgendwer so auf seienr Webseite geschrieben" als "siehe Gesetz / BFH Urteil".

f_mayer · ‎04.02.2026

Ich habe mir die Tabelle mal näher angesehen. Eine andere Möglichkeit wäre die beiden Exporte nebeneinanderzulegen. Dazwischen ein paar Spalten, welche die ersten beiden Spalten (also Nummer, Länderkürzel, Steuersatzbeschreibung, Steuersatz als Zahl) beider Importe vergleichen. Zeilen in die jeweiligen Bereiche einfügen, bis nur gleiche Sachverhalte (eben diese vier Spalten) in einer Zeile stehen. Dann in einer weiteren Spalte die beiden Summen bilden.

f_mayer · ‎03.02.2026

Verzeihung, jetzt verstehe ich erst, dass es um einen Konsolidierungsbestand geht! Das ist natürlich ein Problem. Vor allem weil die Formatierung des BZSt so grauenhaft ist, Punkt statt Komma zur Cent-Trennung. Da könnte ich mir vorstellen, dass es schneller geht einen Dummy-Bestand anzulegen in dem man die beiden Buchhaltungen einspielt und sich aus diesem die OSS zieht. Keine schöne Lösung, aber ansonsten fiele mir nur ein beide Dateien zu exportieren, Daten in Spalten und auf Komma-Trennung stellen, Summierung, Komma wieder durch Punkt ersetzen und Verketten.

f_mayer · ‎03.02.2026

Den Vorauszahlungsabgleich machen wir dreifach, was sagt VaSt, was sagt Steuerkonto Online (Soll-Stellungen) und was sagt der Bescheid. In der Regel schnell erledigt und wenn nicht stößt man oft auf etwas.

f_mayer · ‎03.02.2026

Irgendwie stehe ich auf dem Schlauch, ich konnte jüngst wieder die Datei aus DATEV exportieren und einfach in BOP einspielen. Meistens geht es problemlos, so auch dieses mal.

f_mayer · ‎03.02.2026

Und wenn man es nachsehen muss ist da keine Zeitersparnis mehr. KI taugt meiner Meinung nach, wenn man das Ergebnis schnell und einfach nachprüfen kann und idealerweise auch bei einem Fehler diesen schnell findet. Bildgenerierung, gerne, da sieht man buchstäblich gleich wenn etwas nicht passt, aber bei anderen Sachverhalten hat man da schnell ein Risiko.

f_mayer · ‎30.01.2026

@vogtsburger schrieb: ... schwierig wird es, wenn der Profi-Berater 'nur noch drüberschauen' soll, was 'natürlich schnell erledigt' ist und 'natürlich nicht viel kosten' darf 😎 Als Kanzleiangestellter kenne ich das auch von Steuerberatern. 😉 Klingt aber nach etwas, wovon ein Berater tunlichst die Finger lassen sollte wenn es nicht wirklich kurz und knapp und einfach ist. Ansonsten scheint die Diskussion vorprogrammiert, was ein Steuerberater beim "drüberschauen" sehen müsste.

f_mayer · ‎30.01.2026

Könnte auch am Bundeszentralamt für Steuern liegen. Das ist ja die Plattform BOP, kann DATEV da direkt zugreifen? Meine Erfahrungen mit dem BZSt ließen mich die Finanzämter zu schätzen wissen.

f_mayer · ‎28.01.2026

Eine Frage mal: Verdienen die Betreiber der KIs überhaupt schon Geld damit? Mein Verdacht, man vertickt das Produkt günstig oder umsonst um die Leute zu ködern. Ich sehe aber die Gefahr, dass um das Produkt dauerhaft mit Gewinn zu verkaufen ein Preis notwendig wird, welcher es für einige Anwendungen unrentabel macht. Ein Punkt der mir gerade kommt, sind die Kosten zwischen einfachen und komplexen Fragen stark unterschiedlich? Wie aber könnte man vorab den Unterschied sinnvoll ermitteln? Das Problem kennen Steuerberater oder Rechtsanwälte sicherlich, dass Mandanten unter Umständen gar nicht klar ist, was ihre Anfrage kostet und man den Punkt besser vorab klären sollte?

f_mayer · ‎26.01.2026

Hallo Herr Kreitschmann, sehr gerne. Ist ja auch in meinem Interesse, ich arbeite ja viel mit DATEV und schätze die bisherige Benutzerfreundlichkeit sehr, vor allem wenn ich mit den Webseiten anderer zu tun habe fällt es so richtig auf. Daher ist mir sehr daran gelegen, dass bei der Entwicklung solche Bedienungs-Standards in Fleisch und Blut übergehen. Vor allem wenn aufwendigere Sachverhalte bearbeitet werden. Mit freundlichen Grüßen, Florian Mayer

f_mayer · ‎26.01.2026

Hallo @schmulz der Mandant ist technisch leider nicht sehr beflissen und der Support von seinem eigenen System lässt sehr zu wünschen übrig. Es gibt zwar Bestellnummern, diese sind in der Datei die ich bekomme aber leider nicht enthalten und aus den oben genannten Gründen möchte ich möglichst nur an meinem Ende arbeiten.

f_mayer · ‎23.01.2026

@steuerbär schrieb: Wir hatte (zumindest anfangs) das Problem, dass wir die Daten von Kanzlei-Rechnungswesen an die EÜR-Cloud übergeben haben und die Ergebnisse zwischen den beiden Anwendungen geringfügig abgewichen sind. Ursachen war immer ein Konto, das in Kanzlei-Rechnungswesen zugeordnet war, aber in EÜR einfach gefehlt hat. Früher bei der Übergabe an ESt hatten wir diese Probleme nicht. Könnten Sie vielleicht näher erläutern, wie es zu den Abweichungen kommt? Wäre schon ein wichtiger Punkt ob man jetzt auch noch die EÜRs vergleichen muss.

f_mayer · ‎23.01.2026

Also mein Anspruch wäre ehrlich gesagt dass die EÜR Rechnungswesen der EÜR in der Steuer entsprechen muss. Dass ganze Konten mal so, mal so behandelt werden sollten in der Zeit der Kontenzweck-Zuordnung doch eigentlich nicht geben?

f_mayer · ‎23.01.2026

@steuerbär schrieb: Die EÜR in der Cloud funktioniert schon und die Programme arbeiten einigermaßen gut zusammen. Der Teufel steckt allerdings im Detail. Wenn man sich nicht zu 100 % an die "richtige" Verbuchung hält oder individuelle Besonderheiten hat, kann der Gewinn zwischen EÜR in On-Premise und Cloud voneinander abweichen, während vorher das richtige Ergebnis herausgekommen ist ... ...was? Sie meinen das EÜR-Ergebnis das mit der Erklärung übermittelt wird, ist dann ein anderen als in Rechnungswesen, obwohl man nichts händisch verändert hat?

f_mayer · ‎23.01.2026

Vorlage machen und Text einfach in das Formular reinkopieren? Sorry wenn ich das Problem da nicht erkenne, es ist Freitag.

f_mayer · ‎23.01.2026

Liebe Community, mal ein Gedankenspiel: Bei einem Mandanten bekomme ich die (zahlreichen) Ausgangsrechnungen als einspielbare Datei. Diese Datei enthält auch die vorgesehen Zahlungsart. Nun spiele ich mit dem Gedanken, in Zukunft vielleicht auf Sammeldebitoren nach Zahlungsart umzubuchen. Ich würde also die Datei kopieren und überarbeiten, dass z.B. Bei Zahlungsart PayPal vom Kundenkonto auf das Debitorenkonto für PayPal-Zahlungen umgebucht wird, bei Zahlungsart Amazon vom Kundenkonto auf das Debitorenkonto für Amazon-Zahlungen. Meine Hoffnung wäre, dass sich dadurch die Zuordnung Zahlung zu Rechnung erleichtern würde. Vor allem frage ich mich, ob sich dieses vorgehen positiv auf die programmseitige Unterstützung auswirken würde. Weiß dazu jemand was oder hat Gedanken oder Anmerkungen? Mit freundlichen Grüßen, Florian Mayer

f_mayer · ‎22.01.2026

Hier muss ich eine Lanze für die DATEV brechen. Ich nutze seit ein paar Jahres die ELSTER-Kommunikation mit dem Finanzamt und bin sehr zufrieden. Im Regelfall tippsel ich meinen Text direkt ein, kopiere das ganze einmal in eine E-Mail zwecks Rechtschreibkontrolle und gut ist. Nett wäre eine vorbelegte Signatur/Schlussformel sowie eine vorbelegte E-Mailadresse bei Anhängen, dass man die nicht jedes Mal aufs neue eingeben muss. Weswegen ich aber so glücklich darüber bin ist die Nachweisbarkeit der Einreichung. Man korrigiere mich wenn ich falsch liege, aber mit dem Transferticket hat man den Nachweis, dass das jeweilige Schreiben in den "Machtbereich" des Finanzamtes ging und alles weitere in deren Verantwortung liegt. Also keine Diskussionen ob vielleicht irgendwie irgendwo verlorengegangen und Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand, das Finanzamt hat das Schreiben erhalten und alles weitere zu verantworten.

f_mayer · ‎22.01.2026

Liebe DATEV, liebe Community, bei einem Lohn und Gehalt Bestand möchte ich die Mandantennummer ändern, diese zusätzliche Online Anwendungen wie Arbeitnehmer Online scheint es da nicht zu geben, also müsste ich das ja wie gehabt außerhalb der neuen Bestandsverwaltung machen können. Kann ich das einfach so auch jetzt machen? Ich meine gehört zu haben, dass man Umstellungen unbedingt unterjährig vornehmen soll und keinesfalls zum Wechsel des Kalenderjahres, aber ich meine dass war bei einem Wechsel von LODAS zu Lohn und Gehalt (und wohl auch umgekehrt). Und hat sonst jemand Tipps oder Warnungen dazu? Mache selber keine Löhne und will da nichts verhunzen. Mit freundlichen Grüßen, Florian Mayer

f_mayer · ‎22.01.2026

Ein Einwurf, ich meine gehört zu haben, dass man einen Systemwechsel möglichst unterjährig vornehmen soll und nicht zum (Kalenderjahr-) Wechsel. Jahre her, dass ich das gehört habe und ich mache keine Löhne, aber da wir gerade Januar haben wollte ich das anmerken.

f_mayer · ‎22.01.2026

@deusex schrieb: @f_mayer schrieb: Habe mir vorgestern zum ersten mal diese EÜR über Cloud-Anwendung angesehen, alles sehr kursorisch, es sah aber akzeptabel aus, muss aber natürlich mehr Erfahrung sammeln. Hallo, ja ich habe seit Januar die "Anlage EÜR", außerhalb von Einkommensteuer, auch angegangen und zunächst empfand ich es als ein wenig schade, dass hier ein Prozess aus der Software "ausgespalten" wurde, aber bereits nach kurzer Zeit habe ich einen kleinen Kniff gefunden, die "Anlage EÜR" in meinen individuellen "workflow Steuern" einzubauen und bin an sich sehr zufrieden damit. Die Entwicklung des Anlagevermögens mit Einzelwerten jetzt, statt nur in Summenwerten, wird sich sicherlich in der Effizienz auszahlen, wenn dann doch weniger Rückfragen bezüglich des AV zu erwarten sind. Es lässt sich jedoch nichts schön reden: Der originäre Arbeitsaufwand ist höher, als zuvor. Wir werden uns wohl an dieses Vorgehen gewöhnen müssen, dass bspw. "Einkommensteuererklärung" partiell in die Wolke verschoben wird und sich dieses Prinzip datevweit so abzeichnet. In der Tat, gegenwärtig ist für mich als Anwender kein Mehrwert erkennbar, ich hoffe, dass seitens der DATEV die Programmpflege sich wenigstens deutlich vereinfacht.

f_mayer · ‎22.01.2026

Ich möchte noch zwei weitere Punkte monieren: 1.: Nach relativ kurzer Inaktivität werde ich aus der Cloud abgemeldet. Bisherige Eintragungen gegen verloren. In einem Fall konnte ich sogar noch ein bisschen weiter und konnte meine Arbeit auf die Merkliste setzen. Erst als ich dann in die Merkliste gehen wollte wurde mir mitgeteilt, das sich abgemeldet sei und wiederum waren alle Eingaben weg und nichts in der Merkliste. Bei dieser Arbeit ist das nicht so schlimm, es geht ja relativ schnell. Meiner Meinung nach sollte dieser Punkt aber konsequent bei den Cloudanwendungen beachtet werden, wenn später bei anderen Produkten dieses Verhalten auftritt, kann die verlorene Arbeitszeit deutlich größer ausfallen. 2. Nach erfolgtem Export finden sich diese in einer Auftragsliste. Dort sieht man Datum und Uhrzeit der Erfassung sowie den Bearbeiter. Ich habe zwei Aufträge gestern erledigt und kann diese auf der Liste nicht unterscheiden, ich muss in die einzelnen Aufträge reingehen. Wiederum aktuell nur eine unbedeutende Kleinigkeit, ich befürchte aber, dass bei intensiverer Nutzung dieser und anderer Cloud-Anwendungen das ein deutliches lästigeres Problem werden kann. Mit freundlichen Grüßen, Florian Mayer

f_mayer · ‎21.01.2026

Habe mir vorgestern zum ersten mal diese EÜR über Cloud-Anwendung angesehen, alles sehr kursorisch, es sah aber akzeptabel aus, muss aber natürlich mehr Erfahrung sammeln. Jetzt mache ich zum ersten mal den Export für die Betriebsprüfung über die Cloud-Anwendung und ich bin sehr unzufrieden damit. Wenn ich Behördenseiten direkt nutze vermisse ich oft die angenehme DATEV-Funktion Jahresdaten automatisch zu vervollständigen, das man jetzt nur mit der Maus arbeiten kann und die Oberfläche fehleranfällig ist lässt mich einen massiven Rückschritt befürchten, dass bei einer Unterbrechung und automatischen Abmeldung die bisherigen Erfassung verloren gehen ebenso. Soweit eher lästig und störend, aber wenn das der neue DATEV-Standard wird werde ich die Freude an meinem Beruf verlieren, zumindest mit DATEV.

f_mayer · ‎21.01.2026

Liebe DATEV, gerade nehme ich einen Datenexport für eine steuerliche Außenprüfung vor. Da wir Unternehmen Online verwenden, nutze ich hierfür erstmalig die Online-Anwendung DATEV-Bestandsmanagement / myDATEV Bestandsmanager "Export anfordern" Es geht mir um das Unterprogramm (?) "Export steuerliche Außenprüfung RZ anfordern", hier gleich der erste Punkt, Datenauswahl, die Fehler "Von" und "Bis". 1. In beiden Feldern wird keine Tastureingabe akzeptiert, man muss reinklicken. 2. Klickt man auf den obersten Eintrag "WJ 01.01.20XX" besteht die Gefahr, dass man etwas zu weit unten klickt aus Versehen den Eintrag "Jan" statt dem Wirtschaftsjahr erwischt. Bei dem Feld "Von" egal, bei dem Feld "Bis" fatal. 3. Klickt man auf den obersten Eintrag "WJ 01.01.20XX" wird der erste Monat des Jahres im Feld "Von" eingetragen und der letzte Monat in "Bis". Das heißt, man kann mit diesem Feld NICHT arbeiten, wenn man mehrere Jahre exportieren will. Nur durch Zufall bemerkte ich, dass bei der Erfassung des letzten Jahres durch Verwendung des obersten Eintrages auch das Feld "Von" hochgesetzt wurde. Wunsch: Mein persönlicher Wunsch ist, dass Tastatureingaben akzeptiert werden, wie in Rechnungswesen, dass die Eintragung "2022" im Feld "Von" als 01.01.2022 interpretiert wird und im Feld "Bis" als 31.12.2022. Mir ist klar, dass man hier ein Problem hat, wenn ein abweichendes Wirtschaftsjahr hat. Hier würde ich vorschlagen, dass das Programm explizit auf das abweichende Wirtschaftsjahr hinweist und um die Eingabe eines gesamten Datums oder die Auswahl per Maus hinweist. Somit wird der Bearbeiter gleich ausdrücklich auf das abweichende Wirtschaftsjahr hingewiesen. Mit freundlichen Grüßen, Florian Mayer Thema von @Katharina_Schoenweiss in den Programm-Bereich Betriebliches Rechnungswesen verschoben.

f_mayer · ‎20.01.2026

Liebe DATEV, kürzlich habe ich zum ersten Mal EÜR Steuern ausprobiert, für eine GbR bei der Sonderrechnungen vorlagen. Es lief sogar recht gut glaube ich, EÜR hochgeladen, in GuE verknüpft und es scheint zu laufen. Größtes Problem: Im Steuerprogramm kam der Hinweis, dass eine EÜR vorliegt, dies aber nicht zulässig sei, da ja über EÜR Steuern gearbeitet wird und ich solle diese löschen. Das habe ich gemacht. Dann kam aber der Hinweis, dass Sonderrechnungen vorliegen und deswegen auch zwingend eine EÜR gebraucht wird. Es hat etwas gedauert bis ich darauf gekommen bin, dass ja auch die Sonderrechnungen bisher im Steuerprogramm geführt wurden und ich auch diese löschen muss, da auch diese ja über EÜR Steuern laufen. Daher schlage ich vor, den Hinweistext im Steuerprogramm anzupassen und dem Anwender klarzumachen, dass bei Nutzung von EÜR Steuern weder EÜRs noch Sonderrechnungen im Steuerprogramm selbst verbleiben dürfen. Mit freundlichen Grüßen, Florian Mayer

f_mayer · ‎19.01.2026

@c_kleineboymann schrieb: Denn nach allen aktuellen Infos (die leider recht spartanisch sind) ist der entsprechend von der DATEV geplante Prozess; der Mandant arbeitet mit DUO und bearbeitet so effektiv die Buchhaltung. Also genau das, was der Mandant laut Bewertungen schlecht findet. Das setzen der korrekten Konten soll dann die KI übernehmen und die Kanzlei soll eine "überwachende" Position einnehmen, ohne große Eingriffe. Hier ist aber das Problem; haben Sie sich das Video angeschaut? Wenn das immer noch der Entwicklungsstand ist, dann gute Nacht. Denn dann wird buchen zur unlösbaren Aufgabe und besteht aus unnötig vielen Schritten. Sie müssen sich die Buchungszeile aufrufen, dann in den Beleg gehen, dort dann das Konto / Gegenkonto auswählen und dieses aus einer Liste (vermutlich aber auch mit Nummernblock möglich) aussuchen. Also alles mit der Maus, bis auf das Konto. Effektivität wird nach allem mit den Füßen getreten und man wird sich letztlich überlegen müssen, ändere ich das Konto oder sind Telefonkosten auf Bürobedarf auch OK? Die Qualität der BH wird sinken usw. Auch etwas was mir sorgen bereitet, dass die DATEV bei der Entwicklung zu sehr davon ausgeht, dass zu viel konsequent richtig gemacht wird. Ich würde mir von der Software aber wünschen, dass sie mir dabei hilft Chaos zu beseitigen, Fehler zu finden und zu beheben.

f_mayer · ‎15.01.2026

Sehr geehrter Herr Janusch, Service-Kontakt soeben angelegt mit Verweis auf diesen Thread. Mit freundlichen Grüßen, Florian Mayer

Beiträge und Ideen von f_mayer

Auszeichnungen