Mein erster Gedanke war:   Die Datev hat eine Plan wie das bisher ungeliebte E-Rechnungspostfach bei der Berater ein hit wird. Alle Berater müssen sich dort anmelden um weiterhin die Rechnung in DUO eingestellt zu bekommen. Danach gehen auch noch andere Rechnungen im E-Rechnungspostfach ein, ab gwollt oder ungewollt.   Und dann, aber erst dann kommt die $$$-Keule. ... Mehr anzeigen

Zwischenfrage:   Wie lange dauert es, bis die Werte rückübertragen werden? ... Mehr anzeigen

Ich möchte die Zahl 13.000 ins rechte Licht rücken. Im Gespräch mit meiner Kanzleiberaterin hieß es 13.000 Kanzlei nutzen das Lohn-Add-on, also nicht 13.000 Mandanten.   Datev spielt mit dieser Zahl Pipi Langstrumpf, ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt.   Ach so, noch ein wichtiger Hinweis: Der Trennt geht weg von der Cloud! Auch hier ist Datev wieder leider von Gestern. ... Mehr anzeigen

@it-servicekrefeld  schrieb: 8, 12 oder 16 Kerne aus der 4004 Reihe? Und einen pro System meinen Sie sicher (je ein 4004er für SQL und WTS)? 16 Kerne aus der 4004 Reihe (oder deren Nachfolger), nicht weniger und ein System (Blech) für SQL und ein System (Blech) für WTS.   Auf dem Blech vom SQL läuft in einer VM der AD und in einer weiteren der SQL/Datev-Server.   Bei den WTS handelt es sich ja "nur" um einen Arbeitsplatz, kann also einfach schnell ersetzt und neu installiert werden. Und wenn der Bedarf an WTS-Arbeitsplätzen steigt, installiere ich eine weitere VM mit einen weiteren WTS auf dem Blech. Ich hatte gelesen, dass max 5 User je WTS-Server empfohlen werden.   Und alles auf Proxmox. Microsoft vertraue ich nicht, bestimmt kündigen die demnächst auch deren Hyper-V. Zutrauen würde ich es denen. ... Mehr anzeigen

Wir haben Server-Client-Betrieb im Büro, wobei einige Mitarbeiter dennoch über den WTS Arbeiten. Im Büro sind es 7 Clients. Insgesmat arbeiten 8-10 Leute, davon bis zu 4 über VPN auf dem WTS oder halt im Büro auf den WTS.   Der WTS ist ein eigenes Blech, mit etwas anderer Config (abgespeckt,Ryzen-CPU 16-Core, nur 128 GB RAM, SSD ist eine PCI-E-Karte mit 1,8 GB). Beim Leistungsindex liegt der WTS bei rund 4,5 Sekunden. Der SQL-Server liegt irgendwo bei 4,2 Sekunden.     ... Mehr anzeigen

@it-servicekrefeld  schrieb: Hallo @mic    @mic  schrieb: Für ca. 10TEuro bekommt man 2 Server auf AM5-Basis realisiert. Einen Blech für SQL etc., ein Blech für WTS. Die Leistung ist enorm und mehr als ausreichend bis 2030 für die gennate Kanzlei. Für weniger Geld ist auch weniger möglich.   Genau das würde ich auch meinen. Und ich glaube auch die Performance ist für 4 Leute ausreichen. In wie weit man hier in Sachen Cores pro System runter gehen kann, da bin ich mir eben etwas unsicher. 16 Cores ist ja das Maximum aber reichen ggf. auch 12 oder sogar 8 aus? Ich möchte ja ungerne zu schwache Hardware liefern und würde im Zweifel lieber etwas mehr verbauen, damit sich der Nutzer nicht ärgert.   Nimm das Maximum. 16 Cores, viel RAM (mind 128 GB) und für den Fileserver Server-SSD(Nvme).   Der Preisunterschied zwischen 8, 12 oder 16 Cores ist zu gering, da das Motherboard in der Regel alle CPUs unterstützt. Auch beim RAM ist mehr besser, da ein späteres Aufrüsten immer teuerer ist.   Mein DATEV/SQL-SERVER sieht folgendermaßen aus:   AMD EPYC 4584PX 16-Core Supermicro H13SAE-MF 4x Kingston 48GB 9965794-036.A00G NIS Intel 10G AIO be Quiet Silent Loop 2 360mm PSU be Quiet Dark Power 750Watt 4x SSD 1,6TB Kioxia PM7-V HBA SAS 9300 12G   Das ganze im schicken Gehäuse von Density Sliger CX4200a 4U, plus ein paar Windräder. Soweit die Hardware. ... Mehr anzeigen

@it-servicekrefeld  schrieb:     Für einen einzelnen Host mit AMD EPYC 9274F & 64 GB RAM (SQL Lokal + WTS in VM) + Windows Lizenzen bin ich bei ~ 6.900 € und 2 einzelne System (Je Ryzen 9 9950X - 32 GB mit normaler Server Standard Lizenz) liegen bei 6150 €. Nimm für die Anforderungen einen Epyc der 4004 oder Nachfolgereihe. Die sind in der Singelthreadperformance besser und wesentlich günstiger. Dazu für eine kleine Kanzlei völlig ausreichend. ... Mehr anzeigen

Für ca. 10TEuro bekommt man 2 Server auf AM5-Basis realisiert. Einen Blech für SQL etc., ein Blech für WTS. Die Leistung ist enorm und mehr als ausreichend bis 2030 für die gennate Kanzlei. Für weniger Geld ist auch weniger möglich.   Wegen dem geringen Preisunterscheid würde ich jedoch nicht mehr auf einen Ryzen bauen, sondern einen Epyc 4004 nehmen.   Alles auf Proxmox aufsetzten und glücklich sein.   Ach so, ein Peer-Netzwerk würde ich bei den oben genannten Kosten nicht in betracht ziehen. ... Mehr anzeigen

Ob @Stefan_Bär  oder @Aydan_Atilgan hier mitliest kann ich nicht sagen, aber einer wird hier mitlesen, denn die Hilfeseite im DHC wurde wohl auf meinem Hinweis hin geändert bzw. richtig gestellt.   Leider stellt man sich jedoch tot und äußert sich nicht zu den Sachverhalten. ... Mehr anzeigen

Kommen die Belege aus DUO?   Wenn ja, dort unter den Einstellungen bei der Belegübersicht von Soll auf Haben (oder umgekehrt) im Bereich der Eingangsrechnungen ändern. ... Mehr anzeigen

Die Belege z.B. Obi/Baumarkt usw. fügen wir zusammen in 1 Datei und benutzen in der Bearbeitung den Belegrechner in MeineSteuern (sehr zu empfehlen). Wir haben unsere Mandanten soweit erzögen, dass ein Beleg in eine Datei gehört. So soll es in DUO, Meine Steuern, Kommunikation, etc, sein.   Die OCR-Erfassung ist bei vielen Belegen in einer Datei auch nicht mehr zu gebrauchten. Außerdem verwenden wir den Belegerechnung zum Aufteilen eines Beleges. Da immer nur ein Belegerecher pro Datei genutzt werden kann, steht man sich da auch wieder im Weg.   Wenn die Belege zusammengefasst werden solllten, dann erst durch die DATEV im Rahmen der Belegnachreichung oder RABE. ... Mehr anzeigen

Wozu 20 Belege oder mehr für 1 Eingabefeld benutzen? Da gibt es viele Möglichkeiten.   - Krankheitskosten bei den agB, dort haben wir regelmäßig mehr wie 20 Belege. Kommt häufig bei älteren Menschen (Rente und geringe zumutbare Belastung) - Instandhaltungen in der Anlage V - Werbungskosten in der Anlage N (zB Porto-Belege, etc.)   Die Einschränkung ist einfach nur unnütz und hinderlich. Sowol auf Seiten der Berater wie auch beim Finanzamt. ... Mehr anzeigen

@Aydan_Atilgan  mögen Sie sich bitte hier äußern! ... Mehr anzeigen

Aufgrund des Steuerberatungsgeheimnisses habe ich sehr große Probleme Mandantendaten in eine KI einzuspielen, die nicht unter meiner Kontrolle steht. ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb:   Das Wörtchen "grundsätzlich" würde ich hier infrage stellen und ersetzen durch "ohne Gewähr für die weitere Lauffähigkeit". Einige Anwendungen oder Programm-Komponenten bzw. -Funktionen wurden in der letzten Zeit von der Datev nämlich schon ersatzlos "eingestampft" und deaktiviert bzw. deinstalliert. Wie auch bei der Unternehmensplanung. Diese könnte einfach über den 31.12.2025 ohne Support stehen gelassen werden, wird es aber nicht. Nach Auskunft unserer DATEV-Beraterin wären eventuelle Supportanfragen zu aufwändig etc.   Mit dem Argument könnte ebenso EBS aus der Installation verschwinden. Selbst wenn es im Installationsmanager nicht mehr aufgeführt wird, stirb es eine langsamen Tod, da bei jeder Neuinstallation kein EBS mehr dabei sein wird. ... Mehr anzeigen

Ich nutzte nicht das Mehwegpaket und habe EBS tatsächlich gekauft. ... Mehr anzeigen

Hallo @Aydan_Atilgan vielen Dank für die Wortmeldung.   Als DATEV sollten Sie überlegen auf die Finanzverwaltung einzuwirken, diese Einschränkungen aufzuheben. Ebenso wie die Belegbeschränkungen bei der Belegnachreichung.   Diese Einschränkungen laufen dem Willen der Digitalisierung zuwider. Es gibt ausreichen viele Fälle, in denen solche Einschränkungen das System unbrauchbar werden lassen. In meinem letzten Fall hatte der Mandant eine Krebserkrankung und war mit der schulmedizinischen Behandlung durch, mit der Folge das sehr viele Belege im Beriech der agB angefallen sind. Soll nun für jeden Belege eine eigene Einzelerfassung angelegt werden, oder alle summiert in einem Feld erfasst werden?   Die von Ihnen zitierte Hilfeseite wurde vermutlich schnell hingeklatscht, da dort zuletzt aktualisiert 30.05.2025 steht. Der Hinweis unter 3. Abhilfe ist daneben. Es sollte keine Trennung des Belegs mit dem Erfassungsfeld erfolgen, sondern lediglich die beim Belege RABE auf NEIN gestellt werden. Das reicht. Leider schon mehrfach getestet.  Der Vorschlag zur Abhilfe zeigt sehr deutlich auf, wie weit die DATEV mittlerweile von der Vorstellung wie die Programme genutzt werden entfernt ist. Es zeigt die steigende Entfremdung der DATEV zu ihren Genossen.   Dazu würde eine Trennung von Belegen das System von Meine Steuern unterlaufen. Entweder ich erstelle die Steuererklärungen unter Zuhilfenahme von Meine Steuern, dann muss aber in JEDEM FALL der Belege verknüpft bleiben und wenn Probleme irgendeiner Art entstehen müssen diese Probleme anderweitig gelöst werden. Aber nicht durch das Trennen der Belege vom Erfassungsfeld.   Ansonsten leistet die DATEV bei Meine Steuern gute Arbeit. Meine Steuern hat das Erstellen von Einkommensteuererklärungen bei ums in Büro revolutioniert. Beheben Sie bitte die Mankos mit RABE und Belegnachreichung und öffnen Meine Steuern für sämtliche Steuerprogramme der DATEV. BITTE BITTE BITTE       EDIT: Auch wenn die Finanzverwaltung behindernde Vorgaben bei RABE und NACHTIGAL macht, so sollte DATEV doch bitte Mittel und Weg programmieren, um diese einschränkenden Vorgaben zu umgehen. Z.B. kann bei RABE die Beleggrenze von 20 durch ein automatisches oder manuelles zusammenfassen der Belege umgangen werden.   Ebenso können bei der Belegnachreichung automatische Verkleinerungen und auch das o.g. Zusammenfassen helfen die Einschränkungen zu umgehen. Wenn schon zwangsweise solche Grenzen gesteckt werden, sollte im Sinne eines effizienten Abarbeitens diese umgangen werden können.   ... Mehr anzeigen

Das Problem liegt an RABE. Anscheinend dürfen bei RABE nicht mehr wie 20 Belege einem Feld zugeordnet werden.   Sind mehr wie 20 Belege einem Feld zugeordnen bricht die Elsterprüfung mit dem obigen Fehler ab. Eine Warnung oder Ähnliches gibt es vorher nicht.   @DATEV woher stammt diese Einschränkung? ... Mehr anzeigen

Mal schauen ob die DATEV EBS zwangsdeinstalliert. Zuzutrauen ist es denen. ... Mehr anzeigen

Und jetzt läuft wieder alles. ... Mehr anzeigen

Bei uns gibt es Probleme mit der Rechnungsschreibung und E-Rechnungsservice. Vermutlich sammelt die DATEV wieder Programmstörungen. Mal schauen wie es heute nachmitag aussieht. ... Mehr anzeigen

Es ist einfach nur eine Frechheit der DATEV das Lohn-Add-on abzukündigen und DUO als Alternative zu empfehlen.   Für das was das Lohn-Add-on ist, ist der Preis angemessen. Die Lohnauswertungen stehen sowieso im RZ bereit. Durch das Lohn-Add-on hat der Mandant zusätzlich zugirff darauf. Im Zusammenspiel mit Personal, ANO, etc. ist es eine gut und sinnvolle Lösung für reine Lohnmandate oder Mandanten. Jetzt aber DUO zu setzten ist...   Für die Mehrkosten von DUO kann ich zwei Paket Papier mit je 500 Blatt durcken und als Paket versenden und bin immernoch günstiger als die Mehrkosten zu DUO. Das kann es nicht sein.   Liebe @DATEV, digitalisierung sieht anders aus! ... Mehr anzeigen

@xyzmic  schrieb: Bezeichne die Leistung als " Fake ESt", damit nicht aus versehen die ESt abgegeben wird oder dort Daten eingegeben werden. Ich würde den Datenbestand unter ESt nur im Bereich der Anlage V ausfüllen. Alles andere bleibt blank. Somit ist auf keinen Fall die Datenübermittlung möglich. Einzig die Steuernummer und das FA könnte man korrekt erfassen um über ESt NUR die Belegnachreichnung durch zu führen.     Schade, dass MeineSteuern auch bei der Anlage KAP nicht optimiert wurde für alle Felder in den Formularen oder mehrere Ordner sowie Unterordner angelegt werden können Allgemein zu Meine Steuern und die Übernahme in die ESt. Diese Woche habe ich herausgefunden, dass man Belege nicht nur über die Erfassung einem Feld der ESt zuordnen kann. Viel mehr kann man auch den Beleg direkt auf ein Feld in der ESt ziehen oder einzelne Werte in Berechnung innerhalb des Belegs erfassen und anschließend die Summe oder die einzelnen Werte der Berechnung auf ein Feld der ESt ziehen. Ebenfalls ist es möglich, wenn Datev einen Wert im Beleg erkannt hat, diese auf ein Feld der ESt zu Ziehen. Werden nacheinander auf diesen Weg mehrere Werte auf ein Feld gezogen, summiert ESt automatisch auf.   Diese Vorgehen ist super praktisch bei der Anlage EÜR, welche nicht in der Belegeerfassung ausgewählt werden kann. Oder auch bei anderen Feldern, bei dennen man nicht lange in der Erfassung nach suchen muss.   Nach dieser Erkenntnis habe ich vorallem kleine EÜRs nur noch über diesen Weg gelöst. Ging Super. ... Mehr anzeigen

Ich habe den Weg noch nicht getestet. Mich würde jedoch interessieren, ob die Belegeverlinkung in GuE erhalten bleibt.   Wird der Belege geöffnet wenn auf das kleine rote Quadrat klickt (bzw. ist das Quadrat vorhanden)?   Stehen die Beleg zur Auswahl, wenn man in die Belegnachreichung öffnet?   @taxberichte mal bitte! ... Mehr anzeigen

@taxWas bei DATEV alles nicht geht, aber doch iregendwie geht....   Mal ein gedankenspiel: Legen den Mandanten in ESt an und richtie für ihn MeineSteuern ein. Nach dem alle Unterlagen bereitgestellt wurden öffnest du ESt und erstellst die Anlage V ganz normal fertig. Anschließend in der GuE springen und dort unter der Anlage V den kleinen Knopf drücken und die Anlage V aus einem anderen Datenbestand übernehmen.         Da wählst du natürlich deine gerade erstellt Anlage V in ESt aus. Und Zack gibt es die gewünschte Anlage V auch in GuE.     ... Mehr anzeigen

Aber nur wenn die DATEV nicht noch eine Installationssperre einbaut, weil der Texteditor aus dem Support gefallen ist.   Leider werden wir von der DATEV zu sehr bevormundet. ... Mehr anzeigen

@dn1  Die Lösung ist einfach: Sondervergütungsvereinbarung   Wer möchte das die Übermittlung von Steuerberater erledigt wird muss vorab die Vergütungsvereinbarung unterschreiben. ... Mehr anzeigen

Ja, das ist eine Antwort.   Laut Google hat die Datev 40.000 Genossen. Wenn jeder genossen nur 150 Buchführungsmandanten hat sind das 6.000.000. Bezogen auf die ca. 36.000 Zins und Tilgungspläne sind das gerade mal 0,6% der Buchführungsmandate.   Das deckt sich mit der Aussage des Bänkers, dass fast niemand den Rückkanal nutzt. Ebenso passt es mit den Aussagen der anderen Berater.   Daher sollte der Rückkanal am Ende der Entsicklungsplanung stehen. Die Einbindung von Finanzanalyse aus der Wirtschaftsberaterung jedoch oberste Priorität genießen. Insbesonder auch Leasing und weiter Darlehsarten.   @Tobias_SauleGrundsätzlich finde ich die Berücksichtigung des Rückkanlas gut, aber in meinem Berufsaltag spielt er gar keine Rolle. Ich würde mir wünschen, dass die DATEV endlich die Berater wieder im Blick hat.   Hierzu zählt auch die Beendigung der ständigen Bevormundung. So ist es meine entscheidung ein altes Office weiter zu nutzten. Sollten die Schnittstellen nicht mehr funktionieren, dann ist das MEIN Problem. Hier soll DATEV nicht einfach die Installation der Schnittstelle verweigern. Auch möchte ich die Reihenfolge bei der Datenvisualisierung selber bestimmt. Die Verantwortung liegt bei MIR und nicht bei der DATEV. Ebenso sollte die alte Unternehmensplanung zwingend erhalten bleiben und von uns genutzt werden können. Dann halt ab 2026 ohne die Schnittstellen zu REWE. Aber DAS sollte UNSERE Entscheidung sein und nicht die der DATEV! ... Mehr anzeigen