Hallo @einmalnoch
@einmalnoch schrieb:
Der Papierleistung wird im DATEV Umfeld zu viel Aufmerksamkeit geschenkt. Es sollte den MS Lizenzen eigentlich wesentlich mehr Beachtung zugewendet werden, den virtualisiert lassen sich 2 Maschinen mit einer Server Standard betreiben. Für den echten Mehrplatz TS ist ohnehin die Serverlizenz nötig. Daraus leitet sich dann natürlich sofort die Konfiguration ab.
Absolut, hier käme etwas Overhead on Top. Die Essentials Version von 2025 ist wegen des Limit's von 10 Kernen hier erstmal keine Option. Es muss auch ein echter Mehrplatz TS sein (Kundenwunsch).
Wenn die Hardware aber entsprechend günstiger ist als ein System, welches SQL auf dem Host und WTS in einer VM bereitstellt gleicht das das Ganze schon wieder aus.
Für einen einzelnen Host mit AMD EPYC 9274F & 64 GB RAM (SQL Lokal + WTS in VM) + Windows Lizenzen bin ich bei ~ 6.900 € und 2 einzelne System (Je Ryzen 9 9950X - 32 GB mit normaler Server Standard Lizenz) liegen bei 6150 €.
@einmalnoch schrieb:
Die Hardware spielt dann keine so große Rolle mehr, beim Umzug von VMWare auf Proxmox lief das System 2 Tage auf dem Laborrechner mit erheblich niedrigerer Leistung als der Produktivrechner. Kommentar einer Mitarbeiterin im HomeOffice: "Warum ist der TS grad so schnell?" und das bei 2,5 GHz Prozessor und einer 7.200 min-1 drehenden SAS Platte ...
Geschwindigkeit ist auch häufig sehr subjektiv. Es gibt Kunden die haben Systeme da würde ich die Kriese kriegen nach 1 Std. arbeiten. Die wiederum sind der Meinung das der PC aber doch "schnell" läuft.
Und "2,5 GHz Prozessor und einer 7.200 min-1 drehenden SAS Platte" kann ich keinem Kunden guten Gewissens hinstellen 😉
@einmalnoch schrieb:
Aus meinen Erfahrungen würde ich in der beschriebenen Anforderung einen Supermicro MiniServer mit einem Xeon 3,5 GHz 6 Kerner nehmen, 4 x SATA SSD mit 3,84 TB von Samsung oder Kioxia nehmen, Proxmox auf eine SSD und die 4 SSD mit ZFS in 2 x Raid 1 aufteilen (Raid 5 ginge auch). Der Speicher sollte 64 Gb betragen. Zusätzlich noch eine Intel Netzwerkkarte mit 10 Gb Base-T einbauen.
Meinen Sie hier jeweils einen 6-Kerner für SQL sowie WTS?
Die SATA SSD's tausche ich ohne zögern gegen NVMe, zumal die Preislich bis auf ein paar € gleichauf sind.
Speicher bin ich ganz bei Ihnen. Netzwerk auch, sofern es zwei getrennte Systeme sind (Wobei 40 GB/s und auch 100 GB/s sehr erschwinglich sind siehe SSD's für SQL Server - RAID 10 vs RAID 1 & IO/s (IOPS) vs MB/s).
Bei einem Host der den WTS virtualisiert kann man aber bei 1 GB's bleiben denn 4 RDP Sitzungen sind noch sehr weit davon entfernt die 1 GB/s Verbindung auszulasten.
@einmalnoch schrieb:
Die Perepherie darf nicht übersehen werden, eine Fritz Box als Router ist da etwas schmalbrüstig und bremst den Spaß wieder aus. Hier all-in-one zu verwenden ist keine gute Idee. Ein WAN Router mit Firewall und VPN ist da wesentlich effektiver, ein Modem kommt zwar noch dazu, kann aber bei Umstellung auf einen Glasfaseranschluss einfacher getauscht werden. Dann noch einen 10 Gb Switch und dann sollte es laufen.
Absolut wobei hier der 10 GB's Switch auch wegfallen könnte. Da hier eh auf einen WTS gesetzt wird und der nur "RDP-Bandbreite" zu den Clients braucht reicht auch ein 1 GB/s Switch.
Und die Server lassen sich untereinander ja direkt verbinden (ohne Umweg über Switch mittels statischer Router).
2 System einfach per Kabel zwischen den Systemen und bei einem System mit Dual 10 GB/s einfach beide untereinander, da eine Karte ja als Hyper-V Switch der VM (WTS) zugeteilt wird.
@einmalnoch schrieb:
Die Datensicherung darf nicht außer Acht gelassen werden, hier empfiehlt sich Veeam, der Proxmox Backup Server funktioniert, es gibt aber in der Verwaltung zu viele Haken und Ösen.
Absolut 👍 Proxmox ist zwar nicht der Hypervisor meiner Wahl aber das tut ja nichts zur Sache.
Ich plane aktuell eh mit der Lösung 1 Host (DC + SQL + Hyper-V) & 1 VM (WTS) oder 2 Host's (DC/SQL & WTS).
.png "it-servicekrefeld"){kind=avatar}
