@mkinzler  schrieb: Nein. Über die Dokumentenstruktur kann man verschiedene Dokumente (Dateien) zu einem Zusammenfassen (wie eine Zip-Archiv). In einer Vorgangsmappe kann man mehrere Dokumente zusammenfassen (Verknüpfungen auf Dokumente) In der Vorgangsmappe kann man auch direkt Dateien ablegen und nicht nur Verknüpfungen zu Dokumenten. Genau wie man in der Dokumentenstruktur auch eine Verknüpfung einfügen kann.    Bei DMS alt konnte man wimre bei Vorgangsmappen nur mit Verknüpfungen arbeiten.  ... Mehr anzeigen

@heitschmidt  schrieb:   Sind Punkt 1 und Punkt 2 in Ihrer Aufzählung nicht identisch? Der Grundgedanke und damit der Vorteil, zusätzliche Struktur für weitere Ablagen, ist identisch. Beim "handling/ workflow" macht es schon einen Unterschied, ob man ein abgelegtes Dokument ergänzt oder über die Vorgangsmappe geht. Eine Vorgangsmappe öffnet sich mit doppelklick mit der Struktur, während ein Dokument direkt angezeigt wird und sich zusätzlich die Struktur öffnet.  Beides kann die DokOrg gar nicht und beide Funktionen haben unterschiedliche Einsatzmöglichkeiten.  ... Mehr anzeigen

Moin,   ich habe nicht alle Beiträge gelesen, kann aber ein paar Punkte aus meiner Sicht beitragen, da wir dieses Jahr von der DokOrg auf DMS umgestiegen sind. Aus vorherigen angestellten Zeiten kenne ich auch DMS alt sehr gut.   Die DokOrg wurde letztlich schon vor der Umstellung wie das DMS neu genutzt und gefiel mir vom "handling" besser als DMS alt (abgesehen vom geringeren Funktionsumfang).    Was die Kosten angeht, haben wir dank Gründerrabatt (Kanzleikauf Mitte 2019) nur 50 % der 3 Consulting-Tage bezahlen müssen. Über DATEV gebucht erfolgte die Installation und Umstellung sehr zufriedenstellend durch die Comp-Pro Systemhaus GmbH (Herr Onat).  Neben Posteingangsassistent und OCR fallen mir folgende Vorteile ein:   1. Die Vorgangsmappen als quasi Ordner im DMS mit einer vereinfachten Ablage erleichtern uns die digitale Arbeit in allen Bereichen erheblich.  2. Die Möglichkeit über die Dokumentenstruktur weitere Unterlagen an ein bereits abgelegtes Dokument anzuhängen ist Gold wert.  3. Nur dank der Angaben zu "Bearbeiter", "Status" und ggf. "Kenntnisnehmer" sind Prozesse und Eigenverwaltung abbildbar.  4. Der Knigge verbessert die einheitliche Ablage und beschleunigt die Ablage. 5. Volltextsuche auch über die alten Dokorg-Dokumente, welche weiterhin voll und unproblematisch integriert sind.  Ansonsten ist mir klar, dass das o.g. selbstverständliches für externe DMS-Systeme ist und andere Anbieter mehr bieten bei geringeren Kosten. Vor der Umstellung habe ich mir auch mal DocuSign angeschaut.  Allerdings habe ich mich bewusst für die Insel DATEV entschieden und die vollständige Integration in die DATEV-Welt ist mir viel wichtiger. Bereits nach kürzester Zeit war klar, dass die Umstellung das richtige war und ist.   Beste Grüße   Stefan      ... Mehr anzeigen

@Alexander_Herrmann Hatte oben schon ein gutes Dokument verlinkt. Die Differenzen StB-HB landen nur im steuerlichen Ausgleichsposten:     Die Gewinnverteilung erfolgt ausschließlich nach Maßgabe der gesellschaftsrechtlichen Gewinnverteilungsabrede nach HGB-Grundsätzen entsprechend des Gesellschaftsvertrages. Man kann das nochmal nach StB-Grundsätzen machen, nur gibt es dafür keinen Grund. Steuerliche Besonderheiten z.B. § 15a EStG ermitteln sich ggf. gesondert und im Rahmen der GuE.   Ich bin kein Anwalt, wobei die von Kapitalkonten meisten nicht so viel Ahnung haben, aber habe mir mal folgende Musterformulierung für ein 3-Kontenmodell erstellt:     Für Seminare empfehle ich Herrn Dipl.-Finw. Wolfram Gärtner aus Neuss. Spezieller Typ aber er kennt sich sehr gut mit Gesellschaftsverträgen/ Kapitalkonten und allgemein der GmbH & Co. KG aus und gibt auch immer mal Musterformulierung oder Arbeitshilfen auch zur Verbuchung mit DATEV.   EDIT: In meinen Favoriten habe ich auch das Dokument 5305566. Eine schöne Übersicht welche Konten im SKR03/04 auf Eigenkapital oder welche auf Fremdkapital landen. ... Mehr anzeigen

@deusex und @Gelöschter Nutzer    Auf die Ausgangsfrage wollte ich nicht konkret antworten, da für so eine Beurteilung man   a. alle Angaben und Unterlagen bräuchte b. Rechtsanwalt sein sollte (am besten mit entsprechender Spezialisierung)   Ich denke aber auch, dass bei einem Alleingesellschafter die sv-pflicht auch ohne Geschäftsführertätigkeit nicht möglich sein wird.    Wenn ein gewünschtes Ziel erreicht werden soll, dann schicke ich die Mandanten erst zum Anwalt und dann in die Statusfeststellung. ... Mehr anzeigen

Also das ist mir doch sehr konstruiert.   Volle Machtverhältnisse, die von niemandem eingeschränkt werden können. Wer soll die Gesellschaftsbeschlüsse denn einschränken ?   Ich glaube schlichtweg die Schilderungen nicht, dass solche Fälle als sv-pflichtig beurteilt wurden. Ein Mehrheitsgesellschafter kann nur dann sv-pflichtig sein, wenn abweichende Stimmrechtsanteile oder eine Sperrminorität im Gesellschaftsvertrag vereinbart wurden.   Das Stichwort heißt mitarbeitender Gesellschafter ohne Geschäftsführungsfunktion mit den entsprechenden Entscheidungen des BSG:   http://blogmbh.de/sozialversicherungsrecht/bsg-zur-sozialversicherungspflicht-angestellter-gesellschafter/2720/     ... Mehr anzeigen

Dafür fehlt jetzt ein "." am Satzende 🙃   (Sorry DATEV Ihr konntet hier nur verlieren. Mich stört weder der fehlende Punkt noch der falsche Link mit Punkt.) ... Mehr anzeigen

@jafrasch  schrieb: Ich weis, das Tehma ist eigentlich bekannt aber irgendwo muss ich das schreiben:   Ich habe dieser Tage per Email (verschlüsselt via CryptShare) an das Finanzamt geschickt.   Nun habe ich diesen Hinweis (per Email) zugesendet bekommen:         Aktuell können folgende Mitteilungen an das Finanzamt über "Mein ELSTER" elektronisch übermittelt werden: •Einspruch •Antrag auf Fristverlängerung •Antrag auf Anpassung von Vorauszahlungen •Sonstige Nachricht an das Finanzamt         Die 4 aufgeführten Mitteilungen können mittlerweile doch alle problemlos über DATEV versendet werden inkl. automatischer Ablage in der Dokorg/ DMS und diversen Programmverbindungen (z.B. Anpassung VZ aus der Wirtschaftsberatung; digitale Belege aus MeineSteuern). Zumindest bei den norddeutschen Finanzämtern funktioniert der Empfang und die Bearbeitung solcher Mitteilungen problemlos und oft schneller als andere Wege (Fax, E-Mail oder Post).   Einzig, dass nicht alle Vorgänge unter "Digitale Kommunikation mit Institutionen" abrufbar sind, sondern man teilweise in die Cloud zu "Kommuniktaion Finanzverwaltung" muss stört etwas. ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: Hallo Herr Buggisch, als Leiter Unternehmenskommunikation hätte ich von Ihnen eine angemessenere Kommunikation mit Ihren Kunden erwartet als Ich finde die Reaktion mehr als angemessen in Anbetracht wie sich ein Großteil der "Kunden" hier aufführt und bewundere die Ruhe und das überhaupt reagiert wird.         ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: Ist doch "eh alles in der Cloud" wäre mir viel zu wabbelig und entspricht nicht meiner strategischen und rechtlichen Gedankenwelt als Steuerberater. Immerhin ein weiterer Ort und ein weiteres Programm mit eigenen Regeln, auch die Daten zu überwachen und zu pflegen sowie zu löschen. Digitalisierung first - Bedenken second - oder "Quodlibet"!   Irgendwie habe ich mit so einer Antwort gerecht.    Herr Kollege, "Butter bei die Fische", wie habe Sie Ihre strategische und rechtliche Gedankenwelt organisiert bei diesem Thema. Ich sehe von einigen immer nur die DSVGO-Keule schwingen aber so richtig viel kommt nicht bei rum.   Ich habe schriftliche Steuerberaterverträge mit den Mandanten ohne Regelungen über Speicherung von Daten DSVGO o.ä.. Mein letzter Stand ist, dass wir keine Auftragsverarbeiter sind. Die Verträge mit der DATEV werden wohl passen.    Was machen Sie anders und warum?   Spannend auch, dass Sie von "überwachen, pflegen und löschen" im Zusammenhang mit der DMS bzw. Dokorg und Mandantenbelegen sprechen. Ich bin froh wenn solche Daten z.B. in DUO (und hoffentlich zukünftig praktikabel in MeineSteuern) sind, dann kann ich einfach eine Archiv-DVD abrufen und alles löschen.   Die Fibu-Belege etc. einzeln aus der Dorkorg löschen und hoffen das alle korrekt abgelegt wurde und über Filter auswählbar ist, finde ich nicht so toll. ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: Ich kenne MySteuern und verstehe Sinn und Zweck durchaus - wenn der Mandant hier einen Zugang hat und selber Daten hochlädt. Dass aber die Kanzlei diesen Umweg nutzt (und vorab die Belege vom Mandanten analog bekommt), obwohl der Mitarbeiter via SmartIT im HomeOffice auch auf die Dokumentenablage zugreifen kann verstehe ich nicht.   Das hochladen der vom Mandanten analog erhaltenen ESt-Belege in MeineSteuern empfinde ich ganz und gar nicht als Umweg. Den von @Kersten100 beschriebenen Workflow finde ich sehr gut. Eventuell kann man sich das vorsortieren der Belege sogar sparen.   Voraussetzung ist natürlich, dass man die Belege aus MeineSteuern auch mit den Formularzeilen verknüpft. Hier stehe ich aktuell noch auf Kriegsfuß mit MeineSteuern, da ich die Bearbeitung als zu umständlich und damit langsam empfinde.    Anders als bei DUO würde ich reine ESt-Mandate auch nicht unbedingt "zwingen" die Belege selbst zu digitalisieren, wenn ich weiß, dass die technischen Voraussetzungen nicht vorhanden sind. Trotzdem werden in Zukunft und spätestens wenn die DATEV noch weiter bei MeineSteuern nachbessert, die Belege dort landen.    Bis dahin landen bei uns die analogen ESt-Belege vom Mandanten als 1 Dokument in der Dokorg, nachdem die Bearbeitung abgeschlossen wurde.   @Gelöschter Nutzer  schrieb: Weiß der Mandant überhaupt, dass auf seinen Namen ein Online-Speicher eingerichtet wird (muss er es wissen?), ist einer der Fragen die an dieser Stelle offen sind.   Bei Smart-IT oder ASP ist doch eh alles in der "Cloud" in Nürnberg. Was spielt es für eine Rolle, ob das Tool nun Dokorg, DMS, DUO oder sonstwie heißt? Wie informieren Sie Ihre Mandanten? ... Mehr anzeigen

Ist nicht mehr kostenlos und daher nur bei Bedarf extra zu bestellen:   https://www.datev.de/web/de/mydatev/online-anwendungen/datev-unternehmen-online/meldungen-fuer-kanzleien/datev-unternehmen-online-aenderung-bei-bestellung-des-zugangsmediums/ ... Mehr anzeigen

@Inis  schrieb: Hallo, so wurde dies bisher auch erfasst. Allerdings gefällt dem Mandanten die BWA Juni mit diesem Schema nicht. Hierzu ein Zahlenbeispiel: Januar bis Juni monatlich 10.000 € als Rückstellung erfasst  (=gesamt 60.000 €) im Juni Auflösung der Rückstellung in Höhe von 120.000 €, da in diesem Monat das komplette Urlaubsgeld ausbezahlt wird  (=Soll-Saldo auf Kto. Rückstellung / Haben-Saldo auf Aufwandskonto) Warum lösen Sie 120.000 Euro auf? In Ihrem Beispiel sind im Juni 60.000 Euro aufzulösen und im November weitere 60.000.   EDIT: Im Juni werden 120.000 Euro ausgezahlt? Dann buchen Sie 60.000 Euro auf das Rückstellungskonto und weitere 60.000 Euro auf Aktive Rechnungsabgrenzungsposten.    Januar bis Juni monatlich 10.000 Euro Aufwand an Rückstellung Im Juni 60.000 Euro Rückstellung an Aufwand und 60.000 Euro Aufwand an Aktive Rechnungsabgrenzungsposten Juli bis Dezember monatlich 10.000 Euro Aufwand an Aktive Rechnungsabgrenzungsposten           ... Mehr anzeigen

Moin,   Sie können als wiederkehrende Buchung monatlich das Urlaubs-/ Weihnachtsgeld gegen Rückstellung einbuchen.    Am wenigsten fehleranfällig wäre es, wenn Sie im Lohnprogramm hinterlegen, dass die Lohnart Urlaubs-/ Weihnachtsgeld automatisch gegen Rückstellung gebucht wird. So haben Sie keine zusätzliche Buchung (wie vermutlich bisher) in voller Höhe in den Aufwand.    Haben Sie keinen Einfluss auf die Lohnbuchungen, müssen Sie manuell im Juni und November jeweils umbuchen von Aufwand auf Rückstellung.    So bauen Sie monatlich das Rückstellungskonto auf und bringen es jeweils im Juni und November auf 0 Euro. Sie haben monatlich den Aufwand erfasst und auch im Juni und November mit jeweils 1/12. Lediglich bei Differenzen zwischen der Berechnungsgrundlage aus dem Vorjahr und dem laufenden Jahr haben Sie im Juni bzw. November etwas mehr oder weniger Aufwand in Höhe der Differenzen.   Beste Grüße   Stefan ... Mehr anzeigen

Moin,   ich habe eben mal bei mir geschaut und ja, zum Einen sind das Daten aus Einspielungen von anderen Beratern. Zum anderen Unterberaternummern von Mandanten.   Was das Löschen angeht: Es sind ja sehr unterschiedliche Typen von Daten, wie z.B. Auswertungspakete oder Kontenbeschriftungen. Möglicherweise werden die eingespielten Informationen also tatsächlich noch genutzt.    Löschen würde ich wenn dann also nur einzeln und bewusst. Ich habe die Übersicht nun wieder geschlossen und mache lieber nichts weiter 😉   Beste Grüße   Stefan ... Mehr anzeigen

Hier sehe ich 2 Möglichkeiten, wobei ich bei der 2. nicht weiß, ob diese funktioniert:   Du musst eine Generalumkehr in einem Vorlauf mit beiden Bereichen erstellen. Hierbei solltest Du auch gleich bestätigen können, dass das Inventar in beiden Bereichen bereichen gelöscht wird. Ansonsten musst du diese manuell löschen. Anschließend muss Du einen Vorlauf für nur Handelsrecht anlegen und das WG wieder aktivieren.  Probier mal in einem Vorlauf für nur Steuerrecht eine Generalumkehr zu machen und damit automatisch das WG nur im Steuerrecht zu löschen.      ... Mehr anzeigen

@Andrea1969  schrieb: Ist es richtig, dass ich in die Inventarübersicht für das Wirtschaftsjahr 2019 gehe, Steuerrecht auswähle und dann auf die Anlagegüter gehe, die ich löschen möchte und diese dann über die rechte Maustaste löschen kann? Dann würde ich Buchungen erzeugen auswählen und das System bucht eine Generalumkehr. Ja, das ist so korrekt.   Nachdem Sie die Buchungen erzeugt haben, sollten Sie sich die Auswertung "Abstimmung Anlagenbuchführung" anschauen im Bereich Steuerrecht, da Sie ja bereits Buchungen in Kanzlei-Rewe korrigiert haben ist davon auszugehen, dass es Differenzen gibt die Sie noch bereinigen müssen.    Vermutlich reicht es, die automatisch generierten Generalumkehrbuchungen zu löschen. ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: Es gibt hier auch keine USt! Das habe ich doch auch gar nicht behauptet? Ihre folgende Aussage habe ich so verstanden:   @Gelöschter Nutzer  schrieb: Die USt ist m.E. in keiner Weise "rechtlich unbeachtlich". Gerade sie ist doch hier das Zünglein an der Waage   Auf Fremdvergleich komme ich deshalb, weil das Einzelunternehmen und die GmbH eben nicht fremde Dritte sind und vereinbaren können was sie wollen. M.E. sollten aber der Anspruch sein, diese Vereinbarung angemessen zu halten. Führt jetzt letztlich aber auch am Thema vorbei. ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: Die USt ist m.E. in keiner Weise "rechtlich unbeachtlich". Gerade sie ist doch hier das Zünglein an der Waage, auch wenn es sich nicht um ein in Richtung Finanzamt bewegendes USt-Problem handelt so doch um ein zivilrechtliches.   Was ist der vereinbarte Zahlbetrag? Brutto oder Netto? Was ist der REIN zivilrechtliche Anspruch? Das ist hier m.E. die einzige Frage.    Der ganze Krams mit Angemessen etc. hat in der handelsrechtlichen Buchführung doch gar keine Relevanz (Vorredner)!? Das ist ein geonsdertes, außerbilanzielles (auch steuerbilanzielles) körperschaftsteuerliches Problem.    Aufgrund der Organschaft gibt es hier m.E. gar keine USt. Der interne Beleg hätte auch lauten können 190 Euro netto + 1.000 Euro USt. Oder einfach nur 1.190 Euro oder eben 1.000 Euro.   Auch handelsrechtlich sehe ich ein Problem, ob 1.190 Euro Ertrag gebucht werden oder 1.000 Euro Ertrag und 190 Euro Verbindlichkeit. Für eine Bank bei der der handelsrechtliche JA vorliegt macht das schon einen Unterschied. ... Mehr anzeigen

Ich denke seesport hat schon die richtige zivilrechtliche Frage aufgeworfen, die Sie (bzw. Ihr Mandant) noch beantworten müssen:   Was haben die Einzelfirma und die GmbH als fremde Dritte und damit angemessen vereinbart. Der Innenumsatz beträgt 1.190 Euro oder 1.000 Euro.    Sind 1.000 Euro angemessen und 1.190 Euro nicht, dann haben wir ggf. ein Problem warum 1.190 Euro gezahlt wurden bzw. der andere hat einen Rückzahlungsanspruch und wir landen bei Ihrer momentanen Lösung "Ausleihungen".   Sind 1.190 Euro angemessen, dann sind das eben der Ertrag/ Aufwand.   Der interne Beleg 1.000 Euro + 19 % USt = 1.190 Euro ist aufgrund der Organschaft unerheblich.     ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: Unter Stornorechnung verstehe ich nur die (vollständige) Korrektur der alten Rechnung mit umgekehrten Vorzeichen.   Unter dem altem Rechnungsdatum dann eine neue Rechnung auszustellen, wäre aus meiner Sicht unzulässig, weil damit falsche Tatsachen vorgespiegelt werden!  Die ursprüngliche Rechnung wird 1:1 storniert, die neue Rechnung hat (selbstverständlich) ein neues Rechnungsdatum, kann aber muss ggf. keine neue Rechnungsnummer haben (obwohl eine neue wohl nicht schaden kann - hier bin ich unsicher - die selbe Rechnungsnummer kann aber Probleme mit dem "Fortlaufen" machen, andererseits ist durch die Verwendung derselben Rechnungsnummer die Leistung zugeordnet). Abrechnungsinhalte und Leistungszeitpunkt sowie der ganze Rest bleiben bestehen, bis auf den Teil der nun korrigiert wird zusätzlich in der Rechnung natürlich der Hinweis warum das ganze Spektakel erfolgt. Dann sind wir am Ende doch ganz nah beieinander.    Wie auch dem oben verlinktem Haufe-Artikel entnommen werden kann, ist es grundsätzlich möglich eine Rechnung zu berichtigen, selbst wenn eine zu hohe oder zu niedrige Steuer ausgewiesen wird. Das Ursprungsdokument muss nur einige Angaben enthalten, damit es überhaupt als Rechnung bezeichnet werden kann:     Für eine Berichtigung reicht es aber eben aus, wenn man auf die Ursprungsrechnung eindeutig Bezug nimmt und die fehlerhaften Angaben korrigiert bzw. ergänzt. Die Stornierung oder die Ursprungsrechnung mit negativen Vorzeichen zu erstellen ist nicht erforderlich bzw. überflüssig.   Hier im konkreten Fall würde ich bewusst die alten Rechnungen und Buchungen nicht "anfassen". Einfach einen Nachtrag mit aktuellem Datum. Die Differenzen als Verbindlichkeiten oder negative Forderungen einbuchen und über die Bank ausgleichen. Im Rahmen der USt-Erkl. muss ggf. manuell eingegriffen werden, damit die Nettobeträge nicht in der Spalte "Umsätze zu 19%" aufgeführt werden, sondern bei 16 % bzw. sonstige Sätze.   ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: Wenn eine Rechnung falsch war oder falsch geworden ist, halte ich es immer für den richtigen Weg diese Rechnung zu stornieren (und eine korrekte Rechnung beizufügen).  Und hier kommt für mich der Knackpunkt: Stellen Sie   eine neue Rechnung aus, sprich mit aktuellem Rechnungsdatum und aktueller Rechnungsnummer oder eine Rechnung unter der alten Rechnungsnummer mit dem urpsünglichem Rechnungsdatum, nun aber mit den korrekten Angaben 1. ist für mich eine Stornorechnung; 2. ist letztlich eine Rechnungsberichtigung bei der eine Stornierung der ursprünglichen Rechnung m.E. nicht erforderlich ist.   ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: Wenn falsche USt ausgewiesen wurde, halte ich eine Stornorechnung für goldrichtigt!    Halten Sie es für richtig weil es Ihre Meinung ist oder weil Sie sich auf eine gesetzliche eindeutige Regelung beziehen? Ggf. haben wir aber auch eine unterschiedliche Definition von "stornieren".   Ich halte es grundsätzlich sowohl zivilrechtlich als auch steuerrechtlich für bedenklich, Rechnungen zu storniern. Wie kann man Rechnungen stornieren, die ggf. bereits seit Monaten beim Kunden liegen? Das kann man in der Praxis mal bei einer Rechnung machen aber doch nicht bei hunderten Rechnungen.   Hierfür gibt es die Möglichkeit der Rechnunsberichtigung und dank EuGH und BFH ggf. sogar mit steuerlicher Rückwirkung: https://www.haufe.de/finance/buchfuehrung-kontierung/rechnungen-richtig-fakturieren/folgen-falscher-rechnungen_186_93948.html   Abgesehen davon waren die Rechnungen hier bei Ausstellung nicht falsch, sondern nach geltendem Recht ausgestellt. Dieses Recht hat sich seit dem 01.07.2020 geändert. ... Mehr anzeigen

Ich bin mir nicht sicher, ob alle meine folgenden Punkte schon erwähnt wurden, aber falls nicht:   Mit dem Browser Chrome scheint es regelmäßig zu Problemen zu kommen. Edge, IE oder Firefox klappen wohl besser. Vor der Registrierung prüfen, was eigentlich auf: https://steuerberaterverzeichnis.berufs-org.de/ für die Kanzlei gespeichert ist. Meine Geschäftspartnerin und 2. Gesellschafterin unserer GmbH & Co. KG ist z.B. nicht aufgeführt gewesen.  Registriert werden kann nur eine natürliche Person die unter 2. eingetragen ist. Es sollte nur die E-Mail-Adresse verwendet werden die unter 2. eingetragen ist. Eine OTP-App auf einem Smartphone oder Tablet ist für die Authentifizierung erforderlich. Der PN-Brief ist unscheinbar und sieht wie Werbung aus. Der PIN ist auf der Lasche zum Abreißen gedruckt und nicht auf den Brief. Vorsichtig ablösen!   Das sind jetzt keine offiziellen Informationen sondern Beobachtungen von mir und anderen Berufskollegen, aber vielleicht hilft es ja dem ein oder anderen.    ... Mehr anzeigen