Informationen zu mkolberg - DATEV-Community

mkolberg · ‎08.03.2016

Sehr geehrte Damen und Herren, nachdem es mir nun endlich gelungen ist, den bislang an einigen Arbeitsplätzen deaktivierten ViWas Hintergrundscanner dauerhaft zu aktivieren, kommen jetzt die Mitarbeiter zu mir, und beklagen sich, daß es bei Dokumentenerstellung einen massiven Rückschritt gibt, was die Performance angeht. Clients: Win 10, 4-8 GB, Intel I5, SSD, GBit- Netz, also "zukunftsicheres System" Frage: Wie ist der "Zugriffsscanner" für die typische DATEV- Umgebung zu konfigurieren, so daß: Schaddateien, die per USB- Stick oder email (DatevNet) kommen, sicher ausgesperrt werden Eine Locky- Verschlüsselungs- Aktion durchs Netz mit Sicherheit verhindert wird Sicheren Aktionen (eigene Dokumente aus Kanzlei- Vorlagen erstellen) performant funktioniert. Beim Fund eines Virusses in einer ZIP- Datei, diese nicht komplett entsorgt wird. (z.B. alle Mails sind komprimiert im Archiv abgelegt, und in einer Spam- Mail befindet sich ein böser Anhang) Gibt es hier eine Empfehlung, um den Spagat zwischen Sicherheit und Performance für DATEV- Umgebungen zu optimieren? Wunsch: Es gibt eine Console, wo ich die Einstellungen für alle Kanzleigeräte, die gruppiert werden können, zentral einstellen kann, um nicht an jeden PC separat konfigurieren zu müssen schnell auf neue Bedrohungen reagieren zu können Verhindere, daß lokale Einstellungen aus den Ruder laufen (gefährliche Individualeinstellungen) Frage II: Wie kann ich die Dokumentenablage nach Viren durchscannen? Testweise arbeite ich mit habe ich seit Jahren mit der Eicar.com- Testdatei, die auch in der früheren Dokumentenorganisation sicher gefunden wurde. Nur, seit Umstellung auf die Dokumentenablage liegt dieser "Virus" seit Jahren im System und wird nur dann angemotzt, wenn ich versuche, diese Datei zu öffnen. Daher, würde ich gerne alle Dateien der neuen Dokumentenablage durchsuchen, um zu sehen, ob möglicherweise eine der abgelegten Emails infiziert ist. Das wird auch dadurch notwendig, weil der Virusschutz auf den Stationen nicht immer mit maximalem Schutz lieb, bzw. laufen wird. Danke für Hinweise oder gar Screenshots der optimalen VirusScan- Konsolen - Einstellungen, um daß System auf maximale Performance zu trimmen, ohne alle Virus- Einfallstore offen zu halten. Kolberg

mkolberg · ‎07.03.2016

Solche Dinge nerven einfach nur noch.. Passiert war, daß der Cursor verkehrt stand, und so im Datumsfeld eine "Uhrzeit" erfaßt wurde. Dann F7 um Wert von oben zu kopieren... -> Raus - Rein, und Satz neu eingeben...

mkolberg · ‎07.03.2016

Lösung für Win 10 (Datev, bitte 9 EUR gutschreiben) VirusScan- Konsole: Zugriffsschutz deaktivieren Registry anpassen: HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\WOW6432Node\McAfee\SystemCore\VSCore\On Access Scanner\McShield\Configuration] "bStartDisabled"=dword:00000000 VirusScan- Konsole: Zugriffsscanner aktivieren VirusScan- Konsole: Zugriffsschutz aktivieren. PC- Neustart

mkolberg · ‎06.03.2016

Hier kommt der "erweiterte Modus" immer dann, wenn der PC ordnungsgemäß heruntergefahren wird, obwohl der DAP noch geöffnet ist. Die Ursache für das Problem ist, daß die NuKo schneller beendet wird als der DAP, und daß dieser ohne NuKo- Login gegen eine Wand fährt. Das kann passieren: Anwender paßt nicht auf und lößt das "Herunterfahren" bei geöffneten DAP aus. Ein DATEV- oder Windows Update löst einen automatischen Neustart aus. ein automatisches "Shutdown /s" fährt den PC zu Feierabend herunter. Folglich kann ich mich an keine einzige Situation erinnern, wo dieser Prüfmodus notwendig gewesen wäre, obwohl es schön ist, daß es diesen gibt, sollte es wirklich einmal ein Problem geben. Dies kann aber kein Anwender zu dem Zeitpunkt wissen, wenn diese Frage heute auftaucht.

mkolberg · ‎04.03.2016

Ist es von Ihnen beabsichtigt, daß DATEV auf LW d:\ installiert werden soll? Hängt der PC irgendwie in einem Firmennetz? Haben Sie die nötigen Admin- Rechte? das LEXinform online haben Sie sicherlich schon abgearbeitet?

mkolberg · ‎04.03.2016

Sehr geehrter Herr Götz, nicht abwählbar, sondern wirklich nur aktiv auswählbar, indem ich, wenn ich im Eingabefeld 1 stehe, die [Strg]- Taste halte, und dann das Eingabefeld der anderen Konten anklicke (Mehrfachauswahl, wie es Microsoft- Standard ist). Somit wären mehrere Eingabefelder parallel aktiv, bis ich das durch einen Mausklick in eines der Felder wieder abschalte. Für einen Anwender, der diese Funktion nicht benötigt, darf sich im Handling nichts ändern, sondern der Wunsch besteht nach einer vom Anwender anzustoßenden Verlinkung.

mkolberg · ‎03.03.2016

Ich hatte diesen Wunsch bereits vor Jahren geäußert.... ...allerdings zum Blättern durch die Konten per Tastatur. Wichtig wäre, daß das Programm auch dann sinnvoll und ohne nervenden Fehlermeldungen arbeitet, wenn im Vorjahr ein Konto existiert, welches im laufenden Jahr noch nicht bebucht wurde, und umgekehrt. Sinnvoll: es wird im lfd. Jahr ein leeres Konto angezeigt, während im Vorjahr bzw. Folgejahr vorhandene Buchungen sichtbar sind. Toll wäre natürlich, wenn bei der Buchungserfassung, Ansicht Kontenblatt der Aufbau identisch mit den anderen Kontenblättern sein könnte, so daß bei monatlichen Buchungen diese wirklich nebeneinander zu liegen kommen. Man müßte nur optional die Zeile mit "Buchungsstapel und Periode" ausblenden können... und in der Buchungszeile die 4 Schaltflächen, die ich noch nie genutzt habe.

mkolberg · ‎03.03.2016

Sehr geehrter Herr Schubert, der aktuelle Beitrag von T.R. ist ein perfektes Beispiel: konten verschiedener wirtschaftsjahre Vor Jahren hatte ich bereits selber den identischen Wunsch geäußert, ohne daß dieser in irgend einer Form in der damaligen heißen Phase zur Realisierung gekommen ist. Wie soll T.R. wissen, daß dieser Wunsch schon ausformuliert in der Wunschdatenbank vorhanden ist? (oder nicht?) Wir müssen dahin kommen, daß es ausreicht, wenn ein Anwender einen Wunsch äußert, und andere Anwender ihren Kommentar oder nur eine Bewertung dazu abgeben, ob dieser Wunsch Sinn macht, oder gar KO- Kriterien gegen die Realisierung sprechen. Solange wir Anwender miteinander diskutieren, kann DATEV das beobachten und sich zurücklehnen, um der Community später mitzuteilen, was letztlich mit diesem Wunsch geschieht. Auch wir Kanzleimitarbeiter haben keine Lust, einen Wunsch komplett neu zu formulieren, wenn diese Formulierung bereits von einem Kollegen erfolgte, oder das Problem so offensichtlich ist, daß es bei einem Test sofort auffallen muß. Erwartungsvolle Grüße, Kolberg

mkolberg · ‎03.03.2016

bevor ein 3 Jahre alter Server ausgetauscht wird, sollte man überprüfen, wo die Performance- Bremsen liegen. Hier hat nach 4 Jahren der kompromisslose Plattentausch auf SSD auf Clients und im Server einen Performance- Schub gebracht, der niemals durch Tausch des Boardes mit CPU und Speicher hätte erreicht werden können. (Biber: Bericht- Aktualisieren in weniger als 10 Sekunden)

mkolberg · ‎03.03.2016

Ich kann mit vorstellen, daß diese Liste im Laufe der Zeit völlig unübersichtlich geworden ist, da mehr Zeit in die Realisierung der Anwendungen gesteckt wurde, als in die Pflege dieser "Liste". Zur Bereinigung von Dubletten und erledigter Dinge bräuchte es möglicherweise Mannjahre, wenn nicht ohnehin alle Altbeiträge automatisch entsorgt wurden... Nachdem das Pro- Projekt jetzt als abgeschlossen gilt, gäbe es die Möglichkeit, mit der Wunschliste komplett neu zu beginnen, wie es hier mit der Community ja trotz vieler Bedenken auch funktionierte. (Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende...) Ich bin mir sicher, daß eine neue Liste, die von betroffenen Kanzleimitarbeitern gepflegt, und von DATEV moderiert wird, eine ganz neue Qualität bekommen könnte, und das ohne wirklich Ressourcen von DATEV zu binden. Mit Moderation meine ich insbesondere die Ablage in die richtigen Ordnerstruktur, die je nach Häufung von Beiträgen zu einem Thema veränderbar sein sollte. Wenn dann noch bei jedem Thema die Felder: "Dringlichkeit" und "Bearbeitungsstand" von DATEV gesetzt werden können, wäre das Instrument perfekt. Bei der neuen Liste ist es selbstverständlich, daß es Bereiche geben wird, die geschützt sind, so daß Finanzbeamte mit Kanzleizugehörigkeit und Smartcard keinen Einblick haben werden. Auch würde ich die E-Mail- Benachrichtigung in diesem Bereich deaktivieren, so daß von wegmoderierten Beiträge keine Kopien in tausend E-Mail- Fächern verbleiben. Wenn ich mit meiner Vermutung verkehrt liegen sollte, dann liegt es vielleicht an der mangelnden Transparenz der Kommunikationswege... Erwartungsvolle Grüße, Kolberg

mkolberg · ‎02.03.2016

Häufiger liegt hier der Fall vor, daß wirklich nur ausgewählte Dinge übernommen werden sollen. Daher sehe ich hier keinerlei Bedarf an dieser Option, obwohl ich hier regelmäßig OPOS- Werte oder Kontenbeschriftungen ins aktuelle Jahr transportiere. Wichtig ist der immerwährende Hinweis auf die zu überschreibenden Daten, denn wie oft hat die Buchhaltung mittlerweile manuell die Kontenbeschriftung geändert. Wunsch: Bei der Jahresübernahme der Kontenbeschriftung wird auch angeboten, daß im Vorjahr gelöschte Beschriftungen im Folgejahr entsorgt werden.

mkolberg · ‎02.03.2016

Sehr geehrter Herr Schubert, Vielen Dank für Ihre Antwort. Sobald eine Plattform für Wünsche und Anregungen geschaffen wurde, werde ich mir die Mühe machen, all die - aus Anwendersicht - kleinen Design- Unschönheiten diverser Programme zur Diskussion zu stellen. Oftmals geht es einfach um Auswahlpunkte bei Filtern, umzuverteilende Befehle, zu diskutierende Schaltflächen oder um kleine Fehlfunktionen vom Maus oder Tastatur (Strg + C , V) in einzelnen Erfassungsfeldern, von der die Programmierung nur durch eine öffentliche Feedback- Plattform oder durch langfristige Beobachtung der Arbeitsweisen vor Ort erfahren kann. Wie gesagt, zu Beginn von DATEVPro wurden schier unendlich viele Wünsche geäußert, die aber aufgrund der Priorisierung geschoben wurden. An der Basis wissen wir einfach nicht, ob unerledigte Dinge, oder unglückliche Realisierungen noch als Wunsch im Fokus stehen, oder ob irgendwann in der Vergangenheit bei einem Versionssprung die DATEV- interne Datenbank "gesäubert" wurde. Ein Säubern der Datenbank war sicherlich notwendig, da ich vermute, daß ein Großteil der Einträge alte bereits erledigte Dinge waren und schier unendlich viele Mehrfachnennungen ein- und derselben Sache die Datenbank unnötig aufblähten. In Erwartung auf einen neuen Beginn, Kolberg

mkolberg · ‎01.03.2016

Nachtrag: bei den betroffenen Rechnern findet sich der manuell nicht änderbare Wert: "bStartDisabled"=dword:00000001 unter [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\WOW6432Node\McAfee\SystemCore\VSCore\On Access Scanner\McShield\Configuration]

mkolberg · ‎01.03.2016

Client- Server: Clients: Win 10, geupgraded aus Win 7 Auf einigen Geräte wurde vor langer Zeit der ViWas Hintergrundscan aus Performancegründen deaktiviert. Dieses soll aufgrund der aktuellen Situation rückgängig gemacht werden. Versuch: (sowohl als Admin, als auch als normaler Benutzer) - Aus ViWas heraus den Hintergrund- Scanner ein schalten -> OK, läuft. aber nach dem nächsten PC- Neustart ist er wieder deaktiviert. - Aus der "Virus Scan- Konsole" den Dienst aktiviert... -> OK, läuft. aber nach dem nächsten Neustart ist er wieder deaktiviert Frage: Wo ist der Schalter, der bestimmt, ob der Hintergrundscan beim Systemstart automatisch gestartet werden soll, oder deaktiviert bleiben soll? Mein Verdacht: Früher konnte jeder Anwender dieses umstellen, aber mit einem der letzten Updates wurde das geändert, so daß nach einem PC- Neustart wieder die Default- Einstellung (normalerweise = aktiv) gezogen wird. Danke für den Hinweis auf den versteckten Schalter. Edit: Ein Konfigurieren aus der ViWas Managementkonsole wäre natürlich optimal... Kolberg

mkolberg · ‎29.02.2016

Sehr geehrter Herr Jendritzki, Wir haben einige Wünsche und Verbesserungsvorschläge, die hier in der Kanzlei als sinnvoll betrachtet werden, die längst als Servicekontakte eingereicht wurden, und vor langer Zeit wieder aus unserem 365- Tage- Beobachtungsfenster vom Servicekontakt Pro verschwunden sind, ohne daß sich irgend etwas getan hätte. Damals hieß es immer, daß diese Wünsche selten bis nie genannt wurden, oder daß man prüfen würde, ob eine Realisierung möglich wäre. Auch die Aussage. "Wir beobachten" durfte ich häufig hören. Fakt ist, daß viele diese Verbesserungsvorschläge bis heute nicht realisiert sind, und daß es für uns Kanzlei- Mitarbeiter keine sinnvolle Möglichkeit mehr gibt, die Korrespondenz mit Datev seit Umstellung vom DATEV- Briefkasten bis heute ./. 365 Tagen einzusehen, um nochmals nachzuhaken. Fakt ist leider auch, daß heute bei gefühlt 90 Prozent unserer Anfragen keine Antwort mit unserem Verbesserungsvorschlag verknüpft ist, da alles "telefonisch erledigt" wurde, ohne daß irgendjemand eine Aktennotiz an den Servicekontakt gepinnt hat. Datev tat es nicht, und wir können es nicht. Aufgrund dieser für uns äußerst unbefriedigenden Situation entstand der Wunsch, hier eine Plattform einzurichten, so daß wir Anwender miteinander über konkrete Wünsche diskutieren können. Wie diese Wünsche letztlich losgestoßen werden, sollte zweitrangig sein. Notfalls könnte ein aktives Mitglied der Community einen Servicekontakt lostreten, und gleich ein Dutzend andere Nennungen für das Ranking mitreichen, indem er auf die Diskussion hier verweist. So steht nur irgendwer auf der Bremse, und diverse wirklich wichtige Anregungen werden einfach nicht kommuniziert, oder gehen heute irgendwo in dieser Community unter. Ich hoffe nur, daß meine Anregung von vor 4 Jahren, daß der 29. Feb. als WJ.- Ende keinen Stammdatenabgleich durch alle Anwendungen auslöst, bearbeitet wurde... Herzliche Grüße, Kolberg

mkolberg · ‎26.02.2016

vom 04.12.2015 14:05: Hallo Herr Kolberg, ich habe Ihren Wunsch und Ihre Frage intern weitergegeben. Grüße Dirk Jendritzki Sehr geehrter Herr Jendritzki, gibt es zu meinem Wunsch, hier in der Community einen Bereich für Diskussionen über DATEV- Programme anzulegen, bereits eine Rückmeldung aus der Abteilung? Wenn dieses Instrument nicht angenommen wird, könnte es wieder eingestellt werden. Als erstes Brainstorming würde ich mir vorstellen: Bereich: - Datev- Anregungen und Verbesserungsvorschläge Unterbereiche: - Programmfehler - Designfehler - Datenhaltung - Wunschliste (Designänderung) - Wunschliste (Neue Auswertungen) - Wunschliste (Neue Funktionen) - Anregungen sonstiges Grüße, Kolberg

mkolberg · ‎24.02.2016

Sehr geehrter Herr Müller, wir haben eine gut organisierte Ablagestruktur nach Fachbereichen und Themen eingerichtet. Daher hat sich diese Frage noch nie gestellt. Allerdings gab es Gelegenheiten, wo global alle Dokumente eines Typs gefiltert wurden, um diese dann in einen neuen Ordner abzulegen. Fazit: Anstelle von "Zippen" würde ich die Dokumente in sinnvolle Archiv- Ordner verschieben. Beim [Strg + "E"] verändern Sie nicht einmal das Speicherdatum.

mkolberg · ‎24.02.2016

Sehr geehrter Herr Lachmann, der Beitrag von Herrn Müller spricht genau das aus, was ich denke... könnten Sie jetzt bitte die 7 "Gefällt"- Klicks als zusätzliche Wunschnennungen in Ihrer Datenbank aufnehmen. Und... Bitte mich und diverse "Gefällt" auch an den Wunsch von K.Pf. (OPOS- Funktion im Arbeitskonto) anhängen, da ich diesen Uralt- Wunsch nicht nochmals ausformulieren möchte. Dann sollten die "Wünsche", "Verbesserungsvorschläge" und "Fehlerhinweise" nicht nur nach Anzahl der Nennungen priorisiert werden, sondern auch nach dem zu erwartenden Aufwand der Realisierung. Eine Bündelung von Wünschen zu einem Thema wird doch hoffentlich schon vorgenommen, so daß das Thema "Ausziffern" mit all seinen Wünschen am Stück in allen verschiedenen Ansichten des "Kontoblattes" in einem Rutsch realisiert wird. Das heißt, daß (ACHTUNG NEUER WUNSCH !!!) z.B. eine Mehrfachauswahl von Buchungssätzen zum Ausziffern im Dialogbuchen, Ansicht Kontoblatt ohne Eingriff in die Datenstruktur realisierbar sein könnte, während eine perfekte OPOS- Jahresübernehme bei Sachkonten im bestehenden System und der Festschreibungslogik (logisch und technisch) schier unmöglich scheint. Auch bin ich mit sicher, daß noch NIEMAND den Wunsch geäußert hat, den Befehl "Ausziffern" im Dialogbuchen an die selbe Stelle zu stellen, wo er sich auch bei den Kontoblättern befindet. Meines Erachtens eine Designfrage, die bei einem Routinetest hausintern gelöst werden muß. In der Praxis dauert das Anklicken jedes Mal 1 - 2 Sekunden länger. Auch ist die Reaktion der Tastenkombination [Strg + Schift "A"] beim Buchen (Ansicht Kontoblatt) unglücklich implementiert, so daß bei nicht eingerichteter OPOS- Funktion nichts passiert. (Sicherlich wurde berücksichtigt, daß beim offenen Buchen keine OPOS- Funktion eingerichtet werden darf?) Für den Sachbearbeiter ist es , wenn ein - und derselbe Shortcut mal funktioniert, mal völlig ignoriert wird. Danke, Kolberg

mkolberg · ‎24.02.2016

Kann dieser Wunsch bitte erneut geprüft werden... Hier sind bei einer Buchhaltung diverse Hin- und Her- Buchungen auf den Anlagekonten getätigt worden, und zum Einrichten des Wegzifferns dieser Buchungen muß jedes Mal die Buchungserfassung geschlossen werden. PS: Die übrigen OPs (= korrekten Anlagegüter) dürfen natürlich nur im AV, aber nicht auf den Kontenblättern 4## als Einzelposten ins Folgejahr kommen.

mkolberg · ‎23.02.2016

Ich hatte gestern ein ähnliches Problem: getrennter Bestand (da noch vorläufig...) EB- Werte als JA.- Buchungen erfassen Bestand integriert, damit BH die EB- Werte sieht und im März mit- senden kann Bestand wieder getrennt (für unterjährige vorl. Anlag- Buchungen) Folglich lassen sich diese JA- Buchungen nicht mehr editieren. Im Rewe- Teil sind JA- Vorläufe prinzipiell nicht bearbeitbar Im JA- Teil ist dieser Vorlauf nicht bearbeitbar, da nicht mehr getrennt. Lösung: Bestand integrieren, wenn im Vorlauf nochmals ein Orthografie- Fehler behoben werden soll. Mit freundlichen Grüßen Kolberg

mkolberg · ‎22.02.2016

Sehr geehrter Herr Schubert, ich glaube, daß es wesentlich zur Effizienzsteigerung bei DATEV, als auch in den Kanzleien beiträgt, wenn die Kanzlei- Mitarbeiter vor Ort sehen, welche Wünsche und Verbesserungsvorschläge bereits von Kollegen geäußert wurden, um sich dann einfach einzuklinken, anstatt - wie heute notwendig - selber einen neuen Servicekontakt mit dem identischen Thema loszutreten, welcher dann wieder individuell von der DATEV geprüft und abgearbeitet werden möchte. Kolberg

mkolberg · ‎22.02.2016

Einen Sinn macht die Mitteilung schon... Man bekommt die Info über Karten längst ausgeschiedener Mitarbeiter, so daß man die Verträge noch rechtzeitig kündigen kann, bevor diese Karten, die sich irgendwo im Umlauf befinden können, weiter verlängert werden.

mkolberg · ‎22.02.2016

Bitte nicht wegfallen lassen, sondern Info an Admin zeitgleich mit der Freischaltung der Verlängerung liefern, so daß mit dieser Info die Kollegin "an der Hand genommen" werden kann. Toll wäre nach 14 Tagen (also 2 Wochen vor Verfall) eine erneute Meldung, wenn die Verlängerung noch nicht vorgenommen wurde.

mkolberg · ‎21.02.2016

Sehr geehrter Herr Wielgoß. ich wollte nur ein Beispiel nennen, aber... Sie haben recht... OK, DAP öffnen, Rewe aus dem DAP mit Mandant öffnen, DAP schließen, und voila, alles funktioniert, wie ich es aus der roten Welt kenne.... OK, daß ich zum Schließen des Mandats klicken muß: "Mandant öffnen" kennen wir schon vom Windows: Startknopf zum Beenden drücken. Nein, im Ernst... Ich arbeite nur aus dem DAP und erinnerte mich an diesen aus roter Rewe- Zeit übernommenen Menü- Punkt, dessen Sinn sich mir nicht erschließt, denn entweder arbeite ich aus Performance (oder Absturzgründen) ohne DA, oder ich benötige diese Funktion nicht. Das hätten wir in einem Forum "Verbesserungsvorschläge" besprechen können, und das Thema vielleicht sogar abschließen können, aber so gehen derartige Diskussionen unter und erreichen niemals den zuständigen Programmierer. Kolberg

mkolberg · ‎20.02.2016

Sehr geehrter Herr Ratzel, mir geht es bei den Vorschlägen nicht um irgendwelche strategischen Neuentwicklungen, sondern um eine Plattform, wo der Anwender über Kanten und Stolpersteine der Programme reden kann, die DATEV denn ohne Änderung der Datenhaltung problemlos ändern könnte, wenn die Programmierung denn dieses Feedback erhalten würde. Auch sieht man als Anwender täglich schlampige Ausführungen von "Basics", aber deshalb einen SC lostreten, oder gar ewig in der Hotline hängen? Vielleicht sollte jedem Hinweis auf einen Programmfehler, und wenn es nur ein sinnfreie Menü- Eintrag ist, mit 9 EUR vergütet werden? Beispiel in RewePro: (Extras / Einstellungen / Menü)

mkolberg · ‎20.02.2016

Sehr geehrter Herr Hein, Datev möchte immer alles perfekt machen, und zwischenzeitlich haben wir einfach kein Werkzeug zur Hand und müssen uns mit Krücken behelfen: Strukturierte Wunsch- und Verbesserungsvorschlags- Diskussion an einem definiertem Ort Vorab- Berechnung der Steuern für 2016 bei Abweichendem WiJa Ermittlung der Daten für die Jahresstatistik im Einzelhandel Gegenstandswerte aus LODAS usw. usw. Daher dachte ich, daß ein neuer Bereich hier in der Community eine schnelle Lösung sein könnte, die sicherlich nicht perfekt wäre, die aber ihren Zweck völlig erfüllen könnte. Ich hätte hier einige konstruktive Vorschläge für Erweiterungen oder Umgestaltungen in diversen DATEV- Anwendungen, die ich gerne zur Diskussion stellen würde, wofür mir aber heute die Plattform fehlt. Dinge, wie Befehlsaordnungen, Menuestrukturen, Farben von Schaltflächen usw. kann ich mir nicht per SC wünschen, da es dann nur beobachtet wird. Solche Dinge müssen öffentlich (kann auch ein geschlossenes Forum, wie Kollegen helfen Kollegen sein) diskutiert werden, so daß DATEV erkennt, wo Handlungsbedarf besteht. Kolberg

mkolberg · ‎19.02.2016

Sehr geehrter Herr ulf_schubert, In den letzten Jahren hatte ich viele konstruktive Wünsche und Verbesserungsvorschläge per Briefkasten, und in den letzten Jahren per Sercicekontakt geäußert, von denen eine Großzahl auch realisiert wurden. Leider komme ich nicht mehr in meine alten Servicekontakte, um, - wie damals im Briefkasten - die Briefe als "Erledigt" abzulegen, da diese 365- Tages- Verfallszeit gilt, die leider zu kurz ist, um die Realisierung eines Wunsches zu verfolgen. Auch fehlt jede sinnvolle Ablagemöglichkeit in Ordner und Unterordner. (Es ist ein Unding, daß man nach einem Jahr nicht mehr seine eigene Korrespondenz an einen Geschäftspartner (DATEV) einsehen kann) Dann stehen diverse Servicekontakte auf "telefonisch erledigt; teilweise mit Uhrzeiten, wo der AB aktiv war", was mir heute überhaupt nichts mehr über den Status meines Wunsches sagt. Folglich weiß ich nicht, ob sich Wünsche, die vor Jahren gestellt wurden, aktuell in der heißen Phase der Programmierung befinden, oder ob diese Wünsche schlichtweg den Weg in die Datenbank nie fanden, oder von dort wieder verschwunden sind, wie der Wunsch nach einer Jahreserhebung im Einzelhandel (Statistik), oder der uralte Wunsch, Gegenstandswerte aus Lodas gesammelt ins Rechnungsschreiben zu transferieren. Daher möchte ich an meinen Wunsch im Eingangsposting hoch holen: "Ich würde Herrn dirk.jendritzki bitten, einen extra Bereich einzurichten, der ausschließlich für Service- Kontakt- ähnliche Beiträge an die DATEV- Programmierung vorgesehen ist. Selbstverständlich zur Diskussion mit allen Kollegen und den DATEV- Technikern." Danke

mkolberg · ‎17.02.2016

Sehr geehrter Herr marco.lachmann, der Servicekontakt pro ist ein bescheidenes Werkzeug, da im Vergleich zur Community folgende Nachteile bestehen: Die Schrift ist einfach kleiner, als alles Andere... (Screenshot) Eine Formatierung des Textes ist in dem winzigen Editor- Feld nicht trivial, jede Rechtschreibprüfung funktioniert nicht, und Screenshots lassen sich nicht korrekt positionieren. Ein Dialog (Frage- Antwort, Nachfrage) ist für den Kanzlei- Mitarbeiter nicht möglich Der seit Beginn geäußerte Wunsch, daß die Kontakte nicht nach 365 Tagen verfallen ist aus Performancegrünen seitens der DATEV nicht realisierbar Aus diesem Grunde ziehe ich die Community zur Wunschäußerung dem SCPro vor. Mit freundlichen Grüßen, Kolberg

mkolberg · ‎16.02.2016

Intuitiv wäre es, wenn die Filter- Einstellungen des DAP, der aktuellen Ansicht herangezogen würden; also der vom Anwender individuell eingestellte Filter unter Berücksichtigung der NuKo- Sperren.

mkolberg · ‎16.02.2016

Sehr geehrter Herr marco.lachmann, leider hat sich bei Telefonaten herausgestellt, daß diverse Wünsche, die in der alten Newsgroup oder gar in (mittlerweile verfallenen) Servicekontakten geäußert wurden, angeblich noch nie genannt wurden. z.B. der vor Jahren geäußerte Wunsch, die Auszifferungs- Funktionen auch im "Arbeitskonto" zu aktivieren. Sicherlich liegt dieser Wunsch jetzt in der Warteschleife, und wird zum nächsten Release verwirklicht. Im Ernst... wir Anwender haben keinerlei Überblick, welche unserer Wünsche und Anregungen, die wir äußerten, je ihren Weg in die Wunschdatenbank gefunden haben, und ob sich aus der Beschreibung in der Wunschdatenbank überhaupt die Problematik im Alltag erkennen läßt. Mit freundlichen Grüßen, Kolberg

Beiträge und Ideen von mkolberg

Auszeichnungen