@vogtsburger  schrieb: Beim Teilen von Benutzerlizenzen geht man von Datevseite offenbar davon aus, dass sich der 24-Stunden-Tag wunderbar in Portionen aufteilen lässt, z.B. 08-12 Uhr, 12:00-16:00 Uhr, ... , ... , 00:00-04:00 Uhr, 04:00-08:00 Uhr) ... mit Excel lässt sich das 'schön' 'schönrechnen' 😎   In der Realität wollen aber die meisten Teilzeit-Kräfte aus nachvollziehbaren Gründen vormittags arbeiten ... ... und schon fällt das schöne 'Kartenhaus' in sich zusammen   Das ist doch mit der jetzigen Betriebsstätten Lizenz genau so? ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb:   ... 25 € klingen nach "Peanuts", aber klingen z.B. 20 x 25 € auch nach Peanuts?   ...   Der Geldbetrag ist ja oft auch nicht das größte Problem, sondern die verplemperte Zeit bei der Fehlersuche  Stundensatz des Beraters / Mitarbeiters in Relation zu 20 x 25,00 €?   (Beim Softwareschutz würde ich so oder so nicht auf einen mIDentity setzen und zum USB SWM Modul greifen.) ... Mehr anzeigen

Ggfs. mal 2.1 / 2.3 (und evtl. auch 2.2) aus bzw. halt das gesamte Dokumente 🙂 : BSO11028 / FL11028 beim Klicken auf ein Symbol im DATEV-Menü - DATEV Hilfe-Center ... Mehr anzeigen

Über welches Alter der Sticks reden wir denn? Ich würde mal auf älter 5 Jahre tippen. Da kann man dann aber sicherlich auch 25 € pro Stick mal verkraften. 😉 ... Mehr anzeigen

Meines Erachtens wäre die Frage am besten beim Hersteller der WaWi platziert, was die da in welcher Version exportieren und ob 300/510 nur noch aus Kompatibilitätsgründen vorhanden sind.   Wenn ich mir das (DATEV-Format - DATEV Developer Portal) bzw. auch die Beispiele dort ansehe, würde ich vermuten, "700" ist der Way to go.   (Ich habe aber keine Ahnung davon. 😅) ... Mehr anzeigen

Interessante Faktoren wären für mich jetzt noch:   Wie viel eigene Zeit hat die Aufräumaktion gekostet und wie viel hat die Zeit von metalposaunist möglicherweise  zusätzlich gekostet? Wann würde die nächste Aufräumaktion anstehen und wie viel wäre dafür veranschlagt?   ... Mehr anzeigen

Ich bin im ISV Thema absolut nicht drin. Könnte mir hier auch vorstellen, dass DATEV möglicherweise noch gesonderte Verträge hat. Am Ende / im "Worst-Case" müsste die Kanzlei halt selber die SQL Lizenzen bereitstellen.   (Es gibt ja reichlich Softwarehersteller, die das so handhaben und keinen SQL Standard mitliefern.) ... Mehr anzeigen

Was hat denn ein Support Enddatum in 2029, was nicht bereits in Versionen vorliegt, die "weit" über 2029 hinausgehen?   Windows 11 ist in aktiver Entwicklung und wird uns vermutlich noch Jahre begleitet. Ggfs. kommt ja auch ein Windows 12. Windows Server 2025 / 2022 ist bis 2034 / 2031 Extended Support SQL Server 2022 wäre auch bis 2033 im Extended Support   Am Microsoft Product Lifecycle liegt das jedenfalls nicht. Möglicherweise an Lizenzprogrammen / -bedingungen. Aber auch das wäre sicherlich zu lösen. (Am Ende ist dann aber evtl. die Cloud doch die bessere Lösung.) ... Mehr anzeigen

Gerade wenn mobiles Arbeiten ansteht würde ich weg vom klassischen Client- / Server-Netz. Notebook mit (zusätzlicher) lokaler Datenhaltung würde ich auch nicht mit anfangen.   Daher: Passendes "ASP" finden. DATEVasp mit zwei Usern ist vermutlich too much. DATEV SmartIT könnte zu eingeschränkt sein. Es gibt ja auch noch "PARTNERasp" der diversen Solution Partner. Ebenfalls kann man sowas sicherlich auch in einem "3rd Party" Hosting außerhalb des DATEV RZs betreiben (lassen).   Oder: Wenn ein Fileserver zur Debatte steht und ein Terminalserver "overkill" ist -> Für zwei (oder auch mehr) User einfach einen All-in-One (DATEV File- und Terminlaserver in einem) betreiben (lassen). Auf der Hardware bspw. Hyper-V, in VM1 einen Domain Controller und in VM2 den DATEV All-in-One.   (Das wäre jetzt eine grobe technische Sicht der Dinge. :)) ... Mehr anzeigen

BTW.: Je nachdem wie die DATEV administriert wird, macht es evtl. noch Sinn anstatt eines Betriebsstätten mIDentitys einen ganz normalen "personalisierten" mIDentity für die Absicherung der RZ Kommunikation zu nutzen.   Der BS mIDentity kann nicht zum "Ver- und entknüpfen" von Personen im RZ genutzt/berechtigt werden bzw. genau nicht für diverse "online Administrationen" genutzt werden. ... Mehr anzeigen

Wenn es nur einen DATEV Betriebsstätten mIDentity gibt, würde ich für "Neu" ein USB Mini SWM bestellen und den Softwareschutz in "Neu" ausschließlich über dieses SWM realisieren. Zusätzlich kann man einen weiteren Betriebsstätten mIDentity für "Neu" bestellen und für die Absicherung der RZ Kommunikation nutzen.   Das neue USB Mini SWM kann dann bspw. 10 Tage als Ersatz-SWM laufen und muss vor Ablauf der 10 Tage als Master umgeschlüsselt werden. Je nachdem, wie lange der "Test" laufen soll, ist es auch möglich ein zweites Master SWM in den Bestand zu nehmen und dort einen Teil der Lizenzen draufzulegen bzw. den Lizenzpool (temporär) zu verdoppeln. (Früher oder später wird dann aber (vermutlich) auch doppelt berechnet. Solange sollte ein Test aber wohl auch nicht dauern.) ... Mehr anzeigen

Mit DATEV Zertifikaten bleibt da ausschließlich die DATEVnet E-Mail-Verschlüsselung als Gateway Lösung. Allerdings sind da mittlerweile dann auch nicht mehr die Zertifikate der SmartCard involviert.   Ansonsten mit (eigentlich fast) jedem x-beliebigen S/MIME Zertifikat, welches sich halt auch auf einem iOS Device installieren lässt bzw. mit jeder x-beliebigen E-Mail-Gateway-Verschlüsselungs-Lösung.   (E-Mail-Verschlüsselung per S/MIME / PGP ist prinzipbedingt halt "komplex". Evtl. macht es mehr Sinn, darüber nachzudenken, ob die Informationen in der Mail wirklich verschlüsselungswürdig sind und falls ja, E-Mail genau nicht als Medium zu nutzen.) ... Mehr anzeigen

Wozu wurde denn damals das DELL SAN angeschafft? Hängen da mehrere Virtualisierungshosts samt Cluster dran oder weshalb ein dediziertes SAN?   Es klingt so, als könnte der (mögliche) neue Server mit passenden Disks den Storage bereitstellen. Warum denn erneut ein SAN / NAS? ... Mehr anzeigen

@MStransky  schrieb:   Irgendwie haben alle IT-Firmen vorbehalte eine QNap/Synology FullSSD als Lösung zu verwenden. Die meisten werden QNAP / Synology mit den 2, 4, 8 Bay Systemen und Atom / Celeron Prozessoren ohne dedizierte Controller verbinden. Es gibt allerdings von beiden durchaus "Enterprise" NAS Systeme. Die sind dann aber auch "Enterprice", wie bei den anderen Herstellern halt auch. ... Mehr anzeigen

@eisback  schrieb: Das NAS (momentan Synology DS920+) wollte ich gegen ein kleines 19 Zoll NAS mit 3.5 Zoll Platten tauschen. Ich brauche eine Nettokapazität von ca. 15 TB. Ich finde Synology und QNAP für sowas auch nicht so toll. Ich muss mal gucken welche prof. ISCSI NAS Systeme ich so finde. Damit hatte ich bisher noch nichts zu tun! Im Netzwerk gibt es 20 User. Im neuen Server wollte ich eine dedizierte 10 GBic NIC mit zwei Ports für die ISCSI Anbindung nehmen, und eine zweite NIC ebenfalls mit zwei Ports für das "VM Network"! Und wo ist das Management untergebracht und netzwerktechnisch angesiedelt?   Wenn es ein (einziger) neuer Server wird, warum denn dann überhaupt ein NAS (und bspw. die Storage Latenz künstlich erhöhen)? Auch wenn es mehrere neue Server werden, warum kein "HCI"? Wenn es ein neuer Server wird, warum denn überhaupt mit VMWare weitermachen? Die Windows Lizenzen müsse eh vorhanden sein, da kann man sich die Kohle für VMWare sparen. ... Mehr anzeigen

Vermutlich hilft eine Erstbestückung: Erstbestückung der Leistungsübersichten - DATEV Hilfe-Center ... Mehr anzeigen

@eisback  schrieb: Hi, ich werde so etwas in leicht abgewandelter Form wohl auch demnächst machen müssen. Allerdings werde ich nur die Datenpartition (File-Shares) via 10GBit ISCSI über den ESXi anbinden! Das Systemlaufwerk liegt weiterhin lokal auf dem Single-Host mit SSDs! Momentan werden die Shares via SMB auf dem NAS erreicht. Künftig kann ich dann die Shares mit den VMs via Veeam sichern, was m.E. ein großer Vorteil ist! Klingt "spannend".   Was ist denn für ein NAS im Einsatz bzw. geplant und wie viele NICs stehen da für iSCSI zur Verfügung? Wie steht es am ESXi um NICs für iSCSI (und das "restliche" Netzwerk)?   Wenn es "nur" ums Backup geht, wäre evtl. das Veeam NAS Backup bzw. "Unstructured Data Backup" eine bessere Wahl. ... Mehr anzeigen

Lässt es sich planen, dass der Mitarbeiter die wenigen Tage im Monat nur kommt, wenn zu dieser Zeit jemand anders aus der Kanzlei nicht mit DATEV arbeitet? Dann kann es mit den Lizenzen so bleiben, da der PC Zähler "concurrent" ist. ... Mehr anzeigen

Einerseits wäre hier die Frage, was mit dem System passiert ist, dass es von einem eher ungewöhnlichen Fehler in den nächsten rennt. Vor diesem Hintergrund könnte man überlegen, das System ggfs. einmal komplett neu aufzusetzen. Hängt halt auch ein bisschen vom Rest ab und lässt sich ohne weitere Infos zur gesamten Umgebung "pauschal" nicht klären.   Zum Anderen: Es passieren halt immer mal wieder Probleme im Zusammenhang mit (Windows / DATEV / ...) Updates oder manchmal kommen die auch einfach so. Da bleibt dann nichts anderes, als mit dem Kunden ein Wartungsfenster innerhalb der Arbeitszeiten zu definieren und die (suboptimale) Lösung umzusetzen. Man kann dazu sicherlich auch vorab per Servicekontakt die DATEV informieren, damit man beim Doing nicht noch stundenlang auf einen Rückrufwarten muss.   (Möglicherweise kann der DATEV Service eine andere Lösung bieten. Wenn das dann aber wiederum eine tiefgehende Log Analyse bedingt und man da Stunden/Tage an Zeit investiert, wäre ich bei kurz und schmerzlos neu installieren.) ... Mehr anzeigen

"Es kommt drauf an" bzw. ist es mit den Infos (ohne Anforderungen) äußerst schwierig etwas zu empfehlen.   Pauschal: Guckt euch mal den terraXaler von Terra bzw. Wortmann an.   Bei Interesse / Fragen -> Fragen. 😉 ... Mehr anzeigen

Meistens ist Umleitung / Weiterleitung / Abwesenheit setzen nur ein netter Nebeneffekt der Software. I.d.R. wird das Tool für einheitliche Signaturen / Marketing / "alles andere" eingesetzt. ... Mehr anzeigen

Dafür gibt es doch bspw. DATEV Solution Partner oder auch spezialisierte Berater. ... Mehr anzeigen

Die Verwaltung von Umleitung/Weiterleitung/OOF bei spontaner Abwesenheit / Krankheit muss nicht zwingend an die IT delegiert werden. Das lässt sich bspw. per CodeTwo Email Signatures lösen. Das Tool hat - wie der Name auch sagt - noch weitere ganz nette Features. ... Mehr anzeigen

Keine Ahnung, ob das realistisch / praktikabel ist. Gar nicht mehr selber drucken/scannen:   DATEV Geschäftspost Druck Digitalisierungs-Service ... Mehr anzeigen

@sokleinmitHut  schrieb:   Ich kann hier jederzeit in ein Zimmer gehen, einen Schrank aufmachen und die Ordner durchblättern. Ob solche Schränke (oder nicht besetzte Büros) abgeschlossen sein sollten?   Oder im DMS alle Dokumente aller Mandanten sichten. Wenn man den Rechner beim Verlassen des Arbeitsplatzes nicht sperrt, ist das halt auch falsch.   Jetzt sitzt jemand beim Mandanten, hat sich mit seinem "Steuerberater UO" angemeldet und den Browser nicht geschlossen. Der Mandant geht auf die Suche und "veröffentlicht" andere Daten. Was wäre das Geschrei groß, was DATEV hier macht und wie unverantwortlich das doch alles ist. 😉 ... Mehr anzeigen

Wie alt sind denn die Schätzchen? Evtl. wäre es ja gar keine schlechte Idee, proaktiv in neue Monitore zu investieren. 😉 ... Mehr anzeigen

Das sollte hier beschrieben sein: Monitor powers off when computer is locked - Windows Client | Microsoft Learn   (Wobei ich persönlich da jetzt kein Problem sehe, wo ich gegensteuern wollen würde.) ... Mehr anzeigen