@mic    Es gibt von Seiten keine Deinstallation des Basispakets, noch nicht einmal eine Anpassung auf eine neuere Office Version wenn sie auf dem Rechner installiert ist. Hier ist immer Nacharbeit gefordert.   Die Schnittstellen zu Office sind vielfältig und ändern sich von Officeversion zu Officeversion. So kann eine von DATEV aufgerufene Funktion in der Version, die DATEV bei der Programmierung genutzt hat, eventuell auf einer höheren oder niedrigeren Version von Office nicht oder fehlerhaft funktionieren.   Auch sollte dabei überprüft werden ob Outlook evtl. noch in der 32 bit Version installiert ist, das war wegen des Saperion AddIns (DMSclassic)  notwendig.   Seiteneffekte gibt es in alle Richtungen, also Augen auf. ... Mehr anzeigen

Das ist eine alte Verwirrtaktik von PFB. Die Daten sind diejenigen des übertragenen GewSt Messbescheides. Die müssen in diesem Fall ignoriert werden.  ... Mehr anzeigen

@theo    Hier gibt es einen Einstieg   https://pclinuxos.com/    Ich tippe, dass die iso inzwischen veraltet war und daher der Link gelöscht wurde.   Mit Ubuntu geht es auch, bei der Installation nur KDE als Desktop auswählen. ... Mehr anzeigen

@olafbietz  schrieb: @StBAB1    Wir müssen uns damit abfinden, dass wir den DATEV-Entscheidern egal sind. Es stellt sich die Frage nach Alternativen. Im Rahmen des Fachberaterlehrgangs "Finanzwirtschaft und Controlling" haben die Professoren Bordemann und Balz das von ihnen im Rahmen ihrer gutachterlichen Tätigkeit genutzte Excel Tool gezeigt. Recht einfach gehalten und gut nachvollziehbar. Ich habe mit den in einem Beispiel gegebenen Daten einmal die Unternehmensberatung, seinerzeit noch mit dem Bewertungsteil, gefüttert. Der Aufwand war riesig, der Erfolg war ziemlich gleich (geringe Abweichung).    Meine Erkenntnis, die sich auch in Planungen immer wieder gezeigt hat, war, dass DATEV sich einfach an bestehende Datenstrukturen angehängt hat was bei einer Zukunftsplanung eines bestehenden Unternehmens zunächst nicht verkehrt ist. Aber wenn "from the scratch" zu planen ist versagen ja die Übernahmen, da nicht vorhanden. Plane einer mal die Änerungen im Anlagevermögen mit Finanzierung, in DATEV Untenehensplanung war das eine recht aufwändige Handarbeit. Noch besser der Bau eines Gebäudes über einen längeren Zeitraum mit Abschlägen.   Insoweit produziere ich mir eine individuelle Excel Anwendung mit diversen Unterarbeitsmappen (Datei(!) und keine Tabellen). Verschiedene Szenarien lassen sich so besser verwalten. ... Mehr anzeigen

@Klaus-Peter_Goerner    Bei dem Wechsel von Office 2019 auf 2024 werden in DATEV Eigenorganisation alle (!) eingebundenen Logos zerschossen. Irgenwie holt sich DATEV nach dem vorgegebenen Löschen der Registry Einträge aus irgendwelchen uralten Daten die Links auf die Logo Dateien zurück.   Macht, wie üblich, unnütze Arbeit. ... Mehr anzeigen

@vogtsburger    S-Firm konnte "früher", also als ich noch damit gearbeitet habe, keinen MT940 Export. Für die Übergabe in DATEV Rewe musste eine Textdatei produziert werden. Alles mit der Hand. Ob dieser Export heute noch immer so ist kann ich nicht sagen. Meine Spaßkasse wollte am Ende des Tages richtig viel Geld für das Programm, das war mir dann schlicht zu teuer. ... Mehr anzeigen

@Jana3    Zuerst: Alles ist zu ersetzen, die Frage ist nur, mit welchem Ergebnis.   Der Zweck der beiden Programme kann unterschiedlicher nicht sein. S-Firm deckt ein enorm großes Spektrum zur Verwaltung der Finanzen im Unternehmen ab und ist daher nicht gerade einfach was den Komfort in Einrichtung und täglicher Arbeit angeht.    DATEV Zahlungsverkehr ist eher darauf abgestimmt die Überweisungen oder Lastschriften die aus der Fibu stammen zu versenden. Eine Überweisung manuell anzulegen ist, im Vergleich zu anderen Banking Programmen, grenzwertig.   Bitte beachten Sie, dass für die Übernahme der Kontoauszugsdaten spätestens bei Einführung von camt bei Ihrem Kreditinstitut sich einiges ändern wird.   Hier eine Empfehlung auszusprechen fällt nicht leicht, auf der einen Seite ein Programm mit enormen Funktionsumfang, auf der anderen Seite ein sehr auf DATEV zugeschnittenes Programm mit, im Vergleich zu S-Firm, eingeschränktem Funktionsumfang. ... Mehr anzeigen

@all   Mit dem Aufbau und der Struktur der Stammdaten habe ich mich im Zuge meiner DMS Umstellung sehr umfangreich und intensiv auseinandergesetzt um für mich in meinem DMS eine vernünftige Datenstruktur hinzubekommen.    Auch wenn ich vorher schon den Kombityp 2 als Auslaufmodell angesehen habe gab es da so eine Sache namens Bequmlichkeit die mich lange davon abgehalten hat, den Typ 2 aus meinen Daten zu verbannen. Im Zuge der DMS Umstellung (meiner, nicht die der DATEV) habe ich dann doch eingesehen, dass ich die Umstellung angehen musste und habe es auch getan.   Im Zuge der Umstellung musste ich auch dem Dienstleister die DATEV Nomenklatur "übersetzen" damit die Stammdaten übernommen werden konnten und natürlich auch laufend werden. Dabei sind auf den ersten Blick so einige "Ungereimtheiten" aufgetaucht die sich nicht  so einfach vom Tisch wischen lassen da sie andererseits relativ sinnvoll sind.   Wenn man sich gedanklich an folgende Nomenklatur hält ist das Verständnis der Datenbank gar nicht so schwer:   Adressat als als grundlegendes Objekt. Kann verschiedene Funktionsverknüpfungen haben: Mandant Arbeitnehmer Betriebsstätte Kind Ehegatte (beide Richtungen) Mandat als "Sammler" für den Auftrag (Der Datensatz enthält tatsächlich nur die Beziehungen)   Die Adressatstypen steuern wiederum die Masken und genutzten Felder beim Adressaten, hier sind auch Adressen, Finanzämter, Telefonnummern etc. in Subtabellen gespeichert.   Wenn die Entwicklung diese Strukturen auch in alle (!) Programme übernommen hätte, wären ca. 80% der hier angesprochenen Probleme keine mehr. Was spricht dagegen z. B. im DMS eine Betriebsstätte als Objekt zu führen und die Stammdaten nutzen zu können?    Was an der Datenstruktur (wieder einmal) fehlt ist die Sicht auf die Objekte. Die DATEV Entwicklung lässt (egal ob Arbeitsplatz oder Auskunftssystem) nur eine sehr eingeschränkte Sicht auf die Objekte zu, das erschwert zum einen die Übersicht und zum anderen das Verständnis.   @marcohüwe    Das Beispiel Telefonie ist leider ein schlechtes Beispiel. Die DATEV Telefonnummernverwaltung ist relativ modern, die Datenbank von z. B. ESTOS Metadirctory leider Steinzeit.   Die Telefonnummer ist eine eindeutige Einheit (Durchwahlen lasse ich einmal unbetrachtet). Diese Nummer kann in DATEV einem Adressaten zugeordnet werden, dieser Adressat wird mit einem Mandat  verknüpft, die Nummer ist nur 1x in DATEV existent.   So, nun das Problem:   ESTOS holt mittels API die Telefonverbindungen aus DATEV und findet durch die Abfrage einmal das Mandat mit der verknüpften Telefonnummer und einmal den Adressaten mit derselben Telefonnummer. Für ESTOS sind das 2 Zuordnungen, die dann zu 2 Datensätzen führen. Hinzu kommt, dass ESTOS durch die die Struktur in einem Datensatz nur eine begrenzte Anzahl von Telefonnummern speichern kann.    Geht der Anruf ein sieht ESTOS natürlich nur die übermittelte Rufnummer und muss jetzt eine Zuordnung treffen und diese Zuordnung an DATEV übergeben. Je mehr Verknüpfungen in DATEV existieren desto mehr wird die eingehende Zuordnung zu Glücksspiel. ... Mehr anzeigen

@blum    Die Umstellung oder auch Abschaffung von Typ2 ist ja nun schon sehr lange im Gespräch, DATEV hätte eigentlich schon seit Jahren darauf reagieren müssen - hat aber nicht.   DATEV hat gleichzeitig ein riesengroßes Problem - das heißt Rechenzentrum (Neusprech: Cloud).   On-Premises (kurz: On-Prem) sind immer noch die Denkweisen aus den 1990ern (Umstellung auf Win 95 und Einführung ZMSD und IDVS) aktuell. Mit pro (ist ja auf dem Level provisional (=vorläufig) statt professional hängengeblieben) wurde versucht die Konzepte zu vereinen was mehr oder weniger gelungen ist.    Eigentlich ist das Konzept der EODB recht gut, es wird leider nicht mehr gepflegt, der Aufwand wäre angesichts des Rückfalls in das Rechenzentrum schlicht zu hoch. Ob die Datenstruktur in den RZ Anwendungen weiterhin so komplex angelegt sein wird kann nun nicht abschließend beurteilt werden, MVP lässt grüßen.   Zu Ihren Fragen:   Wo ist da die in der Satzung der DATEV Hinterlegte "Unterstützung" unserer Tätigkeit?   Es werden sinnfreie Hilfedokument im Schrotschussverfahren in das Hilfe-Center geballert. Informationen werden in diversen Mails an alle möglichen Empfänger versandt, zu einem Thema pro Programm eine Mail (siehe Neuerungen SEPA).     Oder sind wir die einzigen, die solche Probleme haben?   Nein und ja. Wo ich mich von DATEV Anwendungen getrennt habe, ist es aber auch gemischt, bei einigen hat es gut geklappt, bei Anderen ist es auf DATEV Niveau.   Übertreibe ich?   Definitiv nicht. DATEV hört ja nun leider seit Jahren nicht zu.   Ist meine Denkweise zu sehr negativ?   Irgendwann muss den Realitäten ins Auge gesehen werden. Der Anblick ist nun einmal nicht positiv.   Übersehe ich die Unterstützung unserer DATEV?   Welche Unterstützung? Die suche ich seit der DVD 7.0. Gefunden habe ich Workarounds oder nichts.   Habe ich ein wesentliches Hilfedokument übersehen?   Nein.   Im Übrigen ist das "Altfallproblem" eine echte Spaßbremse, nicht nur bei Photovoltaik sondern auch bei Verkauf oder Aufgabe. Potentieren lässt sich das bei zwei Betrieben wo der ältere Betrieb aufgegeben wird. ... Mehr anzeigen

@t_r_    Das ist ja nicht nur LuG sondern das Drumherum. Mit DATEV Connect und einem richtigen DMS lassen sich tolle Dinge machen. Die Frage lautet ja inwieweit das mit DATEV Lohn im der zukünftigen RZ Version noch geht. Dann kommen noch die weiteren evolutionären Entwicklungen (von MVP zum richtigen Programm) hinzu, die natürlich mit vielen Änderungen verbunden sind. Der Entwickler im Unternehmen rennt permanent hinterher.   Die gesetzlichen Änderungen sind da noch gar nicht berücksichtigt. ... Mehr anzeigen

@christoph-paris    Sie behandeln Lohn und Gehalt als nicht verhandelbar. Gut, ich da ganz bei Ihnen, nur leider DATEV nicht. Lohn und Gehalt soll, angeblich in naher, Zukunft eingestellt und durch die Cloud Lohn-Lösung ersetzt werden. Über den Zeithorizont kann ich keine verlässliche Auskunft geben. Hier sollten Sie Ihren Partner mit dem DATEV Kontakten ins Boot holen damit der Zeitrahmen abgesteckt werden kann. ... Mehr anzeigen

@martinkolberg    Hier 25 Sekunden beim 3. Laden nach Anpassung (weiß der Geier warum, keine Änderung in der Fibu).   Ich sag ja, im Rechenzentrum wird alles besser. An die Bearbeitungsgeschwindigkeit müssen wir uns gewöhnen, schneller wird es nicht, nur weniger Funktionalität. ... Mehr anzeigen

@martin65    Der Typ 2 ist eigentlich eine "All-in-One" Lösung. In der Realität wird das Ganze durch Verknüpfungen gelöst die, leider, in den Mandaten (die mit der zentralen Mandantnummer) nicht immer sehr transparent dargestellt sind.   Die eigentliche Datenhaltung beginnt mit dem Adressaten, also, ich wähle hier mal die klassische steuerliche Nomenklatur und Abfolge, Ehemann, Ehefrau und Unternehmen. Die Trennung ist durchaus vorhanden, nur, im Typ 2, nicht allzu transparent.   Nun kommt aber noch die Finanzverwaltung mit der Steuernummernvergabe um die Ecke und verschärft die Intransparenz, im Fall einer Einzelveranlagung von Ehegatten habe ich min. 3 Steuernummern, Ehemann, Ehefrau und Ehegatten-Zusammenveranlagung. DATEV hat leider dem Ehegattenstammsatz keine eigene Steuernummer zugebilligt, diese war und ist immer dem Ehemann zugewiesen. War hier schon häufiger Thema und wurde seit vielen Jahren von DATEV geflissentlich ignoriert.   Bei einem verheirateten Unternehmer sieht das dann (bei Wahl der Einzelveranlagung) noch schlechter aus, hier bleibt die "alte" Steuernummer, die auch für die Zusammenveranlagung genutzt wurde, für das Unternehmen erhalten, Ehemann und Ehefrau bekommen neue Steuernummern. Soweit ja noch verwaltbar. Im Folgejahr wird wieder die Zusammenveranlagung gewählt, die "alte" Steuernummer in die Erklärung eingetragen, der Bescheid kommt dann aber mit einer neuen Steuernummer für die Ehegatten, die betriebliche Steuernummer bleibt die "Alte". Wie jetzt das in die ZMSD bekommen? Und genau hier ist für den Typ 2 die Welt zu Ende. Es bleibt nur noch die Zerschlagung.   Wie DATEV das zukünftig im Rechenzentrum umsetzt steht in den Sternen, vermutlich so knapp über dem früheren ASP aus der Steinzeit und weit unter dem heutigen ZMSD Standard. ... Mehr anzeigen

@martin65  schrieb: Sicher ist es ein frommer Wunsch, dass bei der Neuanlage eines Mandanten sofort zwei Datensätze automatisch angelegt werden könnten. Den einen für die Privatperson und den anderen für das Einzelunternehmen. Oft sind 95 % der Stammdaten gleich, sodass sich der Aufwand für die Neuanlage erheblich reduzieren würde.   Dies sollte auch bei den bestehenden Mandanten möglich sein. Es sollte eine automatische Funktion geben, die die Unternehmensdaten von den Privatdaten trennt.   Das ist kein frommer Wunsch, das ist Realität. Es braucht nur das eigene Denken umgestellt werden. Erst den Adressaten anlegen und dann die Adressaten in das Mandat/die Mandate verknüpfen.    Genauso einfach lassen sich die die Typ 2 Mandate trennen.   Und, son meine Erfahrung, je eher die Abschaffung von Typ 2 in der Kanzlei umgesetzt wird um so früher sind die Sperren im eigenen Kopf gelöst. ... Mehr anzeigen

@Vorzimmerdrache    Die Google KI sagt:   Port 25 ist der traditionelle und ursprüngliche Port für das Simple Mail Transfer Protocol (SMTP), der hauptsächlich für die Kommunikation zwischen Mailservern (Server-zu-Server) verwendet wird, um E-Mails zu übertragen. Heutzutage wird Port 25 von vielen Internetanbietern und Organisationen gesperrt, um Spam zu verhindern, da er historisch anfällig für offenes Relay war und von Spammern missbraucht werden konnte   Also gar nicht so schlimm, Ihr Mandant ist eben der DATEV Zeit voraus.   Hinweis:   Die DATEV Fehlermeldung gibt die Empfänger IP aus (bitte schwärzen) und dann mit :25 den Port. ... Mehr anzeigen

@Mühsam    Das von mir Geschriebene steht in § 47a StBVV. ... Mehr anzeigen

@tax    Wie immer bei einer Änderung der StBVV gilt das Beauftragungsdatum. Für Dauermandate wird für den Auftrag Jahresabschluss der 1.01. als Auftragsdatum unterstellt. Werden Aufträge dagegen einzeln erteilt (Angelegenheit) gilt die Übergabe der Unterlagen. ... Mehr anzeigen

@andreashofmeister  schrieb: Das DATEV einen Marathon  organisieren kann, wird doch jedes Jahr bewiesen:   https://www.challenge-roth.com/de/       Nope, das ist reines Sponsoring. ... Mehr anzeigen

@rschoepe  schrieb: Aber wenn ich nicht weiß, wohin und wo lang ich laufen soll, ist das eher ein Querfeldein-Orientierungslauf als ein Marathon … Wie so ein Lauf organisiert wird steht hier:   https://www.swiss-orienteering.ch/de/    Bei DATEV steht die Organisation hier:   https://endedesinternets.de/  ... Mehr anzeigen

@flange    Die Strategie sagt, dass es muss.   Denn die Strategie ist so alt wie das Rechenzentrum und DATEV wollte eigentlich nie, dass das Rechenzentrum nicht der Mittelpunkt des Universums ist. Ich sage ganz bewusst Rechenzentrum, denn das ist das, was DATEV meint wenn der Begriff Cloud genutzt wird.   Das Rechenzentrum hat für DATEV viele Vorteile   - Die Daten stehen nicht mehr für den Anwender frei verfügbar. - Die Preise können pro Nutzung festgelegt werden, Skaleneffekte landen bei DATEV und nicht beim Anwender. - Es sind nicht mehr so umfangreiche Funktionen notwendig, Vorsysteme werden in das "Ökosystem" verschoben und sind dann natürlich zusätzlich zu vergüten. - In der Entwicklung sind nicht mehr so viele Abhängigkeiten zur Absicherung der Programme zu beachten.   DATEV stellt die Politik von MS, insbesondere den SQL Server, in den Mittelpunkt der notwendigen Umstellung. Bisher hat MS wider Erwarten immer neue Versionen an den Markt gebracht, aber es gibt auch Alternativen wie der Mitbewerb beweist.   Die von DATEV ungeliebten On Premises Anwendungen sollen mit allen Mitteln vom Markt verschwinden. Diese waren schon bei Einführung äußerst unbeliebt. Der Markt hat DATEV endgültig in den 1990ern zu einem Umdenken gezwungen. Das Desaster mit der 7.0 hat dann die Umstellung auf pro gestoppt und zu dem "Umdenken" geführt.  ... Mehr anzeigen

@Michael-Renz  schrieb: Sehr geehrter Herr Kollege @heitschmidt ,   nun haben die Vertreter über die Satzungsänderung im Sinne der von ihnen verbreiteten Fehlinformationen und bestärkt durch einige „alteingesessene Einpeitscher“ erfolgreich verhindert, was als Schritt in eine modernisierte Struktur und eine von Expertise geprägte Stärkung des Vertreterrates gestartet ist.   Was sollte daran denn nun schon wieder modern sein?   Die grundsätzliche Idee war zwar gut, die Umsetzung in der Abstimmungsfassung eher mau. Ein mutiger, im Übrigen auch notwendiger Schritt, war nicht zu erkennen.   Eine, von Ihnen ja ausreichend bekannte, Beschimpfung des Kritikers bringt da gar nichts.   @Michael-Renz  schrieb:   Einige junge und engagierte Kolleg:innen in der Vertreterversammlung sind damit erfolgreich in einem ernsten künftigen Engagement gebremst worden, die alten weisen eitlen Männer in den Gremien können sich auch künftig auf ihre Ausflugsziele und gesellschaftlichen Auftritte freuen.       Das war allerdings auch meine Einschätzung, das Wahlsystem ist leider seit Anbeginn der Zeitrechnung genau darauf zugeschnitten.   @Michael-Renz  schrieb:  Diejenigen Bezirke, die sich schon längst vom überkommenen System abgewandt haben, werden wohl auch künftig nicht in der Vertreterversammlung vertreten sein. Wir wählen wieder auf Papier, damit die enorme Hürde einer elektronischen Wahl den Vertretern eines IT-Unternehmens, das 2029 in der Cloud sein muss, erspart bleibt. Das Besetzen der Vorstandsresorts eines IT-Unternehmens mit überwiegend Berufsangehörigen - egal in welchem Resort - ist, gerade weil jemand der jahrelang Steuer oder Jura paukt, ein hervorragender IT-ler und mit technischem Weitblick handelnder Unternehmensführer sein wird, erfolgreich zementiert.   Wie wäre es denn mit einer vernünftigen Idee zum Wahlsystem?   Das Unternehmen muss nicht bis 2029 im Rechenzentrum sein, es will. Leider sind die bisherigen Programme auf einem Niveau welches sehr viele Notwendigkeiten nicht erfüllt. Wie sagte es ein DATEV Mitarbeiter so schön "MVP ist die neue Strategie". Wenn das (MVP = Minimum Viable Product, gerade mal funktionsfähiges Produkt) die Strategie ist frage ich mich ob ich mich da noch wiederfinde.   @Michael-Renz  schrieb:   Das ist weder vom Genossenschaftsgedanken, noch vom Gedanken „ZUKUNFT gemeinsam gestalten“ getragen.  Der Genossenschaftsgedanke ist bei DATEV nur noch Nostalgie. Die Zukunft wird nicht gestaltet sondern von der Strategie vorgegeben. Das führt am Ende zu der Gleichgültigkeit die wir gerade erleben.   Und das ist schon lange schade und wird sich auch nicht mehr ändern lassen. ... Mehr anzeigen

@it-servicekrefeld    Der Papierleistung wird im DATEV Umfeld zu viel Aufmerksamkeit geschenkt. Es sollte den MS Lizenzen eigentlich wesentlich mehr Beachtung zugewendet werden, den virtualisiert lassen sich 2 Maschinen mit einer Server Standard betreiben. Für den echten Mehrplatz TS ist ohnehin die Serverlizenz nötig. Daraus leitet sich dann natürlich sofort die Konfiguration ab.   Die Hardware spielt dann keine so große Rolle mehr, beim Umzug von VMWare auf Proxmox lief das System 2 Tage auf dem Laborrechner mit erheblich niedrigerer Leistung als der Produktivrechner. Kommentar einer Mitarbeiterin im HomeOffice: "Warum ist der TS grad so schnell?" und das bei 2,5 GHz Prozessor und einer 7.200 min-1 drehenden SAS Platte ...   Aus meinen Erfahrungen würde ich in der beschriebenen Anforderung einen Supermicro MiniServer mit einem Xeon 3,5 GHz 6 Kerner nehmen, 4 x SATA SSD mit 3,84 TB von Samsung oder Kioxia nehmen, Proxmox auf eine SSD und die 4 SSD mit ZFS in 2 x Raid 1 aufteilen (Raid 5 ginge auch). Der Speicher sollte 64 Gb betragen. Zusätzlich noch eine Intel Netzwerkkarte mit 10 Gb Base-T einbauen.   Die Perepherie darf nicht übersehen werden, eine Fritz Box als Router ist da etwas schmalbrüstig und bremst den Spaß wieder aus. Hier all-in-one zu verwenden ist keine gute Idee. Ein WAN Router mit Firewall und VPN ist da wesentlich effektiver, ein Modem kommt zwar noch dazu, kann aber bei Umstellung auf einen Glasfaseranschluss einfacher getauscht werden. Dann noch einen 10 Gb Switch und dann sollte es laufen.   Die Datensicherung darf nicht außer Acht gelassen werden, hier empfiehlt sich Veeam, der Proxmox Backup Server funktioniert, es gibt aber in der Verwaltung zu viele Haken und Ösen. ... Mehr anzeigen

Displayport bietet auch die Möglichkeit des Chaining an. Einige DELL Modelle (Monitore) besitzen diese Anschlüsse, das klappt sehr gut. ... Mehr anzeigen

@AMeister    Sie haben Post. ... Mehr anzeigen

@heitschmidt    Bei der "berühmten" Satzungsänderung mit dem Motto "Wir wählen so lange, bis unser Vorschlag durchkommt" habe ich sehr stark degegen argumentiert. Wurde etwas gehört?   Das "Ich bin raus" ist durchaus doppeldeutig zu verstehen. Wie @cwes schon anmerkte kann der Verkauf von VMWare an Broadcom durchaus als Vorlage dienen, in Wien wird gefeiert (Kommentar aus der Zeitschrift iX) oder mit andren Worten, die Alternative findet immer mehr Nutzer. ... Mehr anzeigen

@heitschmidt    Das "alte" System diente schon seit Gründung der eG einzig zu dem Zweck den Einfluss der Genossen zu minimieren. Über dieses System wurden die Vertreter aus den Mitgliedern (meist Vorstand) von Verbänden, Kammern oder Vereinen (hier ausnahmsweise nicht nur Vorstände) ausgewählt (Wahlvorschlag). Die Wahl konnte dann relativ gelassen auf die Vorschläge stattfinden.    Wahlwerbung war für einfache Genossen nahezu unmöglich.    Als Folge ist der vergangene Wahlgang mit einigen Wahlbezirken ohne Vertreter ausgegangen. Über die Gründe kann ich keine Aussage treffen, Vermutungen zählen nicht.   Für mich gilt nur, dass es bei DATEV nur teurer wird, nicht besser.   Ich bin an dieser Stelle raus. ... Mehr anzeigen

@heitschmidt    Beschäftigt habe ich mich mit dem Vorschlag der wohl, wie die vorhergehende Satzungsänderung auch, locker von der Vertreterversammlung abgenickt wird.   Mit dem programmtechnischen Mist, damit meine ich nicht die Umsetzung ins Rechenzentrum sondern die Qualität und die Bastelmentalität, der zur Zeit ausgerollt wird gibt es wichtigere Baustellen. Aus dem diesjährigen Regional Info Tag habe ich nun schon zum dritten Mal nacheinander die Keynote nur von einer anderen Person mit anderen Worten aber demselben Inhalt hören müssen. Zusammengefasst: Alles ist toll, wir müssen nur die Zweifler abholen. Dabei sind das keine Zweifler sondern einfach Kanzleien, die gerne Prozesse verbessern möchten nur keine Programme dafür (mehr) finden.   Dann stelle ich mir die Frage, ob die Kanzleien den neuen AGBs schon kritiklos zugestimmt haben. Wo nehmen die Vertreter einmal das Vertretungsrecht wirksam wahr? Ach stimmt ja, das ist eine reine Abnickversammlung.   So gesehen stellt sich die Frage inwieweit es sich lohnt zur Satzungsänderung zu diskutieren. ... Mehr anzeigen

@nadimb  schrieb: @Christian_Buggisch  schrieb:   Ihr Wunsch war mir Befehl  Also wenn wir jetzt bei "Wünsch dir was" sind, dann hätte ich gerne einen Cheeseburger mit extra Käse und darüber hinaus 100% workfloworientierte DATEV-Software.   An welcher Lampe muss ich reiben? 😎     @nadimb    Da darfst Du nicht zu doll reiben, sonst ist das Grün ab. ... Mehr anzeigen