Informationen zu einmalnoch - DATEV-Community

einmalnoch · ‎26.08.2026

@jafrasch schrieb: Welche? Wenn man fragen darf? Es gibt so einige SeaFiles (äh, na ja, ich weiß nicht) OwnCloud NextCloud und Derivate davon.

einmalnoch · ‎26.08.2026

Die Telefonnummern werden bei mir schon lange nach DIN 5008 erfasst.

einmalnoch · ‎26.08.2026

Ich bekomme bei einer Mobilnummer aus GB folgenden Hinweis: -> Die Ortsvorwahl ist unbekannt. >>Korrigieren Sie die Ortsvorwahl. Ich habe keine Ahnung womit DATEV die Ortsvorwahlen in GB abgleicht, die Mobilvorwahlen (0)71...79 sind allgemein bekannt. Bei DATEV vermutlich nicht. Wenn Prüfung dann richtig, ansonsten ab in den Mülleimer.

einmalnoch · ‎26.08.2026

@tu_heggi schrieb: Was bleibt ist tatsächlich das Portal - ich stelle alles um, geht nicht anders. Nehmt Ihr die Datev-Lösung? Nein, seit ca. 8 Jahren eine self hosted Lösung. Läuft.

einmalnoch · ‎26.08.2026

Eigentlich kranken alle Systeme, die mit Links arbeiten, an den verschärften Sicherheitseinstellungen der Browser. Wie oft habe ich in den vergangenen Monaten gehört, dass der Entschlüsselungslink geblockt wurde, in einer anderen Lösung ist der Downloadlink vom Browser geblockt oder die Mails landen gleich im Spamordner. Schnell und einfacht geht anders und auch wenn DATEV draufsteht gelten beim Empfänger die Zicken des Browsers. Was bleibt ist tatsächlich das Portal - ich stelle alles um, geht nicht anders. Die Cloud - eine wunderbare Illusion der Vereinfachung.

einmalnoch · ‎24.08.2026

@m4g1c Bevor der Code noch weiter zerfasert wird sollte mal wie der alles auf den Stand zu Beginn gesetzt werden. Der Code ist nämlich korrekt. Da stimmt etwas anderes nicht. Dann einmal nachsehen woher das Feld rechts mit dem Text "Übertrag" stammt und welche Einstellungen es hat. Der Originalcode setzt den Übertrag samt Text rechtsbündig. Dann die Reiter Format und Position prüfen. - Text | Absatz auf rechtsbündig - Position sichtbar, vergrößerar und verkleinerbar anhaken.

einmalnoch · ‎24.08.2026

Ist das Feld "Text221" im Seitenfuß existent?

einmalnoch · ‎24.08.2026

Ist das Feld "Text430" im Seitenkopf existent?

einmalnoch · ‎18.08.2026

@glasi schrieb: Ach gerade zufälligerweise darüber gestolpert: https://grommunio.com/de/ Kenne ich nicht, aber schlechter als Outlook/Exchange kann es nicht sein 🙂 Wenn man Glück hat funktioniert es. Ich habe im vergangenen Jahr damit experimentiert, das Ergebnis war deprimierend.

einmalnoch · ‎12.08.2026

Blöd nur, dass DATEV bei der Kommunikation mit der Finanzverwaltungen diese Meldung ausgibt: Um die Neuanlage der folgenden Datenarten über die “Kommunikation Finanzverwaltung” bzw. “Weitere Übermittlungen” nutzen zu können, ist die Bereitstellung der DATEV Basisdaten online notwendig. Weitere Informationen finden Sie im DATEV Hilfe-Center Dok.-Nr. 1020246 Sie können die Neuanlage auch wie gewohnt über den DATEV-Arbeitsplatz bzw. die Steuerprogramme starten Die Bereitstellung geht aber nur mit vollständigem Bestand Wählen Sie die EO Datenbank, die für die DATEV-Cloud bereitgestellt werden soll. Es werden alle vorhandenen zentralen Mandanten und deren Leistungsinformationen bereitgestellt. In den Inaktiven sind aber noch Altmandate mit Typ 2 vorhanden. Hier besteht aber wenig Lust die Auflösung zeitaufwändig von Hand vorzunehmen. Belohnung ist es die Kommunikation mit dem FA per Brief oder Elster vorzunehmen. Gut, der Arbeitsvertrag mit Manuel oder Manuela wird verlängert.

einmalnoch · ‎10.08.2026

Als Erstes sollte geprüft werden, ob alle Rechnungen bezahlt sind. Wenn nicht, dann ein höflicher Hinweis auf das Rückbehaltungsrecht. der Mandant möchte es digital, also Die Steuererklärungen mit Freizeichnungsdokument im Format PDF/A ausgeben. BWA und SuSa im PDF/A ausgeben (Buchungen sind ja festgeschrieben). Selbiges mit der Übersicht des Anlagevermögens. Vollständigen Export aus Rewe (Stammdaten und Buchungsstapel) in eine verschlüsselte Zip Datei. Bei Belegen im RZ noch die Prüfungsdaten mit Belegen anfordern (natürlich verschlüsselt). Alles auf einen Stick oder DVD. Empfangsbekenntnis vorbereiten und unterschreiben lassen. Die Passwörter in gesonderten verschlossenen Umschlägen mitgeben, natürlich im Empfangsbekenntnis erwähnt.

einmalnoch · ‎03.08.2026

@0815-02 Da wurde das Profil des Sky PDF Druckers irgendwo auf PDF - Passwortgeschützt gesetzt. Das kann global, pro User, pro Anwendung oder auch pro Auswertung gesetzt werden. Welche Rechte bei asp notwendig sind um den Treiber global zu ändern kann ich nicht sagen. Also einfach mal den lokalen DATEV Admin ansprechen ob bewusst etwas geändert wurde.

einmalnoch · ‎03.08.2026

@cwes schrieb: ProCheck ⋂ Zukunft = ∅ Mengenlehre? War früher schon hoch umstritten. Hat nut eine Minderheit verstanden. Gab aber nur 10 Meinungen, richtig oder falsch. 😀

einmalnoch · ‎24.07.2026

@thomasjeising Kurz und bündig: Ja. Nur Schleifen muss man beherrschen.

einmalnoch · ‎24.07.2026

@martinkolberg Eventuell ist dieses Dokument Mehrfachänderung evtl. hilfreich.

einmalnoch · ‎22.07.2026

Es geht und sogar über verschiedene Wege. Im Auskunftssystem gibt es eine für den Export vorbereitete Liste, diese kann als Excel Tabelle gespeichert werden. Funktioniert, wenn der zentrale Mandant gewünscht ist. Die Adressaten können auch exportiert werden, allerdings fehlen dann die Verknüpfungen zum zentralen Mandanten. Soll Beides übernommen werden bleibt nur ein Auseinandersetzen mit den Connect Schnittstellen. In Abwandlung: Das Ziel ist der Weg.

einmalnoch · ‎13.07.2026

@TORRES Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Die Anfrage war aus dem Februar 2024 und war recht unklar da in Rewe gepostet und dann LODAS auf SAP gemeint war. Insoweit finde ich die die Antwort von @Andreas_Thaler im Februar 2026 recht lustig. Eine Übernahmeaktion sollte doch nach 2 Jahren abgeschlossen sein. Wobei ich für Rewe zustimme, für Lohn kann das DLS Format recht hilfreich sein.

einmalnoch · ‎25.06.2026

@agmü In dieser Diskussion bin mit Ihrem Post fast vollständig Ihrer Meinung. Was ich aber bis heute nicht verstanden habe ist das verkrampfte Festhalten an dem Minijob, der ist für den Arbeitgeber **bleep** teuer und diente letztendlich nur als Versorgungsgrundlage für die Knappschaft. Der Minijob diente in der Historie, also wo es für den Arbeitgeber noch billig war, der Minderung der Abgabenlast bei gleicher Arbeit, wer kennt sie nicht, die Missbrauchsfälle. Warum wurde nicht konsequent der Midijob ab dem ersten Euro angewendet? Und zwar für alle Arbeitnehmer, die Regeln für weitere Arbeitsverhältnisse waren und sind ja bekannt.

einmalnoch · ‎11.06.2026

@deusex Meine volle Unterstützung. Es nervt nicht nur wenn die Sitzung gnadenlos abläuft, es behindert den Arbeitsablauf. Ein Telefonat un es ist neu zu beginnen.

einmalnoch · ‎05.06.2026

Die Mitgliedschaft bestaht ja ab 1.01., daher zum 1.01. abrufen. Die Verarbeitung wird dann mit der Eintragung in der Einstellung zum Systemwechsel gestartet.

einmalnoch · ‎04.06.2026

Meiner Meinung nach muss das Datum der Mitgliedschaft auf den 1.01. gesetzt sein, die Mitgliedschaft ändert sich ja nicht durch das Abrechnungssystem, der Meldezeitraum wird über die 2. Eintragung gesetzt. Die Feldhilfe (bei mir allerdings LuG) ist da eindeutig. Ergo Häkchen setzen und ersten Monat der Abrechnung mit Lodas eintragen.

einmalnoch · ‎04.06.2026

@chrissy Aus DATEV Hilfe-Center, Dok.-Nr. 5303207 2.3.2 Wenn eine Parallel-Abrechnung zwischen dem bisherigen System und LODAS vorgenommen wird, Mandantendaten | Sozialversicherung | Unfallversicherung | Allgemeine Daten wählen. Anschließend im 1. Monat der alleinigen Abrechnung mit LODAS Kontrollkästchen Bei Systemwechsel Lohnnachweis ab Abrechnungsbeginn mit LODAS aktivieren. Die Feldhilfe sollte auch den Fall der unterjährigen Übernahme beschreiben. Es ist zwar keine Parallelabrechnung, trotzdem muss der Startmonat gesetzt sein.

einmalnoch · ‎03.06.2026

@glasi Was denn nun, KommServer mit Lima oder beide getrennt?

einmalnoch · ‎02.06.2026

Sehr geehrter Herr Kruse @Marcel_Kruse , mit viel Text haben Sie das Thema des Post von @StB_ich ohne auf den Sinn und Zweck der zur nächsten Sitzung der Vertreterversammlung eingebrachten Vertreterversammlung einzugehen. Auch Frau Voss @coceur hat sich trotz Aufforderung zur Begründung des Antrages nicht dazu geäußert. Solange keine Begründung des Antrages vorliegt bin ich der Meinung, dass der Antrag abzulehnen ist. Ohne die Begründung kann doch keiner der Diskussionsteilnehmer hier ein vernünftiges Statement abgeben, Vermutungen bringen die Genossen unter den Teilnehmern nicht weiter. Mit Begründung könnte die vorgeschlagene Satzungsänderung ja durchaus sinnvoll sein, ohne ist das einfach nur nebulös.

einmalnoch · ‎28.05.2026

@coceur Da Sie den Antrag gestellt haben wäre es angebracht, diesen auch zu begründen. Wir warten ... Sollte da nichts kommen bliebe eigentlich nur zu fordern, dass die Vertreterversammlung diesen ablehnt.

einmalnoch · ‎27.05.2026

Mit vielen Worten nichts gesagt. Vielleicht sollte der Aufsichsrat als, in meinen Augen, zuständiges Gremium mal eine Aussage zu Strategie und Nutzen treffen. Ohne Strategie und Nutzen ist diese Satzungsänderung sinn- und wertlos.

einmalnoch · ‎22.05.2026

Vorab ein Hinweis: Es geht um den schnöden Bankabruf über das RZ. Da leider bei einigen Kreditinstituten die Umstellung im RZ von MT940 auf camt nicht geklappt hat wurde, nach einem erfolglosen Hinweis im gestellten Servicekontakt, die Bankverbindung im RZ und im Zahlungsverkehr gelöscht. Nach der Löschung wurde ein Tag gewartet und dann über den Zugangsweg Rechenzentrum der Abruf neu angelegt. Doch statt der Vereinbarung kam diese Meldung: Hinweis: Die gesendete Bankverbindung wurde bereits im RZ angelegt. Es stehen Bankkontoumsätze zur Abholung bereit. Deshalb wird keine Teilnahmeerklärung am PC gedruckt. Was war mit der Löschung im RZ nicht angekommen? Also nochmals gelöscht und gewartet. In der übernächsten Rechnung wurde der Bankabruf auch nicht mehr berechnet. Alles klar, erneuter Versuch. Nun war es überraschend, dass statt der Teilnehmervereinbarung eine Meldung kam: Hinweis: Die gesendete Bankverbindung wurde bereits im RZ angelegt. Es wurden bereits Bankkontoumsätze abgeholt. Deshalb wird keine Teilnahmeerklärung am PC gedruckt. In der Übersicht zu den Bankkonten des Mandanten war nun das Bankkonto mit den alten Werten wieder vorhanden. Was hat das RZ an dem Button "Löschen der Bankverbindung" nicht ausgeführt? Der Hinweis mit der Datenlöschung wurde als verstanden abgenickt. Wo sind noch Daten übrig, die vor einer Neuanlage mit anderem Zugangsweg noch zu löschen sind? Und ganz ehrlich, es macht keinen Spaß den Mandanten jeden Monat um die Kontoauszüge anzubetteln. Egal ob die dann als csv oder in Papierform kommen.

einmalnoch · ‎21.05.2026

Ich meine, dass es vor einiger Zeit einmal eine Mail zu diesem und anderen Themen gab. Bei der Informationsmenge und den Terminen in den vergangenen Monaten habe ich das nicht so richtig in den Langzeitspeicher übernommen. Sinngemäß sollte damit die fachliche Komprtenz gestärkt werden. Ich bin mir aber sicher, dass bestimmt jemand die Mail noch in seinem System findet.

einmalnoch · ‎13.05.2026

Schön ist es nicht, unpraktisch auch. Gut ist die Anzeige der noch nicht übermittelten Vollmachten. Der Download der Vollmacht ist noch einmal größer geworden, alte VDB 1,1 MB, neue VDB 1,6 MB. Im Vergleich dazu ein "Druck" in das pdf Format ist 256 KB. Kleiner Unterschied. Qualität gleich, Durchsuchbarkeit gegeben.

einmalnoch · ‎13.05.2026

@andrereissig Danke, hat leider nicht geholfen. Auch bei Belegansicht aus z. B. dem Arbeitskonto fehlen die Angaben. Einen der 4 Belege per Export aus dem Viewer heruntergeladen -> alles prima. In PDF-Xchange aufgerufen -> keine Fehler. Belegprotokoll aufgerufen -> Beleg wird sauber angezeigt. Mit den Anzeigeoptionen im Viewer herumgespielt -> keine Änderung. Aber wenn das, wie Du geschrieben hast, dann muss ich mir wirklich Gedanken machen.

Beiträge und Ideen von einmalnoch

Auszeichnungen