Dankeschön! D.h. es besteht dann auch kein weiterer Handlungsbedarf.  Und wie neulich schon in einem anderen Post berichtet wurde, hat der betreffende MA bei einem AG-Wechsel immer wieder seine Geburtsurkunde der Kinder vorzulegen, da das BZSt diese (vor 2011 geboren) nicht erfasst hat.   Schönes Wochenende, viele Grüße Barbara D ... Mehr anzeigen

Hallo,   vermutlich verstehe ich das noch nicht ganz, vielleicht kann mir jemand weiterhelfen:   Ich habe beim Vergleich der Rückmeldedaten nun schon zwei AN, bei denen keine Elterneigenschaft gemeldet wurde. Der Satz "Elterneigenschaft ab 01.07.2025" fehlt also und es heißt Kinderanzahl ab 01.07.2025: 0. Beide AN haben jedoch im Juni 2023 Geburtsurkunden gebracht (Kinder alle bereits über 25J).  In der Probeabrechnung August 2025 kommt mir nur bei beiden der Hinweis, dass eine automatische Nachberechnung angestoßen wurde aufgrund einer Änderung in den Personalstammdaten. Geändert hat sich am PV-Beitrag jedoch nichts, richtigerweise nach wie vor ohne Zusatzbeitrag.  Es steht neben dem PV-Beitrag auch ein "E". Welche Programmlogik greift hier ? Kommt das "E", weil ich in den Personalstammdaten "Beitragszuschlag PV für Kinderlose nicht berechnen/Elterneigenschaft nachgewiesen" schon immer angekreuzt habe ? Welches Feld hat da vor welchen Rückmeldungen eventuell Vorrang ? Und wo fließen die Infos der Rückmeldung konkret ein in meinem Fall (ähnlich bei Steuerklasse etc.). Es ist ja unterm Strich gut, wenn sich die Lohnabrechnung inhaltlich nicht ändert - nur passt da weder zu der Rückmeldung (keine Elterneigenschaft) noch zum Hinweis im Abrechnungsprotokoll.   Danke für hilfreiche Antworten. Schönen Gruß Barbara D.  ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Stein,   auch ich stehe (wie seit 2017 und früher) wieder vor der Suche, ob DATEV nun auch für die LODAS-Anwender die Prüfhilfe U1 um die Wahlmöglichkeits-Auswertung erweitert hat. Können Sie mir dazu bitte antworten ?   Gibt es eventuell eine Alternative, diese Daten (die ja alle im Programm vorhanden sind inkl. der AU-Tage des vergangenen Jahres) im Daten-Analyse-Programm Personalwirtschaft der DATEV auszuwerten ?    Für eine Antwort bin ich sehr dankbar, da sonst wieder die zeitaufwendige und manuelle Übertragung zu Excel stattfinden muss.   Schöne Grüße BD ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Lohnexperte,   vielen DANK! Dann ist meine Frage vollumfänglich beantwortet und ich brauche nicht mehr suchen und probieren.   Schönes Wochende, viele Grüße BD ... Mehr anzeigen

Hallo,   ich habe eine Frage: Kann ich die Arbeitsbescheinigung bereits vor Austritt im laufenden Monat übermitteln, auch wenn der laufende Monat (z.B. jetzt November 2024) noch nicht abgerechnet ist ? Es hat nämlich nicht geklappt. Hilfsweise habe ich mich in Lodas in den vorherigen Monat, der abgerechnet ist, also der Oktober 2024 gestellt und da die Bescheinigung abgerufen, dies funktioniert auch nicht.   Anscheinend drängen die Jobcenter auf die Übermittlung vor Austritt.   Für eine weiterführende Hilfe bin ich dankbar. Schöne Grüß BD ... Mehr anzeigen

Danke für Ihre Antwort - das trifft es ganz genau!   Erlassbedürftigkeit bestand bei denen schon auch, die haben nur alles unternommen, um die zu viel erhaltene Hilfe zurückzuzahlen, um nicht in den "Subventionsbetrug" zu geraten - auch wenn dafür dann ein Nebenjob aufgenommen werden musste (beispielhaft).   Es gab ja zu dieser Zeit (vor allem im Jahr 2022) etliche Seminare in der Branche, die ausdrücklich auf die Verpflichtung Hinweis Rückzahlung etc. hingewiesen haben.   Für Ihre Empfehlung RA f. Verwaltungsrecht vielen Dank.         ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Hendricks, sehr geehrte Community,   der Beschluss vom April 2023 des Bayerischen Staatsministeriums über den möglichen Erlass ist ja für alle sehr erfreulich, die bis dahin keine eigenständige Berechnung und ggf. Rückzahlung durchgeführt haben (obwohl in den Bescheiden damals schon der Hinweis stand, dass etwaige zu viel erhaltenen Zuschüsse unverzüglich selbst zu errechnen und zurückzuzahlen sind).  Nur: Was ist mit denen, die "unverzüglich" gewissenhaft spätestens mit der Abschlusserstellung des Jahres 2020 oder 2021 ihre Rückzahlung errechnet, angemeldet und auch zurückbezahlt haben - und zwar vor April 2023 ?!   Es gibt einige, die nach den jetzigen Regelungen (FAQs) unter die Erlass-Regelung- und Berechnung fallen würden und nach gestriger Auskunft bei der Hotline des STMWI aber rückwirkend keinen Erlass beantragen und gewährt bekommen können.    Wie sind da Ihre praktischen Erfahrungswerte und/oder Handlungsempfehlungen?   Schönen Gruß B. ... Mehr anzeigen

Nachtrag: In meinem Fall habe ich jedoch WJ = KJ (und nicht wie im Beispielsfall Kommentar WJ abweichend vom KJ) ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Simmerlein,   zwischenzeitlich geht bei diesem Mandanten die Liste 431 - wir hatten einen Service-Kontakt DATEV und eine entsprechende Rückmeldung bekommen. Vielen Dank dafür.   Grundsätzlich habe ich noch eine Rückfragen bzw. Anregung zur Liste 431:    Wir hätten in der Kanzlei gerne eine Auswertung, die wir mit übersichtlichen Daten dem Mandanten an die Hand geben können, damit er die Ergebnisse zwischen gemeldeten und rückgemeldeten Fehlzeiten erkennen kann und ggf. auch den Kontakt zur Krankenkasse aufnehmen kann. Auf der Liste steht jedoch "nur" das gemeldete Beginn-Datum - insofern ist ein Abgleich zum Enddatum des AU-Zeitraums nicht möglich. Man muss hier mühsam im Programm beim einzelnen MA nachsehen. Weiterhin sind die Kontaktdaten der KK nicht auf der Liste.  Es geht hauptsächlich um Mandanten, die die gemeldeten Fehlzeiten gern bestätigt haben wollen und bei Abweichungen selbst die Klärung übernehmen möchten. Dazu finde ich im Moment in der Praxis keine geeignete Auswertung für den Mandanten. Können Sie mir hierzu weiterhelfen ?   Danke und viele Grüße Barbara D. ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Schluchtensauerser,   gestern hatte ich den gleichen Fall. Ich wählte im KST-Programm § 8d KStG und wunderte mich über die Berechnung, dass der nicht schädliche, zeitanteilige Verlust nach dem Beteiligungserwerb auch mit in den fortführungsgebundenen Verlustvortrag einbezogen wird. Auch ich bin dann im Gesetz fündig geworden und habe die Ungleichheit zu §8c KStG festgestellt. Im Kommentar (Frotscher/Drüen) steht unter Rz. 77, dass der § 8d KStG hier eine "überschießende Wirkung" hat. Dann kommt noch ein Beispielsfall, der einmal anhand des Wortlauts des Gesetzes und einmal nach Auslegung gelöst wird. In Rz. 81 heißt es dann so schön "...eine teleologische Reduktion der Vorschrift, wie hier im Beispiel vertreten, ist auch deshalb gerechtfertigt, weil Verlustvorträge verfahrensrechtlich zwar auf das Ende des VZ festgestellt werden, die Höhe der festzustellenden Verlustvorträge sich aber materiell nach dem Endes des jeweiligen WJ richtet.  Meine Frage ist nun, ob ich in DATEV selbst den Betrag berechnen und feststellen kann (bisher habe ich nichts gefunden; ein Vorrangfeld für einen selbst berechnenden fortführungsgebundenen Verlustvortrag scheint es nicht zu geben). Hatten andere auch schon diesen Sachverhalt und eventuell dem FA gegenüber den § 8d KStG "anders" ausgelegt ?   Danke in die Runde und schöne Grüße Barbara D. ... Mehr anzeigen

Sehr geehrte Frau Dayioglu,   ich suche gerade in LODAS bei einem Mandanten auch vergeblich in den Auswertungen nach der Liste eAU-Verlauf. Sie ist schon lange angelegt und es gab in den letzten Monaten immer wieder eAUs. Jedoch nie eine Liste hierüber in den Auswertungen. Bei der Problemlösung bin ich auf Ihren Beitrag vom 24.04.2023 gestoßen. Gibt es hierzu schon neuere Informationen seitens DATEV ?   Vielen Dank und schönen Gruß Barbara D. ... Mehr anzeigen

Hallo,   zu 3. bin ich noch eine Antwort schuldig: Bei Pauschalierung des Anteils der 0,03 % der Firmenwagennutzung für Fahrten Whg-erste Tätigkeitsstätte können m.E. für Behinderte (siehe Voraussetzungen hinsichtlich Grad d. Behinderung) die Sätze nach Bundesreisekostengesetz herangezogen werden, was derzeit m.E. 0,60 € je Entfernungskilometer entspricht. Allerdings kann hier m.M. nach nicht der erhöhte Satz (wie fälschlicherweise damals von mir geschrieben) mit 0,70 € ab dem 21.km in Anspruch genommen werden, sondern durchgängig für alle Kilometer die 0,60 €.    Danke auch für Ihre Antwort.   Viele Grüße Barbara D.     ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Mack,   vielen Dank für die Info!   Gibt es auch eine Funktion dafür, wenn am ersten Tag der AU noch gearbeitet wurde ? Oder lässt sich das "nur" durch das Anhaken lösen, dass die eAU-Rückmelde-Zeit nicht in die Fehlzeit übernommen werden soll ?   Danke und schöne Grüße Barbara D. ... Mehr anzeigen

Hallo,   darf ich mich gleich mit einer weiteren Frage anschließen:   Am ersten Tag der AU noch gearbeitet: Beispiel: AU vom 16.01. - 20.01.2023, jedoch am ersten Tag, also dem 16.01.2023 noch gearbeitet. Dementsprechend habe ich in die Fehlzeiten bei Personalstammdaten 17.01. - 20.01.2023 eingetragen und den eAU -Abruf ab dem 16.01.2023 gemacht. Dies wurde auch rückgemeldet. Problem: Fehler 'LO63028 bei Lodas. Die automatische Übernahme ist nicht möglich in Fehlzeiten, da Überschneidung bei der Fehlzeit. Das ist mir klar. Muss ich also jedes Mal in einem solchen Fall den Haken machen bei "Fehlzeitende nicht durch eAU-Rückmeldung überschreiben" ?  Ich bräuchte ja eher "Fehlzeit-Beginn" nicht überschreiben ! Schön wäre ein Feld mit der Frage, ob am ersten Tag noch gearbeitet wurde ja/nein.   Oder gibt es da bereits andere Lösungen ? Mich irritiert nur jedes Mal die Fehlermeldung.   Danke und viele Grüße Barbara D. ... Mehr anzeigen

Vielen Dank für den Tipp ! Ich habe schon auf die FAQs gewartet 😉   Ist es nicht verwunderlich, dass es die IAP auch für jedes Dienstverhältnis (mehrere AG parallel oder auch fortlaufende verschiedene AG) geben soll/darf ? Ich vermute da schon so manche Kreativ-Gestaltung...   Viele Grüße  Barbara D. ... Mehr anzeigen

Meine Antwort hat sich wohl gerade mit Ihrer überschnitten. ... Mehr anzeigen

Hallo,   da fällt mir ein Fall ein, bei dem es auch gravierende Unterschiede gab zwischen "Bilanzgewinn StB x ca. 30% Steuersatz für KST und GewSt" und tatsächlicher Steuerbelastung, nämlich außerbilanzielle Kürzung nach § 8b KStG bei Beteiligungserträgen etc.   Viele Grüße Barbara D   ... Mehr anzeigen

Danke! ... Mehr anzeigen

Hallo in die Runde, hallo sehr geehrter t_r_,   auch auf die Gefahr, dass dies schon mal in diesem Thread vorkam: Wie gehe ich hier zum Prüfen vor ?  Ich dachte wie folgt:   1. In § 3 Nr. 11 c EStG heißt es "zusätzlich zum ohnehin geschuldeten Arbeitslohn" 2. In § 8 Abs. 4 EStG werden die 4 Voraussetzungen für dieses Merkmal genannt.      Mit der in den vorherigen Beiträgen genannten "betrieblichen Übung", die trotz aller Freiwilligkeitsvermerke     eintreten könnte, ist Nummer 3 zu prüfen "...nicht anstelle einer bereits vereinbarten künftigen Erhöhung des AL     gewährt...wird"     In Satz 2 des § 8 Abs. 4 EStG heißt es dann aber jedoch: Unter den Voraussetzungen des Satzes 1 ist von einer      zusätzlich zum ohnehin geschuldeten AL erbrachten Leistung auch dann auszugehen, wenn der AN arbeits-     vertraglich oder auf Grund einer anderen arbeits- oder dienstrechtlichen Rechtsgundlage einen Anspruch auf      diese hat.   Welchen Fall (in der Praxis) könnte Satz 2 nun betreffen - widerspricht sich das nicht ? Und bekomme ich die eventuell eintretende betriebliche Übung nicht mit diesem Satz 2 vom Tisch ? Wahrscheinlich seh ich gerade den Wald vor lauter Bäumen nicht.   Danke und ein angenehmes Wochenende, Barbara D.       ... Mehr anzeigen

Hallo,   das weicht jetzt zwar vom Thema ab, jedoch hab ich da auch gestutzt, als der Newsletter der DRV kam.    Thema EPP als Rentner/in, obwohl schon als Erwerbstätige/r erhalten: "Die Zahlungen schließen einander nicht aus."   Quelle: https://www.deutsche-rentenversicherung.de/SharedDocs/FAQ/energiepreispauschale/energiepreispauschale_liste.html#bcae5310-4631-4d4f-894e-8dbaf0924a87   ?   Viele Grüße und schöne Woche, Barbara D   ... Mehr anzeigen

Hallo,   ich wäre da auch vorsichtig. Habe gerade auf telefonische Nachfrage bei der Bundesregierung den Verweis auf das Arbeitsministerium bekommen (beim BFM gibt es keinen Ansprechpartner). Die Dame dort sagte mir - selbstverständlich unverbindlich - ab 26.10.2022 gewährt bedeutet, ab da kann der Betrag überwiesen werden. Wenn dem Arbeitnehmer dies jedoch vor dem 26.10.2022 zugesagt wurde, sieht sie das kritisch und wäre demnach schon vor dem 26.10.2022 gewährt worden (per Zusage). Eine Lohnabrechnung mit Datum vor dem 26.10. zu erstellen (nicht dem AN auszuhändigen!) wäre nach Ihrer Einschätzung nicht schädlich, wenn es dem AN nicht vorher zugesagt wurde. Da es zum ohnehin geschuldeten Lohn gehört, wäre es ihrer Meinung nach auch unabhängig von einer Gehaltszahlung für einen bestimmten Monat zu sehen. Aha. Soweit diese wie gesagt unverbindliche Auskunft. Bleiben die FAQs abzuwarten. Viele Grüße Barbara D   ... Mehr anzeigen

Vielen Dank !👍 ... Mehr anzeigen

Hallo in die Runde,   der Gesetzestext des Zolls ist eindeutig - nur frage ich mich jetzt, wie das bei der bisherigen Möglichkeit der Entgeltumwandlung (reine AN-Umwandlung bAV) bei der bAV bei Minijobbern ist. M.E. ist es da so, dass von dem Monatslohn nach Mindestlohn berechnet eine Entgeltumwandlung erfolgen kann und dies zulässig ist. Da wäre dann aber auch der Mindestlohn unterschritten, was die tatsächliche Auszahlung betrifft bzw. das um die Umwandlung verminderte Bruttoentgelt.    Viele Grüße Barbara D. ... Mehr anzeigen