Informationen zu rschoepe - DATEV-Community

rschoepe · ‎16.06.2023

Gehört eigentlich nach Programm-Bereiche, aber da es dort kein Unterforum für DATEV Arbeitsplatz (oder sonstige, nicht explizit aufgeführte Programme) gibt … DATEV Mitteilungen will sich partout nicht anpinnen lassen, damit es beim Programmstart mit öffnet. "Heute" hält sich brav an die Einstellungen - aber egal, wie oft ich DATEV Mitteilungen zu den Arbeitsblättern beim Start hinzunehme, beim nächsten Programmstart ist es wieder weg. 's geht'n?

rschoepe · ‎15.06.2023

@AS1603 schrieb: aber es heißt ja eigentlich, dass der Satz für 1 Kind ein Leben lang erhalten bleibt. Gilt das auch für betroffene Mitarbeiter, deren Kinder jetzt schon über 25 sind? Das gilt natürlich auch jetzt schon, dass die Elterneigenschaft (in Zukunft der Satz mit 1 Kind) lebenslang erhalten bleibt und der Zusatzbeitrag zur Pflegeversicherung nicht bezahlt werden muss.

rschoepe · ‎15.06.2023

@lohnexperte schrieb: b) Oder werden jetzt auf Antrag für Transmenschen neue RV-Nummern vergeben, damit zumindest die RV-Nummer nicht auf das ursprüngliche Geschlecht schließen lässt? Dieses. Das ist aber schon seit Jahren so (nicht erst "jetzt").

rschoepe · ‎15.06.2023

@Selina_Heubeck schrieb: Aktuell wird geprüft, wie und wann der bestehende Online-Personalfragebogen für neue Mitarbeiter um die Kinderdaten ergänzt wird. Meine 2 Pfennig: sinnvoll wäre ja der 01.07., damit man die Daten bei Neuzugängen dann nicht auch noch nachträglich erheben und erfassen muss. *dreht sich um und träumt weiter* 😴

rschoepe · ‎15.06.2023

@JosefB schrieb: wenn aber nicht weiblich in den Stammdaten angeklickt ist kann es dann zu konflikten kommen weil ja ein männlicher AN eine Zahl unter 500 am Ende haben müsste. Aber nicht zwangläufig haben muss. Der Arbeitnehmer könnte auch ein Trans Mann sein, der (noch) keinen Antrag auf eine neue SV-Nummer gestellt hat. Die wird bei Änderung des Geschlechtseintrags nämlich nicht automatisch neu vergeben. Die Kombination kann also bei einem geringen, aber nicht vernachlässigbaren Teil der Bevölkerung absolut korrekt sein.

rschoepe · ‎15.06.2023

@gie schrieb: Könnte auf nicht korrekt verbundene Laufwerke hindeuten: Fände ich etwas seltsam, das ist unser reguläres Scan-Laufwerk. Letztens trat der Fehler auch zwischen zwei Dateien des gleichen Uploadvorgangs auf, da gab es dann aber immerhin eine offizielle Störung zu der Zeit.

rschoepe · ‎15.06.2023

Kanzlei-Rechnungswesen hätte diese Funktion auch gerne …

rschoepe · ‎14.06.2023

Datenabfluss wird doch bei solchen Vorfällen nie gefunden - bis die Daten dann im DarkNet zum Verkauf stehen. 🙈

rschoepe · ‎14.06.2023

RZ-Status sagt, dass keine Störungen vorliegen. Aber wenn ich einen Beleg hochladen will … Ist Manuel👨 gerade Kaffee holen?

rschoepe · ‎14.06.2023

@vogtsburger schrieb: Ich hoffte natürlich auf … Stattdessen war nur Luft und der Geruch von Mottenkugeln drin?

rschoepe · ‎14.06.2023

In der Digitalen Personalakte gibt es die Möglichkeit, ein Notizfeld anzeigen zu lassen. Aber cool wäre es natürlich, wenn ich die gleichen Bearbeitungsmöglichkeiten wie im PDF-Reader der (DMS-)Vorgangsmappe hätte. Das kommt vielleicht mit dem neuen PDF-Viewer, wer weiß …

rschoepe · ‎14.06.2023

WWDC = Why Would DATEV Care?

rschoepe · ‎13.06.2023

@andrereissig schrieb: Naiv-niedliches Detail: „Bitte geben Sie Ihre CC-Daten ein, wir versprechen auch, nichts abzubuchen! *zwinker* *zwinker* Aber auch das ist ja leider längst kein Hinweis mehr auf Scam/Phishing, sondern verbreitete Vorgehensweise selbst bei legitimen "Gratis"-/Probe-Abos. 😩 An allen Ecken und Enden wird man - völlig legal, oder zumindest nicht ausdrücklich illegal - abgezockt und darauf trainiert, solche red flags 🚩 zu ignorieren … und dann wundern sie sich, warum die Leute reihenweise auf Betrüger reinfallen. Es ist doch zum Heulen.

rschoepe · ‎13.06.2023

Wir haben pauschal alle Mandanten (als Arbeitgeber) angeschrieben, dass sie bitte die entsprechenden Unterlagen ihrer Mitarbeiterïnnen einreichen mögen. Natürlich kennt man manche so gut, dass die Nachfrage eigentlich unnötig ist - aber andererseits haben wir damit gleich noch sichergestellt, dass die Nachweise für die elektronischen Engeltbegleitunterlagen vorliegen, falls das bisher nicht der Fall war.

rschoepe · ‎12.06.2023

Ich vermute, es geht konkret um die in Abs. 2 genannten Dokumente? Die Aufzählung sieht für mich ziemlich abschließend aus. Die Daten aus S. 3 und 3a hat LODAS/LuG, der Rest sollte spätestens ab 2027 dann in der Digitalen Personalakte (oder Äquivalent eines anderen Anbieters) liegen (bspw. RV-Befreiungsantrag für S. 4, Geburtsurkunde des Kindes für S. 11, usw.). Ich sehe gerade ehrlich gesagt gerade das Problem nicht. Oder vielleicht verstehe ich Sie auch falsch.

rschoepe · ‎12.06.2023

@metalposaunist schrieb: … myDATEV Mitteilugen in der Cloud … wo alle Benachrichtigungen reinlaufen inkl. der Mitteilung, wenn man in myDATEV Nachrichten eine neue Nachricht hat. Wat. Ich bekomme in myDATEV eine Nachricht, dass ich in myDATEV eine neue Nachricht habe? Klingt nach dem Rezept für einen email storm.

rschoepe · ‎12.06.2023

Ja, kann man. Ich habe schon gebuchte Belege in andere Belegordner und -register verschoben, ReWe ist das egal (außer, auf den "neuen" Ordner kann wegen Gültigkeitszeitraum nicht zugegriffen werden

rschoepe · ‎07.06.2023

@carina_buha schrieb: das hat funktioniert. DenverCoder9-Frage: was davon? Also hat es gereicht, Pfändung 1 mit dem offenen Restbetrag und höchster Priorität neu anzulegen, oder musste Pfändung 2 auch neu angelegt werden?

rschoepe · ‎07.06.2023

<Anwaltsantwort>Das kommt darauf an.</Anwaltsantwort> 😉 Ob man den Mitarbeiter bei einem Statuswechsel neu anlegt oder nur abändert ist mehr eine Glaubensfrage. Wir legen bspw. bei einem Wechsel zwischen Vollzeit- und geringfügiger Beschäftigung neu an, weil dafür auch unterschiedliche Nummernkreise verwendet werden.

rschoepe · ‎07.06.2023

@martinkolberg schrieb: Mandant schickt 100% klare PDF eines Lieferanten Die OCR incl. Assistent kann mit "€XX.YY" nichts anfangen und läßt das Fed leer. Das ist mir letztens in ReWe schon aufgefallen. Ich bekomme vom Mandanten dessen PDF-Ausgangsrechnungen. In jedem PDF-Viewer kann ich den Text markieren und kopieren - nur im PDF-Viewer von ReWe nicht. Und statt den vorhandenen Text zu nehmen, wird das Dokument anscheinend erst in ein Bild konvertiert und dann nochmal OCR drüber laufen gelassen. Die die Hälfte der Zeit Dinge nicht erkennt, die bei allen anderen (der rund 100) Rechnungen problemlos erkannt werden. Es muss doch sicher einen Open-Source-Reader geben, dem man die DATEV-spezifischen Funktionen einprogrammieren (und gleichzeitig die Standard-Funktionen nahezu aller PDF-Reader behalten) kann, ohne gleich das Rad komplett neu zu erfinden (oder wie ist die 1:1-Ablöse zu verstehen, @Nina_Naßler?).

rschoepe · ‎06.06.2023

Bei einem Mandanten hat eine Mitarbeiterin von geringfügiger Beschäftigung auf Vollzeit gewechselt. Standard-Vorgehen in der Kanzlei ist dann, die eine Beschäftigung zu beenden und den Mitarbeiter im Folgemonat neu anzulegen (u.a., weil wir verschiedene Nummernbereiche für geringfügig und Vollbeschäftigte nutzen). Wenn ich bei der "neu" angelegten Mitarbeiterin nun aber die betriebliche Personalnummer hinterlegen möchte, weist LODAS mich (je nach Sichtweise zu Recht) darauf hin, dass diese bereits bei einer anderen Mitarbeiternummer verwendet wird - und ignoriert dabei völlig, dass ich den jeweils anderen Eintrag als bisherige/weiterführende Mitarbeiternummer angegeben habe. Und die Funktion "Mitarbeiter kopieren" genutzt habe. Ich gebe zu, mir erschließt sich gerade nicht, warum LODAS das überhaupt prüft. Aber zumindest diesen zusätzlichen Schritt könnte es dann ja noch gehen … Als "Lösung" bleibt mir wohl erstmal nur diese.

rschoepe · ‎06.06.2023

Für die Filter der Mitarbeiterliste in LODAS wünsche ich mir die Möglichkeit, beim Ein-, besonders aber beim Austrittsdatum den Wert "heute" angeben zu können. Ich habe aktuell einen Filter, der mir die aktiven Mitarbeiter eines Mandaten zeigt, mit der Bedingung Austrittdatum leer Der zeigt mir aber natürlich keine Mitarbeiter, die einen befristeten Vertrag oder bereits zu einem zukünftigen Zeitpunkt gekündigt haben. Hier würde ich gerne als oder-Bedingung noch Austrittsdatum größer gleich heute angeben. Leider lässt die Maske nur ein festes Datum zu - das ich dann vor jedem Benutzen des Filters erst noch ändern müsste …

rschoepe · ‎05.06.2023

Wenn ich das ANO Cockpit aus LODAS heraus öffne (eine andere Möglichkeit gibt es im DATEV Arbeitsplatz ja nicht …), wird die URL https://apps.datev.de/ano-cockpit/?consultant=12345&client=67890 aufgerufen. Diese leitet dann sofort um auf https://apps.datev.de/ano-cockpit/employers wo ich den gewünschten Mandanten nochmal auswählen muss. Wünschenswert wäre natürlich, dass es mich sofort zu https://apps.datev.de/ano-cockpit/employers/<hex-code>/overview bringt. Customer considers this a bug.

rschoepe · ‎05.06.2023

@stefanmuc schrieb: Es muss doch eine Möglichkeit geben, die Position mit dem Gegenkonto zu verbuchen ohne konkrete Zuorndung zu einer offenen Rechnung. Sie können in die Eingabezeile über der Liste der offenen Rechnungen frei eine andere Nummer (z.B. auch eine in der Buchung angegebene Rechnungsnummer, zu der Ihnen noch der Beleg fehlt) eingeben, dann wird die Buchung mit dieser angelegt. Ist leider nicht sehr intuitiv und direkt ersichtlich, weil sich die Berechnung auf der rechten Seite nicht entsprechend aktualisiert, ich mache das aber regelmäßig bei bestimmten Mandanten so, die die Hälfte der Belege erst auf Nachfrage einreichen …

rschoepe · ‎05.06.2023

@metalposaunist schrieb: Da gibt es nun gar keine Limits. Oder das Limit ist einfach so hoch gesetzt (z.B. 1000), dass man es unter normalen Umständen nie erreichen wird. Tabellenspalten sind schließlich weniger aufwändig als eine weitere Tabelle mit Querverweisen oder nested tables. 😉

rschoepe · ‎02.06.2023

Meine Einladung ist auch bis heute* nicht angekommen. Da ich aber zum Glück an der Quelle sitze, habe ich mir dann einfach meinen Einladungscode aus dem ANO-Cockpit gesucht. Das kann aber doch auch keine Lösung sein … Ich verstehe ehrlich gesagt auch nicht ganz, warum es beim Übermittlungsweg nur die Optionen Brief oder nicht gibt. Warum nicht auch eine Bereitstellung der neuesten Einladungscodes in DUO oder als Ausdruck in den LODAS-/LuG-Auswertungen? *Ich will die Möglichkeit nicht ausschließen, dass jemand bei der Post sie noch hinter der Sortiermaschine findet. 😉

rschoepe · ‎02.06.2023

@Nutzer_8888 schrieb: eine verschlüsselte zip mit in der Mail benannten PW rein kam. Was die Verschlüsselung natürlich überflüssig macht. Hier sollte entweder im Vorfeld ein festes Passwort festgelegt (und in den Kontaktinformationen eingetragen) werden oder das Passwort in einer separaten Mail, besser noch über einen anderen Kanal (z.B. telefonisch) mitgeteilt werden. Aber das ist leider eine so verbreitete worst practice, dass es mich nur stutzig machen würde, wenn ein Mandant plötzlich entgegen seiner üblichen Gewohnheit einen verschlüsselten Anhang sendet.

rschoepe · ‎02.06.2023

@steuerbär schrieb: aber dann ist der Text und die Rechtschreibung so dilettantisch, dass sie jeder Mensch mit gesundem Leseverstand sofort entlarven kann. Es geht darum, aufmerksame Leserïnnen direkt zu Anfang auszufiltern. Mit denen hat ein Scammer nämlich nichts als Scherereien. Während Menschen, die darüber hinweg lesen, dann auch eher bereit sind, dem weiteren Scam Glauben zu schenken und Geld zu schicken. Dass das übrigens nichts mit Intelligenz oder Verstand zu tun hat, sieht man bspw. daran, dass Jim Browning - dessen Youtube-Karriere auf Scambusting beruht - selbst zum Opfer eines Scammers wurde. Einfach, weil er zu viel Anderes im Kopf hatte und deshalb unaufmerksam war.

rschoepe · ‎01.06.2023

Alternativer Weg zu @t_r_: wir haben einen Mandanten, bei dem die Sendung nicht vom Datev-RZ direkt dorthin, sondern zunächst an die Kanzlei geht und dann von uns weiter gesendet wird. Auch nicht schön, aber naja …

rschoepe · ‎01.06.2023

Der Idealist in mir geht davon aus, dass irgendwo in einem Log die Zeile <datetime>: Ordner "Papierkorb" geleert durch <user>, <count> Belege gelöscht steht. Aber mehr sollte von dem Vorgang in der Tat nicht über bleiben. NB: Warum muss ich bei DUO eigentlich alle Belege markieren und nochmal auf "löschen" klicken, statt dass ich - wie bei jedem anderen digitalen Papierkorb - einen Button "Papierkorb leeren" habe? Oder gar einen Eintrag im Kontextmenü?

Beiträge und Ideen von rschoepe

Auszeichnungen