@Uwe_Lutz  schrieb: Wenn die entsprechenden Rechte vergeben sind, können Sie bei Anzeige der Revisionshistorie die gewünschte ältere Version markieren und diese "Restaurieren"   Wenn Restaurieren nicht angezeigt wird, dann ist es vermutlich in der Datev-Rechteverwaltung gesperrt. Ich hatte das zufällig Heute auch erst nicht gefunden und dann in der RV die Sperre entdeckt. Diese Sperre darf nicht gesetzt sein / bzw. im Freigabeprinzip der RV muss es freigegeben sein:   ... Mehr anzeigen

@quantenjoe  schrieb: Erstaunlich dabei, ich habe die Registry-Werte als .reg-Datei impüortiert, trotzdem waren die Zusatzzeichen - wie in dem Dokument beschrieben - dabei.  Warum weiß ich nicht und hab ich auch noch nicht erlebt. Uralter Beitrag, aber ich konnte es nach dem Lesen einfach nicht lassen. Kurzabriss da ja unbeantwortet: Zero-width space (ZWSP -> U+200B) Zeichen werden verwendet um anzugeben wo ein Programm das Text anzeigt eine Zeile "sicher" umbrechen kann obwohl der Text eigentlich keine sichtbaren Leerzeichen enthält. Wenn dieses Zeichen dann in UTF-8 encodiert wird sieht man nur mehr Zeichen im Zähler (sichtbar sind z.B. 5, tatsächlich stehen dort aber 6 Zeichen), dekodiert man das UTF-8 dann wiederum mit Windows- / CP-1252 (Windows Latin-1)  erhält man exakt das Zeichen ​. Liegt (wahrscheinlich) am Copy&Paste, oftmals geschieht das wenn Texte ursprünglich aus einer HTML-Umgebung herauskopiert wurden (GMail, Werbmailer generell, Webseiten, ...). ... Mehr anzeigen

Ja lästige Handarbeit - stimmt.   Mit löschen meine ich, dass nur die alte Datei aus der Struktur entfernt wird. Das Dokument als solches bleibt und bekommt eine neue Revision.   Somit bleibt es Revisionssicher. In einer früheren Revision finden Sie die frühere Datei.   mfg, F.Lange ... Mehr anzeigen

Sie haben recht, ich habe von Vorgangsmappen und einzelnen Dokumenten mit einer Dokumentenstruktur gesprochen.   Jetzt verstehe ich erst die ursprüngliche Frage...   Ich wüsste keinen Weg das so zu exportieren. ... Mehr anzeigen

Hallo,   ein Budget können Sie nur für die einzelne Akte erfassen.   ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Rudolph,   Zunächst:  Soll die gesetzlich vorgeschriebene schriftliche Form durch die elektronische Form ersetzt werden, so muss der Aussteller der Erklärung dieser seinen Namen hinzufügen und das elektronische Dokument mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen; § 126a Abs. 1 BGB.  Soweit die ZPO schriftlich Anträge voraussetzt gilt daher 126a BGB.     Wird die Regelung des § 126a BGB zu Grunde gelegt genügt eine qeS alleine nicht.   Ungeachtet dessen:  Wollen Sie diesen (Schein-)Angriffspunkt im gerichtlichen Verfahren wirklich setzen?    Sie schreiben an anderer Stelle, dass der Briefkopf extra bea-konform extern entwickelt wurde um gerichtliche Hinweis auf vermeintlich fehlende ERVV-Konformität zu verweisen.    Diesen Gedanken würde ich auch auf die Frage der "einfachen" Signatur bei Schriftsätzen anwenden.  Die Aufnahme des Ihres Namenszuges am Ende des Schriftsatzes schadet nicht, auch wenn er mit einer qeS versehen wurde; vermeidet aber im Ergebnis erfolglose Debatten mit Kolleg:innen und Richter:innen die wenig technisches Verständnis haben. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Rudolph,   bei der Justizbehörde handelt es sich um eine 5-6stellige Gerichtskennzahl. Die Einträge der Liste Justizbehörde sind von der Justiz fest vorgegeben. Justizbehörde ist die Institution, bei der das Verfahren in der betreffenden Instanz anhängig gewesen ist. Das kann z. B. ein Gericht oder eine Staatsanwaltschaft sein.   Sie finden die Liste z. B. in der Liste Justizbehörde der Spezifikation XJustiz 2.4.0 der Bund-Länder-Kommission für Informationstechnik in der Justiz (BLK) ab Seite 760 oder in der beA Anwenderhilfe im Kapitel Wertebereich für das Feld Justizbehörde.   siehe:  Justizbehörde in der beA Nachricht an Gerichte im Anwaltspostfach auswählen Hinweis in Schritt 3.   Dort sehen Sie jeweils beim Code M6094 über die Suche (Strg + F), dass es "Landesarbeitsgericht Frankfurt a.M." heißt. Warum, wissen wir leider auch nicht.   ... Mehr anzeigen

Vielen Dank für die Information.     ... Mehr anzeigen

Hi,   die Benutzer- und Rechteverwaltung sollte ja auch eher "admin-freundlich" sein... 😉   Meiner Meinung nach ist es fatal, wenn die beiden Prinzipien gemischt werden. Das führt immer zu Problemen. Aus der Technikwelt (Active-Directory / NTFS-Rechte / etc.) gab es schon immer ein Freigabeprinzip. Dies hat DATEV vor x-Jahren eingeführt, zu meiner persönlichen Freude.   Wenn man es also an die bestehenden Techniken anlehnen möchte, sollte man auch konsequent das Freigabeprinzip in der BNR einsetzen.  Aber: Eine Umstellung in der Kanzlei von Sperrprinzip auf Freigabeprinzip ist eine langwierige Aufgabe und sollte genauesten geplant werden. Und dann sollten auch Rechte konsequent in Gruppen gehalten werden.    Benutzer --> Mitglied in Gruppe --> Gruppe beinhaltet die Freigaben   Wir haben bei den Kanzleien, die FP einsetzten, zudem die Mandanten- und Programmrechte getrennt.  FP_DATEV_allgemein --> DATEV-Arbeitsplatz, Rechnungswesen, etc. FP_Mdt_10000 --> Mandant 10000 inkl. den notwendigen Nummernzusammenhängen (B.Nr + Mdt.Nr.) FP_Mdt_10001-10100 --> Mandanten von 10001 bis 10100 u.s.w.   Wenn nun ein Anwender DATEV und Mandanten nutzen/aufrufen können soll, muss er mindestens zwei Gruppen zugeordnet bekommen.    Beste Grüße Christian Ockenfels     ... Mehr anzeigen

Ihr Wunsch wird mit DATEV Anwalt classic 11.52 (Service-Release, voraussichtlich 19.02.2021) erfüllt. Sie können diese Leerzeilen dann entfernen. ... Mehr anzeigen

Hallo,   leider kann ich Ihnen dazu auch nichts anderes antworten als im Thread PDF für beA mit eingebetteten Schriften - DATEV-Community - 126930 (datev-community.de). Deshalb hatte ich Sie ja schon an den Programmservice verwiesen.   Es gibt keine anderen Einstellungen als die im o. g. Thread. schon genannten. Wir nutzen zur PDF-Umwandlung die Funktion eines Drittherstellers und können daran leider keine Änderungen vornehmen. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Rudolph,   das Problem ist hier nicht bekannt und können wir auch nicht nachstellen.   Wenn das bei manchen Sachbearbeitern aber allen Akten auftritt, melden Sie sich bitte im Programmservice DATEV Anwalt.   Wenn das Problem nur in einer bestimmten Akte auftritt, können sie versuchen, alle Beteiligten aus der Akte zu entfernen und neu zuordnen. ... Mehr anzeigen

Hallo,   die Designschriften, die wir verwenden (News Gothic im originalen Schriftschnitt und Sabon) sind nicht so groß, dass sie bei der Einbettung (mit Word) große Dateien verursachen. Problematisch wird es nur, wenn alle auf dem System verwendeten Schriften, egal ob verwendet oder nicht, eingebettet werden.   Das Schriftenchaos dürfte sich bei orndungsgemäßer Einbettung nicht zeigen.   HG, JRU ... Mehr anzeigen

Danke,   das funktioniert tatsächlich. Skurril... Dann ist das Problem des Gerichts wohl ein anderes... 🙄   Herzliche Grüße   JRU ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Rudolph,   Herr Müller hat Ihnen ja schon die richtige Antwort gegeben. Hintergrundinformationen und Beispiele dazu erhalten Sie im Dokument:   Beispiele für Folgen der Relevanz von Beziehungsarten in Anwalt classic   Da die Einstellung der Relevanz nicht nur für Ansprechpartner, sondern für alle Beteiligungsarten relevant ist, würden bei einem eigenen Fenster am Ende mehr Klicks nötig sein als derzeit.   Theoretisch wäre es auch möglich, dass Sie die Relevanz der Beziehungsart Ansprechpartner kurzzeitig auf "Nein" ändern, bevor Sie bei dem betroffenen den Ansprechpartner (der nicht in allen Akten auftauchen soll) als Beziehung hinzufügen. In diesem Fall wird der Ansprechpartner bei den bestehenden Akten nicht als relevant hinzugefügt. Aber das müssen Sie dann wieder zurück ändern, sonst gilt diese Einstellung (Relevanz = Nein) auch für jeden weiteren hinzugefügten Ansprechpartner. Wie Sie die Relevanz von Beziehungsarten ändern, lesen Sie hier:   Relevanz von Beziehungsarten in Anwalt classic ändern   ... Mehr anzeigen

Hallo @J-Rudolph ,   Die Regelung des §2 ABS 1 erfordert die Durchsuchbarkeit „nur“ soweit technisch möglich. Bei einer Wort-Bildmarke kann sich das also allenfalls auf den Bereich der „Wort-Marke“ beziehen.  Der Stempel „Anlage Kx“ ist ein Stempel damit m.E. Ein „Bild“ und zudem durch die Dokumentbezeichnung (§ 2 ABS.2) bereits wiedergegeben.  Ich sehe da eigentlich kein „Rechtsproblem“. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Rudolph,   ich habe Ihren Wunsch aufgenommen und an die Entwicklung weitergegeben. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Rudolph,   das ist ja seltsam. Damit müssten Sie sich dann doch im Programmservice DATEV Anwalt melden, damit sich die Kollegen das bei Ihnen ansehen und prüfen können, woran das liegt. ... Mehr anzeigen

Hallo,   aber genau das „unbrauchbar“ ist dann doch Wahl des Kunden/Genossen, wenn er es selber einstellen kann, ob er das zulässt. Warum entscheiden Programmierer, was für mich (und meine Mandanten!!!) brauchbar oder erforderlich ist.    Herzliche Grüße  jr ... Mehr anzeigen

Hallo,   Ich glaube, dass man für Auftragstypen eine Struktur vorgeben sollte, die man aber noch anpassen kann. Ich habe zB einige Mandate mit Auslandsbezug und würde gerne länderspezifische Unterordner anlegen, die aber von Mandat zu Mandat unterschiedlich sind.  also wäre es doch gut, bestimmte Mandatstypen zu definieren, anhand derer die Grundstruktur vorgegeben wird und - wenn der Berater das Will - individuelle Anpassungen zuzulassen. Alles kein Kunststück; es geht auch in anderen DM-Systemen.  Herzliche Grüße  JR ... Mehr anzeigen

Lustig, ich hatte die neue Version installiert und sie funktionierte nicht. Die alte Version funktioniert jedoch weiterhin... 🙄 ... Mehr anzeigen

Danke, werde ich machen, weil ich es immer habe. ... Mehr anzeigen