@Florian_Rupp  schrieb: [...] bitte entschuldigt die Probleme, wir arbeiten an der Entstörung und der Status geht gleich auf rot. [....}   2 Stunden später geht der Status auf rot. Sorry, aber ihr seid schon irgendwie ein Witz.   Die ersten Mitarbeiter gehen bzw. sind jetzt schon gegangen. Läuft bei euch. Grüße Bob P.S. Spart euch doch einfach den Bereich "Wartungen und Störungen", vollkommen sinnfrei so. "Aktuell verfügbar 258 von 260", das geht (wenn man will) auch in Echtzeit. ... Mehr anzeigen

@kai-n  schrieb: @vogtsburger  schrieb:   In letzter Zeit sehe ich immer mehr gefälschte 1&1- bzw. IONOS-Rechnungen   Das Interessante ist, dass alles durchgeht und der (kostenpflichtige!) Ionos-Spamfilter in den letzten Wochen nicht eine einzige offensichtlich erkennbare Phishing-Mail aussortiert hat, obwohl "ionos" maximal im Subdomain-Teil der Absenderdomain auftaucht. Das ärgert mich schon sehr. Puh, mal wieder Halbwissen bashen: 😉 IONOS setzt die DMARC Policy standardmäßig mit "v=DMARC1; p= none;" um, wenn man nicht selbst an den DNS-Einträgen herumspielt. Und sind wir mal ehrlich: Wer macht das schon bzw. bei kostenlosen Mailadressen geht das auch gar nicht.  Das bedeutet, dass bei nicht authentifizierten E-Mails an die Hauptdomäne nichts unternommen wird. Jeglicher Schutz, den SPF und DKIM bieten (SPF korrekt und Schlüsselpaar vorhanden -> Selektoren!), geht verloren. Versender von Spam-, Phishing- und Malware-Mails verwenden gezielt Domänen als Absenderadresse, die entweder keine DMARC Policy haben oder p=none einsetzen. Das ist nicht nur problematisch, sondern geradezu fahrlässig.   Aber es wird noch schlimmer: nicht nur das p=none noch problematischer ist als gar keine DMARC Policy zu haben, Gateways wie NoSpamProxy, die sich an die RFCs halten, lehnen E-Mails auch dann nicht ab, wenn die Prüfungen zu SPF und DKIM fehlschlagen. Außer es würde Schadsoftware, Spam oder ähnliches gefunden werden. Kurz: Man macht sich mit "p=none," zum perfekten Ziel, unabhängig davon ob es einen korrekten SPF-Eintrag und ein Schlüsselpaar gibt (DKIM); die Verfahren / Frameworks werden komplett ignoriert. Beste Grüße Bob P.S. Deswegen sind imho nahezu alle kostenlosen Mailadressen Schrott und 98% der mit gekauften Domains genutzten Mailadressen ebenfalls. Kein Mensch kümmert sich um irgendetwas. Hauptsache das Mailing funktioniert und die von irgendwelchen Klickzombies zusammengeschusterte Webseite sieht einigermaßen schnieke aus. Diese "Webagenturen" sind übrigens stets ein Paradebeispiel dafür das man mit wenig Können Geld verdienen kann. Da reicht es oft gerade so um ein Passwort für die Datenbank einer WP-Instanz zu generieren. "DNS who"? ... Mehr anzeigen

@P_Lippe  schrieb: Hallo @bjoern  ich bin Mandant und erhalten auch eRechnungen über DATEV von einem Lieferanten. Ich musste auch kürzlich vom "alten Outlook" auf das neue umstellen, weil es mit der alten Version Probleme beim Abruf meiner Mails gab. Seitdem habe ich das selbe Problem (s. Screenshot). Es ist das Klammersymbol für den Anhang zu sehen aber in der Mail lässt sich kein Anhang öffnen / bzw. ist kein Anhang zu sehen. Bei anderen eRechnungen, die nicht über die DATEV kommen, kann ich die Anhänge sehen und öffnen. Beim alten Outlook hat es immer gut funktioniert. Ich habe auch schon die Adresse [email protected] als sicher markiert und ins Adressbuch aufgenommen. Aber auch das bringt keine Änderung. Bei mir reicht es komischerweise schon aus, die Mail per Drag and drop in einen Ordner zu ziehen. Dadurch wird sie dort als .eml Datei gespeichert. Wenn ich die gespeicherte Datei öffne (und zwar auch im neuen Outlook) ist dann komischerweise der Anhang zu sehen und lässt sich auch öffnen. Macht die Sache nun natürlich umständlich.   Ich hoffe es findet sich bald eine Lösung des Problems.   Ihre Fehlermeldung deutet darauf hin, dass S/MIME im neuen Outlook nicht korrekt konfiguriert bzw. das Steuerelement nicht installiert ist. Siehe u.a. folgender Beitrag aus der Community: Rechnungsversand über DATEV - DATEV-Community - 474683 Vielleicht hilft Ihnen das ja weiter. Beste Grüße Bob ... Mehr anzeigen

@Klaus-Mairiedl  schrieb: ...   Die 6690 Cable kann leider kein Routing hat aber nichts beschnitten zu tun, es ist schon eine aus dem freien Handel, denn die von Vodafone war noch schlimmer 🙂   ... Die 6690 Cable kann sehr wohl, wie jede FRITZ!Box auch, mit statische Routen umgehen bzw. können diese in der Box konfiguriert werden. Siehe dazu u.a. im Hand "Statische IP-Route einrichten".  Der Weg dorthin wie folgt: 1. Wählen Sie „Heimnetz / Netzwerk / Netzwerkeinstellungen“. 2. Klicken Sie im Bereich „Statische Routingtabelle“ auf die Schaltläche „IPv4-Routen“   Das gilt natürlich auch für das Anlegen von IPv6-Routen (Schaltläche „IPv6-Routen“).   Wichtig ist das die erweiterte Ansicht in der Box aktiviert ist, sonst bekommt man diesen Reiter nicht angezeigt. Das IP-Subnetz muss der Box einfach nur bekannt gemacht werden, dann klappt das auch alles. Beste Grüße und vorab schon einmal ein schönes Wochenende. Cheerio Bob ... Mehr anzeigen

Herzlichen Glückwunsch zum 10. Geburtstag! 🍾🥂🎂 Die DATEV Community hat nun fast mehr Erfahrung und technisches Know-How als der Kaffeeautomat, der hier seit Jahren steht! 😉 Beste Grüße Bob P.S. Lebkuchen ... 🤤 ... Mehr anzeigen

Eiszapfen, Lebkuchen, Glühwein und ich ... Dazu passend: Zerzaust durch die Stadt rennen, in ein Stück Lebkuchen beißen und sämtlichen Passanten "ICH HAB SIE EINFACH IN DEN OFEN GESCHUBST" entgegen brüllen. ❤️ Ich liebe Lebkuchen, sie lieben mich.  We belong together. 😋   Alles Gute zum 9. Geburtstag liebe Community.  ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: @einmalnoch  schrieb: Das ist nun nicht wirklich die Aufgabe der Kammern. Hier gab und gibt es Unternehmen, die so etwas machen. ich finde schon, denn es geht darum zu erfahren, wie eine  "unabhängige, eigenverantwortliche und gewissenhafte Berufsausübung" (§57 I StBerG) möglich ist. Und dazu benötige ich eine Information darüber, ob das mit den  am Markt befindlichen Softwareanbietern und deren Strategie möglich ist. Da diese Informationen von den Anbietern ungern veröffentlicht werden, kann ich mich auf Untersuchungen von vielleicht von den Anbietern sogar abhängigen "Untersuchern" nicht verlassen.  Selbst die Kammern sind ja nur eingeschränkt unabhängig, denn zumindest hat die Datev früher die Mitgliederverwaltung für die Kammern übernommen. Die Vollmachtsdatenbank erstellt auch die Datev für die Kammer... Aber immerhin noch besser als irgendein Anbieter, der eine Untersuchung über die Verfügbarkeit der StB Software anbietet.   Ich verweise auf meinen Kommentar von weiter oben: Die Kammern dürfen es rechtlich nicht und da gibt es kein "Ich finde schon". Somit ist es egal worum es geht und was Sie glauben erfahren zu müssen. Beste Grüße Bob  ... Mehr anzeigen

@Hanne1  schrieb: Wir hatten mit unserem IT-Dienstleister über die Einrichtung von Comcrypto gesprochen und es wurde erwidert, warum wir nicht stattdessen die MS Purview-Verschlüsselung nutzen, die kostenlos bereits in MS 365 enthalten ist, da angeblich selbes Prinzip. Weitere Ausführungen vom IT-Dienstleister dazu: " Ablauf der Verschlüsselung (Mails später nicht mehr einsehbar?): Die Aufbewahrung von Dokumenten in DATEV DMS erfolgt revisionssicher, daher unveränderlich. Es gibt sozusagen keine "Ablauffrist von Dokumenten", sodass diese plötzlich nicht mehr einsehbar sind.  Kann eine andere Person durch mich abgelegte E-Mails öffnen?: Dieser Punkt dürfte sich als schwieriger herausstellen, da für die Microsoft Mail-Verschlüsselung anders, als bei der DATEV kein S/MIME Zertifikat genutzt wird.  Versenden Sie jetzt also eine verschlüsselte Mail an mich, so landet diese verschlüsselt im DMS - zu erkennen an dem Schlosssymbol. Da Sie die Mail allerdings verschlüsselt haben, können auch nur Sie diese Mail öffnen.  Zu testen wäre, wie DMS mit solchen Mails umgeht. Hier wäre die Option sinnvoll, diese Mail dann unverschlüsselt in DMS abzulegen (der Empfänger hat die Mails ja bereits verschlüsselt erhalten)"   Wie sind Eure Erfahrungen dazu? VG Zum Thema revisionssicher und Zugriff auf abgelegte Mails: SharePoint -> Bitte einfach mal mit der Datensatzverwaltung auseinandersetzen (Aufbewahrungsbezeichnungen, Datensatzversionsverwaltung, ...). Damit geht alles, auch Zugriffe für die jeweiligen Datensätze können höchst flexibel angepasst werden und sind auch änderbar. MS Purview ist, wenn alles darum ebenfalls korrekt eingerichtet ist, eine sehr feine Sache. Beste Grüße ... Mehr anzeigen

@einmalnoch  schrieb: Das ist nun wirklich die Aufgabe der Kammern. Hier gab und gibt es Unternehmen, die so etwas machen. Da fehlt doch das Wort "nicht".   Eine berufsständige Körperschaft (Kammer) ist eine Körperschaft des öffentlichen Rechts und darf somit definitiv keine Empfehlungen für Software aussprechen und / oder irgendwelche Anbieter am Markt (Cloud, ...) bewerten. Das ist die Aufgabe der Verbände, diese können und dürfen sich Meinungen bilden, Empfehlungen aussprechen und sich auch politisch einbringen.  Beste Grüße Bob ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: @spawngebob schrieb: Klar, jetzt reicht der Fingerabdruck, das Gesicht, ...  Oh, weil Passkeys unterstützt werden 🤔? Andernfalls sind biometrische Verfahren nur ein AddOn eines Passworts. Aber Passwort zurücksetzen und Passwortmanager sind wohl immer noch #Neuland 😂.  Passkey ist wohl in der Mache wenn ich mich nicht irre, habe hier einen Titan Security Key liegen und werde berichten wenn es soweit ist. Alternativ könnte dann ja auch das Smartphone oder die Windows-PIN als Schlüssel dienen. Die Passwortrücksetzung funktioniert dort OHNE Lizenz nur solange noch Zugriff auf ein hinterlegtes Endgerät besteht (App, PC, ... ). Zero-Knowledge eben. Sollte man gar nicht mehr in den Account kommen, muss die Mailadresse wieder freigegeben werden (das kann der Mandant selbst machen) und nach einer erneuten Einladung an diesen ist wieder alles cool. Das wäre der einzige Moment in dem der Mandant den Berater nett fragen muss. Aber kein Vergleich zu dem "Ich kann Ihre Mails nicht lesen"-Stress mit Seppmail und ist bisher tatsächlich nur 1x vorgekommen. Wichtig ist halt das der Berater nichts mit Passwörtern zu tun hat, auch nicht initial. Und da die App eben mit den Fettfingern entsperrt werden kann, ist die Gefahr recht gering das da der Zugriff verloren geht. 😉 Den Finger verliert man ja nicht sooooo schnell. 😆 Beste Grüße ... Mehr anzeigen

@RAHagena  schrieb: Ich bin der Meinung, dass die E-Mail das falsche Medium ist, um in einer Steuerkanzlei Inhalte mit Mandanten auszutauschen...   Die E-Mail verbindet grundsätzlich zwei Personen miteinander, wenn ich nicht alleine in der Kanzlei arbeite, brauche ich immer eine Ergänzung, damit auch andere von diesen Informationen erfahren. Selbst mit dieser Ergänzung wird das Ergebnis aber nicht hübsch oder besonders hilfreich.    Deshalb habe ich mir in den letzten Jahren ein Tool gebaut, mit dem Mandanten direkt aus dem DATEV-Arbeitsplatz heraus ihre Post erhalten. Die E-Mail dient dann nur noch zur Benachrichtigung, dass an anderer Stelle etwas passiert ist.  Der Meinung bin ich auch. Bei uns bekommen die Mandanten nur noch eine Benachrichtigung á la "Da ist etwas Neues in Ihrem Mandantenordner", beantworten Dateianforderungen usw. Das war es dann auch schon. Zugriff auf Ihren persönlichen Ordner haben sie 24/7 (Lohn usw.).  Alles Ende-zu-Ende verschlüsselt, bequem per App, für jede Plattform (auch Linux 😍). Niemand kann erzählen er hätte etwas nicht gelesen, Zugriffe können beschränkt werden, verschickte Mails aus Outlook heraus auch wieder zurückgezogen werden uvm. Läuft seit der Kündigung von Seppmail wie eine 1, zumal die App für den Mandanten sogar kostenlos ist (5GB Speicher, installierbar auf 2 Geräten (können vom Mandanten flexibel geändert werden), per Browser sogar unbegrenzt. Die Mandanten sind begeistert, Aussagen wie "Und ich dachte ich müsste mir schon wieder ein komisches Passwort merken" sind Geschichte. Klar, jetzt reicht der Fingerabdruck, das Gesicht, ...  Ich könnte da wieder so tolle Sachen schreiben, aber ich lande hier in der Community doch immer wieder bei den "Wie sichert Ihr Eure Mails ab?"-Fragen. Vergesst E-Mail, das ist nichts. Nicht einmal die Kammern bekommen es hin DKIM und DMARC zu implementieren, ernsthaft. Es gibt genug Tools, einfach mal Domains prüfen. Da ist nichts mit Selektoren (DKIM), oftmals liest man bei der SPF-Abfrage aber eine Firma aus Österreich die für alle den gleichen Webseitenstil aus der Retorte rausknallt und sich dann auch irgendwie um den Mailverkehr kümmert. Und wenn von deren IPv4 dann mal wieder eine auf irgendeiner Blacklist landet freuen sich direkt zig Instanzen gleichzeitig, denn: Die Mails kommen bei Google, MS oder sonst wo nicht mehr durch. Gut, man könnte annehmen eine Kammer etc. könnte sich ja auch eine statische IP bei irgendeinem Hoster leisten, ich kann das ja auch. Egal und noch einmal: Vergesst E-Mails.  Beste Grüße Bob Edit: Kündigung nicht von, sondern seitens Seppmail. Ich war zu unbequem für den Reseller wie hier einige Mitleser wissen. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: Ja und dazu gehören auch YouTube Videos 📺 schauen, wenn man @andreashausmann und seinen Tipps live folgen möchte.  Ich schaue da nur ein Video von der Digitalagentur1 GmbH (Manuel Moucka), mehr braucht es nicht um glücklich zu sein. 😉 ... Mehr anzeigen

@RAHagena  schrieb: Ich habe inzwischen alle höher-auflösenden Monitore wieder abgeschafft, aktuell hat etwa die Hälfte der User einen 49" Monitor mit 3940x1080 und ist damit mega happy. Bei höheren Auflösungen wird der DATEV Arbeitsplatz leicht blury, deshalb steht ein 49er mit 4k Auflösung noch ungenutzt rum. Ich persönlich empfinde auch feste Aufteilungen des Bildschirms eher als hinderlich - wenn ich etwas auf die rechte oder linke Hälfte des Bildschirms haben möchte, docke ich das Fenster mit der Maus am rechten oder linken Bildschirmrand an oder nutze die Tastenkombination Windwows-Links (Rechts).  Das unterschreibe ich voll und ganz. Wir haben eine Person mit einem 49" Zoll (5120 x 1440 Pixel, also 2x QHD) und sie würde den Monitor so nicht mehr kaufen. Die Gründe haben Sie schon perfekt genannt: Die Aufteilung per Tastenkombination bzw. mit dem Bildschirmrand funktioniert zwar, aber wenn die Hälfte des Monitors dann einfach 1 Monitor mit QHD ist, bleibt der Spaß am Arbeiten auf der Strecke.  Beim Vierteln wird es dann ganz lustig, weil er den Monitor nicht vertikal viertelt, sondern die jeweils horizontalen Ecken zum Vierteln nimmt. Absolut unbrauchbar. 😄 Und wenn sie dann noch das Surface einpackt und dieses bei sich am 16:9 (16:10) Monitor anschließt ist die schöne Fenstersortierung / -justierung des 49" komplett hinüber. Dann werden auch die Desktopsymbole wild umhergewürfelt, der DATEV-Arbeitsplatz landet sonst wo (auch mal im nicht sichtbaren Bereich) usw. Kurz: Problem ist nicht die eigentliche Größe, vielmehr das Format. Die Tastenkombinationen funktionieren perfekt mit 16:9 (16:10). Für alles weitere braucht man einen herstellerspezifischen Displaymanager oder die PowerToys von Microsoft (bringt bei dem Surface so aber auch nichts). Allerdings fallen die DP-Manager sowie die PowerToys innerhalb der SmartIT, beim ASP-Partner oder in der WTS-Session zuhause vor dem Kamin flach. ... Mehr anzeigen

@bodensee  schrieb: Die Pixel sind Ihnen unbenommen aber in der Steuerkanzlei haben wir hier nun defniitiv keine großartigen Grafikanwendungen laufen. Wenn die Standardeinstellungen - wenn es denn die Grafikkarte hergibt- sind meines Erachtens mehr als ausreichend. Auch wenn jetzt dann die Pixelianer schreien mögen.  Ich kann das nur aus meiner Warte der Praxis betrachten und da bin ich gerne bei dem was sich einfach durch Austesten bewährt hat.    Es tut mir leid, aber was Sie schreiben ist Unsinn.  Haben Sie sich einmal durchgelesen was ich weiter oben geschrieben habe? 3 Monitore mit FHD haben 15% weniger Pixel als 2 Monitore mit QHD. Und ja, das IST mehr Arbeitsfläche und somit ein größerer sichtbarer Bereich wenn die Skalierung gleichbleibt. Deshalb auch keine 24 Zoll Monitore, sondern wenigstens 27 Zoll, dann aber mit QHD. Kurz noch einmal für Ihr Verständnis: Ihre 3 FHD Monitore zeigen mir 15% weniger Bild als 2 QHD Monitore. Und das hat mit grafikintensiv oder "großartigen Grafikanwendungen" usw. überhaupt nichts zu tun. Die DATEV-Programme sowie alles andere skalieren da einwandfrei mit, da gibt es kein "Aber".  Zudem hatten die Befragten vorher genau Ihre Konfiguration: 3x 24" mit FHD (DELL P2419H) und "Bewährtes" ist leider oftmals auch "schlecht beraten worden". Das gilt gerade oder vor allem für die schnelllebige IT. Ich kenne doch die ganzen "pseudodigitalen" Arbeitsplätze bei zig Steuerberatern. 🙄 20 Euro Headsets, 100 Euro Monitore (zu dunkel, unergonomisch, kein Reader Mode, ... ), 15 Euro Tastaturen die den Namen kaum verdient haben, 5 Euro Mäuse die beim Computer dabei waren, Schreibtische die sich auch heute noch nicht hoch oder runter bewegen lassen, Stühle auf die ich mich niemals setzen würde usw. ... Mehr anzeigen

@Chris607  schrieb: Wobei beim LG - wie ich bei näherem Hinsehen bemerkt habe - die Monitorhalterung nicht so flexibel als bei anderen, im Endeffekt aber teureren, Halterungen ist. Die Querstrebe zur Verbindung der Monitore ist starr, sodass die Möglichkeit, die Monitore in kleinerem Winkel zueinander zu stellen, nur begrenzt gegeben ist. Von novus gibt es deutlich funktionalere Halterungen. Ohne, also mit Standfüßen würde ich nicht mehr hantieren wollen. Daisychain hat trotzdem einen gewissen Charme.   Man muss sich ja auch nicht unbedingt den Ergo-Dual kaufen, es gibt den Ergo ja auch einzeln ...  Und zu den Leuten die hier nach 3-4 Monitoren schreien: Die komplette Kanzlei hier arbeitet mit je 2 einzelnen 27" Ergo-Monitoren.  Und auf Rückfrage ob ein dritter Monitor unbedingt nötig wäre kommt "Es wäre nett, aber wirklich gebraucht wird er nicht". Es ist wie bereits erwähnt auch eine Frage der Auflösung und nicht nur, man verzeiht mir meine Wortwahl, der stupiden Anzahl der Monitore geschuldet wie effizient man mit den jeweiligen Anwendungen (der DATEV) arbeiten kann. Vorschläge wie es aussehen kann habe ich genug gemacht, ich halte aber niemanden davon ab sich einen 57" oder einen vierten, fünften Monitor hinzustellen. Wer es braucht, jedem das Seine. Und ja, vielleicht ist es ja auch ein Problem mit dem Alter ... 😉 Beste Grüße Bob ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: Zusammen mit @janm haben wir schon versucht den Grund dafür zu erörtern: leider erfolglos. Wir nehmen an, dass freenet.de ggf. ein "Täter" sein könnte.   Der nachfolgende Text ist Unsinn, da die Mail von MS ja aufgrund einer Pushanfrage direkt von MS verschickt wurde. Ich lasse ihn dennoch stehen, ein wenig Informationsgehalt hat der Text ja trotzdem. 😉 Den vollständigen E-Mail-Header, also die E-Mail-Kopfzeile, haben sie sich angesehen? Der Code-Schnipsel wird ja vom Client-Mail-Programm generiert, von dem die E-Mail ursprünglich gesendet wurde. Jeder Mail-Server, den die E-Mail dann im Anschluss durchläuft, fügt zusätzlichen Text hinzu. Somit müsste der E-Mail-Header also fast eindeutig darüber Auskunft geben, wer die Mail initiiert hat. Feierabend... Beste Grüße Bob ... Mehr anzeigen

@theo  schrieb: @spawngebob  schrieb: Eigentlich funktioniert das einwandfrei, allerdings kann man den DATEV-Arbeitsplatz (logischerweise) nur auf einem Desktop geöffnet haben und nicht parallel. Das sollte aber eigentlich in dem Zusammenhang klar sein.😉 Keine Ahnung. Von Excel, Word, Outlook u. sehr vielen Datev-Programmen usw. kann man ja auch multiple Instanzen öffnen. Ich bräuchte den Arbeitsplatz auf jedem Desktop. Das hat aber nichts mit der Anzahl der Monitore und / oder Desktops zu tun. Es ist pro Nutzersitzung beim DATEV-Arbeitsplatz immer nur eine Instanz möglich. Testen kann man das auf die Schnelle mit Halten der Umschalttaste (starten weiterer Instanz), was aber beim DATEV-Arbeitsplatz nicht funktioniert. ... Mehr anzeigen

@theo  schrieb: Interessant. Ich hatte das mit VirtuaWin vor langer Zeit mal probiert. Da stellte sich der Datev Arbeitsplatz quer. Jetzt tut er das auch wieder. Er bringt mich wieder auf den ersten Desktop zurück.    Mit Vorgangsmappen wird das vermutlich auch nicht funktionieren. Die sind ja (bis zur Grenze der Unbenutzbarkeit) fest mit dem Arbeitsplatz verbunden. Eigentlich funktioniert das einwandfrei, allerdings kann man den DATEV-Arbeitsplatz (logischerweise) nur auf einem Desktop geöffnet haben und nicht parallel. Das sollte aber eigentlich in dem Zusammenhang klar sein. Für Office, browserbasierte Arbeit usw. ist das mit den virtuellen Desktops aber vollkommen ausreichend. DATEV usw. auf Desktop 1, Outlook + WORD / Excel auf Desktop 2, ...   @janm  schrieb: Zwar nicht zu 100% Boardmittel: PowerToysDas Hilfsprogramm FancyZones für Windows | Microsoft Learn Laufen so aber nicht auf dem Server (WTS), zumindest nicht ohne größere Bastelei bzw. wenn sie laufen, dann nicht in der jeweils aktuellsten Version. Alles schon getestet... 😉 ... Mehr anzeigen

@theo  schrieb: Gehen die virtuellen Desktops mit Windows-Bordmitteln? Ja, siehe mein Kommentar weiter oben. @spawngebob  schrieb: [..] Siehe hier, gilt auch für Windows 11: Windows 10: Mehrere Desktops gleichzeitig verwenden | heise online [..] Es funktioniert somit ab Server 2016 auch in WTS-Umgebungen. Beste Grüße Bob   ... Mehr anzeigen

@wwinkelhausen  schrieb: Ich kann (vielleicht wieder wegen meines Alters) nicht nachvollziehen, wie man, wenn man mit digitalen Belegen arbeitet, bei DATEV mit zwei Monitoren auskommen soll. Ich habe zwei 27" Monitore quer und einen 23,8" hochkant. Auf den 27" habe ich das DATEV-Programm offen, in dem ich arbeite, meist Kanzlei-Rewe, auf dem zweiten z.B. Excel-Arbeitspapiere und auf dem 23,8" die digitalen Belege. Meist möchte ich alles gleichzeitig sehen, um meine Arbeitspapiere mit Angaben aus der Buchführung und/oder den digitalen Belegen zu bestücken. Oft wünsche ich mir schon einen vierten, weil ich noch einen Vertrag aus der DMS brauche.  Mir fehlt die Vorstellungskraft, wie ich das mit virtuellen Desktops umsetzen kann.  Das ist natürlich auch eine Frage der Auflösung. FHD, also 1920x1080, war mir persönlich auf einem 27 Zoll Monitor schon zu sehr Richtung "Pixelmatsch". Die (geringe) Pixelanzahl führt schlichtweg dazu das ich auf einer recht großen Fläche zu wenig Bildinhalt angezeigt bekomme. Zudem möchte ich einfach keine einzelnen Pixel zählen können, dazu sind meine (gelaserten) Augen einfach zu gut. Und ja, ich erkenne die einzelnen Pixel bei 27 Zoll und FHD tatsächlich ohne Probleme (auch vor dem Lasern schon).     Zur Pixelzahl und dem damit sichtbaren Bildinhalt: 3 Monitore mit FHD (Zollgröße egal) kommen auf 6.220.800 Pixel (2.073.600 Pixel pro Monitor). 2 Monitore mit WQHD, also 2560x1440, kommen auf 7.372.800 Pixel (3.686.400 Pixel pro Monitor). Der Bildinhalt von 3 Monitoren mit FHD entspricht somit gerade einmal 84,375% des Bildinhaltes von 2 Monitoren mit WQHD. Da man die virtuellen Desktops in "Nanosekunden" wechseln kann und Anwendungen auch noch innerhalb dieser Desktops verschieben / anders zuordnen kann passt das vollkommen. Und wer beim Wechsel der Desktops nicht gerade zu irgendwelchen Anfällen neigt, arbeitet mit 2x WQHD ausreichend schnell, effizient und sorgt für deutlich weniger "Elektrosmog". Ich persönlich arbeite aktuell mit einem (!) 32 Zoll und 4k. Aber das ist nicht wirklich was für DATEV, für Programmierumgebungen usw. ist das aber aus meiner Sicht das Nonplusultra. Beste Grüße Bob ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb:   Und wer meint, dass das Smartphone dann ja ständig klingelt: Dazu gibt es die Fokus Funktion von Apple, die man automatisieren nach Zeit, Ort und vielen anderen kann. Ist man zu Hause schaltet sich diese App dann z.B. automatisch stumm, weil das Handy ja weiß, wo man ist.    Ich liebe Technik 😍. Interesse? 😊 *hust "Die Fokus Funktion von Apple?" Den Focus Mode gibt es seit Android 10 (2019) bei so ziemlich jedem Telefon ohne iOS. Initial nicht mit ganz so großem Funktionsumfang, aber mittlerweile passt das schon. Samsung hat z.B. mit Android 13 und One UI 5 die Google-Lösung durch eine eigene App ersetzt. Apple... 😐 ... Mehr anzeigen

@Chris607  schrieb: Um mal den Thread zu kapern...   Hast du zufällig eine konkrete Empfehlung für (27") Monitore? Ich werde bei der Suche nicht wirklich glücklich mit am besten internem Netzteil, nicht unendlich dick, schmale Displayränder, Vesa und ausreichend Anschlüsse. Also die bekannte eierlegende Wollmilchsau. Da ich vor dem Studium die Ausbildung zum Elektroniker mit Fachrichtung Energie- und Gebäudetechnik abgeschlossen habe, bin ich grundsätzlich kein Freund von Monitoren mit integriertem Netzteil. Denn diese führen unweigerlich zu einem Hotspot in einem (heutzutage) recht schmalen Gehäuse. Dazu kommt dann noch PD über USB-C mit 60 Watt und mehr, im schlechtesten Fall also stetig eine recht hohe Last auf dem integrierten Netzteil.  Zu der Tatsache das in der Regel eben jene Netzteile der Grund für Ausfälle sind, lassen diese umliegende Elektronikbauteile durch die entstehende und selten gut abgeführte Abwärme auch schneller altern. Und da heute unter anderem immer noch Kondensatoren verbaut werden die das gar nicht mögen (weil billig, keine Solid Caps usw., hauptsache die Monitore überleben die 2 Jahre Garantiezeit) habe ich das Netzteil gerne extern. Ein günstiger Kabelmanager unter dem Schreibtisch reicht da ja schon um die Netzteile zu verstauen. Wer sich ein wenig auf dem Panelmarkt auskennt, weiß zudem das DELL keine Panels selbst fertigt. Vergleicht man die technischen Daten ähnlich gearteter Panels von DELL mit denen von LG, landet man dann auch beim Zulieferer LG. Randnotiz: LG ist weltweit die unangefochtene Nummer 1 bei der Fertigung von IPS, OLED und flexiblen Panels. Aufgrund der Sache mit den Netzteilen empfehle ich daher gerne die Ergoreihe von LG. Und bevor ich mich hier dumm und dämlich schreibe was die alles können, verlinke ich einfach mal etwas. Bitte nicht direkt vom Preis abschrecken lassen, das sind 2(!) Monitore inklusive wirklich massiver Tischhalterung mit sehr gut durchdachter Kabelführung und allem was dazu gehört.  Ergo-Dual-QHD-Monitor 27 Zoll und Daisy Chain - 27QP88DP-BS | LG DE  Passend zu Ostern sogar mit einem entsprechenden Deal bei LG. Kein Monitorfuß mehr auf dem Schreibtisch,  usw. Und sollten die Monitore doch mal kaputt gehen, kann man in den Ergohalter jederzeit einen anderen Nicht-Ergo-LG-Monitor hängen (z.B. einen mit 4k).   @metalposaunist  schrieb: OK. Dann also doch 1x 57" wie es @mztfb angefragt hat 😬.  Nein, mitnichten. Nicht ganz so wie in meiner Antwort an @Chris607 , aber ähnlich. 😉 ... Mehr anzeigen