Informationen zu Carsten_Groß - DATEV-Community

Carsten_Groß · ‎19.10.2022

Hallo Community, wir möchten das Anwaltspostfach um Funktionen erweitern, die Sie bei den Nacharbeiten nach Zugang einer Nachricht (insbesondere bei Gericht) unterstützen sollen. Darunter fällt z.B. ob die Eingangsbestätigung des Gerichts (die sie bisher nur über den Export auf der Webseite erhalten) den fehlerfreien Eingang der Nachricht bestätigt Zugangsvermerk erstellen und zur Akte speichern die Möglichkeit, noch offene Fristen und Wiedervorlagen zu erledigen neue Wiedervorlagen anzulegen die komplette beA-Nachricht inkl. Eingangsbestätigung des Gerichts nochmal herunterzuladen und zur Akte zu speichern etc. Welche Aufgaben fallen bei Ihnen in den Kanzleien im Rahmen einer Zugangsprüfung noch an? Wer erledigt diese in der Kanzlei? Wir können uns 2 Stellen in der Anwendung vorstellen, wo der Anwender in diese "Nacharbeiten" abspringen könnte: 1. Ausgangskorb: Im Kontextmenü einer Nachricht mit dem Status "zugegangen" könnte es einen Eintrag "Nacharbeiten" geben, der einen Dialog mit o.g. Funktionen zu dieser Nachricht aufruft. Bewertung: + Abschließender Workflow beginnt dort, wo der letzte Schritt (Versand) aufgehört hat 0 Sind es die gleichen Personen, die Nachrichten versenden und die Nacharbeiten machen (Berufsträger vs. Refa)? - Neuer Dialog mit dem Eingangskorb ähnlicher Funktionalität (Anhänge, Verarbeitenbereiche, zur Akte speichern, ....) 2. Eingangskorb: Eine zugegangene Nachricht erzeugt einen Eintrag im Eingangskorb. Zu diesem Eintrag gibt es weitere Verarbeiten-Bereiche für Fristen und Wiedervorlagen zu erledigen. Bewertung: + Abarbeitung der Eingangsbestätigung der Gerichte (als eine besondere Nachricht) erfolgt im gleichen Workflow wie die anderen Nachrichten 0 Sind die Mitarbeiter, die die Posteingangsverarbeitung und die Zugangskontrolle machen identisch / gleich qualifiziert? - Wechsel vom Ausgangskorb in den Eingangskorb für die Abarbeitung stört den Workflow "Versenden - Nacharbeiten" Was würde in Ihre Kanzleiabläufe besser passen und warum? Haben Sie andere Vorstellungen? Ich freue mich auf den Austausch. Freundliche Grüße Carsten Groß Entwicklung DATEV Anwalt

Carsten_Groß · ‎22.09.2022

Hallo @RA-Bankel, wenn ich lese wir signieren eh alle Schriftsätze durch die RAe. ist für Sie möglicherweise folgende Neuerung des Kommunikationspakets interessant: Sie können ab dem SR 29.09. im beA-Kanal bestimmen, ob nur versendet werden darf, wenn Schriftsätze auch qualifiziert signiert sind. vgl. Aktuelle Version von DATEV Anwalt Kommunikationspaket - DATEV Hilfe-Center Ein versehentlicher Versand ohne qeS ist damit nicht mehr möglich. Freundliche Grüße Carsten Groß Entwicklung DATEV Anwalt

Carsten_Groß · ‎25.08.2022

Hallo Community, ein kurzer Tipp zu 3. Werden die Anhänge der Nachricht verschlagwortet, kann es sein das die Beschriftung verloren geht, da jemand anderes beim Klick auf die selbe Nachricht die Beschriftung wieder zurücksetzt Die Parallelbearbeitung kann tatsächlich ein Problem sein. Wir hatten überlegt, eine Nachricht zu sperren, sobald sie von einem Mitarbeiter bearbeitet wird. Der Teufel steckt da allerdings im Detail. Wann beginnt das Bearbeiten? Und wann sollte eine teilweise bearbeitete Nachricht wieder freigegeben werden? Gegen unerwünschte Parallelbearbeitungen kann man sich das Feature der "arbeitsplatzübergreifenden Aktualisierung" zu Nutze machen. Andere Kanzleien mit viel "Traffic" und vielen Mitarbeitern in einem zentralen Eingangskorb, haben das Problem so gelöst: Der Mitarbeiter, der eine Nachricht bearbeiten möchte, schreibt sein Kürzel in den Verfügungstext die arbeitsplatzübergreifende Aktualisierung sorgt dafür, dass in der Nachrichtenübersicht auf den anderen Arbeitsplätzen das Kürzel im Verfügungstext erscheint. Das ist für die übrigen Mitarbeiter das Signal, dass diese Nachricht bereits in Bearbeitung ist und sie sich Nachrichten ohne "Kürzel" suchen müssen Vor dem "Speichern und Verteilen" wird das Kürzel wieder entfernt bzw. durch einen sinnvollen Verfügungstext ersetzt Freundliche Grüße Carsten Groß Entwicklung DATEV Anwalt

Carsten_Groß · ‎30.06.2022

Hallo @georgschildberg, das Thema "Signieren in der Postmappe" treibt mich auch momentan um und wir haben einen ersten Teilschritt - das Signieren eines Schriftsatzes - auch bereits in der Pilotierung. Die Herausforderungen beginnen dort, wo ich als Berufsträger beim Signieren auch die Bezeichnung, Reihenfolge, Nummerierung, .... der Anlagen kontrollieren möchte und setzt sich bei der Fragestellung "Signatur eines eEBs" in der Postmappe fort. Ich würde mich gerne mit Ihnen über Ihren bisherigen Workflow und Ihre Wünsche diesbezüglich einmal unterhalten. Wenn ein solcher Austausch interessant für Sie ist, schreiben Sie mir doch bitte ein private Nachricht mit Ihren Kontaktdaten. Freundliche Grüße Carsten Groß Entwicklung DATEV Anwalt

Carsten_Groß · ‎29.06.2022

Natürlich

Carsten_Groß · ‎29.06.2022

Hallo @RA_Doehler, das DATEV Anwalt Kommunikationspaket versucht den Anlagentyp zu erkennen und entsprechend zu setzen. Das gilt für die Übergabe aus Word in die Postmappen oder direkt in den Ausgangskorb aber auch für das Hinzufügen von Dateien aus dem Dokumentenmanagementsystem in eine bestehende Nachricht. Wenn Sie das Kommunikationspaket nutzen und ein Schreiben aus Word heraus jetzt als Anlage übergeben wird, haben Sie vielleicht den Empfänger des Schreibens nicht über die Schriftguterstellung ausgewählt, sondern manuell in das Worddokument getippt. Das Vorhandensein eines (bekannten) Empfängers ist ein Kriterium, an dem wir die Einstufung als Schriftsatz, Anlage oder Anhang festmachen. Wenn Sie reiner "Anwalt classic"-Anwender sind, ist die Änderung im Verhalten eine Nebenwirkung des o.g. Features. Die Änderung des Standards für Anwalt classic zurück auf "Schriftsatz" ist vorgesehen, jedoch noch nicht Bestandteil des Servicereleases vom 7. Juli. Freundliche Grüße Carsten Groß Entwicklung DATEV Anwalt

Carsten_Groß · ‎27.06.2022

Hallo @bremen nach meiner Kenntnis sind die Kennzeichen "dringend" und "zu prüfen", die man auf der beA-Webseite einer Nachricht "mitgeben" kann, nur für die interne Organisation der Kanzlei und werden nicht zum Empfänger übertragen, sondern beim Senden entfernt. Bei meinem letzten Versuch einer beA-internen Nachricht (vor ein paar Wochen) war dem auch noch so. Die Justiz liest diese Vermerke aus und behandelt eingehende beA's entsprechend dringlich. Wenn Sie hierzu nähere Informationen hätten, wäre ich Ihnen sehr dankbar. Ich kenne nur die Hinweise der Justiz, ein "EILT" oder "eilig" im Betreff und/oder im Empfängerzeichen reinzuschreiben, damit die Sache entsprechend dringlich behandelt werden kann. Freundliche Grüße Carsten Groß Entwicklung DATEV Anwalt

Carsten_Groß · ‎31.05.2022

Hallo @Kiesel vielen Dank für die Rückmeldung zum Anlagenmanager. Sie haben recht, es handelt sich um ein sehr frühes Stadium des Features. Ein produktiver Einsatz des Anlagenmanagers ist momentan nur in sehr engen Szenarien möglich. Der größte Fehler ist gerade, dass er frei aufrufbar ist 😊 All Ihre inhaltlichen Punkte sind gut beobachtet und großteils schon bei uns auf dem Zettel für eine Freigabe. Der Anlagenmanager liegt nicht in meiner fachlichen Verantwortung, aber wenn Sie Interesse an einer inhaltlichen Diskussion haben, würde ich den Kontakt zu dem Kollegen herstellen. Schreiben Sie mir dann bitte eine private Nachricht mit Ihren Kontaktdaten. Freundliche Grüße Carsten Groß Entwicklung DATEV Anwalt

Carsten_Groß · ‎17.05.2022

Hallo @Wiebelle , nein, es liegt nicht an Ihnen. Ich kann das auf unseren Systemen leider nachvollziehen. Wir werden das (wieder) zum Servicerelease Juni - und dann hoffentlich dauerhaft - beheben 😞 Freundliche Grüße Carsten Groß Entwicklung DATEV Anwalt

Carsten_Groß · ‎17.05.2022

Hallo Herr Kellermeier, hallo Community, ich freue mich auf die interessante Diskussion hier, denn auch wir versuchen den Workflow bei der Postbearbeitung stetig zu verbessern. Mein Wunsch wäre es, dass wir nach Verbesserungspotentialen für unsere Anwaltslösung insgesamt – also Anwalt classic incl. Kommunikationspaket – suchen. Auf Schwächen von Anwalt classic hinzuweisen, die mit dem Kommunikationspaket bereits verbessert sind, ist wenig zielführend. An der grundsätzlichen Entscheidung, dass bestimmte „Komfort“-Funktionen einem bepreisten Zusatzpaket vorbehalten sind, wird sich dadurch nichts ändern (und gibt es an vielen anderen Stellen im Haus: EO classic und comfort; Dokumentenablage und DATEV DMS; Anwalt Notariat und Digitales Notariat; …). Freundliche Grüße Carsten Groß Entwicklung DATEV Anwalt

Carsten_Groß · ‎16.05.2022

Hallo Community, wir haben gute Neuigkeiten vom beA-Support: Am Wochenende wurde das beA-System upgedatet, so dass der Fehler "9999 - General error processing request" bei Verwendung der beA-Schnittstelle über Anwalt classic nicht mehr auftreten sollte. Können Sie das bestätigen? Freundliche Grüße Carsten Groß Entwicklung DATEV Anwalt

Carsten_Groß · ‎10.05.2022

Guten Morgen Community, ich möchte ein kurzes Update zu dem "9999 - general error"-Fehler geben. Auf Seiten der Justiz gab es wohl eine Änderung an der Konfiguration zur Erstellung der OSCI-Nachrichten-ID, die zu dem Folgefehler an der beA-Schnittstelle führt, die von den Kanzleisoftwareherstellern verwendet wird. Der beA-Support ist mit der Justiz in Klärung des Sachverhalts. Workaround ist weiterhin, nach dem Versand über Anwalt classic, die Nachricht(en) über die Webseite zu prüfen. Freundliche Grüße Carsten Groß Entwicklung DATEV Anwalt

Carsten_Groß · ‎09.05.2022

Hallo Community, inhaltlich waren Hotfix und manuelle Austauschdateien für die 16.0B-Piloten identisch. Leider sind die jetzt auftretenden Fehlerbilder nicht einheitlich. Wir sind in der Analyse und haben auch bereits den beA-Support eingeschaltet. Mehr kann ich momentan leider noch nicht sagen. Freundliche Grüße Carsten Groß Entwicklung DATEV Anwalt

Carsten_Groß · ‎08.04.2022

Hallo @malo , das Dokumentdatum wird in der Dokumentenliste in der Spalte "Datum" angezeigt. Vielleicht ist die Spalte bei Ihnen ausgeblendet? Freundliche Grüße Carsten Groß Entwicklung DATEV Anwalt

Carsten_Groß · ‎24.02.2022

Hallo @malo ich gehe auch davon aus, dass die Nachricht irgendwo in den Postmappen ist. 🙂 @malo schrieb: Kann man sich aus der Akte heraus anzeigen lassen, in welcher Mappe des Anwaltspostfaches sich diese Datei derzeit befindet? Wenn Sie das Kommunikationspaket einsetzen, können Sie auch in einer Aktenliste die betroffene Akte suchen und dazu die Schnellinfo "Nachrichtenhistorie" einblenden. Dort sollte die Nachricht und Einträge, "wohin" die Nachricht verarbeitet wurde, zu finden sein. Gibt es andere Suchmöglichkeiten? In Postmappen mit vielen Einträgen hilft es bei der händischen Suche nach der Spalte "in Postmappe seit" zu sortieren, wenn Sie den Verarbeitungszeitpunkt kennen. Oder Sie blenden sich mit Umschalt + Steuerung + i die Spaltensuche ein, damit Sie nach Nachrichtenbestandteilen suchen können. Ich hoffe, das hilft... Freundliche Grüße Carsten Groß Entwicklung DATEV Anwalt

Carsten_Groß · ‎15.02.2022

Hallo Community, vielen Dank für die erneute Diskussion. Ich verstehe die Wünsche und auch den Druck hinter dem Thema. Dennoch kann ich mich nur wiederholen: Der Vertrauenswürdige Herkunftsnachweis 2 (VHN2) wird uns hier ein gutes Stück weiterbringen. Auszug aus der Spezifikation des VHN2: Ich möchte nicht Entwicklungskapazitäten in eine "Lösung" stecken, die wir kurzfristig vollständig wegwerfen werden; nicht bei der Vielzahl ebenfalls berechtigter Anforderungen an das Anwaltspostfach oder an DATEV Anwalt insgesamt. Wir leben jetzt so lange mit dem Workaround "Export über die Webseite", dass wir es - so hoffe ich - noch ein paar Monate länger aushalten. Die BRAK hat mit dem letzten Update der von uns verwendeten Schnittstelle bereits die Funktionen für den VHN2 bereitgestellt. Auch wenn es noch kein Datum für einen offiziellen Start gibt, tut sich an der Ecke etwas! Freundliche Grüße Carsten Groß Entwicklung DATEV Anwalt

Carsten_Groß · ‎20.01.2022

Sehr geehrter @S_Erdmann, selbst wenn wir die Protokolldatei herauslösen und auswerten könnten, beweist sie m.E. nicht, dass genau diese Nachricht mit genau dem Inhalt, wie er im Ausgangskorb im Anwaltspostfach liegt, bei Gericht eingegangen ist. Dieser Nachweismöglichkeit war m.M.n. schon mit dem signierten Export von der beA-Webseite schwierig und wurde durch den Wegfall der Signatur nicht besser. Dieses Zugangsprotokoll hätte wenig Mehrwert zu dem Zugangsdatum, was wir jetzt schon im Ausgangskorb anbieten. Ja, das ist eine äußerst unbefriedigende Situation für die Anwaltschaft! Besserung verspricht hier Vertrauenswürdige Herkunftsnachweis 2 (VHN2). Auf dessen Grundlage wird ein Nachweis, welche Daten übermittelt worden sind, erleichtert, weil zu jeder Anlage auch Prüfsummen übermittelt werden: Bestätigt das Gericht den Eingang einer Nachricht mit dem Schriftsatz A, dessen Prüfsumme xy lautet, so spricht viel dafür, dass Ihr Schriftsatz aus dem Anwaltspostfach unverändert bei Gericht eingegangen ist, wenn beide Prüfsummen übereinstimmen. Es tut mir leid, aber bis zur Einführung des VHN2 für alle Teilnehmer des ERV werden wir DATEVseitig keine Anstrengungen in Richtung "rechtssicherer Zugangsnachweis" (mit fraglichem Erfolg) unternehmen. Freundliche Grüße Carsten Groß Entwicklung DATEV Anwalt

Carsten_Groß · ‎20.01.2022

Hallo Community, möglicherweise ist das schon bekannt: Die Dokumentenmanagementkollegen haben eine Funktion implementiert, die Ihnen ggf. das manuelle Einchecken nach der PDF-Bearbeitung ersparen kann: Zu finden ist sie im Dokumentenmanagement unter Extras | Einstellungen. Freundliche Grüße Carsten Groß Entwicklung DATEV Anwalt

Carsten_Groß · ‎20.01.2022

Hallo Community, gemäß Nr. 6 c) ee) der Bekanntmachung zur ERVV in der Fassung vom 1.01.2022 sollen alle Anlagen (Schriftsatz, Anhänge und Anlagen) einer beA-Nachricht logisch durchgängig nummeriert werden. Es gibt mittlerweile viele „Nutzungshinweise“ der Gerichte, wie die Anwaltschaft für ein(en) Gericht(sbezirk) denn idealerweise eine beA-Nachricht ausfüllen und Anlagen benennen soll. Leider sind sich die Gerichte da nicht einig! Es beginnt bereits mit dem Startwert der Anlagennummerierung i.w.S. im Dateinamen (Null oder Eins?), setzt sich über die Angabe des Gerichtlichen Aktenzeichens und einem Eilig-Vermerk fort und endet damit, wie der Hinweis auf eine neue Sache formuliert und wo diese Information eingetragen werden soll. Manche Gerichte wollen sogar das Datum des Schriftsatzes in allen Dateinamen (gerne auch mal im englischen Datumsformaten) haben. Wir überlegen, wie Anwalt classic/das Kommunikationspaket Sie hier besser unterstützen kann: Wie sind Ihre Erfahrungen bisher? Welche Hinweise – wie hier z.B. vom LG Berlin - haben Sie bisher von Gerichten erhalten? Freundliche Grüße Carsten Groß Entwicklung DATEV Anwalt

Carsten_Groß · ‎18.01.2022

Hallo @rahänsch , ich muss doch nocheinmal nachfragen. Das von Ihnen beschriebene Phänomen kenne ich vom manuellen Speichern mehrerer Dateien zur Akte über den Dialog "Speichern zur Akte" (z.B. eine Mail mit Attachments aus Outlook heraus oder über Multiselect im Windows-Explorer). Hier war es bis zum Servicerelease 30.12. so, dass wir den Dateinamen als Unterscheidungskriterium in die Verschlagwortung mitgegeben haben. Dieses korrekte Verhalten werden wir mit dem Servicerelease im Februar für das manuelle Speichern zur Akte wiederherstellen. Das Verhalten könnte beim E-Mail Tool (ohne Kommunikationspaket) auch so sein - das habe ich noch nicht nachgetestet. Sie beobachten das Verhalten bei der automatischen Ablage von E-Mails bei Nutzung der Ablageregeln des Kommunikationspakets? D.h. der Platzhalter {ANHANG_ANZEIGENAME} funktioniert bei Ihnen nicht? Oder funktioniert die komplette Regel nicht? Wie werden die Anhänge denn verschlagwortet? Freundliche Grüße Carsten Groß Entwicklung DATEV Anwalt

Carsten_Groß · ‎16.12.2021

Hallo Herr Renz, das Feld Justizbehörde ist bei Notaren oder Anwälten als Empfänger nach wie vor disabled. Bei allen anderen Empfängern ist es aktiv, akzeptiert aber "Unbekannt / kein Behördenempfänger" (auch bei Gerichten und Staatsanwaltschaften - dort aber mit einer Error-Warnmeldung). eBOs und beBPos sind dann adressierbar, ohne ein "falsches" Gericht als Justizbehörde auswählen zu müssen. Freundliche Grüße Carsten Groß Entwicklung DATEV Anwalt

Carsten_Groß · ‎15.12.2021

Hallo @Felix_Richter, wir haben zwischenzeitlich eine Version des E-Mail Tools, die unter 64Bit-Office läuft. Da es sich dabei zum großen Teil um eine Neuschreibung handelt, haben wir es noch nicht für alle Anwender freigegeben. Dies planen wir für das erste Quartal 2022. Wir könnten Ihre Kanzlei allerdings auch vorher manuell freischalten. Melden Sie sich bei Interesse bitte im Programmservice Anwalt. Was den "Zugegangenzustand" betrifft muss ich sagen, dass wir daran nicht arbeiten. M.E. können wir mit den uns zur Verfügung stehenden Mitteln den Zugang nicht rechtssicher nachweisen. Besserung verspricht hier der VHN2, der Vertrauenswürdige Zugangsnachweis 2. Er enthält beim Versand nicht nur Angaben zum Berufsträgerattribut des Absenders, sondern auch Informationen über die versendeten Attachments. Diese Informationen sind dann auch in der Laufzettelantwort des Gerichts (also der Eingangsbestätigung) enthalten. Wie sich das dann genau darstellt, kann ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht sagen. Freundliche Grüße Carsten Groß Entwicklung DATEV Anwalt

Carsten_Groß · ‎15.12.2021

Hallo @zippo , unabhängig von dem Hinweis sollten Sie, wenn Sie das Anwaltspostfach für die beA-Kommunikation nutzen, auf das aktuelle Servicerelease (und dann den Hotfix) updaten. Ich kenne die Installation zu wenig, um Ihre Frage sicher zu beantworten, aber ich glaube nicht, dass zwangsweise SR + Hotfix installiert wird. Freundliche Grüße Carsten Groß Entwicklung DATEV Anwalt

Carsten_Groß · ‎14.12.2021

Hallo Community, ich versuche etwas Licht in die beA-Fragestellungen zu bringen. DATEV: Bei mir auf dem PC wurden nach einem Test 2 DATEV-Einträge angezeigt. c:\Program Files (x86)\DATEV\PROGRAMM\B0001429\JasperCore\jasper-spring-5.1.4.jar (?) c:\Program Files (x86)\DATEV\PROGRAMM\K0005078\bea_client_security\bea-client-security_lib\log4j-core-2.13.3.jar beA; Verwendet in der neuen Version noch die Version log4j-core-2.14.1.jar (anfällig). Gibt aber ein Workaround, vielleicht haben sie diesen angewendet. Die log4j-Datei in dem Unterverzeichnis der K0005078 gehört zu der Schnittstelle, die die BRAK uns Softwareherstellern zur beA-Anbindung bereitgestellt hat. Hier werden wir mit dem Hotfix von heute nur die JVM mit dem zusätzlichen Argument –Dlog4j2.formatMsgNoLookups=True starten; inhaltlich aber nichts an der Schnittstelle ändern. Hier warten wir auf Aktualisierung durch die BRAK. Die zweite log4j-Datei gehört zur beA-Client Security, die Sie für eine Anschaltung an die Webseite benötigen. Hier die BRAK bereits am Sonntag eine aktualisierte Version bereitgestellt. Der Fix beschränkt sich meines Wissens aber auch dort zunächst auf das zusätzliche Argument beim Javastart. Freundliche Grüße Carsten Groß Entwicklung DATEV Anwalt

Carsten_Groß · ‎10.12.2021

Hallo Herr Bankel, nein, Sie haben alles richtig verdrahtet. Die Art der Darstellung hängt an dem Status der beA-Nachricht. Ab "versendet" übernehmen wir für Absender und Empfänger die Angaben aus dem SAFE-Verzeichnis. Diese sind in der Form Nachname, Vorname (PLZ Ort). Bei den Status davor zeigen wir die Namen aus unseren Stammdaten, den Mitarbeiterdaten oder der Institutionsverwaltung. Wir ändern die Namen, damit die Nutzer eine optische Kontrolle haben, über welches beA-Konto tatsächlich verschickt wurde und wer der tatsächliche Empfänger war. Eine falsch zugeordnete Safe-ID wäre ansonsten nur sehr schwer und bei einem fristwahrenden Schreiben vielleicht erst zu spät erkennbar. Ich sehe ein, für eine Gruppierung ist dieses Feature eher misslich. Wenn es darum geht, schnell die Nachrichten eines bestimmten Mitarbeiters zu filtern, könnten Sie mit Umschalt + Steuerung + i auch die Spaltensuche einblenden und im Kopf der Absenderspalte einen Teil des Namens eingeben. Freundliche Grüße Carsten Groß Entwicklung DATEV Anwalt

Carsten_Groß · ‎30.11.2021

Hallo @Pierro , ich kann Ihnen zwar leider noch keine Lösung anbieten, aber vielleicht Tipps geben, wie Sie den Verfügungstext vollständig anzeigen lassen können, so dass Sie auf den Verfügungstext im Vorschaufenster möglicherweise doch vorübergehend verzichten können: Wenn Sie mit der Maus über die Zelle mit der Verfügung gehen, erscheint ein Tooltip mit vollständigem Verfügungstext (dabei erscheint jede Teilverfügung in einer Zeile) Falls Sie das Kommunikationspaket im Einsatz haben, könnten Sie sich die Schnellinfo Teilverfügungen einblenden Freundliche Grüße Carsten Groß Entwicklung DATEV Anwalt

Carsten_Groß · ‎30.11.2021

Hallo zusammen, ich hätte gerne nochmal Meinungen zu den Anhangstypen im überarbeiteten Dialog. Inhaltlich finde ich die Bezeichnungen Anlage und Anhang gut; allerdings sind sie optisch fast identisch, so dass ich sehr genau hinschauen muss, was ein Anhang und was eine Anlage ist. Gibt es Ideen/Wünsche für eine bessere Darstellung/Bezeichnung oder Dialog so ok? Freundliche Grüße Carsten Groß Entwicklung DATEV Anwalt

Carsten_Groß · ‎12.11.2021

Hallo Community, ich würde mich über Nutzerfeedback zu folgenden Überlegungen freuen. Bisher gibt es bei einer beA-Nachricht in Anwalt classic zwei Typen von Anhängen: Schriftsatz und Anhang. Schriftsatz kann in Folge signiert werden und Anhang unterliegt den Benamungsregeln, dass der Präfix und die Nummer im Dateinamen ergänzt werden. In diesem Umfeld gibt es mehrere Wünsche Es soll auch „Anhänge im weiteren Sinne“ geben, die nicht den Benamungsregeln unterliegen z.B. ein Anhang „elektronischer Gerichtskostennachweis“; er ist zwar ein Attachment zu der Klageschrift, aber keine Anlage auf die aus der Klageschrift heraus Bezug genommen wird. Es sollen auch signierte Anhänge unterstützt werden z.B. eine Vollmacht Beispiel: Den ersten Punkt möchten wir demnächst angehen und möchten den Typ Anhang in 2 Typen aufteilen: Anlage = eine tatsächliche Anlage zum Schriftsatz, die dann auch unter die Benamungsregeln fällt und vor dem Versand auch gestempelt wird (also das, was bisher als Anhang bezeichnet wurde) Anhang = Dokumente, die nicht in einem Bezug zum Schriftsatz stehen. Dieser Anhangstyp soll im nächsten Schritt auch signiert werden können; unterfällt aber weder den Benamungsregeln, noch erhält er Stempel. Sind die Bezeichnungen Schriftsatz, Anlage und Anhang aus sich heraus verständlich oder sollten wir andere Bezeichnungen verwenden? Können mit diesem System dann alle Problemstellungen im Zusammenhang mit Anlagen aus Ihrer Praxis abgebildet werden? Die Anhangstypblöcke haben eine feste Reihenfolge. Bisher stehen alle Schriftsätze oben und dann folgen alle Anhänge. Welche Reihenfolge würden Sie künftig präferieren? Schriftsätze –> Anlagen –> Anhänge oder Schriftsätze –> Anhänge –> Anlagen? Vielen Dank und viele Grüße Carsten Groß Entwicklung DATEV Anwalt

Carsten_Groß · ‎28.10.2021

Hallo @Vierhundert70er , ich vermute mal, dass Sie mit "nichts getan" meinen, dass im Übersichtsbereich die Postorganisationsstelle (POSt) und Postmappen nicht angezeigt werden, richtig? Der angemeldete Benutzer muss ebenfalls Mitarbeiter der POSt sein, da jeder Benutzer nur die POSt sieht, denen er auch zugeordnet ist. Freundliche Grüße Carsten Groß Entwicklung DATEV Anwalt

Carsten_Groß · ‎22.10.2021

Lob an die Entwicklung. Das Programm läuft zuverlässig. Ist angekommen 😉 Vielen Dank und schönes Wochenende! Freundliche Grüße Carsten Groß Entwicklung DATEV Anwalt

Beiträge und Ideen von Carsten_Groß

Auszeichnungen