Informationen zu f_mayer - DATEV-Community

f_mayer · ‎19.11.2025

Liebe DATEV, liebe Community, die individuellen Anlagen im Steuerprogramm sind eine Super-Sache, leider aber scheinen die Programme manchmal ihre Not damit zu haben, vor allem bleiben solche Tabellen öfters mal nach schließen des Steuerprogramms geöffnet (oder öffnen sich neu) und lassen sich manchmal auch gar nicht mehr schließen. Gibt es irgendwelche Sachverhalte oder Excel-Funktionen, auf welche die Steuerprogramme besonders allergisch reagieren und die man lieber vermeiden sollte, z.B. fixierte Zeilen oder spalten oder irgendetwas anderes? Mit freundlichen Grüßen, Florian Mayer

f_mayer · ‎18.11.2025

Vorjahr 2024 verbleibt "zurückgesetzt", aber das sollte ja egal sein. Verzeihung dass ich hier Panik geschoben habe, aber ich hatte Angst, dass man aus Versehen die Umstellung wieder aufheben könnte und dann später diesen Monat vor einem ziemlichen Problem steht. Komplexe Computerprogramme verhalten sich ja manchmal ungewöhnlich.

f_mayer · ‎17.11.2025

Und in 2025 ist es jetzt wie vorher, mal schauen ob auch 2024 sich von alleine wieder umstellt.

f_mayer · ‎17.11.2025

Liebe DATEV, leibe Community, bei einem Mandanten stand bei den Einstellungen zur Bank unter Quelle Kontoumsätze "Der Abruf der Kontoumsätze aus dem DATEV-Rechenzentrum wurde für diese Bankverbindung auf ein neues Abholverfahren umgestellt (Dok.-Nr. 1023544)." Unter Bankdaten war aber das Feld IBAN nicht gefüllt. Ich habe dieses automatisch mit dem Pfeil nach links befüllen lassen (Bank und Kontonummer waren befüllt). Danach aber steht jetzt unter Quelle Kontoumsätze nichts mehr von der Umstellung, stattdessen erscheint unter "Einstellungen für: DATEV Rechenzentrum" ausgegraut "Pfad und Dateiname <DATEV RZ-Pfad> und vor allem "Dateiformat: MT940 - SWIFT". Das Phänomen trat bei dem Mandanten getrennt in zwei verschiedenen Wirtschaftsjahren unabhängig voneinander auf. Ist das normal oder habe ich da was angerichtet? Mit freundlichen Grüßen, Florian Mayer

f_mayer · ‎14.11.2025

Die Steuerkanzlei bekommt zwar die Umsätze elektronisch zugespielt, aber einsehen kann sie diese auch nichts. die Umsätze werden als Buchungen erzeugt, man kann aber keinen Blick auf die Ursprungsdaten werfen, wie z.B. beim Bankkonto (besonders beim Abgleich der Salden (und hier besonders bei Fremdwährungen) ist das lästig).

f_mayer · ‎14.11.2025

Obacht, wenn Sie bilanzieren und das Finanzamt von der Umsatzsteuererklärung abweicht müssen sie das noch mit einer erfolgswirksamen Buchung auflösen, ähnlich die jährliche Rundungsdifferenz, nur eben wohl ein größerer Betrag.

f_mayer · ‎14.11.2025

Wurde das hier schon gepostet? https://lexinform.apps.datev.de/document/0382953

f_mayer · ‎13.11.2025

@andrereissig schrieb: ??? Nur ein kleiner Scherz, ich ging davon aus, dass das selbstverständlich nicht geht und man erst erfährt ob eine Zahlung ausgelöst wurde, wenn diese vom Konto abgeht (und bei Sammelüberweisungen vielleicht nicht einmal dann).

f_mayer · ‎13.11.2025

Frage, Zahlungen die aufgrund der neuen Empfängerprüfung noch extra freigegeben werden müssen, sehe ich diese in Unternehmen Online? ...hui, wie gequält manche Leute lächeln können.

f_mayer · ‎12.11.2025

Liebe DATEV, liebe Community, ein Mandant hat mir eine Rechnung geschickt mit der Bitte, diese gleich zur Zahlung vorzubereiten. In Unternehmen Online ist die Rechnung aber schon vorhanden, zudem mit dem "Bezahlt" Stempel. Allerdings ist neben "vollständig bezahlt" kein Datum eingetragen. In der Bank finde ich die Überweisung zudem nicht, allerdings arbeitet der Mandant gerne mit Sammelüberweisungen. Soweit für mich erkennbar wurden auch keine Überweisungen angewiesen zur zeitnahen Übertragung an die Bank. Wie kann ich feststellen, ob und wann die Zahlung ausgelöst wurde, oder ob das "Bezahlt"-Kennzeichen fehlerhafterweise gesetzt wurde (was auch schon vorkam)? Mit freundlichen Grüßen, Florian Mayer

f_mayer · ‎11.11.2025

@rschoepe schrieb: Wenn's nicht geklappt hätte, wäre mir darüber kein einziges graues Haar gewachsen. 🤷‍ Sehe ich genau so. 👍

f_mayer · ‎10.11.2025

Liebe DATEV, liebe Community, ich bin im Programm Service-Anwendungen in der Mandantenübersicht. Dort finde ich bei einem Mandanten bei Programm "LODAS (LOHN)". Bei Details heißt es aber "Letzter abgerechnet Monater02/2006". Meine Erwartungshaltung wäre, dass unter Programm stattdessen "LODAS außerhalb des Prüfungszeitraums (LALT)" angezeigt werden sollte. Was mir gerade nicht auffällt: Beim Großteil der Mandanten erscheint beim Lohn unter Details keinerlei Eintragung, nicht bei LODAS, oder LALT und auch nicht bei lohn und Gehalt (LOGE und LUGA). Nur bei einer Minderheit erscheinen bei Detail angaben und wenn, dann mehrheitlich "Detailinformationen - Keine Daten vorhanden". Gerne würde ich diese Übersicht besser verstehen, vielen Dank im Voraus. Mit freundlichen Grüßen, Florian Mayer

f_mayer · ‎10.11.2025

@Antje_Naumann schrieb: Ab dem Folgemonat zeigt der Saldenabgleich wieder die richtigen Werte an. Vielen Dank, ich hatte die Befürchtung, dass der Saldenabgleich für den Rest des Wirtschaftsjahres manuell gemacht werden müsse.

f_mayer · ‎07.11.2025

Wobei so etwas wie Heizungen wirklich auch zuverlässig zu laufen hat. Auch wenn die Mehrheit der Bevölkerung weiß wie man z.B. die Heizung resetet (und sich traut), das ist einfach zu wichtig und dringend. Ich möchte im Alter nicht frieren, weil die Heizung in ein paar Jahrzehnten über Memes gesteuert wird.

f_mayer · ‎07.11.2025

Wenn ein Problem wichtig und dringend ist, einen Servicekontakt anlegen, wenn es entweder sehr wichtig und/oder sehr eilig ist auch mit Eilservice. Wenn es wichtig aber nicht dringend ist frägt man hier an und wenn nach einer Weile keine Lösung kommt geht man zum Servicekontakt über, bevor es dringend wird. Wenn es dringend aber nicht wichtig ist macht man einen Workaround und frägt hier an wie man das Problem richtig löst. Wenn nach einer Weile keine Lösung kommt geht man zum Servicekontakt über wenn man die Schnauze voll vom Workaround hat oder es langsam doch wichtig wird. Wenn es weder wichtig noch dringend ist kann man hier auch ruhig fragen und mal schauen ob was positives dabei rauskommt. Und in allen Fällen Den Fall präzise schildern! Wie ist der Sachverhalt? Welches Programm, was tun sie, was passiert und was soll passieren. Oder auch, was wollen sie genau (!) erreichen, wie haben sie es bisher versucht zu erreichen und was ist dabei passiert.

f_mayer · ‎05.11.2025

Liebe DATEV, liebe Community, kürzlich hatte ich einen Falls, bei dem der elektronische Kontoauszug eine Lücke ausweist ("Im Zeitraum (...) fehlen Umsätze"). Es wurde auf Dokument 1017192, mit diesem (und Dokument 1007711) konnte ich das Problem lösen. Allerdings bestand die Lösung drain, alle Bankkontobewegungen ab einschließlich der Problembuchung zu löschen. Ich hatte aber schon den Monat weitergebucht. Die Buchungen blieben zwar erhalten, nur aber die fehlende Bewegung nachzuerfassen hat das System anscheinend sehr verwirrt Der Saldo stimmte zwar der Abgleich endete für den Kontoauszugsmanager mit dem Datum der Löschung, mutmaßlich, da die Buchungen danach nicht mehr mit einem Umsatz verknüpft waren. Das Konto war nicht so umfangreich, so dass ich mir behalf einfach den ganzen Monat einmal neu zu machen. Bei einem umfangreicheren Konto wäre das aber einen grauen. Sehe ich das richtig, dass falls so eine Position auftritt, man die Arbeit besser abbricht und die Angelegenheit klärt, da Buchungen danach eventuell nicht mehr brauchbar sind? Oder kann man die bisherigen Buchungen erneut mit den Bankkontobewegungen verknüpfen? Mit freundlichen Grüßen, Florian Mayer

f_mayer · ‎04.11.2025

@dtx schrieb: @Interceptor schrieb: ... er kann doch Vorsteuer ziehen .... dann kommt halt ein 15a UStG postwendend ... mfg Wenn die Renovierungsarbeiten erkennbar darauf abzielen, daß bisherige Gewerberäume wieder zu dauerhaften Wohnzwecken genutzt werden sollen? Guter Punkt. Wenn die Renovierung dagegen darauf abzielen würden Schäden oder Abnutzungen durch die umsatzsteuerpflichtige Vermietung zu beseitigen und den ursprünglichen Zustand wieder herzustellen könnte das den Sachverhalt ändern. Aber hier bleibe ich ausdrücklich im Konjunktiv.

f_mayer · ‎03.11.2025

Konventioneller Speicher, die 640 Kilo(!)byte RAM, welche DOS irgendwie anders angesprochen hat und von denen manche Programme allzuviel haben wollten. Egal ob man insgesamt 4 Megabyte RAM hatte, konventioneller Speicher war kostbar.

f_mayer · ‎03.11.2025

Nach "altem Schema": Bestand -> Daten holen -> Mandant ergänzen -> Kontoumsätze RZ-Bankinfo und bei Details ganzes Wirtschaftsjahr auswählen. Wenn der Punkt ausgegraut ist und auf Dokument 1023544 verwiesen wird bin ich ehrlich gesagt selber gespannt.

f_mayer · ‎03.11.2025

Wie viel konventionellen Speicher haben DATEV-Programme denn zu DOS-Zeiten gebraucht? 😉

f_mayer · ‎30.10.2025

Liebe DATEV, liebe Community, wenn ich im Rechnungsschreibungsprogramm bei der Gebührenzuordnung Kostenzuordnung auswähle und aus Versehen auf Löschen (das rote X) klicke, sind diese Kostenpositionen irgendwie wieder herstellbar? Mit freundlichen Grüßen, Florian Mayer

f_mayer · ‎28.10.2025

@vogtsburger schrieb: ... ja, beim Aufräumen findet sich so manches Relikt aus dem vorherigen Jahrtausend. ... nein, das folgende Objekt ist kein altes Endoskop aus der Sammlung des "Bundesverbands Niedergelassener Chirurgen", sondern wurde im letzten Jahrtausend tatsächlich in einer gut vernetzten Steuerkanzlei verwendet, um die Unmengen an Bits & Bytes der Datev-Anwendungsprogramme kreuz und quer durch die Büroräume zu jagen ... ... und das sogar sehr zuverlässig 😉 Nicht zu vergessen der Terminator (naja zwei) wenn ich mich richtig erinnere?

f_mayer · ‎28.10.2025

Liebe DATEV, liebe Community, Sachverhalt: Ein Betrieb wächst unterjährig auf ein anderen Unternehmen an. Der Bestand wurde allerdings bereits auf das volle Kalenderjahr angelegt. Problem: Die Afa soll unterjährig aufhören. In der Finanzbuchführung natürlich kein Problem, aber wie mache ich das in der Anlagenbuchführung? Wie sage ich dem Programm, dass ab die Afa ab einem bestimmten Monat nicht mehr gemacht wird? Anmerkung: Mein Gedanke ist, dass ich beim alten Betrieb am Schluss dieselben Buchwerte wir am Anfang des neuen Betriebs. Mit freundlichen Grüßen, Florian Mayer

f_mayer · ‎28.10.2025

Mein Chef hat mal testweise einen etwas schwierigeren Steuerfall dem LLM (Large-Language-Model, IMHO deutlich treffender als irgendein Begriff mit Intelligenz) gegeben. Dass das Ergebnis falsch war verwundert nicht, dass fatale aber, das falsche Ergebnis wurde von dem LLM SEHR überzeugend präsentiert. Ich sage ganz gerne "lieber keine Daten als falsche Daten, damit man nicht was falsches glaubt". LLM macht genau das Gegenteil, liefert auf Gedeih und Verderb irgendetwas und lieber etwas zusammen-fantasiertes. Man muss also die Materie sehr gut kennen um so etwas zu erkennen.

f_mayer · ‎27.10.2025

Perfektes Timing, brandneuer Artikel: https://www.tagesschau.de/wissen/technologie/kuenstliche-intelligenz-fakten-100.html

f_mayer · ‎27.10.2025

@NuMa_2018 schrieb: Kurzer Gedanke zum Zahlungseingang: Nachdem ja alle Rechnungen mit Rechnungsnummer gebucht werden, das ganze auf dem Konto "USt nicht fällig..." nach Belegfeld 1 automatisch ausziffern lassen. Alternativ manuell über Arbeitskonto, Sortierung Belegfeld 1, Ermittlung/Anzeige Gruppensaldo, Null-Salden ausblenden. Somit sind fehlende Zahlungseingänge und etwaige Rundungsdifferenzen sofort feststellbar. Und sollten die Debitoren auf Null stehen müsste das Konto "USt nicht fällig..." genauso Null Euro ausweisen. Sehr gut, völlig richtig. In der Umsatzsteuerverprobung kann man bei Ist-Versteuern auch ganz leicht auch den Bestand Umsatzsteuer nicht fällig abgleichen.

f_mayer · ‎27.10.2025

@deusex schrieb: Wichtig ist auch zu erwähnen, dass Debitoren immer über ein Finanzkonto ausgeglichen werden müssen. Führt jemand bspw. keine echte Kasse und kassiert eine Ausgangsrechnung bar mit der Buchung "Privatentnahme an Debitor" wirkt sich der gesamte Vorgang steuerlich nicht aus, sondern bleibt neutral; auch bezüglich der USt. Genau dne fall hatte ich erst kürzlichst. Da war dass kein Problem, da es ohnehin Umsätze ohne Umsatzsteuer waren (EU), aber ansonsten wäre die Umsatzsteuer glatt unter den Tisch gefallen. Für mich ein weiterer Grund meine Umsatzsteuerverpobung mit Excel eisern weiterzuziehen.

f_mayer · ‎27.10.2025

Vielen Dank @vogtsburger Ich stehe der KI ehrlich gesagt recht skeptisch gegenüber. Ein Kollege hat mir von einer Ex-Kollegin erzählt, die entlassen wurde, weil sie zwar das meiste richtig machte, das was sie aber falsch machte so falsch war, dass der Chef damit nicht sinnvoll arbeiten konnte. Bei KI sehe ich ein ähnliches Problem. Etwas anderes das ich auf Social Media (Bluesky) gelesen habe und gerne immer wieder bringe: Mandant kommt zum Anwalt, sagt ihm er solle einen Prozess führen, er habe den Sachverhalt einer KI gezeigt und die erklärt, er hätte ganz tolle Chancen. Anwalt lässt dann denselben Sachverhalt derselben KI aus Sicht der Gegenseite präsentieren... und auch hier bescheinigt die KI ganz toll Erfolgsaussichten. Das passt zu einem anderswo beschriebenen Phänomen, dass die KI "gefallen will".

f_mayer · ‎24.10.2025

@deusex schrieb: Ich habe dies bereits vor über zehn Jahren so konsequent eingerichtet, da die Verbuchung über Deb/Kred Vorteile bezüglich des OPOS-Service sowie dem frühstmöglichen Vorsteuerabzug gibt. Sie könnten die offenen Positionen natürlich mit einem Sammeldebitoren oder -kreditoren "neutralisieren"; den Gedanken hatte ich vor einem Jahrzehnt allerdings verworfen. Diese Buchungsautomatik der automatischen Neutralisierung ertrags- und umsatzsteuerlich über den Personenkontenbezug ist schon eine feine Sache und per Saldo wird ja das korrekte Ergebnis ausgewiesen. Ich habe diesbezüglich keinerlei negative Rückmeldungen und würde Ihnen empfehlen, dies so zu buchen und ihrem Mandanten einfach erklären, warum das so ist und welche Vorteile er dadurch hat (s.o.). Wobei man glaube ich bei ein paar Fällen dann Korrekturbuchungen machen muss glaube ich? Ich glaube immer, wenn das Gegenkonto zum Kreditor nicht ein "normales" Kosten Konto ist, also z.B. - nicht abzugsfähige Betriebsausgabe (auch teilweise) - ,private Aufwendungen - Anlagevermögen Ferner auch Sachverhalte die unter "wiederkehrende" Ausgaben fallen.

f_mayer · ‎23.10.2025

War beim Chef, der bekommt keine Fehlermeldung, scheint also an den Rechten zu liegen. Mittlerweile scheine ich auch die benötigten Rechte zu haben, ehrlich gesagt haben wir keine Ahnung welcher Haken der ausschlaggebende war. Der Chef meinte auch die Rechteverwaltung sei... unkomfortabel.

Beiträge und Ideen von f_mayer

Auszeichnungen