Informationen zu grandfunck - DATEV-Community

grandfunck · ‎31.08.2018

Moin, bei mir sind's auch fünf. btw.: Es soll ja eine Reihe Fehlerbehebungen zur DVD 12.0 geben. Wir haben diese noch nicht installiert. Auf einem Unternehmertreffen am Dienstag beklagte sich ein befreundeter Kollege, die Installation habe ordentlich Probleme mit sich gebracht, er hofft auf schnelle Nachbesserungen. Vielleicht sind es ja die für ca. heute angekündigten. Persönlich werde ich mit der Installation wohl noch eine Woche warten, immer in der Hoffnung, die Kinderkrankheiten umgehen zu können. Nochmals Dank an die Info hier im Forum, lese ich eher als die Serviceinfos der DATEV.

grandfunck · ‎17.08.2018

Moin, moin, ohne jetzt jede Fundstelle hier im Forum angeben zu können, bin ich doch der Meinung, es habe schon einige konkrete Vorschläge gegeben, die in den vorherigen Beiträgen tw. wiederholt wurden, etwa: - geschlossenes Forum (ähnlich KOB) für Programmprobleme/verbesserungen - Wunsch auf schnellere Reaktionen aus der DATEV; m. E. n. würde es helfen, den Vorschlägen für konkrete Schritte hier im Faden würde ich mich anschließen (grob: aufgenommen, Vorprüfung, Weitergabe intern bei DATEV... mit regelmäßigen Statusmeldungen im Forum), auch hier wäre ein gesonderter geschützter Bereich sinnvoll. - Entfernung vom Genossenschaftsgedanken, diese Befürchtungen treten immer wieder und wohl vermehrt auf, die Reaktionen der DATEV sind häufig: Nein, machen wir nicht. Für so manchen Genossen - mich eingeschlossen - wirken die Dementis aber zum Teil oberflächlich, abbügelnd. Ob es nur ein Gefühl ist oder evtl. mangelndes Einfühlungsvermögen gegenüber Kundenwünschen oder eine grobe Fehleinschätzung? Für mich könnte ein entscheidender Fortschritt sein, wenn konkretere Antworten von DATEV kommen würden und bitte nicht nach dem Motto: Es ist doch schon alles gesagt worden. Dieser Stil führt dann wie bei Lohn-ID zu Unbehagen und Vertrauensverlust. Dies sollte weder zwischen Genossen und Angestellten der Genossenschaft noch zwischen Kunden und Leistenden vorkommen. Ich hoffe weiter auf konkrete Vorschläge für Verbesserungsmaßnahmen auch und gerade von unserer Genossenschaft. Auch wenn dieser Faden zum Lohn eingerichtet wurde, dürften die Grundsätze über alle Programme gelten, sicher mit unterschiedlicher Gewichtung wie auch die DATEV-Mitarbeiter wie auch die USER verschieden "gut" agieren und reagieren. In diesem Sinne ein schönes Wochenende wünscht Wolfgang Funck

grandfunck · ‎14.08.2018

Moin, moin, da das Urteil zur erforderlichen "ganzen Steuererklärung" von den Zivilgerichten ergangen ist (Haftung des StBs weil er nicht alle möglichen Steuereinsparmöglichkeiten vorgelegt hat, also nicht alle Formulare) bin ich weiterhin skeptisch. Das "alte normale" Formular als Nachweis, was alles vorgelegen hat, und dazu das Freizeichnungsdokument mit der Erlaubnis, übertragen zu dürfen. Natürlich auch mit einer Vollständigkeitsbestätigung. Eigentlich ist das haftungsrechtliche Urteil ja auch etwas bedenklich, würde man es wörtlich nehmen, so müßte ja jedem ESt-Mandanten auch die Anlage Land- und Forstwirtschaft incl. Weinbau vorgelegt werden und andere - praktisch nie vorkommenden Formulare. Aber so ist halt die Rechtsprechung, wir drucken viel Papier aus und bewahren die gehefteten Formulare schön auf. Papierlos wäre ganz anders. Aber vielleicht hat ja jemand aus dem Forum eine neue Info und wir können viel sparen, in diesem Sinne: ich habe die gleiche Frage bzw. me too. Schöne Grüße Wolfgang Funck

grandfunck · ‎13.08.2018

Hallo Herr Buggisch, dann paßt es ja. Aber das mit den angeblich "dummen" Entwicklern stammt doch nicht meiner Feder (so hoffe ich jedenfalls, kann mich nicht erinnern und es wäre nicht mein Stil). Hoffen wir auf baldige Wiederteilnahme der Aktiven. Grüße Wolfgang Funck

grandfunck · ‎13.08.2018

Moin Herr Renz, unterschiedliche Meinungen sind auch aus meiner Sicht gut, nur durch Hinterfragen und hier und da anders machen kommt man letztlich weiter. Ich bin glücklicherweise so erzogen worden, daß ich nicht immer nur mit dem Strom schwimme und mehrheitsfähige Meinungen vertrete. Dazu versuche ich auch immer darzulegen, es handelt sich um meine Ansicht. Sie dürfen gern anderes denken. Ansonsten verweise ich auf meinen vorstehenden heutigen Beitrag, der meine Meinung erläutern dürfte. Ich war leider irrtümlich davon ausgegangen, daß diese durch die Fäden zur Lohn-ID und Schade ausreichend nachvollziehbar seien, leider nicht für alle Teilnehmer, aber aus anderen neuen Beiträgen entnehme ich jedenfalls das Gefühl mit meinen Gefühlen oder Einschätzungen nicht ganz allein zu sein. Nichts für ungut Wolfgang Funck

grandfunck · ‎13.08.2018

Moin Herr Buggisch, ich habe nicht beabsichtigt, Sie direkt anzusprechen, da ich Sie gar nicht kenne. Die Forums-Obrigkeit ist für mich die DATEV, die ja dies Forum zur Verfügung stellt. Und ich glaube nicht ganz so allein dazustehen, wenn ich es so fühle: Hier werden viele Hilfen von Teilnehmern geleistet, die nicht der DATEV angehören, hiervon habe ich auch schon mehrfach dankbar profitieren können. Von den aktiven Forumsteilnehmern kommen immer wieder Vorschläge zu Programmverbesserungen, die (zumindest gefühlt nahezu immer) das Schicksal erleiden: Wir notieren uns das, wenn viele das wünschen machen wir es vielleicht irgendwann einmal... Leider habe wohl nicht nur ich derartige Gefühle. Die große DATEV verabschiedet sich immer mehr (zumindest gefühlt) von den Genossen. Dann kommt diese unsägliche Lohn-ID, die DATEV-Nutzer in zwei Gruppen spaltet (LODAS vs. LoGe) plötzlich und für viele unerwartet mit den Argumenten: Dritte (zuerst Behörden, später Banken, Versicherungen, Möbelhäuser) hätten so etwas gewünscht oder gefordert und die DATEV setzt dies schnell um. Dies führt dazu, Frust bei den Teilnehmern hier auszulösen, viel Liebe und Arbeit und ansonsten nur Warten (z. B. Historisierung bei Steuererklärungen, frühere Bereitstellung von Programmen für abweichende Wirtschaftsjahre, "alle Argumente sind ausgetauscht" zur ID, auch wenn Vieles noch offen ist). Wenn dann der Frust zu Abmeldungen der sehr aktiven Nutzer führt, der von vielen anderen Nutzern bedauert wird, fühlen sich manche DATEV-Mitarbeiter persönlich angegriffen - aus Ihrer Mail vermute ich, Sie gehören nicht dazu. Ich glaube kaum, daß ein Angriff auf einzelne Mitarbeiter von der Gemeinde hier beabsichtigt ist, auch nicht von mir. Daher finde ich die Reaktionen aus Nürnberg schade. Uns wäre allen mehr geholfen, wenn wir uns auf die Sachfragen konzentrieren würden, aber ich möchte hier nicht noch einen Lohn-ID-Faden lostreten. Hoffen wir zusammen, daß nicht weitere Aktive zurücktreten, sondern Pausierende wieder aktiv werden. Grüße Wolfgang Funck

grandfunck · ‎10.08.2018

Moin, moin, schade, daß hier - wie in so manchem anderen Forum - die aktiven, kritischen und für viele Leser sehr hilfreichen Teilnehmer von der "Forums-Obrigkeit" so behandelt wurden, daß das Wegbleiben die Folge ist. Schade für uns alle, helfende Kräfte fehlen und nicht immer sind DATEV-Mitarbeiter da, um dieses Fehlen auszugleichen, leider vieeeeel zu selten. Trotzdem einen schönen Wochenausklang in die Runde Wolfgang Funck

grandfunck · ‎08.08.2018

Zu 143 Vielen Dank Frau Fitschen, Frauen können dies offensichtlich besser zuordnen als ich, meine Frau auch, vielleicht liegt es auch nur an mir persönlich. Ich halte einfach Aussagen aus dem IT-Club nicht für ausschlaggebend für Programmänderungen. Für die Hilfestellung nochmals herzlichen Dank! Wolfgang Funck

grandfunck · ‎08.08.2018

Moin, moin mal wieder, die IT-Club-Meldungen (Nr. 133) sehe ich nicht wirklich als relevant an, der IT-Club ist sinnvoll und ich bin gern dort, auch wenn ich nicht immer einer Meinung mit den Vortragenden bin, aber daß Bestätigungen einiger Teilnehmer beim IT-Club dazu führen sollen, die Programme - mit den ganzen hier vielfach angesprochenen Problemen - umzubauen, mag ich nicht glauben. Ich habe die Angabe von Frau Knödel eher dahin interpretiert, daß nach Einführung der ID bei Treffen derartige Äußerungen gekommen sind. Wobei in den letzten Wochen wohl noch keine Herbsttermine durchgeführt wurden. Aber die früher von der DATEV getroffene Äußerung, Behörden hätten diese ID gewünscht (irgendwo hier im Forum zur ID), hat m. E. n. nichts mit Auto-, Möbel- oder sonstwelchen Käufen zu tun. Eine nähere Bezeichnung der fordernden Behörde habe ich jedenfalls noch nicht vernommen. Aber immerhin gehöre ich ja zu den besseren Steuerberatern, denen mit der ID-Nr. da LODAS-Nutzer, das befriedigt mich doch jetzt richtig, kühlt doch mindestens so ab wie die angesagten Gewitter ;-). Grüße in die positiv kritische Runde und vor allem an die (hoffentlich nur) pausierenden Fachleute, bitte kommt zurück. Wolfgang Funck

grandfunck · ‎08.08.2018

Spät aber immerhin, eine Reaktion seitens der DATEV bezüglich der Einführung bzw. früherer Informationen. Schön wäre hier eine direkte Reaktion gewesen, dann hätte man die Gruppe der möglichen Adressaten besser einschätzen können. Es geht also um Möbelhäuser, Elektronik- und Autohändler. Also Produkte des nicht gerade alltäglichen Bedarfs, sondern eher der größeren Konsumgüter. Spannend. ... Herzlichst Olaf Stein Moin, moin, irgendwie bin ich nicht in der Lage, die angesprochene Info der DATEV zu finden. Daher wäre ich für eine Quellenangabe sehr dankbar. Schöne Grüße aus dem heißen Norden Wolfgang Funck

grandfunck · ‎30.07.2018

Moin, moin, Dank zunächst an Mike Hecker für die Gegenüberstellung der beiden Seiten. M. E. n. ist es nachvollziehbar, daß eine Bank sich vor der Darlehnsgewährung eine Verdienstbescheinigung zur Überprüfung vorlegen läßt. Die Prüfung kann von mir aus auch über Veritrust erfolgen. Aber ... ... warum sollen wir (Genossen) ohne vorherige Zustimmung unserer Mandanten bzw. deren AN Banken auf diese Weise helfen und die anfallenden Kosten tragen? ... was wird in der ID verschlüsselt? Ist dort das Gehalt bzw. die Abzüge mit enthalten (wie auch immer berechnet)? Wenn nur persönliche Daten incl. Zeitraum etc. ohne Gehaltswerte einfließen, wie soll dann eine Veränderung der Abrechnung auffallen? Die ID existiert zu diesem AN. ... welche Behörden sind dann nun an die DATEV herangegangen? Banken sind ja in der Regel keine Behörde. Ämter bekommen vielfach andere Bescheinigungen vom Arbeitgeber für ihre Entscheidungen. Darlehen für Autos etc. werde aber wohl recht selten von Behörden vergeben. Hier fehlt mir noch deutliche Aufklärung von Seiten der DATEV. Mein Vorschlag zur Güte und damit wir uns wieder wichtigeren Aufgaben widmen können: Unverzügliche Einstellung der ID-Innovation! Dann ist wieder Ruhe im Karton. Schöne Grüße aus dem immer noch warmen Norden WF

grandfunck · ‎26.07.2018

Moin, moin, ich kenne noch die Lochstreifenarbeit, die Telebanda war schon großartig, man konnte den Lochstreifen nicht mehr falsch einlegen. Wenn ich mich richtig erinnere kamen damals Kassetten zum Einsatz, aber ich habe auch noch manuell Lohn abrechnen dürfen, Durchschreibebuchführung mit Lohnstreifen... ... und nun bin ich 60, Ruhestand ist aber noch nicht in Sicht. Also solange ist das alles noch nicht her. Die Zeiten ändern sich. Lächelnde Grüße WF

grandfunck · ‎26.07.2018

Moin, moin, Antwort auf Herrn Dostal zufällig, Zustimmung aber zu allen anderen Kritikern hier. Warum ist DATEV irgendwelchen Behörden hörig? Ich bin seit über 30 Jahren StB, arbeite seit über 40 Jahren in diesem Berufszweig und kann mich an keine einzige Anfrage erinnern, ob die Abrechnung richtig sei. Die Einstellung der DATEV ist nicht nachvollziehbar, gröber gesagt Unfug, noch gröber absoluter Quatsch. So viele Wünsche der Genossen werden aufgeschoben bis ... (ich zumindest im Ruhestand sein werde) oder doch nie umgesetzt. Wünsche von anonymen Behörden aber mal unausgegoren (so viele Probleme wurden schon genannt) ohne vorherige Info an die Genossen umgesetzt. Die Entwicklung der DATEV muß ich leider als problematisch ansehen, der Genossenschaftsgedanke wird m. E. n. immer weiter abgeschafft. Bedauernde Grüße WF

grandfunck · ‎20.07.2018

Moin, moin, Wunder gibt es immer wieder, bei DATEV auch häufig genug... Für Informationen gilt dies auch, aber warum für derartige Änderungen keine vorherige? Das ist nicht nachvollziehbar. Wer hier in der Community nicht mitmacht wird sich über die Rückfragen aus Mandantenkreisen wundern, es schaut sich doch kaum jemand die Abrechnungen komplett an, wenn dann doch nur hinsichtlich der richtigen Abrechnung. Das Mindeste wäre doch, wenn die DATEV mit jeder neuen Lohnabrechnung (für ein bis drei Monate) gleich eine Info (zwangsweise) mit andrucken würde. Vielleicht auch nur einen kurzen Hinweis: Es gibt Neuerungen vgl. Infoblatt! Dies ist dann mindestens einmal pro Mandant (Arbeitgeber) auszugeben, besser noch einmal pro Arbeitnehmer (allein schon für AN-Online). Die Einführung nur für Lodas mag einerseits nachvollziehbar sein, andererseits ergibt sich folgende Gefahr: Bank sagt "Ist ja keine Original-Datev-Lohnabrechnung, fehlt ja die ID-Nr., erkennen wir so nicht an!" Viel Spaß den Lohn und Gehalt Anwendern bei der Reaktion auf solche Fälle, besser viel Geduld und überschüssige Zeit. Der betrügerisch veranlagte AN könnte der Bank dann ja vielleicht auch sagen: Mein AG rechnet mit Lohn und Gehalt ab, daher gibt's keine ID. Dann noch eine Verständnisfrage: Was haben denn AN gegenüber Banken etc. manipuliert? Das Bruttogehalt oder die ganze Abrechnung höher gerechnet? Na ja, können sie doch auch nach ID noch machen, die Nr. bleibt dann halt unverändert. Oder soll es später über die ID die gesamte Abrechnung aller Daten über VeriTrust geben? Das dürfte doch erhebliche Datenschutzprobleme geben. Ich habe mich jedenfalls nicht damit einverstanden erklärt, das so etwas gemacht wird oder ergibt sich diese Möglichkeit schon aus dem Kleingedruckten in den DATEV-Verträgen? Zusammenfassung: Vielleicht oder wohl eine interessante, sinnvolle Entwicklung, allerdings mit den - auch von anderen hier - angesprochenen Problemen, nicht ausgereift und daher m. E. n. derzeit mit guten Chancen zum Scheitern, zumindest aber zu Verunsicherung beitragend. Grüße in die Runde WF

grandfunck · ‎17.07.2018

Hurra, die dritte Variante brachte den Erfolg. So schwer war es denn auch nicht. Nochmals herzlichen Dank. Sonnige Grüße WF

grandfunck · ‎17.07.2018

Moin, moin, vielen Dank für die Antworten. Die ersten beiden hatten leider keinen Erfolg oder besser, dort liegt das Problem nicht, die Schaltflächen sind vorhanden und funktionieren und das Service-Tool zeigt nur grün. Aber der Link könnte der richtige Weg sein, die Schnellinfo-Auswahl "Dokumente" fehlt. Dafür müssen wir jetzt noch - neben dem lfd. Betrieb - noch etwas Zeit finden. Dankende Grüße WF

grandfunck · ‎16.07.2018

Moin, moin, seit einiger Zeit funktioniert die Verknüpfung mit Dokumenten aus der Dokablage beim Postausgang nicht mehr, das Programm verzweigt gleich auf den Windows-Explorer. Das Problem tritt nur auf einem Rechner auf. Dabei ist uns nicht bewusst, etwas an den Einstellungen geändert zu haben. Es ist uns auch nicht gelungen, einen Auswahlpunkt o. ä. hierzu zu finden. Bis vor kurzem lief es auch auf diesem Rechner problemlos. Für Ideen aus dieser Gemeinschaft bin ich dankbar. Das Problem ist zwar nicht lebensgefährlich aber doch lästig. Dank im Voraus sagt Wolfgang

grandfunck · ‎22.05.2018

Moin, moin, da muß ich ja glatt mal etwas Werbung für einen kleineren Mitbewerber machen, dort gibt es immerhin Mustervorlagen, die ich mir allerdings noch nicht intensiv angesehen habe. https://www.lexware.de/dsgvo/ Da frage ich mich aber doch, warum unsere Genossenschaft nicht frühzeitig Ähnliches für uns bereitstellen kann oder will. Schöne Grüße WF

grandfunck · ‎18.05.2018

"Mehrjahresroadmap" ist auch ein wunderschönes Wort, das leider (oder auch nicht) hier in der Rechtschreibprüfung unbekannt ist. Hauptsache für denglis(c)hen immer kräftig weiter. Kopfschüttelnde Grüße WF

grandfunck · ‎18.05.2018

Moin, moin, ich finde es schon erstaunlich, da steht doch tatsächlich etwas von "Kernanwendungen". Was soll das denn sein, Apfelkern, Atomkern oder? Spaß beiseite, auch ich würde lieber "Zusammenarbeit" oder was auch immer für E-Government lesen. Weshalb alle Sprachen immer vermischt werden müssen, verstehe ich halt nicht. Disruption ist für mich eher das Unwort der DATEV in der letzten Zeit gewesen. Ich bin halt so und gegen Modeerscheinungen. Damit gehöre ich wahrscheinlich einer aussterbenden Generation an ;-). Grüße WF

grandfunck · ‎17.05.2018

Moin, moin, eine sehr gute Idee. Ich hoffe schon seit langem, daß unser Marktführer DATEV auch mal zugunsten seiner Genossen offensiv tätig wird. Leider hört man immer wieder etwas in die Richtigung: Das ist Aufgabe der Berater selbst oder der Kammer oder des Verbandes. Einfach mal eine (halb-)automatische Möglichkeit, die Anlagen gern auch mit zusätzlichen eingescannten Belegen per Fax mit einem Deckblatt (incl. automatisierter Angabe der Gesamtseitenzahl) vorbereiten und in der normal arbeitsfreien Zeit an die Ämter senden. Die meisten Daten hierfür sind doch ohnehin vorhanden, von StNr. über FA incl. deren Faxnummer (wenn die Institutionen dann wirklich aktuell sind, ich kann mich an zwei Fälle erinnern, bei denen gerade die FAXnr. nicht gepflegt worden ist, hier sollten die Kontakte zwischen DATEV und Verwaltung deutlich intensiviert werden). Der Berater könnte dann noch - analog wie jetzt zum Druck - auswählen, welche Anlagen etc. per Fax übertragen werden. Technisch stelle ich mir dies recht einfach vor. Es wäre aber ein großer Schritt zur Vereinfachung der täglichen Bearbeitung. Grüße W. Funck

grandfunck · ‎21.03.2018

Moin, moin, sorry, aber aus gesundheitlichen Gründen bin ich in den letzten Tagen nicht dazu gekommen zu antworten. Mit der Doktorarbeit wird es vielleicht nichts, ich kann's aber mangels Titel nicht sicher sagen ;-). Bei mir war es so: normal angemeldet, Notprogramm (als Test) gestartet, es passierte erst mal nichts was ich gemerkt hätte, Rechner neu gestartet, normal mit meiner Kennung angemeldet, alles sieht irgendwie anders aus mehr Standard. Dann hat's gedauert bis ich gemerkt hat, ich bin der neue Notprogramm Hauptadministrator, Windows- und damit Datevanmeldung wie bisher aber kein Zugriff auf meinen Arbeitsplatz etc. Nach einigem Suchen bin ich darauf gekommen, der Not-Haupt-Admin hat meine Anmeldung übernommen, mein eigener Benutzer war nicht mehr mit Windows verbunden. Also habe ich nochmal einen neuen Not-Haupt-Admin angelegt, dann vom ersten die Windows-Anbindung auf "Sonstwas" geändert, meine Anmeldung wieder meinem Benutzer zugeordnet und seit dem läuft es wieder. Es war viel Nachdenken, einiges an Ausprobieren und dann ein glückliches Händchen haben. Es kommt also auf die Art des Doktors an, aber logisch Denken und Grundkenntnisse in der Rechteverwaltung haben mir genügt. Viel Spaß wünscht WF, der beim nächsten Mal Notprogramm sicher dieses nicht unter einem echten Nutzer starten will - wenn es denn geht.

grandfunck · ‎21.03.2018

Moin, moin, irgendwie habe ich die Hoffnung ja auch noch nicht aufgegeben, so doll ist mein Erfindergeist auch nicht und es gibt anderes zu tun. Aber vielleicht kommen ja Mustervorlagen als Ostergeschenk von DATEV oder dem Verband. Von diesem habe ich den Link zum Bund.de erhalten, es gab wohl eine Datenschutzkonferenz, die eine Reihe von Kurzpapieren als Info geschaffen hat. Ich hab' mal runtergeladen und hoffe irgendwan in den nächsten Tagen (vielleicht noch vor Ostern) Zeit und Ruhe zur Lektüre zu finden. https://www.bfdi.bund.de/DE/Home/Kurzmeldungen/DSGVO_Kurzpapiere1-3.html btw.: Kennt sich jemand hier damit aus, ob andere Berufsgruppen oder ander EU-Länder ähnlich unter Druck sind, wie wir StB hier und jetzt? Eigentlich sind die Grundlagen ja für jede Praxis sehr ähnlich (z. B. Datenerhebung für Steuererklärungen, Buchhaltung mit Personenkonten, Lohnbuchführung oder auch Email-Komplex incl. Versand, Empfand, Speicherung oder die eigene Personalsituation incl. Zeitaufschreibung...), da müßten sich doch ergänzbare Vorlagen sinnvoll von unseren Organisationen erstellen lassen. Die Zeit hätte auch ausreichen können, gilt die VO doch schon seit fast zwei Jahren. Vielleicht hilft ja das Glauben an den Osterhasen, der Weihnachtsmann kommt wohl zu spät. Schöne Grüße in die Runde von Wolfgang Funck, der erst spät gemerkt hat, daß der Echtname nur auf seinem eigenen Rechner angezeigt wird.

grandfunck · ‎14.03.2018

Moin, moin, gestern habe ich (relativ) gute Erfahrungen mit dem Servicekontakt gemacht. Montag 18:36 die Frage, gestern am Dienstag kurz vor 14:00 einen Rückruf erhalten. Mit der Reaktionsszeit kann man zufrieden sein. Allerdings hatte ich das Problem selbst (ob auf dem opitmalen Weg mag dahingestellt bleiben) vormittags gelöst und dies um 11:46 als Rückfrage zu dem Servicekontakt online mitgeteilt. Dies war dem Anrufer nicht bekannt. Schade eigentlich, ich hatte gedacht, daß vor Rückmeldung geprüft wird, ob Ergänzungen zur Servicekontaktanfrage vorliegen. Aber, Hauptsache es läuft wieder und das auch heute morgen noch. Schöne Grüße WF

grandfunck · ‎14.03.2018

Moin, moin, gestern habe ich mal wieder (relativ) gute Erfahrungen mit dem Servicekontakt gemacht. Montag 18:36 eine Frage zu einem Problem Rechteverwaltung gestellt, gestern am Dienstag kurz vor 14:00 einen Rückruf erhalten. Mit der Reaktionsszeit kann man wohl zufrieden sein. Allerdings hatte ich das Problem selbst (ob auf dem opitmalen Weg mag dahingestellt bleiben) vormittags gelöst und dies um 11:46 als Rückfrage zu dem Servicekontakt online mitgeteilt. Dies war dem Anrufer nicht bekannt. Schade eigentlich, ich hatte gedacht, daß vor Rückmeldung geprüft wird, ob Ergänzungen zur Servicekontaktanfrage vorliegen. Aber, Hauptsache es läuft wieder und das auch heute morgen noch. Schöne Grüße WF

grandfunck · ‎13.03.2018

Moin, moin, ich glaube das Problem jetzt gelöst zu haben. Ich habe einen neuen Nutzer angelegt, eine schöne Übung incl. Windowsanmeldung, dann die Verbindung vom Notprogramm-Hauptadministrator zu meiner persönlichen Anmeldung bei Windows gelöst, diese Verbindung wieder mit meinem normalen Benutzer verbunden und mich damit angemeldet. Jetzt scheint’s zu funktionieren. Ich habe zwar einige unnötige Hauptadministratoren, diese werde ich aber noch nicht heute gleich löschen, erst einmal gilt es wieder zu arbeiten. Schöne Grüße WF

grandfunck · ‎13.03.2018

Moin, moin, ich war mal wieder zu mutig/gutgläubig/dumm und bringe das hier ein, in der Hoffnung auf Hilfe und/oder Vermeidung des gleichen Fehlers durch andere Nutzer. Die Rechteverwaltung wurde im Februar durch Aufschaltung des DATEV-Partners erstellt, ohne dies Forum hätte ich von dieser Gelegenheit nichts geahnt. Letzte Woche im Seminar zur Netzinstallation für Einsteiger war die neue Rechteverwaltung natürlich auch ein Thema. Viele Teilnehmer hatten noch nicht umgestellt. Es wurde darauf hingewiesen, daß das Notprogramm dringend erstellt und gesichert (wiederauffindbar) abzulegen sei und dieses bei Updates (meist/häufig) erneuert werden müsse. Also habe ich gestern mal nachgeschaut, die Rechteverwaltung geöffnet und wurde gleich darauf aufmerksam gemacht, das Notprogramm zu erstellen. Dies war dann auch in Sekunden erledigt. Erste Überraschung, das Programm heißt wieder "Nuko...". Eine Namensänderung wäre sicher unproduktiv, also einen Ordner mit "Rechteverwaltung" erstellt und dann die neue Datei darunter gespeichert. Dazu natürlich Kopie auf anderen Datenträgern. Im Seminar wurde angesprochen, man solle das Notprogramm mal testen, ob es denn auch zur installierten Software passe. Also teste ich. Es sollte etwas aufpoppen, irgendwie mit "admin" und man könne dann abbrechen. Vielleicht war das bei der NUKO so, bei mir passierte nichts. Ich habe jedenfalls kein Fenster oder irgendeine Eingabeoption gefunden. Es lief alles ganz normal weiter. Bis ich dann aus anderen Gründen meinen Rechner neu starten mußte. Irgendwie sehen danach Arbeitsplatz und Dokablage anders aus. Die Dokumentenablage erfolgte nicht mehr unter meinem Namen sondern unter "durch Notprogramm...". Mir schwante etwas. Also habe ich versucht über die Rechteverwaltung wieder meinen "normalen" Zugang zu aktivieren, es gelang mir nicht. Auch die Suche nach passenden Info-Dokumenten habe ich abends dann ohne Erfolg abgebrochen. Jetzt hoffe ich auf baldige Reaktion und Erlösung durch den Service-Kontakt, den ich gestern informiert habe. Andere Probleme tauchten dazu auf, Zeiterfassung ist nicht mehr möglich. Es fehlt die zugeordnete Mitarbeiternummer. Der Hinweis "Prüfen Sie in der Nutzungskontrolle ..." erscheint mir unter der Rechteverwaltung zumindest unglücklich und überholt. Ich kann zwar irgendwie arbeiten, wünsche mir aber ganz schnell meine Einstellungen zurück und habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben. Sollte ich nochmals ein Notprogramm starten wollen/müssen werde ich wohl einen nicht so genutzten Zugang wählen. Trotz alledem schöne Grüße in die Runde, macht es besser als ich! WF

grandfunck · ‎13.03.2018

Moin, moin, das sind ja schon tolle Quoten. Im letzten Herbst bei einem DATEV-Seminar in Kiel hat sich niemand geoutet, eine VFD zu haben. Ich bin gespannt, Ende März bin ich zu einem (ähnlichen oder gleichen?) Seminar des StBVs angemeldet. VFD in 30 min. ist eine Ansage. Vielleicht komme ich dann mal weiter. Ok. einer meiner Mandanten hat etwas aufgeschrieben zur Führung seiner offenen Ladenkasse. Immerhin ein erster Schritt. Schöne Grüße in die Runde WF

grandfunck · ‎20.02.2018

Moin, moin, ohne mich in Lohndetails auszukennen: Bitte prüfen Sie, ob überhaupt Sozialversicherungspflicht vorliegt. Ich meine mich zu erinnern, daß es soetwas gibt wie: Ohne Beschäftigung im aktuellen Jahr (und ggf. Vorjahr bei Dreimonatsgrenze) keine Sozialversicherungspflicht. Das könnte ordentlich Geld sparen. Wir hatten dies mal, ist aber schon einige Jahre her. Bei der Lohnsteuer wäre zu prüfen, ob Vergütungen für mehrere Jahre vorliegen. Darüber würde ich mir aber eher weniger Gedanken machen, vielleicht steht ja auch im Vergleich etwas drinnen oder der AN (bzw. dessen Anwalt) haben entsprechende Ausführungen gemacht. An die würde ich mich ggf. halten. Steuerverkürzung geht zu Lasten des AGs, was wir ja alle nicht wollen, zu viel einbehaltene Steuern gibt's für den AN mit der EStE zurück. Bei der Sozialversicherung ist dies leider nicht so einfach. Wir hatten damals viel gelernt und einiges an Aufwand. Gutes Gelingen wünscht WF

grandfunck · ‎14.02.2018

Moin, moin, gestern hier geschrieben und heute waren die beiden Umschläge von DATEV in der Post, Smart-Card und Transport-PIN. Installation war kein Problem, aber bei den Programmen gab's den einen und den anderen Haken, u. a. meckerte der LiMa, die Zugriffsrechte waren nochmals über den Installationsmanager abzurufen. Na ja, es dauerte etwas bis wir dies als Lösung gefunden hatten. Insgesamt ist es aber schön, wenn Funktionstests laufen und wieder normal gearbeitet werden kann, darauf hoffe ich jedenfalls. Schöne Grüße aus dem heute wunderbar sonnigen Norden WF

Beiträge und Ideen von grandfunck

Auszeichnungen