Ich hatte mich heute noch nicht in DUO angemeldet. Ich habe es gerade getan und dann direkt im Mandantenbestand auf AWnext gewechselt und da kam auch wieder: (google chrome)     ... Mehr anzeigen

@invoicefetcher-Phillip  schrieb: Aus meiner Sicht sollte sich eine buchende Steuerkanzlei mit den eingesetzten Programmen, Datenströmen und Praktiken eines Mandanten beschäftigen, um die Datenverarbeitung effizient gestalten zu können. Es reicht aus meiner Sicht nicht mehr, immer zu erwarten: „Der Mandant liefert mir das so, wie ich es brauche.“ Die Zeiten sind vorbei. Das sieht unsere Kanzlei zu 99% anders.   Wir sind eine kleine Kanzlei und noch nicht alle Mandanten benutzen Unternehmen online.   Gerade letztens bei einer neuen Mandantin (ohne Unternehmen online), deren System so vollkommen von dem abweicht, wie wir die Belege zum Bearbeiten benötigen. Hier wurde festgelegt, dass sie sich zu 99% anpassen muss.   Ich möchte Ihnen nicht zu nahe treten, aber ich bin mir nicht sicher, ob Sie wissen, wie "verquer" einige Mandanten denken, weil Buchhaltung für sie einfach lästig ist. Von Pauschal 100 Buchhaltungsmandanten haben 90 % ihr eigenes -unterschiedliches- "System", dass von allen anderen abweicht, wie sie uns die Unterlagen zum Bearbeiten ursprünglich hereingeben. Sollen wir hier wirklich uns auf diese 90% anpassen? Nein. Hier müssen sich die Mandanten anpassen.    Und bei allen digitalen Mandanten ist das doch exakt genauso. Der Mandant fragt (in der Regel) nicht wegen Software, er hat sie entweder schon oder kauft sie ungefragt. Hier muss der Mandant seine Software und seinen Workflow entsprechend anpassen, dass seine Daten effizient mit DATEV weiterverarbeitet werden können. Selbstverständlich sind wir dabei kein "Fels in der Brandung", der nicht von vorgegebenen Mustern abweicht und sehen auch, wo man zu- und abgeben muss. Nichtsdestotrotz muss sich aber im größten Teil der Mandant anpassen.   Es wird auch gern an anderen Stellen erwähnt, dass das Steuerbüro Zugriff auf diverse Portale (o.ä.) hat und Rechnungen etc. für den Mandant abruft. Das finde ich einen tollen Service - wenn die Kanzlei das möchte. Hier bin ich dann aktuell überfragt, wie diese abgerufenen Rechnungen dann in Unternehmen online kommen. Und wer bearbeitet diese? Für mich hört sich das nach Mehraufwand an, der dann schnell wesentlich höher wird, je nach dem, wie viele Rechnungen angerufen werden.   In unserer kleinen Kanzlei ist der Mandant angehalten, alle Belege für die Erstellung einer Buchhaltung zu liefern. Egal, ob dies Digital oder auf Papier erfolgt. Auch möchten wir auf Grund der Zeitersparnis, einmal mit einem Buchhaltungsmonat beginnen und ihn dann fertigstellen. Hier kann ich mir dann leider nicht vorstellen, wie das mit dem Abrufen von Rechnungen dazu passt.   Auch sollte man, meiner Meinung nach, nicht vernachlässigen, was der Gesetzgeber alles von einer Steuerkanzlei sowieso schon verlangt, was beachtet werden und umgesetzt werden muss. Oder gibt es in den Steuerkanzleien jetzt nur noch "Buchhaltroniker" die zwar die Programme anwenden können, aber keine gesetzlichen Grundlagen mehr wissen?   @invoicefetcher-Phillip  schrieb: Wenn ein Mandant seine Rechnung noch im Online-Banking seiner Bank abtippt und bezahlt, wissen wir alle: Der Beleg wird mehrmals angefasst. Das ist doch eigentlich Quatsch und ein bisschen irre. Auch das Abfotografieren und anschließende Bezahlen ist Quatsch, derselbe Beleg muss ja noch in die Buchhaltung. Volle Zustimmung.   Aber warum fotografiert der Mandant einen Beleg? Weil das blöde Handy es kann und weil es schnell und einfach geht. Für den Mandant ist der Beleg dann digitalisiert. Dass wir uns beschweren, dass der Beleg fast schwarz, mit dickem Daumen über dem Rechnungsdatum oder einfach nur schlecht lesbar ist, weil der Beleg geradewegs aus dem Briefumschlag oder der Geldbörse genommen wurde und keine Knicke und Falten glattgezogen werden... "Pff... ist mein Steuerbüro heute wieder anspruchsvoll..." interessiert den Mandant leider in den wenigsten Fällen. 1 oder 2 Belege lang geht es, aber dann ist der Beleg doch wieder unbrauchbar.   Buchhaltung fängt auf Mandantenseite an. Da können sich Steuerbüros - ob sie dafür die Zeit haben, oder nicht - den Mund fusselig reden.   Und ich weiß nicht, wie es bei den anderen Kanzleien hier in der Community ist, aber was ich bei den Mandanten feststelle ist, dass eher die "älteren" Mandanten hier besser damit zu recht kommen, die auch unsere Ratschläge annehmen - weil deren Papierbuchhaltung vorher schon in Ordnung war. Die jüngere Generation kümmert sich weniger um unsere Ratschläge. Bei denen ist dann aber auch die digitale Buchhaltung chaotisch - wie vorher die Papierbuchhaltung. Da würde - meiner Meinung - auch kein invoicefetcher helfen.   Ich bin mit meinem Text vielleicht etwas vom Thema abgekommen, bitte entschuldigt dies.   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

@VerenaWied  schrieb: Was allerdings seit gestern vorkommt: Wenn ich einen AWnext Bestand öffne, kommt eine extra Anzeige, bei der ich eine erneute Anmeldung bestätigen muss. Allerdings auch nur bei Erstaufruf.     Genau das Problem habe ich auch und habe mich auch schon darüber gewundert, was der Blödsinn jetzt auf einmal soll... ... Mehr anzeigen

Ich befürchte, dass Sie dort 1 wichtige Sache vergessen haben. 😉   |- SmartLogin (€ 0,10/pro Login - bei einem Zwangslogout nach 5 Minuten)   Und jetzt meinen DeLorean aus der Garage hol und wir sehen uns "gleich" alle wieder am 8.4.2036.   "Fluxkompensator... fluxuiert." ... Mehr anzeigen

@Stefanie_Herold  schrieb: @Stefanie_Herold  schrieb: Hallo zusammen,   ich nehme das Thema "Speichern der Filter" zur Diskussion mit in den nächsten Termin mit meinen Kollegen und melde dich danach dazu nochmal.   Viele Grüße Stefanie Herold Hallo zusammen,   wir prüfen das Thema "Speichen der Filter" noch mal 👍   Viele Grüße Stefanie Herold Sorry. 1 Kudo gibt es dafür erst, wenn das umgesetzt ist - wenn überhaupt. Denn für mich (vielleicht bin ich zu kleinlich...) gehört das fest dazu: Wenn man Filter anbietet, gehören die auch zwingend gespeichert!   Und wenn man von alt: "Ich zeige euch, was gerade nicht geht" auf neu: "Ich zeige euch, was alles tolles geht" umstellt, gehört ein Filter sowieso dazu. ... Mehr anzeigen

@JGM  schrieb: Scheinbar sehen Datev und auch einige User da ja keine große Dringlichkeit.   Als User: doch sehr wohl.   Aber als langjähriger Datev-Anwender ist mir bekannt, dass tägliches Mehrfachposting überhaupt nichts ändert. ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb:   @m_brunzendorf schrieb: [...] Von "Schöndruck" finde ich da leider nichts. Ich habe aber einfach mal draufgeklickt und ein "klein wenig" ist zutreffend, aber nicht wirklich was, was man sich -meiner Meinung nach- antuen möchte. [...] ... wenn der Begriff "Schöndruck" nicht so ganz die Erwartungen erfüllt, kann man den Link (https://api.datev-status.de/v1/incidents?lastDays=3) in "Google Chrome" öffnen. Dort lässt sich dann das Kästchen "Quelltextformatierung" anhaken, ... was dann vielleicht eher die Erwartungen dämpft 😉   Der Begriff "Schönheit" liegt eben im Auge des Betrachters 😉 Ich bitte um Entschuldigung, dass ich es in dem Beitrag nicht genau geschrieben hatte. Ich habe den Link bereits im Chrome geöffnet und auf meinem Bild konnte man die "Schönheit" bereits betrachten. ... Mehr anzeigen

@Martin79  schrieb: Daher würde mich interessieren, wie es euch – insbesondere mit mehr Erfahrung – im Umgang mit DATEV geht:  *Wird der Umgang mit der Zeit deutlich routinierter und verständlicher? *Welche Strategien haben euch geholfen, sich die Systemlogik zu erschließen? *Darf ich Hoffnung hegen, dass DATEV irgendwann intuitiver und für mich persönlich, Anwender und Kundenfreundlicher wird? Zu 1: Ja, auf jeden Fall. Zu 2: Ich benutze DATEV-Programme seit meiner Ausbildung, von daher gab es nie eine andere Systemlogik (wenn man für die Systemlogik andere Buchhaltungs-/Lohnprogramme etc. zu Grunde legt) Zu 3: Intuitiver? Man gewöhnt sich dran. Anwenderfreundlicher? Man gewöhnt sich dran. Kundenfreundlicher? Hahahahahaha. *Sorry.* ... Mehr anzeigen

Ich habe bei uns einige Mandanten mit der DAK und da gab es (bis heute) bei keinem ein Problem mit dem Beitragsnachweis.   Hätte die Krankenkasse dem Mandant irgendwas mit "Schätzung" und "fehlt" geschrieben, hätte ich das schon längst auf dem Tisch. Keine Ahnung, wo an welcher Stelle da ein Übermittlungsproblem sein soll.   Offensichtlich ist dies nicht generell der Fall. ... Mehr anzeigen

Haben Sie auch das Daten-Analyse-System Personalwirtschaft im Einsatz?   Darüber soll man das machen können. ... Mehr anzeigen

@MBlum09  schrieb:  bei dem anderen fehlen nach Rechnungserstellung die Option die Rechnung per Mail zu versenden... Cache und Cookies des Internetbrowsers haben Sie gelöscht?  Oder haben es mal im Inkognito-Modus versucht? ... Mehr anzeigen

@JGM  schrieb: Es ist ein Bug in PDF system. Die Dateien sind riesig und niemand kümmert sich darum. Die Dateien werden alle bei uns und beim Kunden abgelegt. Meiner Meinung nach werden alle erzeugten PDFs automatisch in Belege online gespeichert. Es ist doch egal was für ein System oder sonst was. Es ist ein Fehler im DATEV System der seit zwei Wochen bekannt ist und scheinbar niemanden interessiert  Warum meldet sich kein Mitarbeiter. Nochmal in aller Ruhe: DATEV interessiert das und der DATEV Mitarbeiter hat sich doch gemeldet, in Beitrag 21. Dort hatte er das weitere Vorgehen der DATEV beschrieben.   Wenn das jetzt im April gelöst wird... (Bitte entschuldigen Sie, wenn ich Ihnen jetzt Unrecht tue - aber Sie arbeiten wahrscheinlich noch nicht lange mit DATEV zusammen) ist das für DATEV Verhältnisse extrem schnell.   Glauben Sie außerdem, dass sich durch das tägliche, mehrfache Posting von Ihnen an der Vorgehensweise der DATEV etwas ändert?   Sorry - ich bin jetzt hier raus. ... Mehr anzeigen

@TLudwig  schrieb: Ein einheitliches System zu nutzen, mit Revisionssicherheit und ohne Systembrüche ist absolut sinnvoll. Da widerspricht auch niemand.   @TLudwig  schrieb: Die zusätzlichen Dokumente herunterzuladen und dann in einem separaten System zu speichern, löst übrigens das Problem der Datenmenge auch nicht. Dann wird halt das lokale DMS zugemüllt, statt Belege Online. Bei lokalen DMS "flennt" aber niemand, wenn Lieferscheine oder ähnliches für eine Zeitlang eine größere Datei haben. Ich denke, dass es doch genau hierum geht, 😉 ... Mehr anzeigen

@314159  schrieb: Die Frage bezieht sich laut Angabe auf Mittelstand Faktura und nicht auf Auftragswesen next. Wenn ich mir dieses Themas so ansehe, ist das genaue Programm, worauf sich die Frage bezieht, nicht eindeutig.   Laut Überschrift: Auftragswesen Next Laut Programm-Icon: DATEV Mittelstand   ... Mehr anzeigen

@JGM  schrieb: Bitte beachtet, dass ALLE PDFs die abgelegt werden, d.h. alle Auftragsbestätigungen, Lieferscheine, Rechnungen sehr groß geworden sind, es sind ja nicht nur die Rechnungen ! Meiner Meinung nach werden alle Dokumente automatisch in der Cloud abgelegt. Ich habe aktuell bei jedem Schritt eine Datei i.H.v. 1,5 MB = 4,5 MB pro Vorgang ! Mal blöd nachfrag: Cloud = Datev Unternehmen online?   Wenn ja: warum legt man in Unternehmen online Auftragsbestätigungen und Lieferscheine ab???   Ja - die sind aufbewahrungspflichtig - aber doch nicht in Unternehmen online.    Wenn ich falsch liege, freue ich mich auf Ihre Aufklärung. ... Mehr anzeigen

@pascal_duennebacke  schrieb: ICH MÖCHTE SOFORT UND AUF EINEN BLICK SEHEN, WELCHE ANWENDUNGEN NICHT VERFÜGBAR SIND. OHNE WEITERE KLICKS ODER FILTER. Wie Sie und ich ja bereits geschrieben haben: würde ein einmalig gesetzter Filter gespeichert werden, würde allen geholfen werden.    Ergänzung: Aber wahrscheinlich ist das Setzen (und speichern) eines Filters in genau so sorgfältiger (und langsamer) Prüfung wie der Bug bei der Größe der Auftragswesen Next PDF-Datei... ... Mehr anzeigen

Sieht bei mir aktuell so aus:   ... Mehr anzeigen

@Stefanie_Herold  schrieb: Hallo zusammen,   ich nehme das Thema "Speichern der Filter" zur Diskussion mit in den nächsten Termin mit meinen Kollegen und melde dich danach dazu nochmal.   Viele Grüße Stefanie Herold Das hatte ich in meinem Beitrag Nr. 12 schon bemängelt. Aber schön, dass jetzt mal darauf reagiert wird... ... Mehr anzeigen

Wenn es hierbei um die Rechnungssumme geht, die Sie in 2 verschiedenen Summen ausweisen wollen... das soll nicht gehen. ... Mehr anzeigen

@Stahl-Ing  schrieb: Erstellen Sie und andere Ihre Rechnung dann völlig uneditiert (in Bezug auf Optik) ? Kurz und knapp: ja. ... Mehr anzeigen

Hallo.   Gibt es alles nicht, weil dies in den strukturierten Daten nicht notwendig ist und das Sichtdokument PDF ja nur sichtbar machen soll, was in den strukturierten Daten hinterlegt ist.     ... Mehr anzeigen

@peter  schrieb: Hallo,   wenn Sie auf einen der Links klicken (z.B. den Link für die Störungen der letzten 3 Tage) erhalten Sie im Browser eine entsprechende Aufstellung:     Wenn Sie jetzt links oben bei "Schöndruck" einen Haken setzen wird das Ganze ein klein wenig übersichtlicher. 😂   Hallo Peter.   Von "Schöndruck" finde ich da leider nichts. Ich habe aber einfach mal draufgeklickt und ein "klein wenig" ist zutreffend, aber nicht wirklich was, was man sich -meiner Meinung nach- antuen möchte.     Ich hätte gerne den alten RZ-Status zurück. Mit dem neuen "Ding" kann ich so gar nichts anfangen.   Klar... es heißt immer offen für neues sein. Aber wenn man nicht mal einen Filter speichern kann, nützt mir persönlich auch das "schöne" neue Design absolut nichts. Vielleicht kann Frau Herold zum Speichern des Filters ja nochmal etwas dazu sagen. ... Mehr anzeigen

@janm  schrieb: Einfach die API URL nehmen und nur einen Haken im Browser bei "Pretty print" / "Schöndruck" setzen 😀   Störungen: api.datev-status.de/v1/incidents Wartungen: api.datev-status.de/v1/maintenances Störungen der letzten (max) 3 Tage: api.datev-status.de/v1/incidents?lastDays=3 Ich fühle mich eigentlich nicht sooo alt, aber als schon immer nur reiner Anwender muss ich jetzt sagen: https://de.wikipedia.org/wiki/Böhmisches_Dorf      @janm  schrieb: Alternativ die API direkt per PowerShell / Power Automate oder anderweitig nutzen. Ich wiederhole das mit dem "reinen Anwender" und ergänze, dass ich bei unserer WTS-Oberfläche keinerlei Administrator-Rechte habe.   Ich hoffe dann einfach, dass bei DATEV nix mehr ausfällt und ich das neue, unübersichtliche Ding nicht brauche...   Trotzdem vielen, vielen Dank für den Versuch zu helfen. 🙂 ... Mehr anzeigen

@VerenaWied  schrieb: Man kann zumindest den Filter bearbeiten. Aber bei mir wird der im Chrome nicht gespeichert....   Ich möchte den Haken bei "Verfügbar" wegmachen und mir nur alles andere anzeigen lassen. Aber DATEV-Typisch wird das mal wieder nicht gespeichert und ich muss jedes mal von neuem den Haken wegmachen.   Ist das wirklich so gewollt, Frau @Stefanie_Herold ?   Vielleicht bin ich altmodisch... aber mich interessiert nicht, was verfügbar ist, sondern wo es gerade hakt. ... Mehr anzeigen

Hilft Ihnen vielleicht das Daten-Analyse-System Personalwirtschaft - Übersicht der Standardstatistiken weiter?   Soweit ich weiß, kann man auch neben den Standardstatistiken eigene Statistiken/Auswertungen anlegen.   Weil wir das allerdings nicht im Einsatz haben, kann ich Ihnen nicht sagen, wie man diese anlegt. ... Mehr anzeigen

@Lohnbüro80  schrieb: Die Mitarbeiter wurde zu Ende April 2025 abgemeldet, Betrieb abgemeldet und ab mai 2025 keinen Lohn mehr gesendet. Bitte schauen Sie hier mal Beitrag 2. Ich glaube, dass das Ihre Frage beantwortet: Kosten bei Arbeitnehmer Online?  ... Mehr anzeigen

Die Bank ist in den Stammdaten des Mandanten angelegt?   Sie haben in den Stammdaten (wie oben in Beitrag 2) die korrekte DFÜ-Art der Umsatzabholung angelegt? ... Mehr anzeigen

@Matten  schrieb: Wie schaffe ich es, dass auch die neue Bank automatisch kommt? Habe schon alles ausprobiert... Hallo.   Was meinen Sie mit "automatisch"? RZ Bankinfo geht wohl nicht mit der IngDiba.   Edit: Ansonsten: schauen Sie bitte da mal rein. Vielleicht bringt das noch weitere Informationen zu den "speziellen" IngDiba Kontenarten: ING Geschäftskonto und Unternehmen Online  ... Mehr anzeigen

Edit: zu langsam ... Mehr anzeigen