Informationen zu schmulz - DATEV-Community

schmulz · ‎04.06.2025

Dafür braucht man keine neue Mandantennummer. Ich habe das alles unter derselben erstellt.

schmulz · ‎28.05.2025

Genau, erst alle Würgarounds übernehmen bis 2029?! In 2030 Änderungswünsche sammeln, nebenbei Aktuell halten und eingebaute Bugs beseitigen. Ab 2031 Umsetzungen prüfen..... Ab 2032 werden erste Wünsche umgesetzt. 🤣

schmulz · ‎20.05.2025

Sorry, wie ätzend, und dann kommen noch Änderungen und ich muss das immer wieder von vorne machen 🙂 Toller Zeitfresser 🙂

schmulz · ‎20.05.2025

Hallo Sabine, warum DATEV sich hier bisher nicht geäußert hat verstehe ich nicht. Das Problem soll jedoch an DATEV liegen wenn zu viele (über 80?!) E-Rechnungen auf einmal gesendet werden. Bis zur Bestätigung ist es jedoch nur ein "Gerücht". Gemeint ist damit, dass die E-Rechnungen tatsächlich nicht ankommen und irgendwo hängen bleiben. DATEV soll bereits an einer Lösung arbeiten. Viele Grüße

schmulz · ‎20.05.2025

Was wäre aus ihrer Sicht "nur" falsch und nicht völlig falsch? Immerhin ist 22XX schon sehr nah dran :-). Ich denke das die KI schon eine große Hilfe sein kann...als Unterstützung...uns als Mitarbeiter noch nicht ersetzen kann. Mit ihr kann ich aber sicherlich Prozesse neu denken und die Buchhaltung deutlich effizienter gestalten und mich dann entweder um mehr Fälle kümmern oder andere Aufgaben mit übernehmen die meinen Mandanten betreffen. Niemand sollte die KI ohne nachdenken und mitdenken einsetzen.

schmulz · ‎07.05.2025

Ist das eine Info für alle oder fehlt da die Frage warum das passiert ist? Falls sie eine Antwort möchten fehlen die Grundinformationen. Welches Verfahren wird genutzt, HBCI oder EBICS? Welche Bank wird genutzt? Wurden der ganze Sammler nicht ausgeführt oder nur die die nach Niederlande ging?

schmulz · ‎06.05.2025

Warum wird dann nicht die Bestellnummer unter Belegfeld 1 eingespielt? Geht das nicht? Die Rechnungsnummer dann in den Buchungstext oder in das Feld Auftragsnummer. So lösen (umgehen) wir meistens das Problem.

schmulz · ‎06.05.2025

Schon probiert die Daten an der Quelle anzupassen? Sprich die Informationen zwischen Belegfeld 1 und Buchungstext zu tauschen?

schmulz · ‎05.05.2025

@Monika_Miederer ; @Jennifer_K Wurde hier eine passende Lösung gefunden? Ich habe das gleiche oder ein ähnliches Problem. PS: Ich konnte es mit folgendem Workaround lösen. Ich habe die Buchung auf ein Sachkonto gebucht, dabei kam die Frage nach der Löschung im Anlagevermögen, nach bestätigen kam der Hinweis "nicht mehr vorhanden" und die Zusatzinformation wurde gelöscht. Nun konnte ich den Buchungssatz ändern, ein Anlagekonto angeben und neu mit einem Anlagegut verbinden.

schmulz · ‎09.04.2025

Mir ist nur bekannt, dass es Mandantenbezogen ist.

schmulz · ‎08.04.2025

Unter Stapel festschreiben/verwalten können Sie in den Einstellungen den Haken bei "Buchungssätze automatisch neu nummerieren" setzen. Damit ersparen Sie sich die manuelle Arbeit und können es auch nie wieder vergessen.

schmulz · ‎04.04.2025

Mit der von DATEV gewählten Methode passt doch alles. DATEV berechnet die Zinsen immer bis zum Ende des Monats. Wenn Sie z.B. über das Konto 1295 die Zinszahlungen, Tilgungszahlungen und Annuität abbilden, bleiben zum jeweiligen Monat die anteiligen nicht gezahlten Zinsen als Verbindlichkeit stehen. Auf dem Darlehenskonto sehen Sie den aktuellen Stand, der auch mit dem Zins- und Tilgungsplan abstimmbar ist.

schmulz · ‎01.04.2025

Wir haben eine neue Standardantwort..... Jahre des Wartens auf sinnvolle Neuerungen verzögern sich um weitere Jahre, da ja erst wenn die Cloud "fertig" ist geprüft wird was noch neues dazu kommt....anstatt man gleich sinnvolle Änderungen mit einplant.....

schmulz · ‎27.03.2025

Leider wird oft vergessen bei der "ökologischen und energetischen Begründung" den Herstellungsprozess zu beachten. Was da an Strom und Material benötigt wird....und was passiert dann mit der Entsorgung? Immer schön alles Neukaufen weil ein paar EUR Strom gespart werden 🙂

schmulz · ‎27.03.2025

Ich meine auch wenn ein Monitor hochkant gestellt ist, lässt sich ReWe über beide Monitore ziehen und können dann z.B. links buchen und rechts Kontoblatt "beobachten".

schmulz · ‎07.03.2025

So ganz verstehe ich Dich nicht. Beim mtl. einbuchen der WKs fehlen Dir die Buchungstexte? Diese sind aber beim anlegen der WKs vorhanden gewesen? Wenn Du unter Erfassen -> WK Buchungen -> erfassen die WKs anschaust siehst Du dort die Buchungstexte?

schmulz · ‎10.02.2025

....und jetzt stellt euch vor, es wäre bereits alles in der Cloud.

schmulz · ‎17.01.2025

Vielen Dank! Genau so ist es, konnte der Mandant noch gestern erfolgreich umsetzen. Zwischenzeitlich habe ich sogar ein Dokument bei der DATEV gefunden (1007344). Viele Grüße

schmulz · ‎16.01.2025

Hi, wo hast Du die Daten übernommen? Im DUO und ReWe oder nur in einem von beiden? Dann wäre der Export aus einem der beiden möglich. In ReWe werden die Kreditoren nur in dem Jahr überschrieben (oder?). Prüfe daher ob im Vorjahr die Kreditoren noch die "alten" sind und exportiere dort die Stammdaten. Viele Grüße

schmulz · ‎16.01.2025

Ich buche trotzdem mit der Aufteilungsfunktion. Erfasse zunächst in beiden das Leistungsdatum für 2025 und berichtige nach der Beendigung bei dem einen Buchungssatz das Leistungsdatum auf 2024. Betrifft es mehrere Buchungssätze kann auch später die bereichsweise ändern Funktion genutzt werden.

schmulz · ‎16.01.2025

Hi, hatte schon jemand folgenden Fall oder kennt trotzdem die Lösung: Ein Mandant von uns hat für eine Betriebsstätte ein ein Unterkonto einrichten lassen. Also Bankkonto 1 hat Mandant A und Unterkonto von Bankkonto 1 nutzt Mandant B. Beide haben eigene Mandantennummern. Beim einrichten der FinTS Schnittstelle funktioniert alles. Bei der Einrichtung der Access to Account Schnittstelle gibt die Fehlermeldung = "Bankverbindung existiert bereits". Bei der Einrichtung konnte nur die Hauptkontonummer erfasst werden und nicht die Unterkontonummer. Vielen Dank im Voraus. Viele Grüße

schmulz · ‎14.01.2025

Hallo @Moonshine schon sehr oft gemacht und nie Probleme dabei bekommen. Wichtig ist, dass alles am gleichen Tag passiert. RZ-Bankverbindung löschen bei dem Mandanten der nicht mehr benötigt wird und anschließend (am selben Tag) die Bankverbindung beim gewünschten Mandanten anlegen und die Daten ins RZ schicken und anschließend abholen. Ist bei beiden Mandanten die Beraternummer identisch? Klappt vielleicht deswegen nicht? Viele Grüße

schmulz · ‎14.01.2025

Hi @ANDREAS_aus_Dresden , ich kennen nur den Weg über Festschreibung aufheben. Sorgt allerdings auch dafür, dass der Beleg erneut zur Bereitstellung steht. Viele Grüße aus Berlin

schmulz · ‎10.01.2025

HI, danke für ihre Gedanken und Ausführungen. Die Punkte sind alle nachvollziehbar. Nur auch sie verwenden die Argumentation, dass geschaut wird wie die Programmnutzung stattfindet. Genau seit langem mein Reden. Wenn die vermissten Funktionen implementiert werden würden, dann würde auch die Programmnutzung nach oben gehen! Mit genau dieser Formulierung werden wir als Nutzer in die Verantwortung genommen. Es ist einfach Schade, dass hier in der Community die Schuld an uns abgewälzt wird und DATEV für das ganze Desaster (alte Datenstrukturen/behebe Datenbanken) keine Verantwortung übernimmt. Im übrigen glaube ich ihnen, dass die Wünsche, Umsetzungen und Entscheidungen keine einfache Aufgabe ist! Manchmal gelingt etwas großartiges und dann stehen schon die nächsten großen "Baustellen" an. Dazwischen kommen dann auch immer die oft spontanen gesetzlichen Anpassungen die DATEV sehr oft, sehr gut umsetzt.

schmulz · ‎09.01.2025

Leider ist der Periodenabschluss auch nicht zu gebrauchen wenn mit Leistungsdatum gebucht wird. Denn ins DUO werden nur die Daten aus dem Monat gesendet der ausgewählt wurde. Ändern sich Daten von mehr als einem Monat muss dieser Mehrfach angestoßen werden. Sendet man die Daten über RZ-Dienstleistung werden alle Monate erkannt in denen Änderungen stattgefunden haben und alle geänderte Monate gesendet. Habe diese Diskrepanz der DATEV schon mitgeteilt aber mehr als ein Strich auf irgendeiner Liste kam dabei nicht heraus..... Ich denke der Periodenabschluss wird mangels Nutzung eh bald eingestellt.

schmulz · ‎08.01.2025

@Stefan_Poersch, dass ist leider eine inzwischen standardisierte DATEV Vorgehensweise. Programme werden mangels Nutzung eingestellt - dass das an fehlenden Funktionen liegt wird nicht erwähnt. Das teile von DATVE Ideas mangels Resonanz eingestellt wird - liegt bestimmt auch daran, dass einfach zu wenige IDEAS Wünsche umgesetzt werden und die Nutzer resignieren und keine Wünsche mehr äußern! Gut dass es am Ende alles am Anwender liegt! Immer schön die Verantwortung abschieben.

schmulz · ‎04.12.2024

Hallo @Sabine_Bosch-Fruehauf , dass kann doch aber kein ernsthaftes Kriterium sein. "Der Beitrag wurde 7000x aufgerufen....". Das bedeutete ja, dass ich nur eine "Schöne Überschrift" finden muss und deshalb viele den Beitrag aufrufen und ich dort einen Wunsch platziere. Das wäre schön! Sehr viele wünschen sich tolle Funktionen und DATEV kümmert sich um die Optik.... Bitte nicht persönlich nehmen, sie entscheiden am Ende sicherlich nicht bzw. nicht alleine was DATEV von den Wünschen umsetzt und nicht.

schmulz · ‎25.11.2024

Hallo @Sarina_Schug , was soll das bringen? Die wichtigsten Wünsche werden sowieso nicht umgesetzt. Bei den umgesetzten Ideas der letzten Monate hat man eher das Gefühl, dass diese Punkte von DATEV eh geplant waren und nicht aufgrund von unseren Wünschen.

schmulz · ‎20.11.2024

Wir haben das gleiche Problem, seltsam das DATEV 24h nix da zu schreibt. Hat irgendjemand eine Rückmeldung von DATEV? PS: Bei uns ist auch die DKB betroffen.

schmulz · ‎18.11.2024

Happy Birthday! Von den 9 Jahren bin ich selbst fast 8,5 Jahre dabei...wie die Zeit vergeht!

Beiträge und Ideen von schmulz

Auszeichnungen