@vogtsburger  schrieb: Es ist immer eine 'Gratwanderung' zwischen Lachen und Weinen, zwischen Lust und Schmerz Ich nehme Lachen und Lust. Finde ich nur vllt. nicht bei der DATEV.   Zum Thema Kosten: Da diese Lösung für alle, also auch für Nicht-DATEV-Nutzer zugänglich ist, finde ich es ok, dass es was kostet. Ich verstehe nur nicht, wieso wir im Oktober noch nicht wissen wie viel.    Ich behalte das im Hinterkopf für Mandanten, die nur "kleine Lösungen" benötigen. Ich bin aber prinzipiell ein Freund vom vorherigen Testen und Anschauen. Da das Postfach noch nicht nutzbar ist, interessiert es mich im Moment auch nicht weiter.   ... Mehr anzeigen

Ich hatte das vorgestern beim Belegupload in DUO. Es waren 75 Dokumente mit zum Teil hoher KB Zahl. Nachdem ich die Seite aktualisiert hatte, waren aber alle Belege in Belege online da.    Ich vermute, das war einfach zu viel für das System? Ob das jetzt an uns oder an der DATEV lag kann ich nicht sagen. Möglich ist beides. Vllt. weniger Belege auf einmal und dann in Tranchen hochladen? ... Mehr anzeigen

Ich sehe es nicht, weil ich mit Daniel nicht vernetzt bin. ... Mehr anzeigen

@314159  schrieb: @deusex  schrieb: @VerenaWied  schrieb: Kostenlos ist es derzeit, wird aber zukünftig bepreist (Über den Preis ist man sich in Nürnberg aber wohl noch nicht einig): Die E-Rechnungsplattform selbst bleibt auch 2025 kostenlos. Die E-Rechnungsschreibung darüber kostet dann 5,00 €/Jahr je Account. Korrekt die E-Rechnungsplattform ist kostenlos. Aber mit der E-Rechnungsplattform kann man noch keine Rechnungen versenden/empfangen. Dafür muss das E-Rechnungspostfach kostenpflichtig aktiviert/gebucht werden.  Aber wie viel ist noch offen. Genau das. Die Plattform selber bietet ja nur rudimentäre Lösungen. Aber nutzen muss ich ja das Postfach und das wird bepreist. ... Mehr anzeigen

Ich weiß nicht, ob wir aneinander vorbei reden und habe das grade Mal mit meinem Muster Mandanten erweitert nachgestellt:   Ich schreibe eine Rechnung in Auftragswesen next. Die wird automatisch an Belege online weitergeleitet und findet sich dort im Belegimport (in diesem Fall 2022 - ist aber unerheblich). Da kann ich den Beleg dann bearbeiten über die Erfassung. Im Nachgang stelle ich diese erst für den Steuerberater bereit.      Vielleicht hilft dir dieses Dokument: Daten von DATEV Auftragswesen next weitergeben - DATEV Hilfe-Center     Und zu den Lastschriften: Wenn du das eingestellt hast, dürfte eigentlich das Häkchen nicht vorausgefüllt sein. Ansonsten mach Mal einen Servicekontakt bei der DATEV auf oder sprich mit deinem Steuerberater. Vllt. kann der sich aufschalten und helfen :).   ... Mehr anzeigen

Kein Thema. Dann wirst du über das Bereitstellen aber leider nicht herum kommen.  ... Mehr anzeigen

Ok da bin ich nicht drauf gekommen 🤣. Ich vermutete schon aeinen großen DATEV Bug.   @Gully dann nutzt du Belege online Erweitert. In Belege online Standard musst du diese nicht noch Mal extra bereitstellen. Die Belege landen dann im Posteingang von Belege online und du kannst die ganz normal bearbeiten. Dein Steuerberater hat dir DUO sicher eingerichtet? Vllt. fragst du ihn Mal, ob er zwingend die Bearbeitungsform Erweitert haben will bzw. ob das notwendig ist. Man kann mehr an Beleginformationen in der Bearbeitungsform Erweitert erfassen. Zusätzlich ggf. nicht ganz unerheblich: Je nach Bearbeitungsform ändert sich auch die Bearbeitung in der Steuerkanzlei. ... Mehr anzeigen

Kostenlos ist es derzeit, wird aber zukünftig bepreist (Über den Preis ist man sich in Nürnberg aber wohl noch nicht einig):     An sich keine schlechte Sache, wenn man nicht viel braucht. Anmeldung geht auch über DATEV Konto (Registrierung – Emailadresse und Passwort). Archivierung ist wohl auch drin.  Andere Software kann wohl auch zum Senden und Empfangen angebunden werden. Und nach DUO kann ebenfalls weitergeleitet werden.   Außerdem geht die Weiterleitung einer XML Datei nicht über die Upload Mail nach DUO. Das geht aber wohl hiermit.   Ich schreibe hier oft "wohl", weil ich Seminare zum Thema hatte, indem diese Dinge erläutert wurden, ich diese aber mangels freigeschalteter Funktionen nicht verifizieren kann.  ... Mehr anzeigen

  Hi Andy,   zu 1.: Redest du hier von der Belegfreigabe? Weil das wäre seltsam, wenn du die Belege noch freigeben müsstest. Auftragswesen next ist davon ausgeschlossen.    Wenn das bei dir trotzdem vorkommt würde ich in der Belegfreigabe unter den Einstellungen verändern, welche Belegtypen geprüft werden sollen. Willst du die Belege aus Auftragswesen next nicht prüfen müsstest du m.E.n. hier den Rechnungsausgang wegklicken. Ansonsten die DATEV kontaktieren. Ich habe das bei meinem Mustermandanten gerade Mal die Prüfung aktiviert und die geschriebene AW next Rechnung taucht nicht in der Belegfreigabe auf - genauso wie der Hinweis oben auch sagt.    Zu 2.: Sprichst du hier von der Erfassungsmaske beim Bearbeiten in Belege online?  Wenn ja sind die Einstellungen in den Stammdaten eigentlich korrekt. Ist das temporär? Taucht das immer auf?     ... Mehr anzeigen

Naja aber die DATEV ist ja so gesehen unsere "IT" nach diesem Beispiel. Wir haben bei unserem PartnerASP zumindest eine Rahmenvertrag, da wird nix extra bepreist, wenn was nicht läuft. Nicht Mal, wenn jemand eine dumme Frage stellt.   Darüber hinaus muss ich nach meinen (und die meiner Kollegen) Erfahrungen @T_Ahmad leider zustimmen: Die Qualität der SKs ist massiv schwankend. Die Bearbeitungszeit zum Teil so lang, dass ich schon vergessen habe, dass es den SK überhaupt gab. Und nein, das ist leider nicht übertrieben (Ich muss selten Eilt-Fälle aufgeben und habe so viele Themen, dass ich auch leider schon Mal was tief unten im Gehirn vergrabe....).    Jetzt erst wieder erlebt, dass von drei gestellten Fragen in einem SK nur eine vollumfänglich beatwortet wurde. Die zweite Antwort konnte ich zumindest erahnen und die dritte war einfach Mal nicht existent. Wo ist da der Service im Wort Servicekontakt? Zumindest kam die Antwort innerhalb einer Woche. Im Moment ein Rekord. Man muss ja auch loben.   Wir haben aber auch den Vorteil, dass die Kanzlei mich für solche Dinge beschäftigt. Ich schalte erst die DATEV ein, wenn ich mit den Hilfedatenbankdokumenten oder der Community nicht weiter komme. Und selbst dann muss ich in der Regel mindestens eine Rückfrage stellen. Ich kann aber auch durchaus verstehen, dass manch ein Kollege direkt einen SK aufgibt, bevor er seine Arbeitszeit mit Suchen verschwendet.    Erhöhungen von 2,5% bei kaum einem Tag ohne Störungen, Problemen etc. Ach, lassen wir das, ich muss es ja nicht zahlen 😄.   ... Mehr anzeigen

@lohnexperte  schrieb: Wie schade und was für ein Verlust für die Community! (War er wirklich so ein Community-Schädling? - rein rhetorische Frage ... ) Auch wenn rhetorisch, antworte ich trotzdem 😅: Er war ein Mehrwert, wenn aber auch eben so manches Mal unbequem. Vor allem für die DATEV. Die Community ist sowieso für Vieles mein Allerheilmittel. Wir sitzen alle im selben Boot und haben alle dieselben Probleme. Und Daniel (und viele andere Community Nutzer) hat bei vielen Themen eben den Durchblick und sicher auch durch seinen Beruf mehr Zeit als andere, um unterstützend hier tätig zu sein.    Ich habe zuletzt einige Beiträge von Personen gelesen, die ihn und auch andere Community-Power-User aufgrund ihrer Meinung und dem Gemecker gegenüber der DATEV "angegriffen" haben. Manch einem war das ein oder andere vielleicht zu viel.    Ich persönlich denke mir lieber meinen Teil, als Diskussionen auf persönlicher Ebene zu führen. Wo Emotionen sind, gibt es eben auch Reiberein. Das ist nicht nur in der Community so.  Aber deswegen eine Sperre? Ich weiß ja nicht...     ... Mehr anzeigen

@deusex  schrieb: Würde mich interessieren, wie ihr das einschätzt. Lieber mit Logo und damit einen (unnützen) Übertrag in Kauf nehmen oder lieber ohne Logo und alles kompakt auf einer Seite. Ich habe mich Anfangs über diese "starre" und optisch wenig ansprechende Rechnung aufgeregt, bin da mittlerweile aber absolut tiefenentspannt.   Wir sprechen im Rahmen der E-Rechnung über Automatismen. Die ZUGFeRD-Variante mit Sichtkomponente ist ja schon irgendwie ein Goodwill in Richtung der Unternehmen. Ein Versand einer reinen XML-Datei wäre genauso möglich (und um den XML Teil geht ja letztlich bei der E-Rechnung). Hätte der Gesetzgeber formuliert, dass wir alle ab 01.01.2025 (+ Übergangsfristen...) das reine XML Format nutzen, hätten wir diese "Probleme" und Diskussionen gar nicht. Nur auf Unternehmerseite, weil die die Dinger ja verarbeiten (und lesbar machen) müssen. Dafür würde das Thema Digitalisierung aber wieder enorm vorangetrieben werden, denn ein Email Postfach kann die XML-Dateien definitiv nicht lesen...   Von daher "Weg mit dem Logo". Was mich bei der E-Rechnung rein optisch (bin bei sowas ein ziemlicher Monk) mehr stört ist, dass die Haupt-IBAN in der "Fußzeile" in einer anderen Schriftgröße ist, als die zusätzlichen Geschäftszeilen darunter. Das sieht aus als wären wir zu doof, um ein Formular vernünftig zusammen zu stellen. Aber auch das ist eigentlich wurscht, wenn ich mich wieder auf den Ursprungsgedanken der E-Rechnung beziehe.    Kurzes - aus der Erinnerung wiedergegebenes - Zitat aus der Community zum Schluss (ich weiß leider nicht vom wem): "Ich habe noch nie von jemandem gehört, dass er eine Rechnung lieber bezahlt, weil die so schön aussieht." ... Mehr anzeigen

Waren sogar zwei Mandanten im Oktober. Ich konnte in diesem Fall einfach nur global die Berater-/Mandantennummer eintragen und das wars, weil der Rechtebaum quasi mit übertragen wurde, aber eben keine Nummern.   Dasselbe  im Falle der Zuordnung in eine andere Mitgliedschaft.   Aber vllt. war es auch ein Bug und ich hatte Mal Glück und musste nicht so einen auf Manuel machen 🤣.   Im DATEV Schreiben steht auch nicht viel.       ... Mehr anzeigen

Ich hatte den Fall vor zwei Wochen noch und wie ich schrieb: Der Mandant kam Rechtetechnisch "nackt".   Ich konnte nur anhand der "geöffneten" Bausteine sehen, was er wohl vorher Mal an Rechten hatte. Da war aber nirgends eine Berater- bzw. Mandantennummer eingetragen.  ... Mehr anzeigen

Du musst hier unterscheiden.   Wenn du einen neuen Mandanten aufnimmst und die Beraternummer mit überragen wird (extra lao), fliegt die Beraternummer beim alten Steuerberater raus, ist also da nicht mehr vorhanden und administrierbar.   Du bekommst die Beraternummer "nackt" und kannst die Rechte des Mandanten vergeben, je nachdem worunter der DUO Bestand läuft.   Die Rechte beim Vorberater bleiben nur erhalten, wenn du die Zugangsmedien des Mandanten in eine andere - also z.B. deine - Mitgliedschaft zuordnen lässt. Dann steht der Mandant unter deinen Kollegen als externer Mitarbeiter. Du bedienst dich also seiner Beraternummer und Medien des anderen Steuerberaters, damit du z.B. ebenfalls DUO anlegen kannst ohne das "doppelte-Smartlogin-Problem" zu haben, weil die DATEV das ja immer noch nicht auf die Kette kriegt.   Zum letzten Punkt: Theoretisch kannst du jedem Mandanten mit den "falschen" Einstellungen den kompletten Zugriff geben, ja. Die Beraternummer dient ja nur der Verwaltung bei der DATEV. Die Administration der Rechte kannst du gestalten, wie du willst. ... Mehr anzeigen

Gib einfach eine fiktive USt-ID an. Habe ich ebenfalls gemacht und läuft:     Dann legts du dir einen Musterkunden an und schaltest den für die E-Rechnung frei. Und dann kannst du testen :).   Tadaahhh:     ... Mehr anzeigen

Ich habe das Dokument nicht gespeichert. Nur über den Mandanten aufgerufen und dann wieder geschlossen. Aber ja, wenn man das Dokument aufruft ist der Dialog voreingestellt. Somit sollte gespeichert werden. Ich habe das in meinem Fall aber vorab ausgestellt. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: @VerenaWied schrieb: Verifizieren kann ich das nicht. Dann probiere ich das vielleicht einfach aus und warte ab, ob sich Berufsträger bei mir melden 😇. Zur Not schnappe ich mir das Pferd der Kollegin und reite bei der Kammer in Köln vorbei und frage nach einem Pferdeparkplatz wie im wilden Westen 🐎.  Ja er meinte, die melden sich bei allem Möglichen 😅. Auch das kann ich nicht verifizieren, da ich kein Berufsträger bin.    Im Zweifel ist die Verlängerung des Zertifikats + in der DATEV hochladen aber ja in wenigen Minuten passiert - sollte beim Postfach irgendwas kommen von wegen "Zertifikat abgelaufen....". Zumindest hoffe ich, dass da eine Meldung kommt.   ... Mehr anzeigen

Ja da ist DUO tatsächlich unkompliziert 🤣. ... Mehr anzeigen

@agmü  Ich habe das gerade Mal bei mir aktiviert (Mein Addin ist seit gestern wieder draußen. Ich aktiviere es dann aber nie, weil ich selten was speichern muss, aber viele Mails schreibe).   Neustart und die Buttons sind wieder da:   Der Dialog öffnet sich nicht. Aber das ist bei mir eigentlich Standard. Macht er erst nach drei Mails in der Regel. Mal schauen, wie es morgen aussieht. Dann stelle ich das bei allen Mitarbeitenden ein.    Großartig, vielen Dank! Möchten Sie bei unserem ASP-Partner anfangen? 😃   ... Mehr anzeigen

Gerne, ich als (selbst ernannte😝)Rechtegöttin bei uns konnte mich nicht an ein derartiges Recht erinnern und war entsprechend neugierig.    Unsere neue Kollegin habe ich auch für nichts freigeschaltet und die hat fleißig leon genutzt.  ... Mehr anzeigen

Also wir haben derzeit auch einige Probleme. Das genannte konnte ich persönlich noch nicht feststellen, passt aber zur scheinbar gestörten Kommunikation zwischen Outlook und DMS.   - Unser Hook-COM Addin deaktiviert sich regelmäßig und muss dann manuell wieder aktiviert werden. - Ebenso hatten mehrere Kolleginnen das Problem, dass beim Versenden eines Dokumentes aus DMS die Email Signatur nicht mehr angezeigt wurde. Das funktionierte aber wieder.   Was ich beobachte habe und auch nicht richtig finde: Beim Versenden aus DMS wird gefragt, ob ich die Dokumentennummer in der Dateibenennung haben will. Ich klicke das Weg.   Das Dokument selber enthält die Dokumentennummer nicht mehr. Aber was steht im Betreff? Der Betreff bezieht sich scheinbar nicht auf das Dokument im Anhang, sondern auf die ursprüngliche unbearbeitete Version des Dokumentes? Kollegin meinte, das wäre normal. Ich erkenne hier keinen Sinn....wenn ich A sage, will ich nicht B. Zumindest nicht in diesem Fall.   ... Mehr anzeigen

Laut einem unserer Steuerberater - den ich Dank dieses Posts auf das Thema angesprochen habe -  wird man wohl auch von der Kammer informiert, dass das Zertifikat abläuft. Verifizieren kann ich das nicht. ... Mehr anzeigen

@rschoepe  schrieb: Meine Mutter rufe ich grundsätzlich erstmal auf dem Festnetz an, auf dem Handy versteht man nämlich die halbe Zeit nichts. Und sie wohnt mitten im Hauptort der Gemeinde. Ich wohne außerhalb im Dorf und gucke übers Tal direkt auf den Funkmasten, immer guter Empfang. Ich nenne das hier nicht Umsonst "Auenland" (11.000 Einwohner Gemeinde). Unser Mast ist hinten im Wald über den Berg. Da kann ich ohne Probleme Pokémon Go spielen, im Dorf geht das nicht - vor allem nicht bei schlechtem Wetter🤣. Ich habe auch immer noch Festnetzanschluss, nutze den aber nicht. Private Anrufe (die zum Glück selten sind) laufen über Whatsapp. Beim Rest hänge ich wie gesagt an der Fensterscheibe (und das ist nicht übertrieben).   Aber: Wir bekommen jetzt (geförderte) Glasfaserleitungen 😍. Ick freu mir wie ein Schnitzel. ... Mehr anzeigen

Ich war 15 Jahre bei einem Kreditinstitut. Vllt. bin ich auch deswegen kein Freund von Bargeld. Es verursacht nämlich einen enormen Aufwand (auch gesetzlich).   Natürlich macht die Vollständige Abschaffung (noch) keinen Sinn, schaut man aber auf andere Länder sieht man, dass es eben doch auch anders geht.   Ich habe vor ein paar Tagen noch ein Reel gesehen: Ein Herr sammelte Geld für seine Auswanderung ins Ausland. Die angesprochene Dame hatte kein Bargeld. Er bat tatsächlich die Möglichkeit an, dass sie ihm elektronisch Geld übermittelt. Das war in Deutschland. Möglichkeiten gibt es in solchen Fällen also auch.   In Hotels kann man das Ganze ebenso gut mit personalisierten QR-Codes lösen.  ... Mehr anzeigen