Hallo Herr Kinzler, wenn ich ihren Post richtig interpretiere, dann sehen Sie die Satzungsänderungsanträge kritisch. Nur verstehe ich den inneren Zusammenhang zwischen ihrer kritischen Haltung zur Satzungsänderung und den von Ihnen zu Recht angesprochen RZ-Störungen nicht. Dass einige Programmangebote und viele Produktfunktionalitäten auf ihre Berechtigung und praktische, wie wirtschaftliche Bedeutung untersucht werden müssen, halte ich für richtig - aber ebenfalls nicht als im Zusammenhang mit der beantragten Satzungsänderung stehend. Grade dann, wenn Sie die Argumente für eine Satzungsänderung noch nicht für ausreichend halten, wäre die Diskussion mit dem Vorstand der geeignete Weg sich einzubringen und ggf. weiter zu informieren. Evtl. besteht da auch Gelegenheit, berechtigte Kritik anzubringen. ... Mehr anzeigen

so hat beA wenigstens insoweit eine Chance auf "Positives" - wenngleich ich gerne bekenne, dass ich weder wegen beA noch einem Seminar dazu von Stuttgart nach Schleswig-Holstein gefahren wäre. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Kollege Hayko, jetzt hab hab ich tatsächlich das Seminarangebot rausgesucht. Es findet am 30.6.2018 statt und in der Seminarankündigung wird ausdrücklich auf die Wiederinbetriebnahme abgestellt. Da sag noch einer, ich sei mit meiner Wette der einzig „Mutige“. ... Mehr anzeigen

Na ja. Habe ja schon immer gesagt, dass das HSM ein "Atomziel" ist und vermutlich "gesetzgeberisch gewollt" - aber da hätten wir schon mal früher die "dicken Backen" machen müssen. Jetzt gilt: die BRAK hat den gesetzlichen Auftrag ein beA zu liefern wir Anwälte brauchen DRINGEND einen Effizienzschub das Gesetz sagt, beA ist sicher (wenn´s denn funzt) Wenn´s dereinst mal ein beA Ver. 4,0 geben wird, das effizient, bediener- und benutzerfreundlich, sicher im Rahmen des wirtschaftlich und technisch vertretbaren ist, dann bin ich jedenfalls schon lang in Rente - bis dahin nutze ich die mir gegeben gesetzlichen Rahmenbedingungen. ... Mehr anzeigen

ich will bloß mal darauf hinweisen, dass die gute alte Briefpost übrigens auch nur deshalb als sicher gilt, weil der Gesetzgeber das so sagt und die Verletzung des Briefgeheimnisses unter Strafe stellt. Technisch wie tatsächlich ist´s komplett kein Problem den "hoch geheimen" Mandantenschriftverkehr auf dem Postwege (durch Unberechtigte) zu lesen. Außerdem, glaube ich, dass die "Neuauflage" des beA (wenn´s denn wie gewettet kommt) nichts wirklich anderes sein wird, als das was wir schon kennen - bloß halt mit aktuelle JAVA-Biblotheken - die Anpassungen an die bisher (zumindest bei DATEV) schon funktionierenden Schnittstellen dürfte daher (hoffentlich) nicht 3/4 Jahr in Anspruch nehmen. UND: das HSM ist total sicher!!! die Fa. secunet (der Betreiber des HSM) ist doch der Gutachter, der das beA prüft und hat schon erklärt, dass das HSM "voll gut" (aber eben keine e2e-Verschlüsselung) ist. Übrigens genau wie bei De-Mail!!! Das ja bekanntlich noch immer Kraft Gesetzes als Top-Sicher gilt. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Kollege Hayko, das ist ja mal ein cooles Angebot - entweder sind die Ihrer Zeit voraus (ganz im Sinne meiner Wette) oder Ihre RAK hat "den Knall nicht gehört". Da sollten wir doch glatt mal anrufen und fragen, ob noch Plätze frei sind - bei dem Schnäppchenpreis für eine Reise in die Zukunft. En Champus bring ich dann im De Loren mit. ... Mehr anzeigen

Freue mich. Ich hoffe auf die Neubesetzung in der BRAK. ÜBRIGENS: ich bin auch überzeugt, dass es auf Dauer nicht bei dem was wir bisher als beA kennen, bleiben wird. Ich glaube, dass dieses System lediglich zur Erfüllung der gesetzlichen Pflicht an den Start gehen wird. Ich bin weiter überzeugt, dass in einem zweiten Schritt die proprietären Systeme (beN, beA und evtl. beSt) zu einem gemeinsamen Standard zusammengeführt werden. Es ist wirklich völliger Hirnriss, wenn jede Berufsgruppe ihr System entwickelt. Aber das wird noch dauern - das werde ich vermutlich im  Rentenstand kommentieren können. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Hofmeister, hallo Andres M. ich halte gegen Eure Wette, wenn auch nicht aus der Überzeugung heraus, dass ich evtl. gewinnen könnte, sondern geleitet von dem DRINGENDEN Wunsch den Effizienzgewinn der Digitalisierung auch endlich mal nutzen zu können. also. Ich wette, dass beA im September 2018 (zumindest im Probebetrieb) läuft. Und ich wette, dass die Softwarehersteller spätestens bis Ende 2018 ihre Schnittstellen angepasst haben. Wenn ich je verlieren sollte, gebe ich ne Flasche Champagner aus. Wie ich die an „agmü„ geliefert bekomme ist klar, mit Ihnen Herr Hofmeister müssten wir uns auf einen Übermittlungsweg verständigen - die Grenzen der virtuellen Welt sieht man gerade dabei. PS: ich will übrigens keinen Champus, falls ich gewinne. Mir reicht, dass ich dann beA endlich nutzen kann. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Böhnke, wenn verschiedene Szenarien durch gespielt werden sollen, dann ist die "Unternehmensplanung" genau das richtige, Sie können dort in einem Planungsfall verschiedene Szenarien unterbringen, z.B. im Bereich Investition oder Kosten die jeweiligen Planungsdaten des Szenarios (ergänzend oder als komplette Planung) unterbringen und zur Auswertung ein, bzw. ausschalten und dann die Szenarien - allerdings leider nur "händisch" auf die Abweichungen / Auswirkungen vergleichen. Echt cool - aber ziemlich tricky bei der Anlage und Bedienung. Ich rate deshalb dazu erstmal mit dem Tool (z.b.) 2-3 einfachere Planungsfälle durchzuspielen und dann mal ne Schulung zu machen, damit in der Schulung schon gezielte Fragen gestellt und die passenden Lösungsansätze erarbeitet werden können. Wir haben mit einigen Kollegen eine Kanzleischulung dazu gemacht - das ist aber nur sinnvoll (weil teuer) wenn auch das Tool wirklich eingesetzt und die Ergebnisse "verwertet" werden. ... Mehr anzeigen

Hallo Community, nun scheint sich die BRAK schnell „sortieren“ zu wollen und dazu soll bereits am 28.5. der Nachfolger gewählt werden. Im Rennen steht lt. LTO   Dr. Wessels von der RAK  Hamm. Schade, dass wir so wenig über die zur Wahl stehenden Vertreter unseres Berufsstandes wissen. Auch wenn wir bei der Wahl nicht mitwirken können, wäre es m.E. mindestens gut und richtig, wenn die zur Wahl stehenden / antretenden Kollegen in den verfügbaren Sozialen Medien mal Stellung zu den aktuellen Themen und den zu bewältigenden Aufgaben und ihren Lösungsansätzen nehmen würden. Nach dem beA-Debakel wäre m.E. mal ein Zeichen von Bemühung um Transparenz und Einbindung der Bedürfnisse des Berufstatndes angesagt. ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Böhnke, das Unternehmensplanungstool ist - zumindest nach meiner Kenntnis - nicht für den Mandantenmarkt zu bekommen. Dazu müsste ich Sie aber bitten, das nochmals mit DATEV oder ihrem Steuerberater zu klären, weil ich nicht sicher bin. Wir bieten diese Leistung für unsere Mandanten an. Eine wöchentliche Erfassung der Buchungen ist nicht Voraussetzung. Die Buchhaltung muss nur grundsätzlich für „vernünftige“ Auswertungen geeignet, also zeitnah , korrekt und unter Verwendung von OPOS gebucht werden. Die Unternehmensplanung der DATEV ist in ihrer Zielrichtung dafür geeignet, Szenarien abzubilden - z.B Liquientwicklung nach Investitionen etc.. Einfache monatliche Liquiditätsvorschau Ist nicht unbedingt der richtige - aber nicht unmögliche- Einsatzzweck. Mit der unternehmensplanung sind ausserdem tolle Soll-Istvergleiche in den Laufenden Auswertungen und den Controllingreports möglich. Das Tool bietet auch die Möglichkeit, Excel-Daten (z.B. vom Mandanten vorerfasste Planzahlen) zu importieren. Dazu müssen die Exceldaten allerdings einen strukturierten vordefinierten Aufbau aufweisen. In diesem Fall exportieren wir die Vorplanung von uns in das Excelblatt, geben das dem Mandant zur Überarbeitung und importieren es dann wieder. So kann jeder die Teile der Planung machen, für die er die bessere Datengrundlage oder Vorschau hat. Das Tool selbst hat irre viele Möglichkeiten, ist dementsprechend nicht für einen Einmaleinsatz geeignet, es erfordert eine gewisse Einarbeitung ... Mehr anzeigen

Erste Wahl ist für mich die Unternehmensplanung. Die hat allerdings den Schönheitsfehler, dass häufig die hinter der Berechnung stehenden Allgorithmen nicht verständlich und auch nirgends genau erläutert sind. Rückfragen der Bank/Mdt. sind daher nur eingeschränkt zu beantworten. Trotzdem zeigt der Einsatz bei uns in der Praxis, dass die Ergebnisse recht brauchbar und jedenfalls dann einfacher zu erzeugen sind, wenn  die Mandantenbuchhaltungen auf Kanzlei-Rewe  verfügbar sind.Eine Eingewöhnungsphase in die komplexen Möglichkeiten des Wirtschaftberatungssystems ist aber erforderlich. ... Mehr anzeigen

Hallo Community, auch die RAK Berlin berichtet von der a.o. Präsidentenkonferenz siehe hier: https://www.rak-berlin.de/rak-berlin/aktuelles/2018/180417_aoPräsKonf.php der Tenor ist identisch mit dem der RAK Hamburg, auch wenn die kritischen Untertöne durchaus durchklingen. Neu ist aber, dass nun offiziell das dem HSM zugrundeliegende Übermittlungssystem nicht mehr als end-to-end Verschüsselung bezeichnet wird. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Hofmeister, die bisherige Fassung der Satzung sieht in § 2 Abs.1 Nr.3 a) und in § 2 Abs.3 i.V.m. § 3 Abs.1 "... Rechtsanwälte.." vor, dass (zusammengefasst) "Leistungen im Bereich elektronischen Rechtsverkehrs für die Vereinigung der (zur Steuerberatung zugelassenen) Rechtsanwälte = (BRAK und RAKen)" zugelassen sind. Die BRAK und die BStBK sind Körperschaften des öffentlichen Rechts der Selbstverwaltung des jeweiligen Berufsstandes und insoweit deren "Vereinigungen". Hier dürfte für die Rechtsanwälte nichts anderes gelten als für die Steuerberater, die ja auch keinen Zweifel haben, dass die DATEV die Vollmachtsdatenbank für die StBK´en als Leistung anbieten darf. Da die BRAK die ihr durch Gesetz übertragene "hoheitliche Aufgabe" der Bereitstellung des beA hat, wäre m.E. hierfür auch § 2 Abs. 4 (hoheitlich übertragene Aufgabe als Teil der öffentlichen Verwaltung) einschlägig. Gleiches dürfte für ein beSt (oder wie immer ein StB-Postfach dann genannt werden würde) anzuwenden sein. Ob die BRAK da von Lobbyisten beeinflusst ist/war, kann ich nicht beurteilen. Evtl. war´s ja auch nur ein toller Marketingauftritt von ATOS - ich kann mir jedenfalls SEHR gut vorstellen, dass da auf Seiten der Verkäufer (ATOS) genau so (IT-fachlich) ahnungslose aber eloquente Vertriebler rum fuhrwerkten, wie auf Seiten der BRAK (vermeintlich alles überblickende, sich selbst überschätzende) Rechtsanwälte rum turnten (und auch weiterhin turnen !!!!, leider). Dass die BRAK das Thema aber völlig unterschätzt hat, ist mehr als offensichtlich. Allein die Aneinanderreihung der Fehlschläge beweist das mehr als eindrücklich. ... Mehr anzeigen

Ja - evtl. bietet die Neuorientierung ja auch die Gelegenheit, sich von der JAVA-Konzeption komplett zu verabschieden. Da zur Nutzung des Systems ja in jedem Fall eigene Hardware erforderlich ist und es bei den Betriebssystemen einen Quasi-Standard mit Win/MacOS/Linux gibt, der vermutlich 98% Reichweite hat, dürfte eine kleine On Premise-Software die auf diesen Betriebssystemen lauffähig ist, doch kein ernsthaftes Problem sein und wahrscheinlich die Mehrzahl der aufgetauchten Sicherheitsprobleme umgehen können. Im Ergebnis war das ja bisher mit den nötigen Lesegeräten auch nicht anders - auch dafür gibt's bloß Treiber für diese Betriebssysteme. ... Mehr anzeigen

Gibts denn einen speziellen Grund, warum es ein Notebook sein muss? Wegen der nötigen Mobilität z.B für Einsatz bei wechselnden Kunden? Wenn dieses Szenario nicht zutrifft, würde ich eher auf einen Desktop und zwei 27“ Bildschirme für den genannten Preis setzen. Wenn das Szenario zutrifft wäre wichtig: matter Bildschirm zur Vermeidung von Reflexionen 17“ Diagonale Tastatur mit extra Nummernblock - meist ab oberhalb 15“ dabei WLAN + schneller USB Port am besten mehr als 3 für UMTS-Karte und Smartcard-myidentity sind schon 2 belegt grosse SSD und eSATA Anschluss für Wechselplatte zur Datensicherung zum Diebstahl-Datenschutz unbedingt Verschlüsselungstechnik ... Mehr anzeigen

und auf LTO wird´s noch deutlicher, wie sich die BRAK geriert und das Tischtuch zwischen BRAK und RAKen immer weiter zerschnitten wird. https://www.lto.de/recht/juristen/b/bea-kein-start-vor-juni-brak-secunet/ Wenn zutrifft,  dass die BRAK zunächst die gewünschten Auskünfte verweigert hat, dann lässt das die Annahme zu, dass die festgestellten Schwachstellen so massiv sind und / oder erhebliche "Ausschreibungs- / Pflichtenheftfehler" vorliegen. Zum Schutz von "ATOS" müsste ja wohl kaum geschwiegen werden. Und zur besseren Info füge ich noch ein Zitat aus dem LTO-Artikel an: "Nach Angaben der Dachorganisation der Anwälte wird das mit der Umsetzung und dem Betrieb des Systems beauftragte französische Unternehmen Atos einige Wochen brauchen, um die ausgemachten Sicherheitslücken zu beheben. In der Zwischenzeit soll Secunet eine umfassende Bewertung des beA-Systems vornehmen, die laut BRAK-Präsident Ekkehart Schäfer auch das umstrittene Hardware Security Modul (HSM) umfasst. Secunet selbst bietet HSM an. Nicht klar wird aus dem Schreiben von Schäfer, ob das HSM im Rahmen der bisherigen vorläufigen Prüfung bereits gecheckt wurde. Seine umfassende Prüfung will Secunet nach Aussage von Schäfer bis Mitte Mai abschließen und dann auch das vollständige Sicherheitsgutachten vorlegen." - Fettdruck und Unterstreichung durch mich eingefügt. Schön, dass uns auf diese Weise in einem Nebensatz eines LTO-Artikels bekannt wird, dass der Betreiber des Hardwaresicherheitsmoduls (HSM) - das so sehr in der Kritik steht - mit der Überprüfung seiner eigenen Technik beauftragt ist und (natürlich) keine grundlegenden Bedenken hat. Na toll - wird ja immer besser. ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Kollege Müller, ich will mal vorwegschicken, dass ich die meisten von Herrn Flämming genannten Argumente zu Notwendigkeiten in und um die DATEV - Produkte teile. Und wo immer mir und meinen Kollegen die Möglichkeit gegeben ist, das bei den  mir zugänglichen Gremien und DATEV Mitarbeitern/ Verantwortlichen anzubringen, setzte ich mich dafür ein. Dahinter steht die Überzeugung, dass das Bessere der Tod des Guten ist und DATEV sich niemals auf seiner Marktführerschaft ausruhen darf. Die DATEV hat m.E in der Vergangeheit sehr unter einem ganz effizienten Lobbyismus vieler Wunschsteller gelitten und davon zwar sicher profitiert aber zwischenzeitlich ein kaum noch handelbares Komplexum an Software geschaffen, das jetzt einem schnellen Fortschritt im Wege steht. Trotzdem kenne - zumindest ich - keinen Anbieter der in dieser Gänze und Breite die BISHERIGEN  Anforderungen der Kanzleien erfüllt. Dass das in Zukunft auch noch so - oder gar besser und intuitiver - der Fall ist, ist die Aufgabe der Vertreter und besonders des Vertreterrates. Auch die muss aber mit Augenmaß und dem Blick aufs Ganze ausgeübt werden. Ich will auch gerne bekennen, dass ich meine Mitgliedschaft in der Vertreterversammlung und im Vertreterrat nicht wie ein Typenschild vor mir hertragen möchte. Diese Informationen sind öffentlich zugänglich und keineswegs geheim, wer sich dafür interessiert, kann sie mühelos finden. Sie müssen daher nicht als Monstranz verwendet oder gar missbraucht werden. Und ehrlich gesagt macht mich betroffen, dass nach dem ich mich „geoutet“ habe, einige Kollegen/innen gleich glauben, meine Meinung als gekauft und korrumpiert brandmarken zu müssen. Als streitbarer Anwalt und Steuerrechtler kann ich damit umgehen, aber in einem Forum wie diesem hätte ich solche Haltungen nicht erwartet. Ich halte mit meiner Meinung und den Forderungen an die DATEV - aber auch an die hier versammelten Kollegen - nicht „hinter dem Berg. Wenn das, was ich vertrete, nicht die Meinung der DATEV-Mitglieder ist, kann ich mit den Konsequenzen gut leben. Dann hätte ich in den genannten Gremien nichts zu suchen. ... Mehr anzeigen

ja - 2020 ist vermutlich kein realistisches Datum für die vom LG-Präsidenten skizzierte "Vollversion" eines elektronisch geführten Verfahrens. Da stehen sich die Handelnden Personen und Institutionen schon genug selbst im Weg, um dieses "Ziel" zu erreichen. Aber an dem Grundsätzlichen ändert sich dadurch nichts. Mir ist übrigens auch kein Stück bange um meinen Job oder die Erfordernis juristischer "Handarbeit" - aber dass sich die Art und der Inhalt der Tätigkeit massiv ändern wird, dessen bin ich mir sicher - schon deshalb weil das heute sich schon mit einer Geschwindigkeit abzeichnet, die - zumindest ich mir - bis vor ein paar Jahren nicht vorgestellt habe. Mir ist auch vor "geblitzt.de" oder "flight.right" nicht bange, die machen in der Regel einen Job für Mandanten, die - wenn es dieses Plattformangebot nicht gäbe - niemals zu einem "echten Anwalt" gegangen wären. Trotzdem muss so ein Vertriebskonzept "im Auge behalten werden" - ich könnte mir einige Anwendungsbereiche dafür vorstellen - die auch in anderen Organisationsform als den oben genannten abgewickelt werden könnten. ... Mehr anzeigen

Hallo Community, um es klar zu sagen ja ich bin Mitglied der Vertreterversammlung und ja ich bin auch im Vertreterrat und letztlich bin ich - wie übrigens nicht ganz 75% der Mitglieder der Vertreterversammlung - für die geplante Satzungsänderung gewesen und kein Freund der "kleinen" Satzungsänderung. Ich dachte nicht, dass die von mir oben genannten Aspekte hier irgend jemand verborgen geblieben sind. Alle Info´s sind hier gepostet oder öffentlich zugängliche Informationen. Ich würde mir wünschen, dass die TATSACHE, dass die Satzungsänderung um 3 Stimmen die satzungsgemäße Mehrheit verfehlt hat, die hier versammelten kritischen Kollegen nochmals dazu bringt, die eigenen Argumente zu prüfen. Dabei ist keineswegs der bloße Umstand dass viele die Änderung befürworteten, schon der Garant dafür, dass das auch richtig sein muss. Aber der hier so oft unterschwellig verbreitete Eindruck, die Mehrheitsverhältnisse seien komplett anders zu beurteilen, ist eben genau nicht richtig. Auf der Vertreterversammlung wurden genau die hier vorgebrachten Argumente ebenfalls hart und kritisch diskutiert. Das zeigt überdeutlich, dass die hier geäußerten Bedenken die Adressaten erreicht haben und von diesen auch geteilt werden. Die Zustimmungsquote ist absolut NICHT unkritisch erreicht worden - viele der Teilnehmer haben harte und kritische Diskussionen über den richtigen Weg geführt. Wenige Mitglieder haben im Vorfeld der Sitzung mit - meiner Meinung nach - fragwürdigen Methoden Einfluß auf die Entscheidungsfindung nehmen wollen - und auch diesen Themen hat sich jeder einzelne Vertreter und der Vorstand offen, kritisch und unvoreingenommen gestellt. Die - auch im Vorfeld geführte - Auseinandersetzung war hart und sachlich. Die Satzung erfordert eine 75% Mehrheit für die zu treffende Entscheidung - die ist nicht erreicht! Das darf aber trotzdem nicht darüber hinwegtäuschen, dass die ÜBERWÄLTIGENDE Mehrheit den von der Satzungskommission erarbeiteten Lösungsweg für richtig hält. Evtl. liegt das auch daran, dass im Laufe der Diskussion Informationen bewußt wahrgenommen wurden, die bisher nicht ins "aktive Bewusstsein" vorgedrungen waren. Ich werde jedenfalls nicht müde werden, diese Informationen auch weiterhin in der Diskussion darzustellen und dafür zu kämpfen, dass DATEV und Berufsstand die Weichen für die für zukünftige Herausforderungen stellen. Ich glaube aber - neben der Fortentwicklung der Software und deren Verbesserung gehören da auch weiterreichende Themen dazu. Eine Verbesserung wäre nach meiner Überzeugung schon, wenn wir alle das Bewußtsein schärfen, dass der Genossenschaftsgedanke nicht davon lebt, dass jeder in jedem Programm "seine lila F10-Taste" erhält, sondern darin besteht, dass eine für die GESAMTHEIT der Genossen geeignete Lösung erarbeitet wird. Und auch dieser Aspekt gilt - nach meinem Verständnis - nicht nur für die Software, sondern alle Bereiche der Genossenschaft. ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Kollege Wagner, die grosse Mehrheit des Berufsstandes und daher auch die sich daraus ableitende grosse Mehrheit der Vertreterversammlung  sieht die Satzungsänderung als Chance und Aufgabe der DATEV ganz im Sinne der Gründungsväter des Unternehmens. Neue Herausforderungen erfordern neue Antworten- und dazu ist der Berufsstand bereit. Ich bin überzeugt, dass es gelingt, die ja durchaus berechtigten Fragen der skeptischen Kollegen zu beantworten und gemeinsam am 19.2. die Weichen in Richtung Zukunft zu stellen. Die Satzungsänderung wurde - soweit ich das beurteilen kann - in den bisher befassten Gremien mit den genau gleichen Argumenten wie hier diskutiert  und am Ende einstimmig zur Beschlussfassung am 19.2. befürwortet. Das lässt mich bis zur letzten Sekunde hoffen aber auch glauben, dass der Berufsstand die richtige Entscheidung mit der dazu nötigen hohen Mehrheit treffen wird. Ein Blick in die aktuelle Ausgabe der Zeitschrift Chip zeigt, wie sehr sich der Markt schon verändert. Wir alle sind Berater und müssen nur überlegen, ob wir einem Mandanten raten würden, sein Unternehmen auf tradierte Bereiche zu beschränken, mit der Zielrichtung, damit die Entwicklung am Markt zu verhindern. Der Plan A für den es lohnt zu kämpfen, ist die positive Entscheidung am 19.2. zur von der Satzungkommison vorgeschlagenen Satzungsänderung. Alle anderen Pläne B sind eben nur “zweitklassig“ - wir sollten um Erstklassigkeit bemüht bleiben. ... Mehr anzeigen

ich habe auf den 14.2. einen Vorort-Termin mit dem Telekom-Berater. Evtl. steigen wir insgesamt auf Telekom um, weil ich den "Provider-Wildwuchs": Mobil-Tel = Vodafone Anlagenanschluss Festnetz = ARCOR (wirklich, ist trotz Zusammenschluss mit VODAFONE ein eigener Rechnungsersteller etc.) DSL-Anschluss = Unitymedia (damals wegen Bandbreite die einzige Möglichkeit) abschaffen will. Die Telekom bietet im Businessbereich eine web-basierte Einstiegsvariante die die eigene Domain einbindet als sogenannte Domain-Reservierung sehr günstig und mit der Möglichkeit, das dann aufzurüsten und in Exchange zu integrieren an: Das haben die wirklich sehr gut versteckt -> hier Das Hardware-Gateway ist etwa so groß wie ne Fritzbox und kann im Serverschrank untergebracht werden. Das günstigere Software-Gateway ist ein virtueller Linux-Server und erfordert noch ein (bauseits zu besorgendes) USB-Gateway für den Anschluss des Kartenlesegerätes - ist m.E am Ende auch nicht günstiger. Erst ab dem Tarif Basic ist die Exchange-Integration möglich - so zumindest hab's ich bisher verstanden. Wenn sich DE-Mail durchsetzen könnte, wäre das keine teure Lösung. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Preifer, bei  der Telekom gibt es für Businesskunden, die das Web-Frontend nutzen wollen wohl auch ein (günstiges) Angebot. Hatten sie die beiden Angebote 1&1/Telekom geprüft, oder sich Einfachkeitshalber ohne Prüfung für 1&1 entschieden? Ich denke es wäre für die Kollegen, dies sich noch festlegen wollen/müssen wichtig zu wissen, warum wir uns so oder anders entschieden haben. Ich hab z.B. Das Privatkundenangebot der Telekom genommen, weil ich meinte, damit schnell zu Ziel zu kommen. Hatte bereits 2012 der Account beantragt, aber nicht weiterverfolgt. ... Mehr anzeigen