Hallo, genau das ist oft das Problem. Die Kanzleien sehen die Systempartner oder die DATEV immer als Geier, die nur jeden (Digitalisierungs-)Mist verkaufen wollen. Leider haben die Systempartner das oft genug bewiesen, auch in diesem Forum. Von der Abkündigung bin ich nicht betroffen, mein Faxserver läuft seit vielen Jahren, Abbrüche wegen All-IP kenne ich nicht. Es geht aber um das Prinzip, Kollegen haben auf das Produkt gesetzt, es gibt nämlich gelegentlich Faxe vom Finanzgericht. Die Alternative wäre Snail-Mail. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Aslan, vielen Dank für Ihre Worte. Leider sagen Ihre Worte nichts aus. Denn, würden die Vorschläge, Anforderungen oder gemeldeten Fehler ausgewertet, wäre die Software erheblich besser. Seit der DVD 7.0 findet gefühlt ein Rückschritt statt. Anstatt positive Eigenschaften in den Programmen nach vorn zu bringen werden diese abgeschafft, in LuG die Kanzleilohnarten - zurück in die Steinzeit. Die Eigenorganisation, eine Uraltprodukt (beide) welches mit krampfhaften Methoden irgendwie "modern" gehalten wird. Die "neuen" Rechnungsformulare für EOclassic sind bezeichnend. Was, außer der Version des Berichtsgenerators, ist daran neu? Die Werte werden wie eh und je im Generator berechnet. Was sich geändert hat ist die verschlechterte Bedienung. Wo waren die Erfahrungen aus Ihren dargestellten Maßnahmen. Zur DVD 7.0 hatten fast alle Piloten die Katastrophe vorhergesagt. Konsequenzen? Ich kann bis heute keine erkennen. Wie sollen wir Ihren Worten Glauben schenken? Die hier vielschreibenden Poweruser fühlen sich veräppelt, auf der einen Seite hören sie ständig "Ihr Wunsch..." oder Ähnliches, auf der anderen Seite kommen solche Wunderänderungen wie die LohnID auf den Markt. Wo waren da Ihre Wunderlabore? Hat man auf die Poweruser gehört? Vertrauen können Sie nicht mit der Darstellung von Prozessen und Abläufen gewinnen. Taten sind notwendig. Ich weiß, Sie sind für das, was am Ende den Weg in die Kanzleien findet nicht verantwortlich, das, was von Ihnen vorgeschlagen wird, wird vermutlich viel zu oft in den Wind geschlagen, aber leider verlieren viele die Lust sich weiter einzubringen. Viele von denen, die sich verabschieden, haben diese Erfahrungen gemacht. ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen, ich bin doch immer wieder erstaunt, wie mitunter krampfhaft an veralteten Produkten und Prozessen festgehalten wird, anstatt sich neuen Methoden der Kommunikation zu öffnen. Ich glaube, da sind Sie auf dem Holzweg, wir werden gezwungen diese Wege zu beschreiten - wenn Sie den Thread hier aufmerksam gelesen hätten würden Sie wissen, dass die Behörden eben noch nicht in der Jetztzeit angekommen sind. Die Alternative wäre der Brief. Was ist jetzt fortschrittlicher? Natürlich ist die Faxkommunikation einfach - aber eben einfach auch überholt, veraltet, ein Relikt aus vergangenen Zeiten. Na ja, aber Neues muss nicht immer besser sein. Setzen Sie DE-Mail ein? Nein? Oh. wie rückständig! Welche E-Mail Verschlüsselung setzen Sie ein? Keine? Oh, wie rückständig. Und natürlich gibt es auch noch einige Mandanten welche das Fax toll finden, sowie auch den Pendelordner - diese drucken übrigens auch die elektronische Rechnung aus und heften diese im Fibu Ordner ab. Alles nett, nur eben in ein paar Jahren nette Geschichten, Erzählungen am Lagerfeuer ... weisst Du noch das tolle Fax... So wie auch einige Kanzleien, welche den (digitalen) Schuss nicht gehört haben. Tja, manchmal ist Papier doch schneller als digitale Prozesse, vor Allem wenn der Mandant erkennt das er Vorarbeit leistet die nicht vergütet wird. Das Hauptproblem ist die mangelnde Kenntnis der Kanzleiinhaber bei der IT und Digitalisierung. In keinem Bereich der Kanzlei wurde oft mehr gespart als in der IT. Früher nice to have, gestern noch Unterstützungsprozess ist dieser heute neben der Beratung der wichtigste Prozess in der Kanzlei. Oh ja, wären wir als Berater so rückständig wie es uns einige weismachen wollen würde es die DATEV nicht geben und damit auch die Systempartner nicht. Viele Kanzleien sind schon drei Schritte weiter und warten noch auf diejenigen, die den ganzen lieben langen Tag das Digitalisirungsmantra tröten aber nicht liefern. ... Mehr anzeigen

Au ja! Gibt es dann auch OS/2 wieder? ... Mehr anzeigen

Der einzige Unterschied ist aber, dass DASO auch bei SmartIT und ASP installierbar ist. Ich wage vorsichtig zu bezweifeln das z.B. der Veeam Agent auf SmartIT zu installieren ist. Hier dürfte wohl das größte Hindernis zum Einsatz eines Drittproduktes geben. Zum Glück muss ich mir darüber keinen Kopf machen. ... Mehr anzeigen

Aus verschiedenen Gründen ist es nicht empfehlenswert bei DATEV Datenbanken eine granulare Sicherung vorzunehmen. Veeam optimiert bei der Sicherung der VM schon sehr gut, die Vorgaben zur Datensicherung von DATEV sollten eingehalten werden. Gegen eine cloudbasierte Lösung spricht bei xDSL die erheblich geringere Uploadleistung (bei 50MBit zB nur 10 MBit), da dauert die Datensicherung. Ich bin mir nicht sicher ob Veeam ein incremental full auch auf einem Cloudspeicher durchführen kann. ... Mehr anzeigen

Es gibt Dienstleister die eine Onlinesicherung anbieten. Die Daten werden in D gespeichert, die Reichweite der Einzeldateisicherung kann beliebig vereinbart werden. ... Mehr anzeigen

Ich habe SmartIT für einen Mandanten im Einsatz. Wenn Mitarbeiter von mir darauf arbeiten müssen höre ich Klagen über die schwache Performance. Auf meinem TS arbeiten die MA auch per VPN (ob von Cisco wie DATEV oder NCP über Lancom ist egal) von zu Hause aus. Kein Gemecker über den Speed des Systems. ASP ist mir für die Kanzlei schlicht zu teuer. ... Mehr anzeigen

Mit Ihrer Einschätzung sind Sie, wie viele Andere auch, eine Fehlinformation aufgesessen. Das Faxprotokoll unter VoIP ist genau so sicher wie unter ISDN. Machen Sie vor dem Schreiben einmal mit der Technik vertraut. ... Mehr anzeigen

Die in dem Dokument genannten Gründe der Qualität sind vorgeschoben. Ich habe seit mehr als einem Jahr einen VoiP Anschluss der Telekom und habe mit meiner Faxlösung keinerlei Qualitätseinbußen. Dabei spielt es keine Rolle ob ich an einen analogen, digitalen oder ISDN Anschluss faxe. ... Mehr anzeigen

Das wäre doch schon ein Anfang ... Mehr anzeigen

Nein es gibt tatsächlich eine Gruppe die DATEV Community nennt. ... Mehr anzeigen

Der Themenstarter war schnell, in der Gruppe DATEV verbindet steht schon der Post und eine erste Antwort. ... Mehr anzeigen

Die erste Gruppe, in der über die Abkündigungen diskutiert wird, ist die DATEV Community. Oder wir nehmen die DP und Sie richten ein Unterforum ein ... Mehr anzeigen

Rückblickend würde ich Ihnen mal das Thema in der XING Gruppe aufzumachen. ... Mehr anzeigen

Ich bleibe bei meiner ursprünglichen Einschätzung: Die deutliche Mehrheit, die hier unterwegs ist, geht mit diesem Medium und den zur Verfügung stehenden Funktionen verantwortungsbewusst und sinnvoll um. Auch diesbezüglich ist es wie im wahren Leben - soll etwas, nur weil es von einer kleinen Gruppe missbräuchlich oder zweckentfremdet verwendet wir, verboten werden? In Anbetracht der Tatsache, dass hier mehrheitlich "Konsumenten" unterwegs sind, schon. Was mir auffällt ist ein vermehrtes Aufkommen von Nutzern der, ich nenne es einmal salopp, "Plattformprodukte". Da beginnt für mich "Shareconomy", also Leistungen kostenlos zu Lasten anderer abzugreifen. Bitte nicht falsch verstehen, der Fragende ist nicht gemeint, wohl aber der Grund warum er fragt. Es ist selbstverständlich alles Ansichtssache - aber ich glaube, wenn nun nach und nach persönliche Befindlichkeiten in der Community zurückgestellt werden, auch hier wieder eine bessere Möglichkeit zum Austausch und zur Diskussion besteht. Eine Diskussion ist eine mindestens Zweiwegeveranstaltung, DATEV hat hier durch, durchaus in leitenden Positionen tätigen, Mitarbeitern betont das ein Austausch hier nicht gewünscht ist. Fragen ja, Hilfe geben ja, Abhilfe erhalten nein. Genau dies hat zu der jetzigen Lage geführt. ... Mehr anzeigen

Wo hier Wille oder Mut der Verantwortlichen fehlen, kann ich nicht erkennen. Es war und ist Ziel der Verantwortlichen, hier eine möglichst gut funktionierende Community zur Verfügung zu stellen, ohne dafür in großem Stil DATEV-Entwicklungsressourcen zu binden, von denen Sie ja zu Recht fordern, dass sie in die Verbesserung und Weiterentwicklung der DATEV-Software investiert werden. Viele Grüße Christian Buggisch aka "der Verantwortliche" (für die Community) Aus heutiger Sicht nicht, aber aus Sicht vor der Einführung schon. All diese Entwicklungen wurden vorhergesagt. Wenn ich mir die mit dem Vorstandsschreiben angekündigten Abkündigungen so ansehe frage ich mich wie ich noch effizient arbeiten soll, ich muss mir schon wieder einen Kopf um Workarounds machen weil meine Genossenschaft meint gute (aber schlecht dokumentierte) Funktionen abzuschaffen. Von einer Reduzierung der Preise habe ich allerdings nichts gefunden. ... Mehr anzeigen

Mir ging es hier mit "Hersteller" um DATEV als Hersteller der DATEV Software und somit die Außendarstellung in meinen Augen leicht unprofessionel wirkt. Ich würde vermuten, dass man das Verhalten der "Jive Software" entsprechend anpassen kann. Auch darüber wurde schon viel diskutiert, wie oft musste dargelegt werden das es doch geht, nur der Wille fehlte. Manchmal fehlt den Verantwortlichen auch der Mut einfach eine gute Software aus D zu verwenden, der Nutzer "vorübergehend zur Zeit Offline" (hoffentlich bin da jetzt nicht durcheinander gekommen) weiß schon, welche ich meine. Edit: na klar, ich bin durcheinander gekommen ... Mehr anzeigen

Grundsätzlich stimme ich Ihnen zu, die neue Community ist für das was Sie, oder auch ich, sich darunter vorgestellt haben nicht geeignet. DATEV möchte ein System der Hilfe um die katastrophale Dokumentations- und Servicesituation in den Griff zu bekommen. Eine Zweiwegediskussion war nicht geplant. Im Gegenzug haben die User eine Gegenleistung in Form von Fehlerbereinigungen erwartet. Ein Forum, insbesondere eines wie das von DATEV gewünschte, birgt aber immer auch die Gefahr der Offenlegung von "Betriebsgeheimnissen". Denn worum werden sich die Fragen drehen? Natürlich um Unzulänglichkeiten der Programme, bei positivem Verlauf brauche ich das Forum doch gar nicht. Aus den Fragen zu den Programmen kann der Mitbewerb auch ohne unsere "Wunschliste" erkennen, was aktuell benötigt wird. Die Roadmap ist heute Marketinginstrument, schauen Sie sich doch einmal die Automobilhersteller an, ohne konkrete Aussagen zu zukünftigen Entwicklungen geht dort gar nichts mehr. Die Entscheidung für ein neues Auto beginnt doch nicht 1 Woche vor Auslauf des Leasingvertrages, damit beginnt man doch in der Regel früher. Und noch etwas, es schrieb ein Teilnehmer "Die Stärke der DATEV ist die derzeitige Schwäche des Mitbewerbs". Da steckt ein Körnchen Wahrheit drin. Edit: Doppeltes "doch" entfernt. ... Mehr anzeigen

Allerdings ist nicht alles schlecht, was so entwickelt wird und darüber sollte man auch mal nachdenken. Genau da liegt ja das Problem, vielfach gibt es tolle Ansätze, aber leider oft nicht ganz zu Ende gedacht. Dann findet man ganz unvermittelt Perlen die schon lange gefordert wurden, aber nicht kommuniziert und schon gar nicht dokumentiert werden. Man ärgert sich über die vielen eingebauten Spaßbremsen und Fehler (gut, Fehler können immer passieren, was nervt ist die Bereinigung und Kommunikation) - und genau darum geht es hier. ... Mehr anzeigen

Hallo Community ausser den hier engagierten gibt es noch ganz viele Kolleginnen und Kollegen, die sich einbringen und zur Produktverbesserung bzw Weiterentwicklung beitragen. Pilotierer, stabilisierer, solche die an Benutzerloberen und Befragungen teilnehmeN und nicht zuletzt Vertreter, Vertrerrat und deren Ausschüsse. Ja genau - und genau diejenigen werden von der Produktentwicklung ignoriert, daher der Frust, der sich hier zur Zeit entlädt. Erhält man die Programme drängen sich zwei Fragen auf: Wurden die Programme von den Piloten und Stabilisieren ausreichend getestet? Wurden die gemeldeten Fehler und Ungereimtheiten von der Entwicklung abgestellt? Ohne jetzt Vorwürfe in den Raum zu stellen ergeben sich daraus Schlussfolgerungen. Entweder es werden so viele Fehler oder Ungereimtheiten gefunden das diese gar nicht abgearbeitet werden können. Oder die gemeldeten Fehler oder Ungereimtheiten werden ignoriert. Oder die Piloten arbeiten nicht mehr produktiv mit den Pilotversionen. Alle Szenarien wirken auf mich erschreckend. Eine Beurteilung überlasse ich dem Betrachter. wenn jeder dieser Gruppen den jeweils anderen die Berechtigung abspricht, dann ist das der sicherste Weg in den Untergang all dieser MAssnahmen und eine eklatante Missachtung des Engagements dieser Personenkreise. Das - denke ich - hat genau keiner Verdient und dazu sehe ich auch bei niemandem die Berechtigung. Was soll mir dieses Statement sagen? Jeder versucht doch die Gesamtumgebung nach vorne zu bringen und statt des angebotenen Workarounds die stabile "zweitbeste Lösung" zu bekommen, die erhält der Nutzer aber nicht. Warum nicht? Kann ich nicht beantworten. Wer könnte dies? Die Mitglieder der Vertreterversammlung oder, enger gefasst, des Vertreterrates. Welcher erfolgreiche Einfluss im Sinne einer Verbesserung der Gesamtsituation wurde seit der DVD 7.0 genommen? Da darauf seit nunmehr 5 Jahren keine befriedigende Antwort gegeben wurde und mit einer Wucht die Satzungsänderung beschlossen wurde lässt hier in dieser Situation den Frust überlaufen. Das ist meine Sicht der Dinge, es kann jeder eine andere Meinung haben, nur so lange keine Verbesserungen in den Programmen sichtbar sind, wird sich an der Grundhaltung wenig ändern. Vergessen wir nicht, DATEV macht ein Premiumversprechen und nimmt die entsprechenden Preise - die Anwender wollen dann auch die dem Preis angemessene Leistung erhalten. Das ist Schade. ... Mehr anzeigen

Seien Sie doch ehrlich, weder der Vertreterrat noch die Vertreterversammlung hat noch irgendeinen Einfluss auf die weitere Entwicklung - es wären nach der DVD 7.0 bis heute doch Verbesserungen in den Entwicklungsprozessen erkennbar. Außer bla bla und Marketinggeschrei kann ich nur einzelnes Flickwerk erkennen, keine Linie. Rund 10 Jahre für die Erweiterung des Belegfeldes 1 sprechen eine deutliche Sprache. ... Mehr anzeigen

Der Suchalgorithmus hat noch andere Optimierungen erhalten und ist sehr viel weiter gefasst als bisher. Auf der Suche nach "Sitzungsgelder" bekomme ich auch die aktuellen Konditionen für Tagesgelder und Beiträge zu Tagegeld. Da hätte ich die fehlende Funktion zum Ausblenden gut gebrauchen können, das Gesuchte war aber schon auf Seite 1. ... Mehr anzeigen

Gern geschehen. Ich hoffe auch auf Montag, ich mache mir aber wenig Hoffnungen, siehe hier: https://www.datev-community.de/thread/13294 ... Mehr anzeigen

Dann hilft nur noch der Testmodus. Nehmen Sie einfach eine leere Vorlage und platzieren darauf die Platzhalter so wie ich es oben gemacht habe. Zwischen den Word Versionen scheint es dann auch noch zu Abweichungen zu kommen. Manchmal hilft es die Reparatur und Konvertierung der Vorlagenverwaltung anzuwerfen (auf die betroffene Vorlage und dann Rechtsklick). Hin- und wieder kann man es mit dem PFB Feld "Verwendungszweck" in den Eigenschaften auch noch beeinflussen. Ansonsten muss ich sagen, dass die aktuelle Version schon arg verwanzt ist. ... Mehr anzeigen

Haben Sie die Konvertierung mit Export in das Dateisystem und anschließenden Import in die Vorlagenverwaltung durchgeführt? Falls es sich um .dot Vorlagen handelt klappt die interne Konvertierung nämlich nicht, sogar weitere Änderungen werden dann nicht mehr gespeichert. ... Mehr anzeigen

Steht in der Kopfleiste beim Bearbeiten so etwas wie "Kompatibilitätsmodus"? ... Mehr anzeigen

Welche Word Version setzen Sie ein? ... Mehr anzeigen

Erste Zeile = Platzhalter als Standardplatzhalter Zweite Zeile = der von Ihnen definierte variable Platzhalter. Ergebnis ohne den Standardplatzhalter in der Vorlage = der variable Platzhalter liefert ein leeres Ergebnis, also das von mir beschriebene Verhalten. ... Mehr anzeigen

Es ist heute nicht der Tage der Schriftguterstellung: Platzhalter in Word 2013 nachgebaut... Den Platzhalter in der ersten Zeile gelöscht, Zeile 2 war dann leer. Seltsam, seltsam ... Mehr anzeigen