Ok @andrereissig ,   so betrachtet, wäre der „neue Rang“ ja tatsächlich irgendwie richtig.  Mal sehen, ob dem Rang auch die betriebliche Altersversorgung folgt - dann wäre es ja (in meinem hohen Alter) evtl. doch von Vorteil 😂 ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Eberhardt @bodensee ,   ja - ich war in der Pilotphase zur 17.1 JW-Version. und da muss wohl was an den Grundlagen zum Bilanzbericht "verbogen" worden sein.    "Schwarze Felder" = es war das Deckblatt und alle Kanzlei-Kopf- und -Fußzeilen wirklich schwarz, sowohl in der Ansicht als auch im Druck als auch als pdf.    Und es waren diverse Texte - sowohl vollständig individuelle als auch "DATEV-Textkonserven" - schwarz, sichtbar waren nur "individuelle Variablen" in diesen Textfeldern. Eine "Gesetzmäßigkeit", nach der erkennbar gewesen wäre, was schwarz wird und was nicht, war für mich nicht erkennbar.    Die "schwarzen Felder" konnte man TEILWEISE (z.B. durch neu Speichern der Kopf- und Fußzeilen) beseitigen, teilweise waren sie absolut nicht wegzubekommen. Ein eben aufgespielter Patch hat das Problem beseitigt.    Ein weiteres Problem - dass sich an einem neu aufgesetzten Terminalserver - der Bilanzbericht überhaupt nicht bedienen läßt, ist leider noch nicht beseitigt. Der neue Terminalserver wurde ausschließlich mit der Freigabeversion der 18.0 installiert und war vorher NICHT in der Pilotphase.   ... Mehr anzeigen

Hallo @vogtsburger ,   nicht wirklich neu - und nur für Baden-Württemberg: https://steuerzahler.de/baden-wueerttemberg/grundsteuer/?L=0   lt Stuttgarter Zeitung vom 3.3.24 soll demnächst - was immer das konkret bedeutet - verhandelt werden. https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.finanzgericht-baden-wuerttemberg-mit-musterfall-grundsteuer-klage-soll-bald-verhandelt-werden.5755c125-17f3-4b4c-a759-25d3134114f0.html   ... Mehr anzeigen

hallo @Entscheidungshilfe ,   ich denke, dass Sie eine gute Entscheidung getroffen haben! 😊 ... Mehr anzeigen

Hallo @Entscheidungshilfe ,   die Frage, welche Software die richtige ist, hängt im Wesentlichen vom Geschäftsmodell ab! Es gibt sicher in einzelnen Bereichen Software, die die individuellen Ansprüche besser erfüllt. Aber wenn mit Blick auf eine  wachsende Kanzlei auf ein möglichst breites und weitgehend integriertes Gesamtangebot zu achten wäre, dann dürfte kein anderer Anbieter die Programmfülle von DATEV unterbreiten können.   Evtl. ist es ja auch nicht geplant, sich in absehbarer Zeit mit Personal zu verstärken - was ja schon per se schwierig ist. - aber auch bei der Mitarbeiter-Attraktivität dürfte DATEV (schon der Menge der User wegen) vorn liegen.  Und viele der hier bemängelten Punkte, sind in ihrer Summe nicht unberechtigt - aber in weiten Teilen ein Jammern auf sehr hohem Niveau.  Langer Rede - kurzer Sinn : eine Aufstellung des Geschäftsmodells und ein intensiver Test vom Auftragseingang über die Mandatsanlage und die „Leistungserstellung“ bis zur Rechnung und den Folgeschritten ist mE unabdingbar für diese Entscheidung - und wenn konkrete Software-Unzulänglichkeiten dabei relevant ins Gewicht fallen, dann ist das jeweilige Produkt halt raus. Mindestens fänden sie hier in der Community für fast alle (auch die auf Fehlbedienung oder komplizierte Workflows beruhenden) Probleme eine gute Lösung. Ob das andere Anbieter so auch haben, bezweifle ich.  ... Mehr anzeigen

Hallo @Sophie_AuS    Der Mandant ist Rechtsanwalt. Aktuell schreibt er seine Rechnungen mit Word. Ein Kanzleisoftware wie bspw. DATEV Anwalt classic oder RA-micro ist nicht im Einsatz und ist aus Effizienzgründen auch für die Zukunft nicht angedacht.    Da künftig eine hohe Anzahl an XRechnungen versendet werden muss - weshalb die Eingabe der einzelnen Rechnungen in der Transferoberfläche der Behörde nicht sinnvoll ist -, sind wir nun auf der Suche nach einem geeigneten Programm. Unternehmen-Online und Auftragswesen next kostet mtl. ca. 20 EUR - die kleinste Anwalt classic Lizenz kostet mtl. ca. 60 EUR und bringt jede Menge Effizienz - jedenfalls vermeidet sie eine jeweils händische Fummelei mit irgendwelchen Krücken um ne xRechnung zu erstellen.  Wenn ich es richtig verstanden habe, dann arbeitet der Kollege praktisch ausschließlich für Behörden. Da sollte aus Effizienzgründen - schon wegen der Nutzung des DATEV-Anwaltspostfachs und der Empfänger über bePO - eine Lizenz für DATEVanwalt drin sein.    Kleiner Nebeneffekt wäre, dass er mit einer Volllizenz von Rechnungswesen seine Buchhaltung samt Belegbildern gleich zusammen hat. Eine Anwaltsbuchhaltung mit DUo ist zwar sicher möglich, aber bei Auslagen/Fremdgeld und ähnlichen Besonderheiten sicher allenfalls zweitbeste Lösung.    Wenn der Kollege Interesse an DATEVanwalt hat, gerne PN an mich - oder Erstinfo hier: https://www.datev.de/web/de/media/datev_de/pdf/sonstige_pdfs/produktinfo_datevanwaltclassic_web.pdf   ... Mehr anzeigen

Lieber Christoph @stbadelmann ,   Ich bin überzeugt, dass es überhaupt nur unabhängige Kandidaten gibt. Auch wenn immer wieder „kolportiert“ wird, die Vertreterwahl wäre eine „Listenwahl“.   Weder die DATEV-Satzung noch das Genossenschaftsgesetz sieht „Listenwahlverfahren“ für Vertreterwahlen vor. Es sind immer „Personen“ die gewählt werden und nicht ein „Verband“ der dann über eine Liste bestimmt, wer seine („Verbands-„) Interessen vertritt und deshalb nur gewählt werden kann.   Demzufolge sind die zu wählenden Personen auch nicht einer „Vereinigung“ verpflichtet und schon garnicht deren „Wasserträger“, sondern sie sind ihrem Gewissen, ihrem genossenschaftlichen Engagement verpflichtet. Und um das erfüllen zu können und zu wollen, sollte man bereit und in der Lage sein, Partikularinteressen (auch solche von „Vereinigungen“)  auszublenden und sein Handeln nach dem genossenschaftlichen Nutzen zu bestimmen.   Einzig wichtige Voraussetzung ist, dass man sich die Grundsätze der Genossenschaft als Leitschnur nimmt und selbst prüft, ob man dem gerecht wird. Wenn es dann noch gelingt, andere davon zu überzeugen, dass man im o.a. Sinne „befähigt“ ist und hinsichtlich der Produkte auch weiß, wovon man spricht, werden sich Wähler und Unterstützer finden. Dieses System funktioniert umso besser, je mehr sich daran aktiv und passiv beteiligen. Genau deshalb „Eure Stimme zählt - Jetzt gilts“    ... Mehr anzeigen

Lieber Herr @wwinkelhausen ,   Das Genossenschaftsgesetz lässt nur Genossenschaftsmitglieder zur Vertreterversammlung zu! Und mitgliedsfähig sind eben "nur" Berufsangehörige.    Insofern kann die DATEV dem Vorschlag wohl nicht folgen.  ... Mehr anzeigen

Sorry - kanns nicht mehr dazuschreiben = älter als 3 Stunden.  ... Mehr anzeigen

hallo Daniel @metalposaunist ,   ja - die Selbstpräsentation kannst Du nur nach Anmeldung sehen - und das ist nur mit den Zugangsdaten (des Berufsträgers = DATEV-Mitglied) möglich.    und ja - Gute Idee dem Berufsträger die Wahlzugangsdaten zu geben - noch besser ist, ihm ggf. die Hand zu führen, wenn es Fragen zu den zu wählenden Personen und deren Engagement für die Genossenschaft geht. Oft sind die Kanzleiinhaber:innen etwas weiter weg vom "Geschehen" und meinen, diese Wahl habe "berufspolitischen" Hintergrund. Berufspolitik wird aber nicht in Software-Häusern sondern in Kammern und Verbänden gemacht. Softwarehäuser produzieren Software für Anwender - nicht für "Berufs-"politker.  ... Mehr anzeigen

Lieber Herr @tu_heggi ,   da widerspreche ich. Diejenigen, die "glauben", keinen Einfluss zu haben, bringen sich nicht ein.    Diejenigen, die sich einbringen, wissen, dass sie Einfluss haben - was allerdings nicht gleichbedeutend ist, mit "sofortiger" Umsetzung. Manchmal lernt man auch in der Aufgabe dazu und stellt fest, dass manches Wünschenswerte an durchaus nachvollziehbaren Hürden scheitert.    ABER - sei´s drum: Mitmachen ist im Interesse aller einfach wichtig. Gerade jetzt, wo die ganze Produktwelt in die Cloud geht und viele Chancen sich von "alten Zöpfen zu verabschieden" bestehen.  ... Mehr anzeigen

Lieber Herr Kollege Eberhardt @bodensee ,   das Gremium "Vertreterrat" ist (zumindest nach meiner Meinung) das für uns Anwender wichtigste Gremium. Es ist zwar mal aus einem "Revoluzzer-Ansatz" entstanden und war lange als "gewöhnungsbedürftig" verschrien - aber zwischenzeitlich wird dieses Gremium von allen "kunden- bzw. mitgliederorientierten" ProductOwnern und deren Teams gerne genutzt.    Bei geringer passiver Wahlbeteiligung ist halt leider nicht sichergestellt, dass gerade diejenigen DATEV-Mitglieder, die auch wirklich "hautnah" mit den Produkten arbeiten, in ein solches Gremium kommen. Das ist aber für eine gute Produktentwicklung unabdingbar.    Der Weg in den Vertreterrat (ca. 35 Personen) geht aber halt nur über die Vertreterversammlung (ca. 250 Personen), weil eben jeder Bezirk in der Vertreterversammlung seine Vertreterräte "nur" aus seiner Mitte wählen kann.   ABER - die neue Geschäftsordnung des Vertreterrates lässt - zu, dass auch "befähigte und interessierte"  Kolleg:innen oder deren Mitarbeitende in den Bearbeitungsteams einzelner Aufträge aus den DATEV-Workstreams sich einbringen - sogar über eine Wahlperiode hinaus. Wer also wirklich zum Nutzen aller was beitragen will, ist selbst bei kompliziertem Wahlsystem nicht "außen vor".   ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Kollege @wwinkelhausen ,   Leider ist es schon ein Kampf Kolleg:innen für die Nominierung zu finden.   Das ist wirklich sehr schade - und zeigt zum einen, dass der Berufstand „überlastet“ ist, aber auch, dass viele keine Bereitschaft mehr haben, sich für die Gemeinschaft (Genossenschaft) zu engagieren.   Aber das ganze Wahlsystem ist nicht mehr zeitgemäß, unverständlich und komplex - auch und gerade digital hätte es da viel Potential zur Verbesserung. ... Mehr anzeigen

Werter @OliverFrank ,   bevor man einen Thread verfasst, mit dem man sich auf den Inhalt anderer Thread bezieht, sollte man diese wenigstens lesen und  versuchen zu verstehen.  oder ist der Sinn ihres Beitrags eine reine „Troll-Aktion“? ... Mehr anzeigen

Liebe Community,   wir leben ja zum Glück in einer offenen Gesellschaft und jeder darf und soll schreiben, was und wie er mag.  Wissenstransfer ist auch gut. Und Internet als umfassende Informationsplattform nutzt uns allen.   ABER: bei Themen, wie dem hier, schlagen „zwei Herzen in meiner Brust“. Je umfassender die Ursache / Details der Störung berichtet werden, umso mehr wird über unsere (DATEVs) IT-Struktur berichtet und bekannt. Und das schafft die Basis dafür, dass evtl. Hacker auch diese Informationen nutzen können, um ihre kriminellen Machenschaften zu betreiben.   Dem steht eindeutig unser Informationsinteresse diametral gegenüber   Bei einer Abwägung unseres Informationsinteresses gegen die Gefahr der Offenbarung technischer (und Hacker-interessanter) Details, ist mein Abwägungsergebnis allerdings eindeutig. In dieser Abwägung würde mir die Information ausreichen, dass die Ursache geklärt und beseitigt ist und dass keine Daten verloren gingen oder nach aussen gedrungen sind (oder eben wenn eine dieser Infos nicht zutrifft, dann das).   Mir wäre recht, wenn wir uns auf das für uns Wesentliche beschränken könnten und nicht „rumquatschen“.    ... Mehr anzeigen

So - alles wieder gut!   Sturm im Wasserglas, weil´s mal ein paar Minuten geklemmt hat.    ... Mehr anzeigen

Tja - die RZ-Status App meldet derzeit 62 Anwendungen down.    Schade - habe eigene Serverfarm und muss trotzdem arbeiten 🙂 😂 ... Mehr anzeigen

hallo @metalposaunist ,   tatsächlich war es der popup-Blocker.   Es reicht völlig zu, den vorübergehend während der Einrichtung der HBCI-Zugänge zu deaktivieren. Dann kommen die nötigen Eingabefelder hoch. Nach fertiggestellter Einrichtung kann man den Popup-Blocker (Einstellungen / Safari) wieder aktivieren - die Zahlungsvorgänge klappen dann auch mit Popup-Blocker.    Thanks - war naheliegend, trotzdem übersehen.  ... Mehr anzeigen

Hallo @metalposaunist @Daniel,   ah - ich vermute, dass der Popup-Filter das „Problem“ ist. Das teste ich demnächst. sorry, dass ich da nicht selbst drauf kam🙁   Die Mandanten brauchen das nicht wirklich „betrieblich“. Dort hab ich DUo für die Mietverwaltung eingerichtet - in dem Zusammenhang gehts auch auf iPad - trotzdem = cool ist anders. Da hast recht. ... Mehr anzeigen

Hallo Luna,   Der DATEV-Arbeitsplatz ist die Ausgangsbasis für alle Arbeitsbereiche einer Kanzlei. Entsprechend vielfältig sind die Stammdaten und deren Verknüpfung in die jeweils leistungserstellenden Produkte.   Bei den Verknüpfungen in die leistungserstellenden Produkte können in der Regel die jeweiligen Sachbearbeiter gute Tipps geben.   Bei der Basis für das Kanzleimanagement (Rechnungsschreibung etc) wäre die Kanzleileitung oder - wenn es das noch gibt - das Chef-Sekretariat gefragt.  Aber- wer eine gute Vorstellung von den Kanzleiabläufen hat, der kommt recht schnell in die Grundfunktionen rein. -Mandat anlegen -Aufträge und leistungserstellenden Geschäftsfelder zuordnen -Geldwäscheprüfung und Vollmachtsdatenbank anlegen -Mandatsvertrag vorbereiten und dann versenden   das ist alles mehr oder minder in einer Oberfläche abzuhandeln, auch wenn die Workflows weder programmtechnisch vorgegeben noch intuitiv aneinander gekettet sind. Das Programm kann alles, was man als StB braucht. Aber es lässt viele Freiheiten im Nutzungsumfang - entsprechend leicht vergisst man was oder übersieht die Möglichkeit überhaupt.   Langer Rede - Kurzer Sinn, nach 2-3 Monaten müsste man soweit sein, dass man die Grundzusamnenhänge „drauf hat“ und dann ins Detail gehen kann. Unverzichtbar ist das wirklich coole Hilfe-Center und der dorthin führende Suchschlitz oben rechts im Eck des Arbeitsplatzes - und die Lernvideos bzw. Die Servivevideos auf YouTube.   Viel Erfolg beim Neustart!,  ... Mehr anzeigen

Lieber Herr Kollege  @thomasberg ,   die genannten Fragen sind ganz sicher interessant - aber ich denke, dass wir die ganz sicher NICHT über das völlig offenen Medium der Community erörtern.    Auch wenn das nicht wirklich "Geschäftsgeheimnisse" sind, sind die Daten doch sensibel und genau deshalb ein Ansporn, sich aktiv wie passiv an der Wahl zu beteiligen, damit die "Interessierten" die Antworten in der Vertreterversammlung erhalten.    Ganz generell gilt - wer "mitmachen will" und engagiert ist, der kann und wird das (genau wie früher auf dem guten alten Papier) machen! Wer sich nicht dafür interessiert, wird - ebenfalls wie früher - es eben sein lassen.    Ohne damit auf mögliche Ergebnisse eingehen zu können - schon weil die derzeit unbekannt sind - will ich nur darauf hinweisen, dass ganz generell die Teilnahmequote an solchen "Veranstaltungen" massiv nachlässt. Ob das ein Generationenproblem ist oder dem "Zeitgeist" geschuldet - wer kann das schon sagen.           ... Mehr anzeigen

lieber Daniel  @metalposaunist,   schau Dir - MIT DEINEN KRITISCHEN AUGEN - das Klick-Tutorial an. Es ist frei zugänglich.    ME sind in der Wahlplattform ein paar wenige SEHR kleine Hürden. man muss aktiv anhaken, dass man nominieren will = ohne Anhaken kann man eine "Enthaltungsstimme" abgeben, das kann an aber auch, wenn man anhakt und eine leere Nominierungsliste abgibt.  man kann die Nominierungsliste nicht "zwischenspeichern" - d.h. wenn man nicht alle zu Nominierenden gleich findet und abbrechen muss, dann muss man beim Neustart alle schon erfassten zu Nominierenden nochmals eingeben. = ursächlich dürfte dafür die nötige Wahl-Geheimhaltung sein.    Viel mehr Hürden sehe ich nicht - und diese beiden sind gut erklärt.    ABER: Kritik ist willkommen - wir müssen (alle immer) besser werden.  ... Mehr anzeigen

Lieber Herr @thomasberg ,   ich gebe Ihnen vollumfänglich recht - das Wahlverfahren ist sehr komplex. Das liegt allerdings ganz sicher nicht daran, dass es nun "digital" durchgeführt wird. Es ist mE weit überwiegend in den schon komplexen Regelungen der Satzung begründet.   Ein nicht digitaler - aber komplexer - Prozess wird durch bloße Umstellung auf "digital" auf keinen Fall weniger komplex. Und im Jahr der Umstellung kommt zur unbestrittenen Komplexität auch noch die "Umgewöhnung".   ABER: bezogen auf die bisherigen Wahlen, ist die des Jahres 2024 maximal transparent. Niemals zuvor wurden die "Abschnitte" der Vertreterwahl der DATEV an so vielen unterschiedlichen Stellen so umfassend erklärt. Niemals zuvor gab es im Hilfecenter FAQ´s zur Wahl Niemals zuvor gab es Bedienungsanleitungen, die auch nur ansatzweise einem Klick-Tutorial ähnlich gekommen wären.   Das darf nicht davon entbinden, über das Gesamtsystem kritisch nachzudenken - das wird die Aufgabe in der kommenden Wahlperiode sein, die aber auch die Bereitschaft der Genossen zu einer entsprechenden Satzungsänderung voraussetzt.    Wenn wir - und gerade die hier versammelten Berufsstände - aufs "weiter so" und "haben wir schon immer so gemacht" beharren und nicht die Bereitschaft aufbringen, auch im Kopf "den Weg frei zu machen", dann wird kein vernünftiger Veränderungsprozess in Gang kommen.      ... Mehr anzeigen

Liebe Frau Kubisch,   das mit dem Web-Client wäre meine "Notlösung" - aber die klappte (jedenfalls bis vor wenigen Minuten) nicht, weil Ba-Wü immer noch gestört ist. Also kein Zugang für mich. +   VIELEN DANK für die gute Hilfe und schnelle Antwort - evtl. lässt sich ja für solche DINO´s - wie mich - der "oben beschriebene Rechtsklick" doch noch einbauen.  ... Mehr anzeigen

Liebe Frau Kubisch,   nein, das ist NICHT mein Problem - es waren wirklich und echt eEB´s  ... Mehr anzeigen

Liebe Frau Kubisch,   die beA Nachrichten versende ich über das Anwaltspostfach (nicht aus DMS) weil DMS nicht wirklich komfortabel ist 😞  Wahrscheinlich finde ich deshalb auch nix im DMS zu diesem Thema.    Und im beA-Ausgangspostfach mit "Rechtsklick" auf die betreffenden Nachrichten geht da leider kein erneutes Versenden - das ist mein Problem! ... Mehr anzeigen

Liebe Frau Kubisch,   ja - das Dok hatte ich gefunden - ABER wir haben keine Postmappen sondern DMS im Einsatz und da finde ich keinen vergleichbaren Eintrag und auch keine Möglichkeit des erneuten Sendens.    Sorry war vorher nicht ausdrücklich erwähnt - bin halt DMS-Fan 😞  ... Mehr anzeigen