@amygdalin  schrieb: Meine Ausgangssituation:   Ich muss eine E-Rechnung an die öffentliche Hand in Rheinland Pfalz stellen. Dies geht nur noch über den ZRE mit Anmeldung über Mein Unternehmenskonto, wo eine Benutzerkennung erzeugt wird. Nun muss ich mich mit dieser Benutzungskennung beim ZRE anmelden um Rechnungen an diesen senden zu können.    Das Problem dabei ist: Für die Registrierung ist die Mail-Adresse notwendig von der aus die Rechnung versendet wird. Was für mich so viel bedeutet wie, es muss mir die Mail-Adresse bekannt sein, welche von Auftragswesen Next für den Versand verwendet wird. ???   Hallo.   Also meines Wissens nach, ist die Email-Adresse bekannt, unter der DATEV die E-Rechnungen versendet: E-Rechnung erstellen    Im verlinkten Dokument heißt es: Hinweis Wenn das E-Mail-Postfach des Rechnungsempfängers nur für bestimmte ("registrierte") E-Mail-Adressen freigeschaltet wird, melden Sie dem Empfänger die rechnungsliefernde E-Mail-Adresse e-invoice@datev.de! Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Bei den Notizen bei den bearbeiteten Belegen ist es doch -meines Wissens nach- ähnlich.   Dort können nach Festschreibung/Bereitstellung doch auch immer und immer wieder Notizen nachträglich geändert, gelöscht oder überhaupt erst eingetragen werden.   Wenn ein Protokoll zukünftig mal kommen sollte, dann bitte dieses Notizfeld unbedingt auch mit protokollieren. ... Mehr anzeigen

So sieht das bei mir aus und über den Drucker kann man sich dann (meine ich) erst das Protokoll ansehen und dann ausdrucken.   Aber bitte beachten: die Übermittlung ist -glaube ich- immer erst am letzten Übermittlungstermin des Tages.   Wenn Sie heute übermittelt haben, wird erst morgen das Protokoll zur Ansicht und zum Druck zur Verfügung stehen.   ... Mehr anzeigen

@marco_keuthen  schrieb: @m_brunzendorf  schrieb: @marco_keuthen  schrieb: @m_brunzendorf  schrieb: Den Sinn dieser "Anwendung" verstehe ich nicht... Bekommst du viele E-Mails? Nervt ein volles, unübersichtliches Postfach? Ja und nein.   KI ist nicht für alles sinnvoll, nur weil es das gibt. Habe ich das behauptet? So wie Sie hier immer schreiben... kommt mir so vor, ja. Sorry. ... Mehr anzeigen

@anjuwan  schrieb: Naja, ich bin hier etwas anderer Meinung. Datev bietet die "falschen" Zahlungsdaten unveränderbar für den User an. Und verlangt jetzt quasi von jedem einzelnen User, sich mit den Institutionen auseinanderzusetzen.  Wer wird wohl mehr Eindruck auf und bessere Kontakte bei den Institutionen haben? Hänschen Klein Steuerberatung  oder die Datev? Ich würde es eher so schreiben: Hänschen Klein Mandant.   Ich sehe hier nicht die Steuerbüros in der Pflicht - und die Datev auch nicht. ... Mehr anzeigen

Hallo.   Sowas ist mir in LODAS nicht bekannt.   Auch "übersichtlich" gibt es das nicht in den "LODAS Auswertungen". Wenn Sie dort nach der entsprechenden Auswertungsnummer filtern, müssen Sie trotzdem die einzelnen Auswertungen an- und durchklicken, um zu sehen, für wen und für was.   Ich könnte mir vorstellen, dass das Daten-Analyse-System-Personalwirtschaft dazu eine entsprechende Möglichkeit hat - weil wir das aber nicht haben, kann ich es nicht 100%ig sagen. ... Mehr anzeigen

@elkefreyer  schrieb: sie gehen davon aus, dass die Finanzämter es der Datev nicht mitgeteilt haben, dass Überweisungen jetzt an "Berliner Finanzämter " gehen müssen und nicht mehr die einzelnen Bezirke auf der Überweisung stehen dürfen?? Nein, ich kann mir vorstellen, dass es (wie oben im verlinkten Thema) ein Problem bei der Bank ist und die Bank an DATEV keinen anderen Namen durchgeben kann, weil der Name des Kontoinhabers (wie im anderen Thema) korrekt ist.   Edit: Schauen Sie doch bitte mal in dieses Dokument: Allgemeine Fragen und Antworten zu Verification of Payee    Und dort bitte direkt zur 1. Frage von Punkt 3. DATEV ist hier machtlos, wenn das Finanzamt oder die Bank zwar ihre Internetseiten zum Thema ändern aber das nicht an die erforderlichen Stellen (DATEV) weitergeben.   Edit2: Und nochmal: Gerade in den LODAS-Brennpunkten gesehen: ... Mehr anzeigen

Datev kann nur die Daten so übernehmen, wie sie von den Finanzämtern bzw. der Bank an DATEV übermittelt werden.   Ist es in Ihrem Fall vielleicht auch die Bundesbank?   Ich vermute dort dann nämlich einen ähnlichen Hintergrund wie in diesem Thema: https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/Bank%C3%BCberweisung-Lohnsteuer-abweichendes-Kassenfinanzamt/m-p/513661  ... Mehr anzeigen

@mjsapxrwswxöa  schrieb: Mandantenportal wie myDATEV Kommunikation und weg mit der E-Mail Verschlüsselung.    Wie würde unser alter Musiker aus dem Forum aber jetzt sagen: Man muss aber die Ursache des Problems richtigstellen!  ... Mehr anzeigen

Seit dem "still ruht der See".  Ein Schelm, der böses dabei denkt. 😉 ... Mehr anzeigen

@VerenaWied  schrieb: Aber wir rennen dem Ganzen eh hinterher. Sind wir kurz vorm Ziel, wird wieder an den Kriterien geschraubt (O-Ton DATEV-Kundeberater: Die Kriterien werden angehoben, damit die bereits digitalen Kanzleien ja auch einen Anreiz haben, sich weiter zu verbessern).  Was lerne ich daraus: Unseren Weg weiter führen und die DATEV ignorieren. 🤘 Sorry für meinen jetzigen Einwand... also könnte man eher für DATEV sagen: "Der Weg ist das Ziel" - nicht das Ziel selbst?   Obwohl das Ziel ein Logo ist, das zwar einige Infos über die Kanzlei aussagt, die es hat, aber dessen Aussagekraft trotzdem keine 100%ige Aussagefähigkeit hat?   So verstehe ich zumindest die letzteren Beiträge. ... Mehr anzeigen

@boxi  schrieb: In der Belegfreigabe, an dem Ort wo ich gerne E-Rechnung und PDF Lieferschein zusammenführen möchte bevor ich Sie der Abteilung zuweise lässt mich dies nicht weil es zwei verschiedene Formate sind.    Was für ein Format hat denn Ihre E-Rechnung? Offensichtlich scheint es keine E-Rechnung mit PDF-Sichtkomponente zu sein.   Ist es eine XRechnung? Also reden wir von einer E-Rechnung ohne Sichtkomponente? ... Mehr anzeigen

Hallo.   Haben Sie das Thema nicht hier schon einmal? ... Mehr anzeigen

@Uwe_Lutz  schrieb: Und was mach ich bei der BAV, VWL, Überweisungen für Pfändungen usw.? Warum wurde hier die Länge der Felder nicht gleich mit angepasst? Warum? Ich würde sagen, weil danach bisher noch nicht so laut geschrien wurde wie bei allem anderen.   Wäre ja zu einfach, diese Dinge alle gleichzeitig zu machen (das Wort "mitdenken" erwähne ich jetzt mal nicht... Upsss...^^). ... Mehr anzeigen

@DavidB_StFa  schrieb: Aus meiner Sicht betrifft das nur manuelle Importe.   Das Problem ist ja aber, dass die Datei, die aus UO erzeugt wird, schon bei der Übertragung falsch ist. Hm... okay, ab hier komme ich nicht mehr mit.    Vielleicht läuft bei uns "da was im Hintergrund", aber in meinen üblichen Fällen sehe ich gar nicht, dass da eine Datei erzeugt wird. Deswegen bin ich ab jetzt raus. Sorry. ... Mehr anzeigen

@VerenaWied  schrieb: Naja, du kannst den Privatmandanten ja auch eine ZUGFeRD Rechnung stellen. Die müssen halt zustimmen.   Wir stellen am 01.11. um (toitoitoi) und stellen auch die Privatmandate, die derzeit eine sonstige Rechnung bekommen auf E-Rechnung um. Die Privatmandate dürfen der E-Rechnung natürlich widersprechen.  Naja... können schon, aber genau... sie müssen zustimmen bzw. dürfen widersprechen.    Bei den Einen Steuerbüros geht das einfach. Bei den Anderen weniger einfach. Kommt halt immer auf den Mandant drauf an. ... Mehr anzeigen

Hilft das Dokument aus dem DATEV-Hilfe-Center vielleicht weiter? REW01155 beim Daten importieren von ASCII-Daten oder Stapelverarbeitung  ... Mehr anzeigen

Blöde Frage bitte: dann zählen "normale PDF-Rechnungen" für dieses Label zu den E-Rechnungen?   Ich frage deshalb: hat eine Kanzlei viele Mandanten mit privaten Einkommensteuerrechnungen, kann die Kanzlei für diese Mandanten doch maximal eine PDF-Rechnung, aber keine E-Rechnung erstellen und dann wäre für diese Kanzleien dieses digitale Label doch niemals erreichbar, wenn PDF-Rechnungen nicht dazu zählen würden.   Oder liege ich da mal wieder falsch?!? ... Mehr anzeigen

Hallo.   Haben Sie die Fehlermeldung beim Abholen der Daten oder beim Einspielen?   Manuelles einspielen bzw. wie spielen Sie die Kasse dann in Rewe ein? Ich frage das, weil ich da eine .csv-Datei sehe.   Viele unserer Mandanten führen die Kasse auch darüber.   Ich hole mir die Kasse dann über Daten holen - Mandant ergänzen und spiele das über die Buchungsvorschläge erzeugen dann ein. ... Mehr anzeigen

Hallo.   Bei mir sieht es so aus:     Damit sollte der abweichende Zahlungsempfänger doch in die Überweisung mit genommen werden.   Ist Ihre Institutionsverwaltung aktuell? ... Mehr anzeigen

Wie wäre es mit dem Feld "Bemerkungen" ? Das lässt sich unproblematisch ausfüllen.   ... Mehr anzeigen

    Bei soviel Text wird einem ja schwarz (oder weiß?) vor Augen...   Jaja... Auftragswesen next kann einem ab-und-zu schon einmal die Sprache verschlagen. 😉 ... Mehr anzeigen

@AMeister  schrieb: Allerdings: Wenn jede App für 3,99 € im Appstore problemlos Echtzeitüberweisungen beherrscht – mit Push-Benachrichtigung, Empfängerverifizierung und Kontostand in Echtzeit – dann darf man von einem Konzern mit 1,5 Mrd. € Umsatz schon etwas mehr erwarten als „wir prüfen noch Schnittstellen“. Was Sie dabei aber bitte nicht unterschätzen dürfen, ist, dass a) die "kleine-Klitsche-App" von nebenan nicht so einen großen "Wasserkopf" wie der "Tanker DATEV" über sich hat. Bei DATEV hängt da leider viel mehr hintendran und jede einzelne Entscheidung braucht Zeit - wie man ja auch über die Jahre sieht. Und b) die "kleine-Klitsche-App" hat nun mal auch nicht X-verschiedene Schnittstellen zu X-verschiedenen Programmen, die alle miteinander harmonieren müssen.   Ja, natürlich ist das nicht toll, das weiß ich auch. Aber immer und immer wieder darüber zu "meckern" oder "fordern, weil man das doch mal so schnell über Nacht programmieren kann", bringt halt nichts. Und das meine jetzt ganz allgemein. Ist ja nicht das einzige Thema.   Ich wünsche allseits einen schönen, unaufgeregten Arbeitstag. 🙂 ... Mehr anzeigen

@AMeister  schrieb: Und wir Nutzer? Wir dürfen uns regelmäßig rechtfertigen, warum Löhne nicht pünktlich sind – weil die Software der „Genossenschaft“ das moderne Banking einfach ignoriert. Sorry, was haben Sie denn vorher mit Ihren Löhnen gemacht?    Das kann es ja wohl nicht sein. Wo ist das Problem, den Lohn halt (wie früher) einen Tag früher zu überweisen?   Ab jetzt alles auf die DATEV zu schieben, wenn ein AN sein Gehalt "zu spät" bekommt, finde ich schon krass.   Ja - DATEV Software ist nicht mehr zwingend das Gelbe vom Ei, aber das Problem ist doch selbst gemacht. ... Mehr anzeigen

@CWeber1  schrieb: @Datev: Ist was in Planung, dass im Unternehmen Online bei den Stammdaten ein abweichender Kontoinhaber eingetragen werden kann? Oder gibt es das bereits? Dann bitte kurze Rückmeldung, wo das ist.    Hallo.   Wie leider bereits dazu in vielen anderen Themen geschrieben wurde, gibt es die Funktion nicht.   Ob da was geplant ist, weiß ich leider nicht. ... Mehr anzeigen

Sorry, mit Praktikanten kenne ich mich auch nicht aus und bin immer froh, wenn ein Mandant "damit" nicht ankommt...   Vielleicht kann der Godfather-of-Lodas-Lohn @Uwe_Lutz dazu etwas sagen? ... Mehr anzeigen

Hallo.   Weil Sie nichts dazu geschrieben haben: Kennen Sie dieses Hilfedokument aus dem DATEV Hilfe-Center?   Da gibt es sehr viele Beispiele. Vielleicht ist Ihr Fall auch dabei.   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

@FrankB  schrieb: Hallo @m_brunzendorf ,   das Gesetz wurde bereits am 23.10.2024 zum 01.01.2026 angepasst.   Hierzu der Link https://www.gesetze-im-internet.de/ao_1977/__122a.html   Die Finanzverwaltung soll den Bescheid elektronisch bereitstellen, soweit die dazugehörige Erklärung elektronisch eingereicht wurde.   Vielen, vielen Dank für die Info.   Ich lese da trotzdem nur "können" und nicht "soll". 😞   Aber lassen wir das. Glücklicherweise bin ich kein Chef und muss es nicht umsetzen.   Danke nochmals. ... Mehr anzeigen

@Paula-Alice  schrieb: Nun aber zu meiner Frage: Wieso kann DATEV nicht zulassen, dass auch an festgeschriebene Buchungen Belege angehängt werden? Damit verändere ich weder die Buchung noch verfälsche ich irgend etwas in der Buchführung, im Gegenteil.... ich mache die Buchung dadurch ja eigentlich erklärbarer? Ich habe z.B. gerade wieder (aus welchem Grund auch immer) das Problem, dass ein Beleg nicht mehr angezeigt wird und auch die Beleg-ID nicht kopiert werden kann um den Beleg zu finden. Nun möchte ich ihn aber gern an der Buchung haben, damit man diese besser nachvollziehen kann. Leider ist das nicht möglich und ich will nicht nur für den Beleg eine Generalumkehr und dann eine neue Buchung machen.    Sollte man das bei DATEV mal anregen? Oder ist das sinnlos, weil es eh nicht umgesetzt wird? Und wenn ja... wo? Hallo Paula-Alice,   das ist kein Rüffel. 😉   Zu diesem Thema gibt aber auch bereits unzählige Themen die sich damit befassen. Datev wird da nichts umsetzen. Dazu benötigt es auch keine Anregung.   ... Mehr anzeigen

Ich hätte da mal eine blöde Frage:   bisher finde ich in der Regel dazu nur "geplante Änderung" und bei der Bundessteuerberaterkammer lese ich nur "sollen".   Für mich -persönlich- ist "sollen" und "geplant" kein müssen und keine definitiv umgesetzte Änderung des § 122a AO per 01.01.2026.   Gibt es eine zuverlässige Quelle, in der steht, dass aus dem "geplant" und "sollen" ein "werden" gemacht wurde? ... Mehr anzeigen