@Sabine_Bosch-Fruehauf  schrieb: .. ich kann nachvollziehen, dass die Vorbelegung auf "Nein" für diejenigen von Vorteil wäre, die den digitalen Finanzbericht nicht nutzen. Allerdings stellt sich die Frage, wie dies für die Kolleginnen und Kollegen aussieht, die den Finanzbericht tatsächlich verwenden. Für sie wäre es vermutlich nicht nachvollziehbar, warum sie zusätzlich einen Haken setzen müssen.   Guten Morgen Frau @Sabine_Bosch-Fruehauf ,   Ich freue mich auf Ihre Meinungen und Anregungen. das finde ich statt einer Textkonserve ja einen richtig erfrischenden Aufruf. Vielen Dank!   Ich gehe davon aus, dass die Nutzung des Digitalen Finanzberichtes eher gering ist (das können Sie vermutlich intern feststellen lassen). @einmalnoch hat aus Beratersicht kurz und knapp beschrieben, warum wir das ganz bestimmt nicht forcieren werden. Es weckt außerdem Erwartungen bei den Banken, die wir gar nicht erfüllen wollen.  Bei der BWA, die unsere Mandanten u.U. an ihre Bank weitergeben, steht. "Das vorläufige Ergebnis entspricht dem derzeitigen Stand der Buchführung. Abschluss-/Abgrenzungsbuchungen können es noch verändern." Das kann ich bei einem "Digitalen Finanzbericht", den ich der Bank über die Datev zukommen lasse,  nicht einschränkend jeden Monat dazusetzen. Ich wäre der Datev dankbar, wenn die Hürden der Nutzung des Digitalen Finanzberichtes möglichst hoch sind, also Vorbelegung "nein". Herzliche Grüße ... Mehr anzeigen

@Sabine_Bosch-Fruehauf  schrieb: Diesen Haken müssen Sie nicht entfernen, auch wenn Sie keinen "Digitalen Finanzbericht" senden möchten.   Der Haken PDF mit XML-Anhang (für digitalen Finanzbericht) ist automatisch inaktiv, wenn Sie den "Digitalen Finanzbericht" in den Stammdaten deaktivieren. Ansonsten müssen Sie den Haken manuell entfernen. Eine dauerhafte Einstellung ist für beide Funktionen nicht möglich. Lustig, die Frage zur Vorbelegung des digitalen Finanzberichtes mit "nein", wollte ich zuletzt auch mal stellen... Kann die Datev in den Stammdaten die Vorbelegung nicht auf "nein" setzen. Ich vermute, dass nicht nur bei uns der Finanzbericht nicht genutzt wird. ... Mehr anzeigen

@Magdalena_Schröder  schrieb: Hallo @AKW,   es ist aktuell nicht geplant eine Massenregistrierung einzuführen. Ein entsprechender Wunsch liegt uns jedoch vor. Zu diesem habe ich ihren Beitrag als weitere Nennung erfasst. Hallo Frau  @Magdalena_Schröder , wieviele "Nennungen" benötigen Sie für eine Umsetzung? Bitte nehmen Sie mich mit dazu. Warum wurde Ideas abgeschafft, wenn Sie nun wieder eine digitale Strichliste führen müssen? ... Mehr anzeigen

Lieber Herr Kollege Blum, vielen Dank für Ihre anscheinend unermüdliche Bemühungen der Datev etwas mehr Begeisterung zur Verbesserung ihrer bzw. unserer Programme nahe zu bringen. Die Reaktionen der Datev sind bedauernswert, nur zu Ihrem ersten Beitrag hat Frau @Julia_Schwirzer  sich bedankt und die allbekannte Datev Beruhigungspille gepostet:   vielen Dank für Ihren Input.  Das von Ihnen angesprochene Bedürfnis ist uns bekannt. Aktuell wird hierzu eine Lösungsmöglichkeit analysiert / konzipiert.  Sobald wir Neuigkeiten haben, werden diese in den bekannten Informations-Kanälen veröffentlicht.   Ansonsten Schweigen im Walde... 8.000 Mitarbeitende in Nürnberg sind wohl alle sehr beschäftigt, aber womit?    Erstaunlich ist auch, warum Ihre Meldung zu Programmfehlern / - unzulänglichkeiten von Frau Schwirzer als "Programm Business Analyst Produktangebot B2C | DATEV eG" bearbeitet werden. Privatkunde sind Sie als Genosse ja nun wirklich nicht. Das müsste der eG bekannt sein, die sich mit Consumern eigentlich auch nur am Rande beschäftigen sollte. ... Mehr anzeigen

Hallo @bernhard_holleitner , das sollte keine Kritik an Ihnen sein; ich finde es nur bedenklich, dass selbst in Datev Gremien engagierte Kollegen sich nach einer Lösung außerhalb der Datev umschauen müssen, weil ein bestehendes und funktionierendes Tool durch ein neues, halbgares abgelöst wird, nur weil es unbedingt eine Cloudlösung sein muss. Wer hat denn noch Zugang zu den "Oberen", wenn Programmkündigungen zwar von der Community diskutiert werden, eine Begründung der Datev dafür, ein Tool stillzulegen bevor die Nachfolgelösung zumindest den gleichen Funktionsumfang hat, nicht geliefert und diskutiert wird. Was die Gallier über die Römer in Nürnberg sagen würden, kann ich mir denken... ... Mehr anzeigen

Ich will nicht sagen, dass mir die Datevkosten egal sind... aber bisher war es so, dass ich mir über die Datevkosten nicht so viel Gedanken gemacht habe, solange das Softwarepaket gut war. Deswegen finde ich Diskussionen über die Programme wichtiger als über Preise (diese Aussage ist nicht für die Datevohren bestimmt 😉  ... Mehr anzeigen

Hallo Herr @bernhard_holleitner , haben Sie als Mitglied des Vertreterrates der Datev eine Idee, wie über den Vertreterrat erreicht werden kann, dass die Kündigung des Vorabrechners zurückgenommen wird, bis eine vernünftige Alternative von der Datev bereitgestellt wird? Das hielte für sinnvoller, als (vorübergehend?) ein Alternativprodukt einzusetzen. Die Grundsteuererfahrungen bei Alternativanbietern waren zwar nicht schlecht, aber mühsam. ... Mehr anzeigen

noch eine Ergänzung: Der Vorabrechner ErbSt ist aus meiner Sicht und Erfahrung ein Produkt, mit dem ich - u.U. auch im Beisein des Mandanten - eine grobe Hochrechnung vornehmen kann. Da muss es allerdings flott gehen ... Ein Grundstück mehrfach einzugeben, weil Erbquoten nicht erfasst werden können, ist gegenüber dem Mandanten, der vor mir sitzt, nicht akzeptabel. Und wenn der dann ergänzt, dass der Wert doch nicht 1 Mio, sondern eher 1,15 Mio. beträgt, wundert er sich sehr, wenn ich bei nun bei drei Erben mit unterschiedlichen  Anteilen zum Taschenrechner greife und Bruchteile ausreche und eingeben. Und wenn er dann durch eine kurze Internetstörung noch mitbekommt, dass alle diese persönlichen Daten nicht bei mir in der Kanzlei sicher verwahrt sind, sondern in der Cloud gespeichert werden, wundert er sich nicht mehr, sondern ist sauer.   ... Mehr anzeigen

@bernhard_holleitner  schrieb: Ist die Nutzung wirklich so gering? Ich glaube, das liegt eher daran, dass die Datev das "Cloud" Programm Vermögensnachfolge pushen will: Einstellung (voraussichtlich) zum 27.11.2025 DATEV stellt zum 27.11.2025 die Funktionalität des Vorabrechners im Programm Erbschaft- und Schenkungsteuer, Art.-Nr. 40499 ein.   Bitte beachten Sie Ab diesem Zeitpunkt ist eine Vorabberechnung der voraussichtlichen Steuerlast über die Vorabrechner Erbschaftsteuer und Schenkungsteuer sowie über den Vorabrechner Grundstücke nicht mehr möglich.   Alternativen DATEV Vermögensnachfolge bietet in reduziertem Funktionsumfang ebenfalls eine Berechnung der voraussichtlichen Steuerbelastung auf stark vereinfachter Basis an.       Das erscheint eher im Datev Interesse, als im Interesse der Genossen zu erfolgen, so nach dem Motto: Wo gehobelt wird, da fallen Späne...   ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: Können Sie mir die Kosten des Programms nennen? Vielen Dank!  Was soll diese Frage? Es geht um ein Programm der Steuerberatergenossenschaft für Ihre Mitglieder, alle mindestens SteuerberaterInnen, also Profis. Da ist schon viel zu oft Halbgares geliefert worden, so dass es langsam peinlich wird.   ... Mehr anzeigen

Vielleicht kann man den Hund auch als Mitarbeitenden einstellen und Sachbezug und ähnliches  gewähren... 🙂 ... Mehr anzeigen

Vielen Dank  @GLH ; @cro , ihr seid ja klasse, auf die Minute die gleiche Lösung, da werden beide als richtig gekennzeichnet 🙂 ... Mehr anzeigen

@rschoepe  schrieb: @m_steinert  schrieb: Aber wenn DATEV in einer Kanzlei anruft, wissen die doch, wo die anrufen. Theoretisch ja, andererseits wissen wir natürlich auch nicht, wie das Programm bei DATEV aussieht und wie leicht oder schwer es ist die falsche Kanzlei anzurufen. Super, dann sollten wir demnächst dann, wenn wir unsere Mandanten anrufen, uns erst mal deren Steuer ID nennen lassen, damit wir sicher sind, dass die Datev Telefonie nicht aus Versehen den falschen Mandanten angerufen hat und wir vertrauliche Daten mit einem wildfremden Menschen erörtern ... 😉 ... Mehr anzeigen

@bodensee  schrieb: ....Im hier vorliegenden ging es ja letztlich um die Ausrede ich darf das gar nicht machen. Diese Aussage ist mindestens genaus zweifelhaft wie der NWB Artikel, daher aus meiner Sicht eine Ausrede und da finde ich es wesentlich transparenter und authentischer wenn ich dem Mandaten sage das möchte ich nicht übernehmen weil mir das Haftungsrisiko zu hoch und von mir aus gerne auch das know how fehlt.  Ausrede ist nicht richtig .. es geht darum, dass wir Steuerberater oft Dinge machen, weil unserer Mandanten froh sind uns als Ansprechpartner zu haben und wir ja auch ein breites Wissen haben - und in der Regel logisch denken können. Dann bei so etwas zu sagen, lieber Mandant, tut mir leid, aber das darf ich nicht und mache ich auch nicht, ist keine Ausrede, sondern einfach die Wahrheit... und sehr vernünftig (aber es soll eben auch stimmen) ... Mehr anzeigen

@GLH  schrieb: https://datenbank.nwb.de/Dokument/777874/   Am besten auch mal mit der eigenen Versicherung klären was im Falle der Haftung wäre.    Vielen Dank, da steht es ja ziemlich deutlich:   Vorbereitung und Abgabe von Erstmeldungen oder jährlichen Entgeltmeldungen an die KSK:   - Ggf. unerlaubte Rechtsdienstleistung, sofern nicht nur ungeprüfte Übernahme der Angaben des Mandanten   Also lass ich das mal lieber sein...   @Uwe_Lutz : da waren Sie - wie gewohnt - schneller 🙂 ... Mehr anzeigen

@jmstb  schrieb: Seien wir doch mal ehrlich - in den allermeisten Fällen ist das Risiko doch von den Beträgen her überschaubar. ..   Wenn es also keine spezielle Künstler- oder Werbeagentur ist, wo KSK-pflichtige Subleistungen Alltag ... Es ist zwar keine spezielle Agentur, aber ein Unternehmen, das die eingekauften Leistungen mit Aufschlag weiterbelastet. Wenn dann später die KSK Abgabe nachgefordert wird, ist der Aufschlag weg. Deswegen würde ich gerne sagen, das ich das gar nicht machen darf. ... Mehr anzeigen

@Interceptor ... also demnächst ein  *Achselzuck* weniger. Das empfinde ich als eine überhebliche Art der "Kommunikation".   Zu Thema: Es geht vor allem auch darum, wie man überhaupt erfährt, dass die Finanzverwaltung eine Vollmacht gelöscht oder geändert hat. Ich kann nicht ständig alle 500 Vollmachten durchblättern, um zu erfahren, ob eine Änderung/Löschung erfolgt ist. "Und warum", weiß ich dann immer noch nicht. Da dem Betreiber der Vollmachtsdatenbank meine Mailadresse bekannt  ist, wäre eine Mail zur Information bei Veränderungen in der Vollmachtsdatenbank durch Dritte notwendig. Wenn ich das erst merke, wenn ich Daten abrufen will, ist der Zeitdruck zu groß. ... Mehr anzeigen

@stbchrira  schrieb: ... oder bekommen die Sachbearbeiter automatisch eine Information darüber? Wenn die Sachbearbeiter automatisch eine Information bekommen sollten, wäre ich der Datev bzw. den StB Kammern sehr dankbar, wenn wir als StB auch automatisch eine Information erhalten würden, wenn eine Vollmacht durch die FV geändert wurde (neue Steuernummer oder erloschen) oder auch als Bestätigung dafür, dass wir eine Vollmacht gelöscht oder geändert haben (das gibt es nämlich bislang tatsächlich nicht; geht nur hilfsweise über einen Screenshot) ... Mehr anzeigen

Hallo @Katharina_Schoenweiss , vielen Dank. Ja , so kann ich das finden. Es wäre aber schön, wenn ich diese Information in der Belegübersicht einblenden könnte, irgendwann einmal... 🙂 Ein schönes Wochenende ... Mehr anzeigen

Hallo Herr @Sven_Wieczorek , vielen Dank. Sind die alten Lernvideos dann noch aktuell, wenn im Prinzip nur eine Bündelung der Programme erfolgt ist? Oder sind die Lernvideos durch die Klick-Tutorials vom Aussterben bedroht? 🙂 ... Mehr anzeigen

Hallo @Sven_Wieczorek  gibt es kein Lernvideo zu DATEV Personal?   Es habe nur Videos zu  DATEV Personalakte aus 2023/2024 gefunden, aber das Programm ist ja nicht mehr nutzbar...   Da hilft auch die Lernvideo Flat nicht weiter ... 😞 ... Mehr anzeigen

kann mir jemand sagen, wo ich die übergebene Buchungsinformation auf dem Beleg oder der Beleginformation in DUO sehen kann? Es werden zwar bei der Suche nach z.B. dem Konto 4909 tatsächlich alle Belege angezeigt, die zu diesem Konto eine Buchungsinformation erhalten aber. Aber das kann ich nur glauben, eine Spalte Konto/Gegenkonto habe ich nicht gefunden.. ... Mehr anzeigen

Vielen Dank, hat geklappt. Nach Optimierungen bei der Belegzuordnung halte ich noch Ausschau 🙂 ... Mehr anzeigen

@bodensee  schrieb:   Nicht unbedingt. Nur konfessionslos im Sinne der "klassischen dt. Religionen". konfessionslos bedeutet aber keiner Konfession anzugehören.  ... Wenn dann müsste die Fragestellung vermutlich lauten konfessionslos im Sinne der deutschen Definition von Konfessionen ? Wobei das vermutlich auch schwierig sein dürfte.  Nein, da im Formular "VD" für nicht kirchensteuerpflichtig vorgesehen ist:     soll das auch da stehen, wenn keine Kirchensteuerpflicht besteht. Bei der Datev Standard Vorbelegung (keine Angabe) wird in dem Feld nichts ausgegeben, was zumindest als leichtfertige Steuerverkürzung angesehen werden  könnte (wenn auch folgenlos). Ein Hinweis auf die fehlende Eingabe sollte deshalb erfolgen. ... Mehr anzeigen

Danke für die Rückmeldungen. Mir ging es vor allem darum, dass in der Liste kein Hinwies darauf steht, dass das Feld "Religion" noch unbearbeitet ist. Mir würde es ja schon reichen, wenn in der Hinweisliste darauf hingewiesen würde, dass dort "keine Angabe" steht.  Wenn ich es wirklich nicht weiß, ist es ja in Ordnung den Hinweis abzuhaken. ... Mehr anzeigen