Ich bin da ganz bei Ihnen: die Bearbeitung ist alles andere als komfortabel. Für kleinere, übersichtliche Fälle ist das ok. Bei umfassenden Vermietungen nutze ich das Meine Steuern nicht mehr. Die gute alte Windows-Ordner-Ablage mag zwar nicht modern sein - aber praktisch.   Was mich auch nervt: Es kommt immer wieder vor, dass Belege verarbeitet und verknüpft sind - trotzdem erscheinen sie weiter als "offen". Bei 10, vielleicht auch 20 Belegen ist das ok. Bei mehr geht es nicht mehr.      ... Mehr anzeigen

Ich habe diesen Quatsch mit dem Digitale-Kanzlei-Label von Anfang an nicht mitgemacht, so wie ich diese ganzen Awards von Verlagen, Zeitungen und Zeitschriften "bester irgendwas ..." nicht mitmache.   "RABE" sehe ich sehr skeptisch und nutze es nur sehr sporadisch. Mich stört vor allem, dass es im Ermessen des Finanzamtes steht, was abgerufen wird (wenn ich es richtig verstanden habe).   Von Ausnahmen abgesehen, nutze ich lieber weiter "Belegversandt" oder "sonstige Nachricht":   da weiß ich, was ich geschickt habe sowie das Finanzamt erhalten hat und ich kann das dokumentieren. ich möchte Herr des Verfahrens sein, welche Informationen und Nachweise das Finanzamt erhält: wenn ich meine, das Finanzamt soll Beleg xy zur Kenntnis nehmen, bekommen die das auch. Mir reicht es dann nicht, dass das Finanzamt selbst entscheidet, ob es den Beleg abruft oder nicht. Wenn ein Beleg bereitgestellt ist, möchte ich aktiv wissen und dokumentieren, ob er abgerufen wurde. Die Filter-Funktionen in MeineSteuern reichen mir da nicht bzw. ist mir zu umständlich (da ein einem weiteren Ort gesucht werden muss).   Insofern beruhigt es mich, dass RABE nicht zum Standard werden soll.          ... Mehr anzeigen

In Berlin und Brandenburg habe ich seit Jahren keine BP mehr in der Kanzlei bzw. beim Mandanten. Die prüfen alles im Amt. Allenfalls mal ein paar Stunden Betriebsbesichtigung. Und dann werden Prüferanfragen hin- und hergeschickt.     Dafür müssen wir hier die Daten auf Stick mit der Brieftaube durch die Welt schicken. Und es nervt kolossal, dass die Einwilligung zur Mail-Kommunikation auch mit Brieftaube verschickt werden muss.   ... Mehr anzeigen

Die Duplikatsprüfung gibt es übrigens schon länger. Ich habe aber die Logik nicht nicht ganz erkannt, nach der sie arbeitet. Sie schient nur auf die Dateinamen zuzugreifen. Doppelte Belege mit unterschiedlichen Namen werden zumindest bei Bild-Scans nicht erkannt, obwohl der KI-Assistent auch bei Bild-Scanns auf den Inhalt mit mehr oder weniger sinnvollem Ergebnis zugreift.    Übrigens: warum nutzen Sie nicht die Funktion "nicht steuerrelevant" statt des Ordner "Papierkorb"  ... Mehr anzeigen

Ich verstehe Ihr Problem nicht, das Sie mit der Lösung haben: Sie MÜSSEN den Schalter ja nicht umlegen. Ich halte die jetzige Lösung für optimal.   Ich war in der bisherigen Diskussion zu dem Thema zwiegespalten: ich kann nachvollziehen, dass Mandanten bei zu viel Freiheiten Chaos anrichten können. Andererseits hilft eine gewisse Vorsortierung durch den Mandanten auch dem Berater. Und wir sollten uns auch daran erinnern, dass wir als Dienstleister für den Mandanten da sind - nicht umgekehrt.     Nun kann ich individuell pro Mandant festlegen, wer mündig ist und wer nicht. EStE-Fabriken legen den Schalter eben nicht um.  Und wenn ein Mandant mal einen Ordner zu viel anlegt, rede ich mit ihm. ... Mehr anzeigen

ich habe die "Grünen Datev-Heftchen" auch seit 1995 komplett. Und auch bei mir ist deutlich zu sehen, wie die Nutzung im laufe der Zeit nachließ.    Die digitale Variante habe ich dagegen wieder abbestelt.    ... Mehr anzeigen

genau - das Problem zieht sich durch die ganze Datev-Welt und ist ziemlich alt. ... Mehr anzeigen

Das Problem ist bei der Datev und den Nutzern seit über 10 Jahren bekannt und zieht sich durch die ganze Datev-Welt und nahezu alle Stammdaten. Jedenfalls habe ich das vor über 10 Jahren schon mit dem Programmservice AP Comfort diskutiert, als der Programmservice noch nah an der Entwicklung war.    Ich glaube, die Datev will nicht nur das Problem nicht lösen. Es fehlt auch jedes Verständnis für das Problem.    In den Steuerprogrammen kann man meist wenigstens noch manuell eingreifen und eine Adresse auswählen und man wird beim ersten Stammdatenabgleich wenigstens darauf aufmerksam.    Doofer ist es schon in der Berichtsschreibung: da müssen Variablen manuell durch einfachen Text überschrieben werden und im Folgejahr müssen dann wieder die Variablen eingepflegt werden. Und da gibt es auch keinerlei Hinweise, so dass Stammdaten vorsorglich immer manuell abgeglichen werden müssen.   Da fragt man sich, wozu es überhaupt eine zentrale Stammdatenpflege gibt, wenn ich am Ende doch manuell in den einzelnen Anwendungen eingreifen muss.  Digitalisierung habe ich mir irgendwie anders vorgestellt.   Ganz richtig doof ist das Problem bei der Offenlegung von Jahresabschlüssen: da kann nicht mal manuell eingegriffen werden: im Zweifel wird dann unter falschem Namen und falscher Anschrift veröffentlicht.           ... Mehr anzeigen

Welchen Sinn hat dann noch die Historie, wenn ich alte Daten sofort löschen muss. Das wäre ja ein Rückschritt weit hinter die Papierwelt.      ... Mehr anzeigen

Hatte sich bei Ihnen nur die Adresse geändert oder auch die HR-Nummer?   Wenn wegen falscher Adresse auch noch die Offenlegung abgelehnt wird, wird es ja richtig doof.   ... Mehr anzeigen

ja, wir mischen da in der Tat Moderne mit Traditionellem.    Ich konnte das FA bisher (2 BPs) erfolgreich davon überzeugen, dass seine Papierlisten tagesaktuelle "Grundaufzeichnungen" sind und das habe ich u.a. dadurch bekräftigt, dass die nicht baren Einzel-Umsätze 1:1 auf dem Bankkonto zuordenbar sind.   Das geht nun wahrscheinlich nicht mehr so schön.   ... Mehr anzeigen

Danke. Das mit der Surcharge sehe ich auch so:    Irgendwo ist in den FAQ versteckt, dass die Surcharge (mit unseren Worten) zum Umsatz gehört und so habe ich auch die Händler-Bonds interpretiert         Das Surcharge ist in der Tat auch bei B2C  bei Einsatz "europäischer" Kreditkarten nicht erlaubt.    Ich schaue mir das mal zwei Monate an  und werde dann auch eine Kündigung empfehlenl. ... Mehr anzeigen

Mein Mandant notiert seine Umsätze in der Tat noch händisch auf Papier - u.a. mit Kennzeichen, ob "bar" oder "Karte" (kein Kassensystem; "offene Ladenkasse"; ca. 150 Einzel-Posten im Monat).     Diese Einzel-Umsätze haben wir einzeln in ReWe entsprechend gebucht und konnten jeweils die Gutschriften auf dem Konto zu 99% zuordnen.   Bei "Nexi" war das auch immer recht einfach, da Nexi entweder den Betrag 1:1 gutschreibt (ex EC-Karten) oder im Verwendungszweck sind der Originalbetrag und die Gebühren sowie USt ersichtlich gewesen.     Bei FlatPay bekommen wir nur eine Gutschrift ohne weitere Infos.   Das Lesegerät gibt zwar einen sog. "Z-Bond" aus, der aber nur die Summe der Tagesumsätze enthält. Die Differenz zwischen Summe lt. "Z-Bonds" und Gutschrift ist dann halt die Kartengebühr. Diese kann so im Großen und Ganzen plausibilisiert werden.  Aber schön ist das nicht. Zumal ich keinerlei Beleg für die Vorsteuer habe. ... Mehr anzeigen

Ich bin gespannt, ob sich da noch mal etwas bewegt. Die letzte Antwort der Datev war ja, es ergäbe keinen Sinn, Bilanz zu buchen und dann EÜR Auswertungen haben zu wollen.      ... Mehr anzeigen

Die Nachricht 11 der Datev hier im Beitrag gibt mir nun ausreichend Sicherheit. Wenn die "Elster-Benachrichtung"-Mails abgearbeitet und überprüft wurden, sollten die am 19. Februar bereitgestellten Dokumente+Bescheide nur Doppelungen enthalten und  können gelöscht werden.   Ich habe mir dazu eine Aktennotiz angefertigt und dann mutig gelöscht.   ... Mehr anzeigen

Ich gehe davon aus, dass die Finanzverwaltung auch von diesem "Vorfall" informiert wird. Es ist nahezu ausgeschlossen, dass bei diesem Chaos keine Bescheide verloren gehen, so dass Wiedereinsetzungen notwendig sein werden.   Es ist in dem von Ihnen beschrieben Workflow nicht möglich, den vollständigen Erhalt der Bescheide zu prüfen: ich habe z.B. am 3. Dezember 2025 12 Einträge "ESt-Bescheid". Davon können 4 in Klarschrift gelesen werden (>1KB), wobei alle vier Einträge den gleichen Bescheid enthalten.   Bei den anderen 8 Einträgen tappe ich vollkommen im Dunkeln:   a) welche davon sind auch Doppelungen? b) selbst wenn ich mit meinen ESt-Bescheiden zum Datum 3.12.2025 vergleiche: ich weiß nicht, ob das die bereits erhaltenen Bescheide sind oder nicht. c)  selbst wenn ich identifiziere, dass das noch nicht erhaltene Bescheide sind: an welches Finanzamt zu welcher Steuer-Nr. soll ich mich wegen eines "vermissten" Bescheides wenden?     Die Bescheiddaten-Rückübermittlung ist auch keine verlässlich Quelle zur Prüfung, da auch diese seit einiger Zeit gestört ist.    ... Mehr anzeigen

da kommt die kryptische Fehlermeldung im unteren Bild.    erste Stichproben haben ergeben, dass alle Dokumente in 1kb Größe "leer" sind. ... Mehr anzeigen

Ich habe heute ca. 400 Dokumente  für den Zeitraum 4. Februar 2025 bis 3. Dezember 2025 in den Dokumentkorb  eingespielt bekommen.   Soll ich jetzt allen Ernstes diese 400 Dokumente manuell überprüfen? Wer bezahlt mir das? Und wie soll ich das prüfen, wenn ich in den allermeisten Fällen nicht mal den Mandant zuordnen kann? Was sagt mir diese kryptische Meldung?            Fragen über Fragen??????? ... Mehr anzeigen

Liebe Datev,   das Modell "pro Endgerät, das sich einloggt", ist ziemlich lebensfremd. Ich arbeite mit insgesamt 5 Endgeräten.   "großer PC" kleine Laptop für unterwegs großer Laptop für Arbeit beim Mandant Smartphone Tablett   Ich brauche also fünf Lizenzen? Warum wird das nicht über Nutzer-Konto wie LexInform besteuert?   Der Hinweis, für die TS-Sitzung wäre nur eine Lizenz nötig, hilft nicht weiter: der Nutzen der TabInf besteht gerade darin, dass ich schnell zugreifen kann und nicht immer erst die TS-Sitzung starten muss.   Das wäre für mich jetzt der Zeitpunkt, aus dem Produkt auszusteigen.  Die meisten Infos habe ich in Anbetracht der miserablen  Suchfunktion ohnehin über Google & Co schneller gefunden     ... Mehr anzeigen

Eine ähnliche Erfahrung habe ich auch gemacht. Im Zusammenhang mit den Problemen am Jahresanfang musst ich die App neu installieren. Nun sind die Lizenzen alle "verbraucht".   ... Mehr anzeigen

Die Anwendung öffnet sich immerhin wieder, wenn auch "widerwillig" - also mit sehr langer Wartezeit.   Ich kann die Inhalte aber nicht nutzen,  da diese nicht mehr freigeschaltet sind und die Freischaltcodes wegen "wird bereits verwendet" nicht akzeptiert werden.    ... Mehr anzeigen

  Ich glaube, die Kollege sind etwas genervt, weil es aus der DMS-Vorlage nicht direkt im Dokument ist und das Kopieren ein paar zusätzliche Mausklicks bedeuten.   Das ging mir anfangs auch so. Inzwischen finde ich das Kopieren sogar besser:   Ich habe ein Word-Dokument mit einer Reihe von Textbausteinen, das in der Windows-Ablage liegt und in der Taskleiste verknüpft ist. An diese Textbausteine komme ich schneller ran, als die ewig langen Wartezeiten über die Vorlagenverwaltung.   Am Ende ist es die gleiche Anzahl von Mausklicks - aber ohne Wartezeit dazwischen.    Bei solchen "frei rumliegenden" Word-Dokumenten bekommt zwar jeder Prozessoptimieren einen Nervenzusammenbruch  - er das ist praktisch und es läuft.  ... Mehr anzeigen

Bei natürlichen Personen kann über Elster auch nur mit der Steuer-Id eine Nachricht versandt werden.     Bei "Exoten-Steuern", also den nicht regelmäßigen Steuern (KSt, ESt, USt & Co), unterstützt die Finanzverwaltung die "sonstige Nachricht" wohl nicht. Zumindest geht es bei der Datev nicht aus dem Arbeitsplatz heraus eine Sonstige Nachricht zu versenden.   Da muss man dann direkt in Elster gehen. Auch dort wird dann der exotische St-Nummern-Aufbau bei ErbSt & Co nicht unterstützt, so eine Übermittlung nur über die Steuer-Id. bzw. weiterer Tricks geht.    ... Mehr anzeigen

Der Nachweis des (sofortigen) Eingangs bei der Finanzverwaltung ist für mich auch der entscheidende Vorteil. Und der Versand läuft auch sehr stabil.   Ich habe seit bestimmt 10 Jahren keinen Brief mehr an Finanzämter geschickt - und seit ca. 2020 auch keine E-Mails mehr.  (Ausnahme: Datensticks für GdPU-Daten).    Nur zwei Dinge sind nervig:   Es gibt meist keine automatische Signatur (nur bei Einspruch) Aus der Datev-Umgebung kann ich selbst eine "sonstige Nachricht" nur verknüpft mit einer Leistung und einer Steuer-Nr. versenden. Das sollte flexibler sein (wie direkt im Elster-Portal).  ... Mehr anzeigen

Ich glaube, in Berlin und Leipzig hängt das auch noch auf den Hauptbahnhöfen. ... Mehr anzeigen

Da muss ich die Datev mal ausnahmsweise in Schutz nehmen.   Die Datev-Programm rechnen nebenher noch - und ermitteln ein Ergebnis. Das macht Elster nicht.  Außerdem unterscheiden sich die Oberflächen und Benutzerführung deutlich.    Bei Fehlern bekomme ich bei Elster z.B. oft die Meldung "da stimmt bei der Plausiprüfung was nicht - ich sage dir aber nicht was" und wenn die Meldung mal einen  Hinweis gibt, wo zu suchen ist, ist es tatsächlich dann aber woanders. Das ist bei der Datev schon komfortabler als bei Elster.     Und schließlich: Datev kann ja erst dann tätig werden, wenn Elster eine Schnittstelle hat. Also ist Elster immer "schneller". ... Mehr anzeigen