Informationen zu Schluchtensauerser - DATEV-Community

Schluchtensauerser · ‎19.04.2024

dass es eine vergleichbare Errungenschaft bei uns gegeben hätte. Ich (Bj '67) war ja nicht dabei - doch ich kann mir die Entwicklung der Zahlboxen wie folgt erklären: Der (neudeutsch) "personalbediente Verkauf" von Einzelfahrscheinen musste eingestellt werden. Die Lösung konnten nur Automaten sein. Doch das Problem war: die recht grobe Mechanik der Automaten-Technik der 1960er Jahre konnte kein Alu-Geld erkennen (da zu leicht und die Gewichtsunterschiede zwischen den einzelnen Münzen zu klein). Der Masseneinsatz von Automaten schied daher bei Alu-Geld aus. (Für die U40-Generation: Plastik-Geld wurde erst in den 1980er Jahren erfunden🤣). 1969 (20. Republik-Geburtstag) wurde dann in der DDR, die 20-Pfennig-Münze eingeführt, die deutlich größer und vor allem schwerer war (ich glaube Messing). Diese Münze konnte nun von Automaten der damaligen Zeit erkannt werden. Der Verkauf der Fahrscheine im Entwerter-System ab der 1970er Jahre war zwar überwiegend auch personalbedient. Doch wurden hier sog. Sammelfahrscheine verkauft (5 bis 8 Stück in einem perforierten Block zu 1 Mark, die dann einzeln entwertet wurde). Die Bürger wurden angehalten, sich zu bevorraten, so dass mit einem Verkaufsvorgang deutlich mehr Fahrscheine verkauft wurden. Fun-Fact: 1. In der Sowjetunion war die 5-Kopeken-Münze (ca. 16 Pfennige) gegenüber anderen Münzen ungewöhnlich groß --> das war der Preis für eine Metro-Fahrt, für die es schon sehr früh automatische Einlass-Systeme gab. 2. in der CSSR entsprach ab Ende der 1970er Jahre die 1-Kronen-Münze (ca. 33 Pfennige) der sowjetischen 5-Kopeken-Münze --> da wurde in Prag ein Metro-System nach sowjetischem Vorbild inkl. Einlass-System gebaut. 😂

Schluchtensauerser · ‎19.04.2024

dass es eine vergleichbare Errungenschaft bei uns gegeben hätte. Wenn ich bösartig wäre, könnte ich antworten: bei "Euch im Westen" wussten die Verkehrsbetriebe, dass Ihr nur Knöpfe reinwerfen würdet. Im Osten hatte man zumindest einen Glauben an die sozialistische Ehrlichkeit der Menschen 😂 Doch ich will ja nicht bösartig sein und der sozialistische Mensch hatte ja dann auch die Erwartungen nicht erfüllt 🤣

Schluchtensauerser · ‎19.04.2024

Richtig: das ist ein Fahrkarten-"Automat". Diese Teile wurde in den 1960er Jahren in Stadtbussen und Straßenbahnen in der DDR mit der Abschaffung der Schaffner flächendeckend eingeführt: 1. In den Schlitz oben kommt das Geld rein. 2. am Hebel ziehen 3. Fahrschein entnehmen Das "Rad mit den Fächern" ist ein Sichtfenster zur "gesellschaftlichen Kontrolle": das Geld fällt zunächst in die Fächer und über das Sichtfenster können die anderen sozialistischen Fahrgäste (oder auch ein Kontrolleuer) sehen, ob und wieviel Geld eingeworfen wurde. Nach ca. vier "Verkaufsvorgängen" (Hebel ziehen) fällt das Geld dann in die Auffangbox. Die klassenbewussten Nutzer der volkseigenen öffentlichen Verkehrsmittel waren in der Praxis dann doch nicht ganz so ehrlich wie erhofft. ("Volkseigen" wurde halt von einigen anders ausgelegt als es gemeint war) So wurden diese sog. Zahlboxen ab Mitte der 1970er Jahren durch andere Verkaufssysteme abgelöst (meist sog. Entwertersystem mit ausschließlichem Vorverkauf) Von den Zahlboxen gab es verschiedene Ausführungen. Die hier abgebildete war bis Ende 1989/Anfang 1990 in Berlin im Einsatz: das war die einzige Stadt, in der die Zahlboxen so lang beibehalten wurden.

Schluchtensauerser · ‎19.04.2024

sorry, der Aufkleber ist hier ein Versehen und gehört nicht her. Wirklich keine Ahnung, was das sei könnte? Hier zwei Detailansichten:

Schluchtensauerser · ‎19.04.2024

vor ca. 35 Jahren gekauft und funktioniert auch wie neu 😂

Schluchtensauerser · ‎15.04.2024

Liebe Datev, auch mein Verständnis hält sich in Grenzen - vor allem da Ihr Unternehmen nicht gerade zu den Discount-Anbietern zählt. Wie wäre es, wenn Sie mal ein paar Entwicklerressourcen abziehen aus immer neuen Produkten und Projekten, die viele Nutzer gar nicht wollen. Das wäre eine Win-Win-Situation: Sie haben Ressourcen die bestehenden Programme stabil zum Laufen bringen und ich verwende keine Ressourcen darauf, mich ständig in Ihre Neuigkeiten einzuarbeiten und diese nach dem "Try-and-Error-Prinzip" oder auch "Komisch-gestern-ging-das-doch-noch-Prozess" auszuprobieren.

Schluchtensauerser · ‎15.04.2024

Vielen Dank für die Information, Herr Bär, so etwas in diese Richtung habe ich mir schon gedacht. Ich kann Ihre Restriktion nachvollziehen. Aus Nutzersicht ist das aber nicht befriedigend: "Meine Steuern" soll doch ein Portal sein, mit dem zwischen Mandant und Berater Dokumente ausgetauscht werden können. Sie denken das Portal offenbar nur aus der Sicht der Steuerprogramme Ich denke das Produkt aus der Sicht einer Cloud-Lösung bzw. gemeinsamen Dokumenten-Box. Sobald ein Mandant etwas mehr macht als AN oder Rentner zu sein oder ein paar ETWs zu vermieten, muss ich doch wieder auf OneDrive, DropBox, Dracoon & Co zurückgreifen. Schade. Stellt sich die Datev so die heile Welt in einer Cloud vor?

Schluchtensauerser · ‎15.04.2024

Mein Gefühl besagt mir, dass es inzwischen wieder etwas besser, d.h. schneller, geht. Sehr oft (aber nicht immer) ist aber ein Wechsel auf die Registerkarte "Registrierung" notwendig. Dann klappt es jetzt aber eigentlich immer sofort.

Schluchtensauerser · ‎10.04.2024

Danke, einen solchen Button habe ich gesucht. Sehe ich das richtig, dass nur Unterordner angelegt werden können? Auf der "Hauptebene" ist man aber an die vorgegebene Ordnerstruktur gebunden?

Schluchtensauerser · ‎02.03.2024

Und wie geht das? Ich habe keine Stelle gefunden?🤔

Schluchtensauerser · ‎21.02.2024

gibt es inzwischen eigentlich die Möglichkeit, eigene Ordner und Unterordner anzulegen? Das Thema ist nun so alt wie dieses Tool.😢

Schluchtensauerser · ‎21.02.2024

Liebe Datev - gibt es hier was neues

Schluchtensauerser · ‎17.01.2024

Leute, streitet Euch doch nicht für die Kosten eines Sticks. Diese Kosten sind mir völlig egal. Außerdem habe ich hier noch Unmengen aus Zeiten liegen, als es die Dinger noch als Werbegeschenke gab. Viel mehr als die Kosten nervt mich der Workflow: Daten auf lokale Ebene transferieren Kopieren löschen Brief schreiben lokal drucken Brief eintüten Kurier bestellen warten Kurier übergeben Übergabe an Kurier dokumentieren. 10 Arbeitsschritte, die ich gern mit drei Mausklicks erledigt hätte. Die externen Kosten sind mir da herzlich egal.

Schluchtensauerser · ‎17.01.2024

na dann wird es Berlin vielleicht auch mal eine Cloud geben, wenn ich dann in 10 Jahren in Rente gehe. Austausch über eine Cloud des Beraters (Kanzlei.Land, One-Drive etc) geht in Berlin und Brandenburg zumindest nicht offiziell

Schluchtensauerser · ‎17.01.2024

Ich habe mal eine Frage ein die Runde: wie übergebt Ihr eigentlich die GdPU-Daten an das Finanzamt. ELSTER und beSt nehmen nur PDF an Bei E-Mail lehnt das Finanzamt ZIP-Dateien ab Download geht nicht, da die dazugehörigen Links von den PE-Servern des FA gelöscht werden bzw. nicht genutzt werden dürfen oder keine Mailadressen bekannt gegeben werden (oder die MA dort überfordert sind) Bleibt regelmäßig nur die Brieftaube mit einem USB-Stick. (DVD-Brenner habe ich gar nicht mehr). Das kann doch nicht das 21. Jahrhundert sein? Zumal die Vorlaufzeiten immer kürzer werden.

Schluchtensauerser · ‎16.11.2023

na toll: "irgendwer" war in dem Fall ich.😂 Die Ehe auflösen und Adressaten bereinigen hat auch nichts gebracht. Dabei habe ich aber festgestellt, dass "irgendwer" die Steuer-Id. des Mannes bei der Frau eingetragen hat. Im Steuerprogramm war es richtig. Warum der Stammdatenabgleich nicht gemault hat, wissen nur die Datev-Götter. Nachdem ich das bereinigt habe, hat zumindest die manuelle Erfassung in der VDB geklappt. "Maschinell" aus den Stammdaten habe ich nicht gewagt, zu testen - muss irgendwann mal arbeiten💰 Falls die Datev das lesen sollte: das wäre mal eine sinnvolle Fehlermeldung bzw. ein nützlicher Plausi-Check: "Achtung - die Eheleute haben die gleiche Id. - ist komisch"

Schluchtensauerser · ‎15.11.2023

Ich meine, beide Ehepartner angelegt zu haben: Ich hatte dann auch mal alle Vollmachten gelöscht und neu angelegt, um "bei Null" anzufagen. Nachdem ich beim Mann die Vollmacht angelegt hatte, ist es bei der Frau sofort von "Vollmacht... anlegen" auf "Vollmacht ... aktualisieren" gesprungen, wie jetzt hier zu sehen. In der VDB selbst erscheint nur die Vollmacht für den Mann. Ich wollte dann die Vollmacht für die Frau dann "manuell" anlegen und da kam beim Speichern, dass keine zwei Vollmachten möglich seien.

Schluchtensauerser · ‎15.11.2023

Gab es bei der Vollmachtsdatenbank für Ehegatten eine Veränderung? "Bisher" musste doch für jeden Ehegatten eine eigene Vollmacht eingereicht werden, wobei akribisch darauf geachtet werden musste, dass bei beiden Ehegatten die gleichen "Hakten gesetzt" wurden. Kann es sein, dass das Verfahren geändert wurde? Aktuell kann aus den Stammdaten heraus nur noch nur noch eine Vollmacht erstellt werden. Auch "manuell" akzeptiert die VDB (im Browser) nur noch eine Vollmacht. Ich habe dazu nirgends etwas gefunden und bis verunsichert.

Schluchtensauerser · ‎20.10.2023

Das heißt, dass das Problem nun dauerhaft besteht. Ich muss wohl nicht erwähnen, dass das hochgradig unbefriedigend ist. Wieder ein Prozess, bei dem ich als Nutzer vor dem Bildschirm auf die Technik warten muss.

Schluchtensauerser · ‎19.10.2023

Ich habe es eben auch getestet. Es waren 15 Sekunden. Mein Gefühl sagt mir aber, dass es oft länger dauert. Bei einem zweiten und dritten Start des Programms (in der gleichen Sitzung) ging es schneller bzw. war sofort verfügbar. Ich hatte dann den Arbeitsplatz komplett runtergefahren (inkl. Remote-Sitzung und VPN-Tunnel) und alles neu gestartet, quasi den morgendlichen Arbeitsbeginn simuliert. Da ging es auch sofort. Der Fehler ist also offenbar nicht reproduzierbar. Früher war es aber definitiv immer sofort verfügbar. Ich meine, es ging mit der Umstellung der VDB vor ein paar Wochen los.

Schluchtensauerser · ‎17.10.2023

Ich habe das Problem auch. In einem anderen Beitrag (https://www.datev-community.de/t5/Steuern-und-Expertisen/Steuerkonto-quot-Abfrage-quot-nicht-m%C3%B6glich/m-p/379202/highlight/true#M12509) kam der Tipp, auf die Registerkarte "Registrierung..." zu gehen. Dann scheint es zu klappen. vielleicht ist das ja ein Hinweis für die Analyse bei der Entwickler

Schluchtensauerser · ‎17.10.2023

Danke Ein Kollege meinte, ich solle das Programm immer bei Neumond im Zenit der Venus um Mitternacht öffnen. Dein Tipp geht ja in diese Richtung. 😂🤣

Schluchtensauerser · ‎16.10.2023

"ausdrucken, unterschreiben, einscannen und per fax senden" - das ist doch voll modern: immerhin braucht man es nicht per Post schicken.🤣😂

Schluchtensauerser · ‎16.10.2023

Ich habe seit einiger Zeit folgendes Problem: Nach den Start von "Steuerkonto Online" ist die Funktion "Abfrage ausgewählter Mandant" zunächst nicht verfügbar (grau) Irgendwann geht es dann. Das "irgendwann" ist aber von sehr unterschiedlicher Dauer. Das nervt - vor allem, wenn der Mandant anruft und fragt, ob ich mal eben etwas nachsehen könnte. Gibt es da eine Abhilfe? Früher war die Funktion sofort verfügbar.

Schluchtensauerser · ‎16.10.2023

Ich kann mir vorstellen, dass die Umstellung dieser Mandanten auf Papier-Bescheide die Arbeitsprozesse der Bescheidbearbeitung stört. Deshalb würde ich das nicht machen. Zwar kann es immer vorkommen, dass das FA unaufgefordert Papier-Bescheide schickt - doch ich muss mir ja diese "Störfälle" nicht auch noch zusätzlich schaffen. Ich habe einen einzigen Fall (Witwe, 80+), für die ich den Bescheid ausdrucke. Das kann ich mir zum Glück merken. Wenn das mehr sind (und nicht so übersichtlich), fällt mir auch auch keine Lösung ein. Wie habt Ihr denn sonst die Kommunikation mit dem Mandanten gelöst? Bei mir bekommen alle Mandanten generell und ausnahmslos alles nur per Mail oder in die Cloud. Auch Papier-Bescheide werden gescannt und per Mail oder Cloud übermittelt. (mit Ausnahme der besagten liebevollen Witwe) Selbst wenn ich nun viele liebvollen Witwen hätte, würde mir spätestens bei der fehlenden Mailadresse auffallen, dass der Bescheid mit Brieftaube rausgehen muss. Sobald ein Mandant bei mir aber einmal eine Mailadressen angegeben hat, war's das mit Brieftaube: ich verschicke kein Papier (nur an liebevolle Witwen). Aus die Maus. Da gab es in den letzten 10 Jahren auch keinen Protest (selbst bei einigen anderen Witwen nicht).😂

Schluchtensauerser · ‎16.10.2023

@ MiMiMi Es wäre schon eine Vereinfachung, wenn auf die Gewinnermittlung gänzlich verzichtet werden könnte: dann spart man sich nämlich die Ermittlung der Betriebsausgaben (Afa, Aufteilung Instandhaltung, Energie etc). Diese BA kann man nun aber grob schätzen und das vereinfacht auch.

Schluchtensauerser · ‎16.10.2023

M.E. hat das Finanzamt Recht: auf die Ermittlung des Gewinns kann unter zwei Voraussetzungen verzichtet werden: 1. es werden gewerbliche Einkünfte erzielt (egal welche) und 2. die gewerblichen Einkünfte sind insgesamt steuerfrei Wenn also irgendwelche anderen gewerblichen Einkünfte erzielt werden, ist der Gewinn auch für die kleine PVA zu ermitteln. In diesem Fälle ist die Vereinfachungsregelung m.E. nicht so vordergründig, da der Bürger ja dann ohnehin Aufzeichnungen bzw. Bücher führen muss. Generell läuft die Vereinfachungsregelung teils in Leere: selbst wenn z.B. ein reiner Arbeitnehmer eine 30-kw-Anlage betreibt, muss er m.E. eine USt-Erklärung als Kleinunternehmer abgeben. M.E. wurde der 3 Nr. 72 EStG nicht mit dem UStG synchronisiert: die Umsätze bleiben USt-pflichtig. Meist werden das Kleinunternehmer sein. Doch auch die müssen eine jährliche USt-Erklärung abgeben und dazu die Umsätze zusammenrechnen. Und damit schließt sich der Kreis zur Gewinnermittlung: wenn andere Umsätze vorliegen, sind m.E. auch die Umsätze aus der kleinen 30-kw-Anlage umsatzsteuerpflichtig. In der Praxis bleibt nur, dass die Betriebsausgaben nicht zu ermitteln sind. Und so würde ich auch vorgehen: die BA werden einfach geschätzt - ggf. mit Null. Wenn ich irgendwas übersehen habe - dann gerne Beschimpfungen - PVA und der § 3 Nr. 72 sind ja für uns alle noch recht neu😂

Schluchtensauerser · ‎16.10.2023

Meine Erfahrung ist die, dass bei gewerblichen Unternehmen immer eine GewSt-Erklärung erwartet und angefordert wird: Wenn eine Bürger gewerbliche Einkünfte hat, wird ein "Signal gesetzt" bei "gewerbliche Einkünfte" und "Gewerbesteuer". Damit erwartet "der Computer" eine GewSt-Erklärung. Ein von mit hochgeschätzter vorsitzender Richter a.D. eines FG prägte dafür in einem Seminar mal den Spruch "EDV geht vor AO" Seit dem gebe ich immer im vorauseilendem Gehorsam eine GewSt-Erklärung ab. Kostet den Mandant zwischen 43 und 100 Euro - eine Diskussion mit dem Finanzamt wäre teurer. Akademisch spannend ist aber: dieses "Signal setzten" dürfte keine Anforderung einer StE sein - sie löst aber ("EDV vor AO") den Verspätungszuschlag aus.

Schluchtensauerser · ‎13.10.2023

Jein: im KSt-Programm wird der Freibetrag zwar richtig berechnet, wenn die Eingaben bei Neumond im Zenit der Venus erfolgen (also nicht immer). Doch das KSt-Programm kann ich nicht nutzen (Berufsverband). Ich muss für einen Verein zwar 40 Euro jährlich zusätzlich bezahlen - darf dafür aber alles manuell berechnen und erfassen und versenden

Schluchtensauerser · ‎12.10.2023

Ich habe nun einen Verein mit wirtschaftlichen Geschäftsbetrieb mit mehr als 5.000 Euro Gewinn. Also GewSt-Erklärung über das Programm "GewSt". Soweit - so gut. In diesem Programm kann ich aber keinen e.V. als Rechtsform angeben. Und egal, welche Rechtsform ich angebe, es wird immer der Freibetrag von 24.500 Euro in der Berechnungsliste angesetzt, obwohl nur 5.000 Euro richtig sind? ????????

Beiträge und Ideen von Schluchtensauerser

Auszeichnungen