Danke. Diesem Kommentar ist nichts hinzuzufügen. Es ist vor allem unklar, wieso in dem Bilanzbericht immer wieder neue Fehler auftauchen - andere Fehler tauchen immer mal wieder periodisch auf.    Eine Ankündigung, einen Fehler nach zwei Monaten berichtigen zu wollen, ist aber eine neue Dimension und erreicht schon eine gewisse Frechheit.   ... Mehr anzeigen

bei "EÜR" darf eine Vielzahl von Konten nicht mehr bebucht werden. Bei anderen Konten sollen statistische Konten  verwendet werden, was die Sache noch umständlicher macht.    https://apps.datev.de/help-center/documents/1000184?product-version=10.46&product=datev-kanzlei-rechnungswesen https://www.datev.de/dnlexom/api/content/v01/entity/st99079205419201035.pdf?save=False&docId=1000184     Es ist unfassbar. Ich gebe es jetzt auf, mache es auf Excel und tippe mit der Hand in der EÜR. Es leben die Digitalisierung mit der Datev.          ... Mehr anzeigen

noch ein Nachtrag:   Auf Excel habe ich die Überleitungsrechnung in einer halben Stunden schnell gebastelt. Mit allen Abstimmungen.   Doch das kann nicht die Lösung sein.   Außerdem kann ich mein Excel ja nicht in das EÜR-Formular übertragen ... Mehr anzeigen

Danke für den beschriebenen Weg, den ich noch nicht kannte. Mir war nicht bewusst, dass es Haupt- und Hilfsbereiche gibt. Grundsätzlich funktioniert das.   ABER: Es hilft mir aber nicht weiter, da nun wieder die Gängelung durch Kontenzwecke hinzukommt:    Im Hauptbereich "Steuerrecht" darf ich z.B. keine Rückstellungskonten bebuchen. Der Nebenbereich muss aber auf "Steuerrecht" zugreifen.  Wenn ich den Nebenbereich auf "Handelsrecht" schlüssele, kann ich diesen wieder nicht in Bilanz umstellen   Der Anwendungsfall ist ganz einfach und m.E. auch ganz und gar nicht exotisch:   Ein Einzelunternehmer (meine Kanzlei) möchte für sich selbst bilanzieren, also v.a. Rückstellungen und EWBs bilden und ein paar mehr Abgrenzungen machen. Steuerlich soll eine EÜR erstellt werden.    Bei Kommanditgesellschaften geht das - bei GbR und Einzelunternehmen geht das nicht. Was soll das??? Wo ist da die Logik? Technisch scheint es doch möglich zu sein???????   Bei einer Kapitalgesellschaft ergibt das aktuell keinen Sinn, da fällt mir auch kein inländischer Fall ein. Da bin ich bei Ihnen. Im Ausland ist es aber keineswegs unüblich, dass auch Kapitalgesellschaften auf cash-Basis versteuert werden. Und auch in Deutschland war das bei der UG im Gespräch.   Der von Ihnen vorgeschlagene Lösungsweg ergibt für mich nun wieder keinen Sinn.   ... Mehr anzeigen

Liebe Datev,   warum werde ich eigentlich immer noch "gegängelt" und kann die bereichsabweichende Gewinnermittlung nicht bei allen Rechtsformen wählen.   Ich weiß, bei einer Kapitalgesellschaft dürfte das selten vorkommen. Doch warum, bitte schön, darf ich das nicht selbst entscheiden.   Bei einem Einzelunternehmen kommt das aber z.B. auch regelmäßig vor!!! Warum "darf" ich es da nicht!!!!!!!   Mit wurde bereits Anfang 2021 oder so versprochen, dass das auf weitere Rechtsformen ausgedehnt wird. 😠😭 ... Mehr anzeigen

Diese Summenfehler bei AP kommen in unregelmäßigen Abständen immer und immer wieder. Seit 20 Jahren, seit ich dieses Programm kenne. Es ist zum Mäuse melken. ... Mehr anzeigen

Oh ja - Sonderzeichen in Elster - ganz böse. Ich habe in meinem Kanzleinamen einen senkrechten Strich ("|"). Da kommen auch immer ganz lustige Dinge raus. Und jedes Finanzamt macht was anderes draus 😂🤣   Hat das dann geklappt?   Eine Adressänderung direkt über das Elster-Portal scheint nämlich nur für natürliche Personen zu gehen (oder ist stelle mich zu doof an) ... Mehr anzeigen

Danke, nun ist es weg.   auf die Idee muss man aber erst mal kommen. 😤 ... Mehr anzeigen

Ich kann mir gut vorstellen, dass es eine Rechtsprechung geben mag, aus der die Finanzverwaltung ihr Vorgehen ableitet. Das Ergebnis ist im Jahr 2022 trotzdem absurd:   "Schriftlich mit eigenhändiger Unterschrift" ist im Jahr 2022 EBEN NICHT das zuverlässigere Verfahren:   Bei Versandt über Elster kann genau nachvollzogen werden, wer die Nachricht übermittelt hat. Bei Fehlverhalten des Übermittlers besteht also ein nahezu 100-%iges Aufdeckungsrisiko. Ein Fehlerverhalten eines Steuerberaters bei Mißbrauch der Vollmachtsdatenbank ist mit 10.000 Euro Geldbuße bedroht. Durch das 100-%ige Aufdeckungsrisiko hätte die Verwaltung sicher auch die Möglichkeit, den fahrlässig oder vorsätzlich handelnden Berater in Regress zu nehmen.   Trotzdem besteht die Finanzverwaltung auf dem "schriftlichen" Verfahren. Wenn die Verwaltung "pseudo-schriftliche" Verfahren (eingescanntes PDF mit einfacher Mail) akzeptiert, macht es das noch absurder und schlimmer:   Mein Azubi produziert mir in kurzer Zeit jedes PDF mit jeder Unterschrift, die ich möchte. Wenn ich dieses PDF mit einfacher Mail versende, hat die Verwaltung schlechte Chancen, den wahren Absender der Mail in Erfahrungen zu bringen - zumindest rechtssicher zu beweisen. Das Entdeckungsrisiko bei fahrlässigem oder vorsätzlichem Fehlverhalten liegt also deutlich unter den 100% im Elsterverfahren.   Ich habe eher den Eindruck, dass die Entscheider sich an eine Rechtslage klammern, die dem Stand der Technik von vor 20 Jahren und früher entspricht und die technischen Unterschiede zwischen "schriftlich" i.S. des BGB aus dem Jahr 1900 und "Elster" einfach nicht verstehen.     Was dabei auch absurd ist: ich kann mit der ESt-Erklärung eine Bankverbindung über Elster übermitteln, was akzeptiert wird. Wenn diese Bankverbindung über den identischen Kommunikationsweg mit einem anderen Tool übermittelt wird, wird es nicht akzeptiert???? Das ist eben Deutschland im Jahr 2022.   Für Gutschriften kann ich vielleicht noch ein gewisses Restverständnis aufbringen. In Gottes Namen kann die Verwaltung ja hier ein Risikomanagement betreiben und bei sechsstelligen Beträgen Bestätigungen für den Einzelfall anfordern.   Bei Lastschriften fehlt mir aber jedes Verständnis: ich kann bei jedem Stromanbieter beliebige Lastschriften einrichten, ohne dass ansatzweise  die Legitimation geprüft wird. Das kann ich doch im "schriftlichen" Verfahren genau so. Noch mal: Betrug ist im "schriftlichen Verfahren" genau so möglich - aber schwerer nachweisbar.   Was passiert, wenn ich das Konto meines Nachbarn angebe? Er wird die Lastschrift widerrufen. Ja. Doch das kann der Steuerpflichtige auch, wenn er zuvor das "richtige" Konto angegeben hat. Und bei widerrufenen Lastschriften gibt es durchaus Sanktionen: 12% Säumniszuschlag sind nicht ohne.   Mir fällt auch keine Konstellation ein, bei der die Finanzverwaltung in einem Insolvenzfall schlechter gestellt wäre, wenn sie von einem falschen Konto abbucht.          ... Mehr anzeigen

Ich hatte inzwischen weitere Fälle, bei denen das Finanzamt die Mitteilungen des Steuerberaters über Elster bzw. Datev RZ nicht akzeptiert. Es scheint sich abzuzeichnen, dass vor allem die Finanzämter für Körperschaften das nicht akzeptieren.   Bei natürlichen Personen scheint es akzeptiert zu werden.   Was dabei absurd ist:   Die elektronische Signatur eines Angehörigen eines "Ehrenberufes" wird nicht akzeptiert - trotz hoher Strafandrohung und hohem Entdeckungsrisiko bei einer Straftat. Es wird aber ein gescanntes PDF als Mail-Anhang oder Telefax  akzeptiert.   Deutschland im Jahr 2022!!!!!!   Ein Oberbürgermeister einer deutschen Stand kürzlich in einer Talk-Show: "die Deutschen meinen immer noch, der beste Datenschutz und die größte Sicherheit sei Papier."   Liebe @Datev: seid Ihr da in Gesprächen mit der Verwaltung? ... Mehr anzeigen

Bei der Institutsverwaltung sind Bundesländer bei den FÄern hinterlegt.   Die Posteingangsregeln hatte ich auch schon mal durchgesehen. Da kann aber auch nichts eingestellt werden. Die Zuordnung der Behörde klappt ganz gut. Da sind die Regeln "richtig" hinterlegt. Hinsichtlich des Bundeslandes kann da aber nichts eingestellt werden.   Wie durch ein Wunder geht, ging es dann aber bei den heutigen Posteingängen, obwohl bei den Einstellungen nichts geändert wurde.     Mal sehen, ob das in den nächsten Tagen noch anhält.. Zumindest bin aber erst mal sensibilisiert, welche Einstellungen es so gibt und kann das Phänomen mal beobachten.   ... Mehr anzeigen

die Finanzämter werden automatisch eingespielt. Da kann doch gar nichts ändern ... Mehr anzeigen

Ich wollte um 18.42 Uhr meine letzte Steuererklärung rausschicken. Und auch diese ist bereits nicht durchgegangen.   Obwohl die Erklärungen inzwischen raus sind (ich habe zumindest ein Transferticket) ist aber immer noch einiges im Argen:   Im Steuerprogramm wird ein Transferticket angezeigt. In der Übersicht "Elektronische Übermittlung"  (Geschäftsfeldübersicht) wird immer noch der falsche "Elsterstatus" angezeigt. ebenso fehlen in der Schnellinfo "Steuern" (Mandantenübersicht) eine Reihe der "üblichen" Daten.     ... Mehr anzeigen

Ich habe mir das eben mal für die Berliner Finanzämter angesehen:   Dort gibt es ausdrücklich den Hinweis, dass verschlüsselte E-Mails und Mail-Abrufe über Portale nicht abgenommen werden.   In Berlin werden auch Datenabrufe über eine Cloud ebenso wenig angenommen wie Word- und Excel-Anhänge. Ein Katastrophe bei Betriebsprüfungen. Da schicke ich weiterhin Brieftauben mit Sticks los, was inzwischen Datenschutztechnisch gefährlicher sein dürfte. Und umfangreiche Excel-Tabellen werden auf DIN A3/A4-Größen formatiert,  ausgedruckt und dann dem Prüfer die Rechenschritte erläutert, die mal im Excel Nachvollziehen könnte. (abgesehen davon, dass der Prüfer mit der Hand nachrechnet).   In Brandenburg gehen Cloud-Abrufe wohl grundsätzlich - das hängt aber wohl von den technischen Fertigkeiten des Bearbeiters ab. Tendenziell sind die Bearbeiter (vor allem der BPs) weiter als die offizielle Behördenstruktur.      Alles sehr traurig.   Und richtig wütend macht mich dabei, dass der Regierende Bürgermeister von Berlin (der oberste Dienstherr der Finanzverwaltung) die Wirtschaft öffentlich beschimpft, sie würden zu wenig digital im Homeoffice arbeiten. ... Mehr anzeigen

Danke für den Drag&Drop-Trick. Das hilft wirklich. Dadurch fühle ich mich auch sicherer, ob der Beleg/Betrag wirklich dort ankommt, wo er hinsoll.   Dumm nur, dass man dann drei Bildschirme braucht (Übersicht digitale Belege, den Beleg und das Programm). Doch das war ohnehin geplant 😉   Ich stimme auch absolut zu, dass "Meine Steuern" sehr unfertig erscheint. Es gibt noch vieles, was beim praktischen Arbeit äußerst unschön ist und das zieht sich durch den ganzen workflow:   die Arbeit mit Unterkategorien (Webinterface) ist irgendwie sehr schwerfällig und passt am Ende wieder nicht zur Zuordnung EStG Es fehlt im Webinterface eine Art "Dauerakte": die Zuordnung zu mehreren Jahren (nur durch den Berater möglich???) hilft nicht und ist auch etwas anderes keine elegante Bereitstellung von Dokumenten Berater an Mandanten bei Feldern ohne Einzelerfassung kann ich zwar "aufsummieren" --> doch die Rückverfolgung ist dann irgendwie doof (also doch wieder Excel-Tabelle) keine Kommentare direkt auf dem Beleg, so dass man (auf dem Beleg) z.B. die relevante Zahl markieren kann  oder kommentieren kann, warum man sich für irgendwas entschieden hat (da hilft auch die Notizfunktion nicht, da diese Info nicht an Mandant bzw. FA geht.) das Verschieben in andere Jahre klappt manchmal und manchmal irgendwie nicht die Bezeichnungen in der Belegübersicht erscheinen nach der Bearbeitung irgendwie komisch und alles in allem habe ich ein ungutes Gefühl: "habe ich jetzt alles? ist auch nichts verloren gegangen"   Alles in allem neige ich aktuell dazu, "Meine Steuern" wieder sein zu lassen - zumindest werde ich es keinem Mandanten mehr aktiv empfehlen und mit andere Lösungen suchen.        ... Mehr anzeigen

Es braucht keiner groß angelegten programmseitigen Lösung. Es braucht nur eine neue Standard-Frist und -Behörde in "F+B", damit die individuell angelegten Fristen vermieden werden können. ... Mehr anzeigen

@Uwe_Lutz  zur 1. Bemerkung: genau das ist auch mein "Bedarf": mal schnell nachsehen, was das eigentlich ist.   Danke, für den Tipp mit den Notizen: die hatte ich noch gar nicht entdeckt. 😃 ... Mehr anzeigen

Hallo @Lukas_Rudolph ,   vielen Dank für die Antwort, wenn auch meine Antwort etwas spät kommt.   zu 1.: Zusätzliche Auswertungen;   den Bereichsvergleich in "JA entwickeln" hatte ich übersehen. Dass passt dann und reicht. Kontokorrent wäre aber schön   Zu 3. Mehrfach vorgenommene Einstellungen   grundsätzlich gebe ich Ihnen Recht: das Abwählen von z.B. "davon-Positionen" sollte nicht automatisch in andere Programmbereiche übernommen werden.   Gleichwohl eine Anregung: ist es nicht möglich, einige Einstellungen kanzleiweit als Standard zu definieren. HIrzu fallen mir ein:   Das betrifft alle Einstellungen bei "JA entwickeln" und "JA ausgeben" aber auch den Umfang des Buchungssatzes.   Zu 5. E-Bilanz und Nullwerte   ich habe das noch mal getestet: ja, die Nullwerte (bebucht mit Nullwert) werden bei entsprechender Einstellung nur in die E-Bilanz übernommen. Nicht in die anderen Auswertungen.   Ich habe jetzt verstanden, dass die Einstellung "keine Nullwerte" nicht auf die E-Bilanz wirkt und wirken soll.   Die Begründung überzeugt mich jedoch nicht:    Ein Muss-Posten der nicht belegt ist, musss mit "NIL" ausgewiesen und übermittelt werden. OK. Warum passiert das aber nur bei NIL-Posten, bei denen vorher Buchungen erfolgten? So habe ich den gleichen Sachverhalt in unterschiedlichen Konstellationen: ein nicht bebuchter NIL-Posten --> keine Anzeige ein bebuchter NIL-Posten --> Anzeige Das ergibt für mich keinen Sinn   Oder reden wir aneinander vorbei?   Ich meine den Ausdruck "E-Bilanz-Vorschau" mit der Ausblendung der nicht gefüllten Pflichtfelder:       hier werden die NIL-Posten nicht angezeigt, was die Ansicht übersichtlicher macht. dennoch werden die Pflichtfelder mit NIL übermittelt. (ich sehe es hier nur nicht), soweit ok. auch in dieser Logik macht es aber keinen Sinn, einen Posten im Ausdruck anzuzeigen, nur weil er irgendwann mal bebucht wurde. Oder wird im Kontennachweis auch das bebuchte Nullwert-Konto mit "Null" übermittelt? auch das  erscheint mir nicht sinnvoll und ich kann es aus Ihrer Quelle des BMF-Schreibens auch nicht ableiten, dass es so  sein muss.   Mein Problem ist einfach der Mandant: der fragt mich, war das Konto dort steht.    Vielleicht können Sie darüber noch mal nachdenken   Viele Grüße           ... Mehr anzeigen

Das ja ganz gut und schön.  Ich wollte das jetzt für Einzelunternehmen nutzen. Nach langem Probieren habe ich das auch hinbekommen.   Das ist aber hochgradig unbefriedigend:   1. Bei Einzelunternehmen muss ein Bereich Steuerrecht mit EÜR als Hauptbereich und ein Freier Bereich angelegt werden. Schon das ist nicht schön. (Warum geht hier nicht auch "Handelsrecht-Steuerrecht")   2. Die Bilanzierung im Freien Bereich kann nun aber nicht für die Berichtsschreibung genutzt werden.  Was soll das ? Damit ist das ganze weitgehend nutzlos   ??? ... Mehr anzeigen

Ich frage mich, ob der Beleg des EC-Gerätes ein "Geschäftsvorfall" ist. Ich meine: NEIN.   Ich habe das so verstanden:   Es gibt eine Registrierkasse nach neustem Stand mit allem PiPaPo. Es gibt ein separates EC-Karten-Lesegerät (anderes System). Die Registrierkasse gibt ein Signal an des Lesegerät über den Betrag. Sonst kommunizieren die beiden Systeme nicht. In der Registrierkasse gibt es Tasten für "bar", "ec" etc. Das Lesegerät gibt eine Datensatz an den Server des Zahlungsdienstleisters. Dieser sorgt dafür, dass irgendwann Geld auf dem Konto ankommt.   Was ist der Geschäftsvorfall:   Verkauf der Ware "auf Ziel" Geldeingang Forderungsabtretung an den Zahlungsdienstleister ?? --> m.E. nein   M.E. ist alles, was in dem Lesegerät passiert, kein Geschäftsvorfall.   Der Geschäftsvorfall "Verkauf auf Ziel" wird in der Registrierkasse erfasst - inkl. der Info "auf Ziel" Der Geschäftsvorfall "Zahlungseingang" wird auf der Bank erfasst.   Beide Geschäftsvorfälle sind nachvollziehbar - auch ohne den Beleg des Lesegeräts dazwischen.   Selbst wenn das FA das so sieht, eröffnet sich keine Schätzgrundlage: wo soll der unterschlagene Umsatz herkommen?   Natürlich müssen alle Zahlungen irgendwie einzeln noch mal abgeglichen, dokumentiert und geprüft werden.     Ich der EC-Karten-Beleg ein "Geschäftsdokument" --> m.E. NEIN.   Die "Rechnung" aus dem Geschäftsvorfall "Verkauf" ist der Bon aus der Registrierkasse.   Das EC-Lesegerät wirft eine "Quittung" aus, die dem Kunden ausgehändigt wird. Der "Händlerbeleg" ist eine Kopie dieser Quittung. M.E. gibt es dafür keine Aufbewahrungspflicht: es ist kein Buchungsbeleg und auch kein abgesandter Handelsbrief oder eine Rechnung.    Ich bin mir bewusst, dass das FA das vielleicht gern so hätte. Und das Fehlen der Belege als Einfallstor zur Schätzung nehmen möchte. Wir sollten aber nicht alle potenziellen Wünsche des FA im vorauseilenden Gehorsam erfüllen.        ... Mehr anzeigen

Die Sache mit dem abweichenden Adressaten als Rechnungsempfänger klappt nur eingeschränkt.   Ich habe einen Mandanten Witwe Erika Bolte, die leider verstorben ist. In den Stammdaten des Mandanten stehen Vorname und Name korrekt drin - inkl. der letzten Wohnadresse.   Nun habe ich eine abweichende Rechnungsadresse, die lauten soll   Neffe Max als Testamentsvollstrecker für den Nachlass nach Witwe Erika Bolte Andere Straße 10000 Abweichende Stadt    Mangels Platz in den Feldern muss ich das als individuell aufbereitete Anschrift erfassen. In den Stammdaten ist damit alles schick.    In "Rechnungsschreibung" wird die abweichende Anschrift auch angezeigt - aber nur die abweichende Adresse. Der Rest, also Name Vorname, bleibt wie wie in den Stammdaten "Witwe Erika Bolte".   Ich kann zwar in den Stammdaten noch einen "abweichenden Zustelladressaten" erfassen - hier also den Neffen Max. Dann erscheint in "Rechnungsschreibung" aber die Witwe Bolte nicht mehr.   Das Problem ist wohl, dass "Rechnungsschreibung" sich "weigert" auf die individuelle Anschrift zuzugreifen.   Das Problem habe ich auch in anderen Konstellationen - nicht nur bei verstorbenen Witwen  ... Mehr anzeigen