Guten Tag, ich möchte ergänzen, dass die Freigabe der Planungssoftware für selbstbuchende Unternehmen nach meiner Auffassung ein Verstoß gegen die Regeln der Genossenschaft sein könnte. Die Datev produziert mal wieder Konkurrenz für die Eigentümer der Genossenschaft.    Mfg.  ... Mehr anzeigen

Sehr geehrte Frau Wrosch, ich bin irritiert, da das "von" der adligen Mandantschaft immer noch nicht von alleine in der Rechnung ankommt.  Die letzte Meldung hier ist doch 7 Jahre her, da sollte man doch etwas Zeit gefunden haben. Auf die Frickellösungen Ihres Vorschlages habe ich eigentlich keine Lust, schließlich ist 2025, die Raketen von Herrn Musk können bekanntlich seit letztem Jahr landen, manche Autos können ohne Fahrer fahren und die KI kann mit mir sprechen.   Eine Adresse mit einem Namensvorsatz sauber in eine Rechnung zu bekommen sollte vom Niveau doch so weit unterhalb der Raketenwissenschaft angesiedelt sein, dass das machbar ist.  Wie ist denn der Stand der Dinge? Mfg. Stbab1 ... Mehr anzeigen

...ich hörte mal, dass die Datev ein solches Verzeichnis selbst nicht hat. Man mag es kaum glauben, ich befürchte aber, das stimmt... ... Mehr anzeigen

@mic: Das irritiert mich jetzt: Das Produkt ist super, die Genossen verstehen es nur nicht?  @Tobias_Saule : Dass Sie die Ideen der Datev verkaufen müssen, ist jedem klar. Leider gelingt es mir nicht, die neuen Lösung mit Unternehmensberatung classic zu starten. Was ist jetzt zu tun?  ... Mehr anzeigen

Guten Tag Herr Saule, in dem von Ihnen verlinkten Dokument schreiben Sie:   Programm- und mandantenspezifische Voraussetzungen: DATEV Arbeitsplatz für Kanzleien Lizenz für Kanzlei-Rechnungswesen (ab Version 12.48) und das Programmpaket Wirtschaftsberatung classic ist vorhanden Recht für DATEV Analyse und Planung ist in der Rechteverwaltung online für den Benutzer freigeschaltet Eine Leistung Buchführung ist bei dem Mandanten vorhanden Der Buchführungsbestand ist im DATEV-Rechenzentrum gespeichert (Rechnungswesen-Archiv) Wie ist das zu verstehen, dass die Leistung Buchführung vorhanden sein muss? Kann ich dann keine Unternehmensplanung mehr auf der grünen Wiese erstellen?  ... Mehr anzeigen

In der Cloud wird es nicht anders sein, warum auch. Jede Hoffnung darauf ist Illusion.   Die bisherigen Einblicke in das Zukunftsprojekt der Datev in dieser Richtung lassen auf keine Veränderungen hoffen. Vielmehr scheint die Strategie zu sein, die neuen Anwendungen erst einmal so auszurollen, wie die Entwickler es sich gedacht haben. Was sich die Entwickler denken und zu welchen Ergebnissen dies führt, ist seit Jahrzehnten bekannt. Die Ursache sind nicht die Entwickler selbst, sondern die fehlende Qualitäts- und Funktionskontrolle der Datev. Was ich bisher wahrgenommen habe ist, dass mit anfänglichen Funktionseinschränkungen zu rechnen ist, weil man erst mal was Funktionsfähiges haben möchte. Was dann fehlt, wird in den üblichen Prozessen der Datev nachgearbeitet werden, was gleichbedeutend ist mit Versickern = kommt nie.   Was bisher aufgefallen ist, dass die Entwickler in den neuen Anwendungen teils essentielle Dinge weglassen, z.B. überhaupt nicht auf dem Schirm haben, dass die produzierten Dinge in der Akte = DMS abgelegt werden möchten oder Dinge entwickeln, die so funktionsbeschränkt sind, dass sie sinnlos sind (Beispiel ESt-Vorausberechnung bei einer Sneak-Preview der Datev).  ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Friedrich, danke für die Hilfestellung. Ich werde das testen, es ist aber wirklich nervig, in diesen winzigen Fenstern herumzufummeln. Zudem werden hier auch Mandanten angezeigt, die Löhne selbst machen. Hier muss wirklich mal endlich eine Mindestanpassung erfolgen.    Zudem die erneute Übergabe an sich unveränderter Gegenstandwerte nicht verhindert werden kann, was dann wieder zu vagabundierenden Gegenstandswerten führt. Der praktische Anwendungsfall sind die Löhne, die eben nicht zum Monatsende fertig sind. Ich möchte für die normalen Löhne die Rechnung schnell schreiben und dann einfach für die Veränderungen nochmal alles übergeben, die Maschine soll erkennen und nachfragen, ob die unveränderten wirklich erneut übergehen sollen.  Die Frage, die sich mein Lohn-Team allerdings auch stellt ist, warum sich die Lodas-Fälle nicht wirklich auf inaktiv setzen lassen. Die Fälle werden in der Datev-Welt auf inaktiv gesetzt, die Anwendungen bleiben jedoch schon allein für die Zeit der Steuerberaterhaftung. Bei Lodas wird dies aber ignoriert. Hierzu muss es doch sinnvolle Lösungen geben.   Mfg.     ... Mehr anzeigen

Guten Tag Herr Procelewski, eine E-Rechnung über stundenabgerechnete Leistung hatte bei mir einen leistungsbegründenden Anhang (Tätigigkeitsnachweis).   Nun legt die Rechnungsschreibung diese Rechnung mit dem richtigen Rechnungsdatum im DMS ab, der genutzte Veranlagungszeitraum ist aber unsinnigerweise das Produktionsjahr der Rechnung, dazu wird auch noch der Rechnungsproduktionsmonat abgelegt. Hierzu fehlt von unverändert eine Begründung. In diesem Pdf. im DMS ist die leistungsbegründende Anlage enthalten, wenn man aus DMS das Pdf. öffnet, dort letzte Seite. Nun wird ergänzend dazu die leistungsbegründende Anlage dieser Rechnung als zweites Dokument im DMS abgelegt, aber ohne Datum. Man könnte auf die Idee kommen, dass dieses zweite Dokument Datenmüll ist und gelöscht werden kann. Wenn der Mandant anruft und mitteilt, dass er die leistungsbegründende Anlage in seinem Pdf. nicht findet (so wie wohl sehr viele), dann könnte man wiederum auf die Idee kommen, das eigentliche Rechnungs-Pdf. aus DMS zu öffnen und nur die dort beinhaltete leistungsbegründende Anlage auszudrucken oder per Email zu versenden.  Und nun offenbart sich, warum es das zweite Dokument in der Rechnungsablage gibt: Das Rechnungs-Pdf. tut offenbar nur so, als wäre dort die Anlage implementiert. Drucke ich es aus, kommt nur das Klarschrift-Pdf. Es kommt weder die Visualisierung noch die Anlage. Dies bedeutet, dass sich die Dokumentvorschau einer im DMS abgelegten Rechnung an den Mandanten nicht in vollem Umfang der Vorschau ausdrucken lässt. Warum? Lieber Herr Procelewski, können Sie mich aufklären, wie das mit den Rechnungen im DMS gedacht ist? Ich kann leider kein Konzept erkennen. Auch dann nicht, wenn ich Ihre Auffassungen zur Relevanz der xml. und der Pdfs kenne. Mfg. StbAB       ... Mehr anzeigen

F2: wie Fälligkeit: Wann kann ich bei E-Rechnungen endlich eine individuelle Zahlungs-Fälligkeit erfassen, die auch umgesetzt wird. Die Datev-Lösung, man könne ja was in den Text setzen, ist peinlich.   Zum Leistungsnachweis: warum wird dieser als gesondertes Dokument im DMS abgelegt. Zudem noch ohne Datum. ... Mehr anzeigen

Sehr geehrte Frau Müller,   warum nur verschwendet die Datev Geld und Ressourcen?   Sie entwickeln etwas unfertig, werfen es auf den Markt und teilen danach mit, dass der Zustand bleibt wie er ist.  Zum Beleglink: Hat es sich nicht weltweit etabliert, dass Links durch eine Unterstreichung gekennzeichnet sind?    Der Link führt zu keinem Ergebnis, sondern zu einem Fehler. Mfg.      ... Mehr anzeigen

Guten Tag,   wie ist hier der Stand?    Mfg. ... Mehr anzeigen

Guten Tag Frau Schulz, liebe Mitstreiter, wie löse ich die Aufgabe: "Lege für jedes Mandat, das einen Auftrag Lohn 2025 hat, einen Auftrag "xyz" an. " Wenn ich, egal wo, eine entsprechende Filterung auf "Lohn 2025" vornehme, diesen gefilterten Mandantenbestand markiere und den xyz-Auftrag anlegen möchte, wird diese Auswahl stets ignoriert und das Auftragsanlagefenster mit 100 % der Mandanten erscheint.  Muss ich tatsächlich mit gedrückter STRG-Taste in diesem Fenster manuell die Lohn-Fälle markieren? Das kann es doch echt nicht sein.   Oder gibt es eine Rückwärts-Lösung, erstmal global für alle anlegen und dann mit Filter die unnötigen Löschen?   Mfg. ... Mehr anzeigen

Liebe Frau Mayer, ich durfte das Produkt heute wieder nutzen.   die Anwendung ist träge, wenn dass die Cloud-Zukunft ist... Platzverschwendung auf dem Bildschirm Komische Sortierung, bleibt irgendwie durcheinander Multi-User fehlt noch immer, ohne das ist das sinnlos.  Merkwürdige Logik und Optik bei der Bearbeitung, ganz links das Ergebnis, ganz rechts die Auswahl, wähle ich ja, wir ja blass und nein bleibt bunt, was soll das denn? Mandantennummer? Sprung ins Oposkonto? Sprung zur zu mahnenden Rechnung? ... Mehr anzeigen

Guten Tag,   erste Antwort: Bitte im Lastenheft das Wörtchen "einfach" streichen" und durch "professionellen Ansprüchen genügend" ersetzen.    Bitte vermeiden Sie, dass zum Jahresende das Profiwerkzeug weg ist und das neue ein Spielzeug ist. Diese Terminplanung ohne eine ausreichende Überschneidungszeit ist nicht gut.   Mfg.    Nachtrag: Irgendwie finde ich die neue Online-Version nicht. Ich hatte aus Ihren Ausführungen geschlossen, diese wäre allgemein verfügbar.    ... Mehr anzeigen

Sehr geehrte Frau Meyer,   ich kann das Problem bestätigen.   Aus Ihrer Antwort ist mal wieder das klassische Datev-Problem zu erkennen. Ihre Produktentwickler haben sich was ausgedacht, das leider an der Realität vorbei geht und wenig praxistauglich ist. Sie geben hier das Marketing-Sprech ("einfach, schlank, kostenfrei") Ihrer Entwickler wieder.    Es wäre schön, wenn statt dessen das Problem erkannt, aufgegriffen und behoben wird.   Es drängt sich immer wieder der Eindruck auf, dass es nur darum geht, das Produkt zu verteidigen.   Sie haben ein Produkt für Kanzleien mit einem einzelnen Entscheider produziert, das geht an der Realität vorbei.    Ihre Vorschläge zur Lösung sollen die Konstruktionsfehler des Produktes umgehen. Wie wäre es denn, wenn einfach mal zeitnah nachgebessert wird? Bitte entschuldigen Sie die harschen Worte, es kommt leider schon lange nichts mehr aus Ihrem Hause, das auf Anhieb funktioniert, danach ist es immer dasselbe, es wird abgewiegelt, ausgesessen und jede Kritik und Vorschlag ignoriert (siehe E-Rechnung).   Was noch ärgerlicher ist, es wird das Geld der Genossenschaft für solche Minimallösungen verschwendet, statt etwas wirklich Gutes auf die Beine zu stellen.    Mfg.     ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Procelewski, haben Sie denn schon neue Erkenntnisse, die mich davon befreien, bei meinen eigenen Rechnungen im DMS immer nach ganz unten springen zu müssen? Und die unsinnige Ablage im DMS bereinigen?   Von alleine erledigt sich das nicht.   Mfg.   stbab1 ... Mehr anzeigen

ergänzend:   Wer ist denn auf die Idee gekommen, die Nummer in den Stammdaten auf zwei getrennte Felder zu legen?  ... Mehr anzeigen

  Sehr geehrter Herr Saule,   ich kann mir vorstellen, dass Ihre Aufgabe nicht immer einfach ist. Dennoch möchte ich auf einen zentralen Punkt hinweisen:   Bitte stellen Sie sicher, dass die neue Version in keiner Weise funktional hinter der alten zurückbleibt. Zudem sollte dieser Zustand so früh erreicht sein, dass eine nahtlose Fortsetzung der Planungen aus 2024 möglich ist.   Es kann nicht Aufgabe der zahlenden Kunden sein, diesen Prozess mit umfangreicher eigener Testarbeit voranzutreiben.   Die regelmäßige Bitte um Mithilfe der Berater wirkt in diesem Zusammenhang befremdlich – es sei denn, es gäbe eine entsprechende Vergütung oder eine andere Form der Kompensation, z. B. eine längere kostenfreie Nutzung des Produkts.   Die Rückmeldungen aus Testkanzleien als alleinigen Maßstab für den Produktumfang heranzuziehen, erscheint problematisch. In einem Testbetrieb lassen sich die vielfältigen und oft unerwarteten Anforderungen des Kanzleialltags nur bedingt abbilden. Gerade bei Mandanten mit besonderen Anforderungen stoßen wir sonst schnell an Grenzen.   Darüber hinaus sollte der Funktionsumfang nicht nur erhalten, sondern weiter ausgebaut werden. Ein Beispiel wäre die dringend benötigte Verknüpfung zur Einkommensteuer eines GmbH-Gründers.   Ich stelle mir zudem die Frage, wie mit laufenden Planungen umzugehen ist, wenn die aktuelle Beta-Version bestimmte essenzielle Funktionen nicht unterstützt und gleichzeitig die alte Version zum 31.12.2025 abgeschaltet wird.   Es wäre bedauerlich, wenn nach der Umstellung wieder eine rudimentäre Lösung bereitstünde und der Support lediglich auf zukünftige Entwicklungen verweist. Diese Vorgehensweise kennen wir leider bereits aus der Vergangenheit.   Gerade nach den Herausforderungen rund um die E-Rechnung wäre es wünschenswert, wenn sich die DATEV stärker an den realen Anforderungen der Kanzleien orientiert. In einem konservativen Umfeld sind unausgereifte Produktentwicklungen schwer vermittelbar.     Mfg.    ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Procelewski, vielen dank für Ihre Nachricht. Ich kann Ihren Ansatz verstehen, nur geht es darum hier nicht. Es geht um das Handling, wesentlich im DMS.  Der erste Auslöser meiner Wortmeldung war, dass die Datev unaufgefordert und ungewollt in meine Akten eingegriffen hat (also ins DMS). Solche Eingriffe sind unbedingt zu unterlassen, ich möchte die vollständige Hoheit über meine Akten behalten.  Es ging also um meine Rechnungen an die Mandanten, die ich in meiner Akte nur noch in einer schwer lesbaren Form finde. Dies bitte ich abzustellen, ich muss den Visualisierer abstellen können. Die Einsicht in Rechnungen ist ständig notwendig. Zudem kommt, dass die Ablage der Rechnungen im DMS einfach nur mangelhaft gestaltet ist, wie hier ausführlich dargestellt wurde. Leider werden die Belange der Kanzleiorganisation und damit meiner Akten von der Datev-Entwicklung komplett ignoriert, so auch hier. Es gibt, zumindest in der Außendarstellung der Datev kaum Reaktionen, Zugeständnisse, sodass der Eindruck entstehen muss, dass es der Datev völlig gleich ist, wie die Berater mit den Ergebnissen Ihrer Entwicklungen umzugehen haben. Hinweise auf wirklich veraltete Umstände oder echte Nachlässigkeiten bei der neuen E-Rechnung (Beispiel: Abweichende Fälligkeit bei einer E-Rechnung an einen Selbstzahler (=Überweiser) ist nicht möglich, wurde also vergessen, wird mit dem lapidaren Hinweis quittiert, man habe den Hinweis aufgenommen. Die Fälligkeitsberechnung in der Rechnungsschreibung kennt keine Wochenenden und Feiertage. Wie soll man mit so etwas arbeiten? Leistungsbegründende Anhänge kann ich in einer E-Rechnung anhängen    Bitte versuchen Sie sich in die Belange der Berater hineinzuversetzen. Wir werden, mit Verlaub, irre an diesen Klickorgien, die die Datev uns aufzwingt.   Es ist auch richtig, dass die xml die Rechnung ist. Trotzdem müssen die Nutzer und Buchhalter mit der wirklich nachlässig programmierten Visualisierung leben und haben offenbar deutlich verlängerte Bearbeitungszeiten. Dieser Hinweis muss bei der Datev etwas auslösen, was es aber offensichtlich nicht tut.    Nichts für ungut, ... Mehr anzeigen

Lieber Peter Degenhardt, danke für den Tipp, der Hinweis ist bei uns von alleine wieder verschwunden. Mir wäre es aber lieber gewesen, im DMS wäre die die Deaktivierung dauerhaft. Was die Datev sich da zusammen programmiert, ist einfach nur ein Arbeitshemmnis, dieses Abtauchen zu diesen Themen ist ärgerlich.    Danke trotzdem   ... Mehr anzeigen

Guten Tag Frau Schulz,   auch von meiner Seite nochmal, wann ist das das Problem erledigt?   dazu noch eine Sache: Die Fälligkeitsberechnung ignoriert Wochenendetage und Feiertage. Wo kann ich einstellen, dass ich keine Sonntage als Fälligkeit in der Rechnung stehen habe? Das ist etwas peinlich sonst für einen Steuerberater.   Mfg.   ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Slawomir_Procelewski,   das Thema treibt die Genossen der Datev offensichtlich um, es haben sich hier nach meiner groben Durchsicht drei Kernthemen ergeben:   Verarbeitung der E-Rechnungen in der Mandanten-Buchhaltung Maßgeblichkeit für die Buchhaltung / Vorsteuerabzug in der Mandantenbuchhaltung Ablage und Sichtbarkeit der Beraterrechnungen im DMS.   Wird es denn eine konkrete Stellungnahme der Datev zu diesen Themen geben? Ich möchte wissen, woran ich bin, um Entscheidungen treffen zu können.    Mfg.    stbab1     ... Mehr anzeigen

369 Seiten Visualisierung und 159 Seiten Pdf.    Die Visualisierung ist unbenutzbar.    Die Volltextsuche liefert in der Visualisierung Phantomtreffer, d.h. es wird ein Treffer angezeigt, an dem kein Text zu erkennen ist.  ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Procelewski, was ist im Hause Datev eigentlich los? Es ärgert mich langsam wirklich. Ich möchte mich eigentlich mit solchen Marginalien herumschlagen müssen und Zeit in den Foren verbrennen müssen.  Es wurde wirklich mehrfach deutlich zum Ausdruck gebracht, dass es unsinnig ist, die Visualisierung so wie jetzt im DMS anzubieten, dass es für den Arbeitsalltag notwendig ist, das Klarschrift-Pdf. zuerst anzuzeigen. Es ist sinnlos, jetzt in den Zeiten knapper Ressourcen bei Ihnen Energie in die Verschlimmbesserung der ersten beiden Visualisierungskomponenten zu stecken, wenn Sie doch nur die Reihenfolge umdrehen müssen oder das Ding einfach abschalten, bis Ihnen etwas besserer einfällt.   Was hindert Sie, den Visualisierer abzuschalten oder abschaltbar zu machen?   Ich verstehe nicht, warum die Datev derartig stur an etwas festhält, das offenbar so niemand haben möchte und nach dem auch keiner gefragt hat.   Sie behindern mich in der täglichen Arbeit durch einen ungefragten Eingriff in meine Handakten.   Sie gehen allerdings erneut auf diesen Punkt nicht wirklich ein. Um es noch einmal deutlich auszudrücken: Bitte sorgen Sie dafür, dass das Pdf. vorne steht oder lassen Sie mir die Wahl, die Visualisierung abzuschalten.   Ich kann aus den Ausführungen "der Datev" nur schließen, dass sie (klein geschrieben) das, was gefordert wird, schlichtweg nicht wollen (Beweggründe sind absolut unklar), oder Ihre Entwickler die Notwendigkeit einfach nicht verstehen. Bitte entschuldigen Sie diese Deutlichkeit, aber mir fehlt hier einfach eine deutliche Positionierung.   Sie führen aus, dass diverse Dinge nicht aufgefallen sind. Dies offenbart eine nicht vorhandene Qualitätskontrolle.   Ich frage mich zudem, wer eigentlich diese berühmten Kunden sind, die Entwürfe immer gutheißen, denen aber die einfachsten Dinge nicht auffallen.    Bei mir schwindet die Hoffnung, dass sich an den Datev-Produkten irgendetwas verbessert, wenn an den Cloudprodukten in einer derartigen Praxisunkenntnis, fehlender sinnvolle Eigenkreativität, nicht vorhandener Funktions- und Qualitätskontrolle gearbeitet wird und zudem erkannte Fehler nicht ad hoc nachgebessert werden können.    Das Cloudkonzept wird der Mehrheit aller Nutzer, also den Steuerberatern, wirklich völlig egal sein. Dies ist deshalb so, weil uns nur die Bilder auf dem Bildschirm interessieren, nicht wie sie produziert werden. Das Cloudprogramm ist keine Entschuldigung für Alles und Jedes.  Wenn Sie in Ihren Konzepten generelle Mängel, so wie jetzt erkennen, müssen Sie diese Sache stoppen und neu überlegen. Die Anzeige von Rechnungen in der Bearbeitung berührt die die Kernaufgaben der Steuerberater. Wenn Sie feststellen, dass Ihre Entwickler schon hierbei gepatzt haben, ist dies notwendig.    Eine abschließende Anmerkung zu Ihrem Hinweis zu mangelhaften Überleitung ins DMS:   Ich kann es nicht glauben, dass im Jahre 2025 Ihre Abteilungen nicht zusammen arbeiten und die Funktionalitäten übergreifend geprüft werden. Die Vorstände haben doch vor Jahren erklärt, dass dieses Abteilungsdenken bei der Datev als Problem erkannt worden ist und behoben werden soll?   Wie kann es sein, dass die Rechnungen derartig unsinnig im DMS ankommen und dies niemandem auffällt? Warum stoßen Sie dies nicht von sich aus an, denn schließlich betrifft es Ihr Produkt.    Zum Abschluss ein Screenshot Ihrer Rechnung an uns im Visualisierer:       528 Seiten! Ein Sprungziel zum verwertbaren Teil fehlt.    Dies offenbart Ihr Problem doch recht anschaulich.    Mfg.    stbab1                 ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Procelewski, Ihre Begründungen und Überlegungen in Ehren, es hilft aber nicht, das Arbeitsergebnis ist und bleibt untauglich.   Niemandem ist geholfen, wenn Sie etwas verteidigen, dass Sie so dauerhaft nicht halten werden können. Mich erinnert dies stark an die Diskussionen um den Datev-Mandantenübertrag online, auch dort wurde etwas untaugliches entwickelt, datevseitig hartnäckig verteidigt, bis man sich dem Kundenwillen doch (halbwegs) gebeugt hat.    Das Arbeitsergebnis Ihrer Entwicklung ist und bleibt ungeeignet für den Alltag.   Das was ich im DMS bei meinen eigenen Rechnungen sehe, ist nicht effizient nutzbar, da helfen auch Ihre Begründungen nicht.  Die zuerst sichtbaren steuerrelevanten Informationen sind nicht nutzbar. Bitte sehen Sie sich Ihr Arbeitsergebnis doch einmal bei einer einfachen Rechnung über normaler Weise einer DINA4-Seite an: Es fehlt die Angabe des Veranlagungszeitraumes. Es erfolgt eine penetrante ständig wiederholende Angabe der STBVV. Diese Visualisierung ist also nicht nutzbar und damit sinnlos.     Detailvisualisierung: Eine Aufbereitung in maximal denkbarer Platzverschwendung und außergewöhnlich schlechter Lesbarkeit. Die Frage nach dem Veranlagungszeitraum wird in Schriftgröße 2 dargestellt.  Durch die wahllose Verteilung von Informationen auf einer großen Fläche ist diese Auswertung nur schwerlich nutzbar.     Ihr Entwicklungsergebnis ist leider nicht nutzbar und sollte grundsätzlich überarbeitet werden.  freie Auswahl der angezeigten Komponenten in frei auswählbarer Reihenfolge Überarbeitung des Layouts in den Visulisierungsvarianten auf einzeilig Stete Angabe der abgerechneten Veranlagungszeiträume  Zusammenfassung der Visualisierungsvarianten 1 + 2 Ablage der Rechnungen im DMS in sinnvoller Weise: Zulassen einer automatisierten Ablage mit Eingriffsmöglichkeit, z.B. Knigge Vorbelegung des Veranlagungszeitraums im DMS mit "Veranlagungszeitraum, nicht mit dem (an dieser Stelle unsinnigen Rechnungsjahr) Bearbeitung der Beschreibung im DMS: Der Text ist unsinnig lang ohne Abkürzungen, also z.B.  Rechnung 250139/2025 vom 26.01.2025, Aufträge 22/23, Mandant 16189. In der Handakte interessiertdoch nur, dass die Steuererklärung 2025 abgerechnet habe, das Datum steht im Datumsfeld, der veranlagungszeitraum unter Veranlagungszeitraum.   Mfg.    stbab1     ... Mehr anzeigen

Sehr geehrte Frau Szczepańska,  mit Verlaub, das halte ich für schlichtweg falsch. Wir sprechen hier über die Ablage im DMS, also in meiner (!) Akte.  Ich glaube, ich habe immer noch das Recht, in meiner Akte mehrseitige Belege in jeder beliebigen Reihenfolge abzulegen und in beliebiger Reihenfolge anzusehen. Bitte schalten Sie diesen wirklichen Unsinn ab und überlegen noch mal von vorne.    Vielleicht kümmert sich die Datev in der Zeit mal darum, dass die Rechnungen im DMS vernünftig ankommen, also mit richtigem Veranlagungszeitraum und kurzen (!) Beschreibungen.    Mfg.   stbab1   ... Mehr anzeigen

Guten Tag Frau Schulz, wann kommt das Hotfix dazu?   Mfg.  ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Kruse, nach meiner Wahrnehmung hätte die neue Rechnungsschreibung einschließlich der E-Rechnung spätestens im Herbst 2024 fertig sein und an die Genossen der Datev ausgerollt werden müssen. Die Aufgabenstellung war sehr lange klar. Tatsächlich drängt sich mir der persönliche Eindruck auf, dass Ende 2024 nichts fertig war, weder in der neuen noch in der alten Version der Rechnungsschreibung.   Vermutlich aus der Not heraus wurde, wieder einmal, auf alte Infrastruktur, also die alte Rechnungsschreibung die E-Rechnung aufgepfropft. Ich empfinde das Ergebnis als überaus unzureichend, nicht durchdacht, ohne saubere  Zusammenhänge zu bestehenden Prozessen. Die internen Belange der Datev-Mitglieder, also die Kanzlei-Organisation, die Handhabbarkeit, wurden nicht berücksichtigt, was sich aus dem Forum doch recht deutlich erkennen lässt. Die Aussagen der Datev in dieser aktuellen Diskussion lassen den Schluss zu, dass die Datev-Abteilung Entwicklung  Kanzleimanagement nicht beabsichtigt, auf Fragen der Handhabbarkeit ihrer Arbeitsergebnisse einzugehen. Ich verweise auf die weiter oben erfolgte Stellungnahme der Entwicklungsabteilung.    Erst nach Hinweisen der Nutzer hat die Datev erkannt, was die E-Rechnung alles nicht kann, was falsch läuft, was nicht geht. Jegliche Fehler und Unzulänglichkeiten, die nicht absolut zwingend zu beheben sind, werden vollständig ignoriert. Die Lösungen der Datev, z.B. zur Entfernung des falschen Leistungsdatums bei Anzahlungsrechnungen sind fast schon tragisch-komisch. Ich soll z.B. die Funktion "Leistungsdatum = Rechnungsdatum, soweit nicht anders genannt" in den Grundeinstellungen abschalten, um eine Vorschussrechnung zu schreiben. Offenbar ist man nicht bereit, eine Knopf "Vorschussrechnung" zu programmieren.    Mich interessiert es doch schon, wie die Aufsichtsorgane und Gremien der Datev dazu stehen und ob zumindest hier Konsens besteht, dass es ein Problem gibt und dass die Prioritäten einer Richtungskorrektur bedürfen.   Mfg.    stbab1    ... Mehr anzeigen