Informationen zu Tobias_Ettl - DATEV-Community

Tobias_Ettl · ‎03.08.2026

@Neu_hier schrieb: DATEV macht einen Fehler und schaltet daher fehlerhafte Adressen ab - gut. DATEV lässt den Berater in Unkenntnis darüber welches Mandat betroffen ist - nicht gut. DATEV verlangt dann auch noch vom Mandanten die Fehler selber zu beheben (der Steuerberater dürfte dann in vielen Fällen Ansprechpartner und Helfer sein) - nicht gut. Irgendwas beim Servicegedanken stimmt hier bei DATEV nicht. Oder sehe ich das falsch? witzig finde ich auch, dass der direkte Fernwartungssupport im neuen Design ausschließlich auf die DATEV Fernwartung verweist und nicht mehr auf Fernwartung mit Kanzlei. War ja auch zu einfach so den Einstieg mit dem Mandanten direkt aus DATEV heraus zu starten...

Tobias_Ettl · ‎03.08.2026

@salzinger schrieb: Ich gehe mal davon aus, dass sich beim neu anlagen auch die kryptische Zieladresse ändert. Der Mandant darf sich also auch seine Outlook Kontakte, automatische Weiterleitungen, etc. neu einrichten, ... Das Vorgehen der Datev ist für mich absolut inakzeptabel - ich erwarte dass Datev hier eine andere Lösung bietet um ihre Datenbank neu aufzubauen. Das kannst Du schon erwarten, passieren wird aber nichts...

Tobias_Ettl · ‎03.08.2026

@Medo90 schrieb: wer möchte Sammeln für ein ordentliches Konkurrenzprodukt? Bitte bei mir melden. Ich benötige 100 Millionen 😉 Frag doch mal bei den Anwendern von DATEV Österreich nach. Die haben hier mit Sicherheit ein offenes Ohr🤷‍

Tobias_Ettl · ‎22.06.2026

@ulli_preuss schrieb: @Tobias_Ettl schrieb: ich wüsste nicht wo er sich aus dem Fenster gelehnt hätte und es ist auch nicht so, dass es hier ein Strike-System oder eine freundliche Überwachung der DATEV-Community von DATEV-Seiten gibt. Ich weiß nicht welchen Triggerpunkt @metalposaunist getroffen hat, aber offensichtlich einen, den die DATEV mit ihm nicht rückgängig machen konnte.... Ein gewisses Strike-System gibt es schon, ebenso eine Art der Überwachung der Community. Allerdings alles im Rahmen des Hausrechts und der Netiquette. Dass die Nennung von Mitbewerbern grundsätzlich verboten ist, ist eher nicht der Fall. Hier sollte man aber den Kontext beachten. Wenn es aber bei Vergleichen fast immer zu Lasten von DATEV geht (dahingestellt, ob's im Einzelfall korrekt ist oder nicht), aktive Werbung für andere Marktteilnehmer gemacht wird (außer denen vom Marketplace) oder auch der Tonus des Geschriebenen ganz allgemein nicht mehr zum üblichen Umgangston passt - fair enough, wenn dann die Reißleine gezogen wird. Aber auch hier gilt: Erst gibt's 'ne Verwarnung, möglicherweise auch zwei, drei und erst dann geht es Richtung Ausgang. nur noch so viel dazu: Alles richtig!!! die DATEV ist dem Einzelfall hier nicht Ihrem Anspruch gerecht geworden 😉

Tobias_Ettl · ‎18.06.2026

@bodensee schrieb: @hapet schrieb: PS: Schade, dass die Konkurrenz auf Universum-Level nicht namentlich genannt werden darf. Wer sagt das ? Ich weiss es wird nicht gerne gesehen aber wenn man sich nicht soweit aus dem Fenster lehnt wie anno dazumal @metalposaunist ist das aus meiner Sicht kein Problem - ruhig nennen, mich interessiert das wenn Sie sich nicht trauen dann gerne via PN ich wüsste nicht wo er sich aus dem Fenster gelehnt hätte und es ist auch nicht so, dass es hier ein Strike-System oder eine freundliche Überwachung der DATEV-Community von DATEV-Seiten gibt. Ich weiß nicht welchen Triggerpunkt @metalposaunist getroffen hat, aber offensichtlich einen, den die DATEV mit ihm nicht rückgängig machen konnte.... Edit: Zitat hinzugefügt

Tobias_Ettl · ‎11.12.2024

Auch jetzt zum Ende 2024 hat sich die Problematik noch nicht geändert: Herr Zeiss leistet perfekte Unterstützung für DATEV-konforme Importe aus wiederkehrenden Quellen ohne DATEV-Schnittstelle. Die Quellen können Daten aus GOBD-Archiven sein, individuelle EXCEL-Listen, Kassenarchive. Herr Zeiss unterstützt hier gerne indem er die Quelle sichtet und richtet die gewünschte Übersetzung für die Buchhaltung mit ein. Im Anschluss kann eigenständig der weitere Import und Export nach DATEV umgesetzt werden. Gerade wenn Kassendaten übernommen werden sollen, wäre es möglich je Kassenhersteller bzw. Archiv-Lösung einen Import zu stricken, den man dann abgesehen von Kontenrahmen und individuellen Abweichungen in der Buchhaltung immer weiter verwenden kann. Klares Fazit: Wer oft GOBD-Archive als Datenquelle erhält um diese auch in der Finanzbuchhaltung zu als Quelle für die Buchhaltung nutzen will, sollte sich mit Hr. Zeiss unterhalten. Wir sind sehr zufrieden mit der Unterstützung durch Herrn Zeiss! Er hat uns bereits bei vielen Projekten begleitet!

Tobias_Ettl · ‎27.11.2024

Einen schönen Start in den Advent wünsche ich allen!

Tobias_Ettl · ‎18.06.2024

DMS - eines meiner DATEV-Lieblingsprodukte... die Begründung steht ganz oben in der Überschriftsleiste ( ......-Dokumentstruktur [lesend]) --> d.h. es ist gerade ein Dokument aus der Struktur offen. Dieses muss wieder geschlossen werden und dann solltest Du nach einem Aktualisieren den Eintrag beobachten können, dass nicht mehr lesend drinnensteht. Dann kannst Du wieder mit Drag&Drop usw. wie gewohnt in der Struktur arbeiten! Freudiges Kämpfen und Schaffen an alle.

Tobias_Ettl · ‎01.06.2023

was soll der Mandant denn bearbeiten, was für die Steuerkanzlei von Interesse ist. Wenn er komplett vorkontiert hat er nicht lange einen Steuerberater der die Buchhaltung macht oder es handelt sich um eine seltene Sonderkonstellation. Alles andere sind zwei unterschiedliche Bearbeitungskreise im Unternehmen und in der Kanzlei. Der digitale Beleg wird sowohl im Unternehmen als auch in der Kanzlei durch komplett eigene voneinander unabhängige Prozesse geschleust. Hier muss niemand auf den anderen Rücksicht nehmen oder sein Ergebnis abstimmen, allein die Vollständigkeit ist wichtig. Der Mandant kann von der Rechnungsprüfung bis hin zur Zahlungsfreigabe vollkommen unabhängig agieren. Wichtig ist dabei nur, dass die Kanzlei nur Belege bucht, die bereits vom Mandanten ersterfasst wurden. D.h. bei der Belegbearbeitung im DUO durch den Mandanten geht er und auschließlich er den Posteingang durch und speichert die Belege danach im Ablageordner um. Die Kanzlei bucht ausschließlich Belege, die nicht im Posteingang und nicht gebucht sind, dann funktioniert das einwandfrei. Eine weitere Abstimmung zur Freigabe bedarf es nicht! DUO im erweiterten Modus buchen wie den standard Modus

Tobias_Ettl · ‎01.06.2023

@metalposaunist schrieb: @Uwe_Lutz hat doch auch schon gesucht: Umstellung Unternehmen Online auf neues Design ers... Kannst den SK zurückziehen würde ich sagen. So DATEV-lieb bin ich nicht mehr - ich will schon eine offizielle Rückmeldung ob es ein Bug oder Feature ist. Für mich ist es einfach nur eine Frechheit und die X-te ABM die einfach unverhofft hereinschneit... edit: scheinbar gibt es hier mehrere Baustellen 1. einen Auswertungsreset des Bestandes -> es sind nur noch Auswertungen vorhanden die ab März 2023 gesendet wurden 2. mit der Umstellung des neuen Designs hat das nichts zu tun, aber hier sehe ich mehr als das was im März bis heute gesendet wurde 3. ich schreibe Morgen nochmal, ob ein erneutes umfassendes Daten senden die Lösung für beide Probleme ist 3. Der Sendelauf ist abgeschlossen, nachdem erneuten bereitstellen der Daten ist alles wieder schick

Tobias_Ettl · ‎01.06.2023

@metalposaunist schrieb: Fehler in der Matrix gefunden: Regional-Info-Tage Fehler in der Matrix: neues Auswertungsdesign offenbar wird nach Umstellung der Auswertungen im Unternehmen online auf das neue Design standardmäßig nur die letzten drei Jahre mitunterstützt. Alle weiteren Jahre unserer langjährigen Bestände sind leider über die neue Designoberfläche nicht mehr einsehbar --> SK läuft noch... Gibt es eigentlich einen Umstellungsplan, dass ich weiß wer mich demnächst noch alles anruft und wen ich zu den offenen SK noch hinzuhängen darf???

Tobias_Ettl · ‎01.06.2023

Warum sollte man überhaupt mit der Bereitstellung arbeiten und nicht einfach den Beleg buchen können. Die Bereitstellung versetzt uns doch wieder in den "alten" Fall zurück, dass wir stichtagsgebunden arbeiten. So können wir die laufend bereitgestellten Belege einfach verbuchen, wie uns das möglich ist und zum Ende des Monats die Bankbuchungen hinzuergänzen. Das Bereitstellen habe ich nie verstanden und auch die vermeintliche Argumentation bzgl. GOBD oder organisatorische Abstimmung etc. teile ich nicht: https://www.datev-community.de/t5/Ideen-zu-Unternehmen-online/Unternehmen-online-mit-Rechnungsb%C3%BCchern-Modus-erweitert-%C3%BCber/idi-p/123025/highlight/true

Tobias_Ettl · ‎30.05.2023

Unternehmen online mit Rechnungsbüchern(Modus erwe... - DATEV-Community - 123025

Tobias_Ettl · ‎30.05.2023

Im Rechnungswesen kann man eine OPOS-Rechnungsprüfung aktivieren. Im DUO nicht. Aber Ihre Lösung ist mit Sicherheit erstmal eine Rechnung zu stornieren und neu zu schreiben. Evtl. nehmen Sie sich das Thema zum Anlass und steigen auch auf ein ordentliches Rechnungsprogramm um, welches keine Vergabe von doppelten Rechnungsnummern oder die nachträgliche Bearbeitung von Rechnungen zulässt.

Tobias_Ettl · ‎30.05.2023

einfach in den erweiterten Modus wechseln bzw. umstellen lassen. Dann verschwindet auch nichts mehr. Zusätzlicher Tipp, man kann auch aus ReWe nach OPOS-Vorgaben Zahlungsläufe aufbereiten und wieder freigeben über den DATEV Zahlungsverkehr/Bank online. Entweder Sie verwalten sich im Rechnungswesen mit den OPOS-Funktionen oder nutzen DUO im erweiterten Modus. Hat beides seine Vor- und Nachteile, kommt ganz auf Ihre Buchhaltung/Organisation usw. und den Belegumfang an.

Tobias_Ettl · ‎30.05.2023

Bitte mal testen. Wichtig: Die beteiligte SmartCard/der DATEV-Benutzer muss auf beide DUO-Bestände auch Zugriffsrechte haben. Das wird nämlich geprüft. Kein Zugriffsrecht, kein Zugriff... Beste Grüße Christian Ockenfels sehe ich auch so und das ist ja der Sinn hinter der GUID. Die Belege werden erstmal mit eindeutiger GUID im Archiv eingelesen und dann kommt die Berechtigungsstruktur, ob man diese sehen kann oder nicht. D.h. historisch kann der Buchungssatz in 100 Bestände mit eigenem DUO kopiert werden (ohne dass zugleich der Beleg migriert werden muss!), aber der Buchungssatz greift in allen 100 Beständen auf den originären Bestand mit dem Upload des Belegs zu. Wenn wirklich Dubletten gewollt sind (und ich wüsste nicht warum) dann müsste man die Belege neu hochladen und entsprechend verknüpfen. Hier könnte man sich z.B. mit Beleg2Buchung helfen.

Tobias_Ettl · ‎21.10.2022

Einstellung bei der Überweisung auf Batch Booking --> Einzelposten. Sammler wird ausgeführt --> Einzelposten werden angezeigt Ob dies dann auch dazu führt, dass die Einzelzuordnung der Belege erhalten bleibt weiß ich nicht, aber zumindest wird keine Sammelzahlung bei den Kontoumsätzen angezeigt.

Tobias_Ettl · ‎26.08.2022

Bei der Aufgabenbeschreibung von Herrn Blum und dem aktuellen Status der Programmumsetzung der DATEV bin ich erstaunt, dass hier ein Status "umgesetzt" vergeben wurde. Dies klingt nach Vergangenheit --> wir haben hier aber noch einen weiten Weg vor uns...

Tobias_Ettl · ‎26.08.2022

@metalposaunist schrieb: Vielleicht habe ich vom DMS auch 0 Ahnung Selten so neidisch gewesen 😉

Tobias_Ettl · ‎25.08.2022

Als Steuerberater möchte ich meinen Mandanten regelmäßige Zahlungsvorschläge aus der aktuellen Buchhaltung bereitstellen, um damit meinem Mandanten einen aktuellen Zahlungsvorschlag in Bank online unter Berücksichtigung aller Zahlungsziele etc. bereitstellen zu können. --> Das ist bereits ohne Probleme möglich ABER leider ist es noch nicht möglich zusätzlich die Belegbilder, die ich im Rechnungswesen einsehen kann auch mit in den Zahlungsvorschlag nach Bank online mitzugeben. Beim Übergeben der Zahlungsvorschläge an Bank online wird lokal der Umweg vom Rechnungswesen nach Zahlungsverkehr genommen und somit geht das Belegbild zur Zahlung verloren. Im Zahlungsverkehr gibt es keinen Zugriff auf Belege oder DMS etc.. Können wir bitte den Weg abkürzen und direkt die Zahlungsvorschläge aus dem Rechnungswesen als Option direkt nach Bank online einstellen und somit die Verbindung der Belegbilder zum Zahlungsvorgang erhalten! Eine manuelle Importfunktion oder eine Möglichkeit die Verknüpfungen im Zahlungsverkehr vor der Übergabe ans DATEV-RZ wäre mir auch recht, aber der aktuelle Zustand ist nicht tragbar und in Anbetracht der Schnittstellenoffensive der DATEV ist es auch nicht mehr nachvollziehbar, warum für die eigenen Programme die Schnittstellen so langsam mitumgesetzt werden und mögliche Verbesserungen in Workflows ungenutzt bleiben. Mit der Hoffnung auf Verständnis - Bleibt gesund. MfG Tobias Ettl

Tobias_Ettl · ‎25.08.2022

Hallo Zusammen, ich weiß es ist eine schwere Materie, aber dies geht bereits ohne Probleme, nur wurde der bestehende Weg mit Steinen versehen und nicht von DATEV optimiert. Siehe hierzu meinen Vorstoß aus 2019: Unternehmen online mit Rechnungsbüchern(Modus erwe... - DATEV-Community - 123025 Warum die DATEV es bis heute nicht geschafft hat nur einen Modus anzubieten erschließt sich mir nicht... Die Lösung ist da, aber die DATEV will es nicht umsetzen UND es liegt nicht an einem großen Programmieraufwand, sondern daran, dass die eigenen Lösungsangebote nicht verstanden werden und selbst nicht bei Mandanten beraten werden... Liebe Grüße

Tobias_Ettl · ‎31.05.2022

@Andy_Pauper schrieb: Ah ok, danke. Das kann ich zur Not mal verwenden, allerdings müssen wir offenbar unsere Prozesse den Gegebenheiten anpassen. Trotzdem danke an alle Mir ist unklar, wie der Prozess im Ganzen aussieht und derzeit funktioniert. Bitte prüfen Sie ob Sie ohne Medienbruch digital für alle Beteiltigten eine Lösung realisieren können. Wenn das nicht der Fall ist, gibt es immer interne organisatorische Hürden für die Digitalisierung. Getreu dem Motto - Form follows Function - sind immer vorhandene Prozesse bei dem Einsatz von neuen Werkzeugen zu hinterfragen

Tobias_Ettl · ‎24.05.2022

@Andy_Pauper schrieb: Eine Sammelzahlung zusammenzuführen würde bedeuten, die Zahlungen bereits an die Bank zu senden (als Zahlungsvorbereitung), richtig? Kann man diese dann auch wieder "auflösen"? Ja korrekt. Man kann aus einer Sammelzahlung wieder einzelne Zahlungen markieren und diese dann mit "an Bank senden" wieder in einen neuen Sammler "herauslösen"

Tobias_Ettl · ‎12.05.2022

Lösungsansatz: Einen Belegtyp je Empfänger der Auslagen anlegen. Dokumente wie gewohnt als einzelne Dokumente hochladen mit der entsprechenden Zuordnung. Steuerberater legt je Belegtyp einen Kreditor mit Bankkonto an. Es wird einmal je Monat ein Zahlungsvorschlag für die Erstattung erstellt und entsprechend freigegeben. Auf dem Bankkonto ergibt das dann je nach Einstellung einzelne Überweisungen mit Belegbild oder eine Sammelzahlung, die von der Kanzlei aufgelöst werden kann. Einzige Schwierigkeit ist die Überprüfung des Erstattungsbetrages durch den Mitarbeiter selbst, da diese nicht uneingeschränkten Zugang zu Kontenblättern und zu Bankkonten haben um die Beträge mit den Belegen prüfen. Hier müsste man manuell noch eine E-Mail von der Buchhaltung mit Ausdruck vom Konto plus Belegbilder zur Verfügung stellen oder braucht noch einen Unternehmensinternen Prüfprozess mit dem Mitarbeiter --> falls das gewünscht und notwendig ist

Tobias_Ettl · ‎12.05.2022

@rlueke schrieb: Sehr geehrte Frau @Michelle_Eichner , ich bin ein wenig über Ihre Ankündigung "die Entwicklung von Auftragswesen next ist im vollen Gange" verwundert. @DATEV: wir haben pilotiert und noch immer keine Rückmeldung erhalten, warum das Produkt in der Pilotphase besser war als nach der Freigabe --> bitte dringend nachbessern Bitte auch darüber nachdenken ob Piloten und Nutzer der jetzigen Version von DATEV ein Zugeständnis bekommen, sobald ein neuere Version vorliegt!

Tobias_Ettl · ‎12.05.2022

@Strohhut schrieb: Jemand Ideen wie man die Infos effizient an die Belegarbeitung weitergibt? Vielleicht einen Extra Belegtyp "RA Lastschrift" anlegen?😁 ich glaube das ist der beste Weg ohne das ganze Puzzle im einzelnen zu kennen. Wenn man das Puzzle im ganzen betrachtet, könnten sich vielleicht noch andere Ansätze ergeben.

Tobias_Ettl · ‎11.05.2022

Jede Person kann jeden Beleg sehen. Eine gefilterte Ansicht oder eine Suchfunktion gibt es noch nicht. Wir warten gespannt auf die Sommer-/Herbstupdates. Ohne eine Filterung wird es schnell unübersichtlich und ohne eine Suchfunktion sowieso...

Tobias_Ettl · ‎10.05.2022

Die Rechnungsliste bietet maximale Übersicht über die offenen Zahlungen. Konkret auf den Ihren Lösungswunsch wäre es wohl eine Möglichkeit, die Zahlungen als Sammelzahlung zusammenzuführen und dann die angesprochene Zahlungsliste zu nutzen. Mir ist aber unklar in welchem Zusammenhang diese Lösung eine Verbesserung in Ihren Prozessen darstellen kann.

Tobias_Ettl · ‎10.05.2022

Hallo Karstenm, evtl. über eine vorgeschaltete Lösung wie Belegfreigabe online oder ein Fremdprodukt. Innerhalb Unternehmen onlines nicht.

Tobias_Ettl · ‎01.12.2021

So gut die Cloud-First-Strategie sein mag - eine Fertigstellung mit brauchbaren Produkten wird aktuell auf das Jahr 2029 terminiert. Die Erfahrung der letzten Jahre hat gezeigt, dass man noch einen Aufschlag von einigen Jahren geben kann. Die Endanwender interessieren sich für Programme die ihren Zweck erfüllen, sie unterstützen und der modernen Arbeitswelt des hier und jetzt entsprechen. Wir danken allen DATEV Mitarbeitern, die mit uns gegen die Windmühlen der alten Strukturen gearbeitet haben. Wir sind dann mal weg. gezeichnet und unterstützt von @NadimBhatti @jjunker @einmalnoch @olafbietz @cwes @andrereissig @metalposaunist @bfit Sehr schöner Eingangspost und treffende Feststellungen - 100% Zustimmung für #Sendepause

Beiträge und Ideen von Tobias_Ettl

Auszeichnungen