@Maxila Ich muss mich noch einmal kurz melden.   Also, der § 25a UStG macht im Abs. 3 Satz 1 ausschließlich folgende Aussage:   Der Umsatz wird nach dem Betrag bemessen, um den der Verkaufspreis den Einkaufspreis für den Gegenstand übersteigt Das bedeutet, dass für die USt es eigentlich unerheblich wäre, dass das Fahrzeug betrieblich genutzt wird. ABER:   In dem Moment wo das KFZ betrieblich als Anlagevermögen zugeordnet wird, ist § 25a erst einmal raus. Der Händler ist dann ja kein Wiederverkäufer im Sinne des §25a für diesen Gegenstand...   Jetzt haben Sie einen ähnlichen Fall wie Einlage Privat-PKW und späterer Verkauf. Hierzu gibt es bei Haufe einen entsprechenden Artikel: https://products.haufe.de/PI11525/document/HI1905607 (Firmen-Pkw, Entnahme / 2 Praxis-Beispiel für Ihre Buchhaltung: Abgang des Firmen-Pkw aus dem Anlagevermögen und Entnahme ohne Umsatzsteuer)   Beim Verkauf fällt somit USt an! Tatsächlich aber keine §25a, sondern ganz normal auf den gesamten VK-Erlös. Möglich wäre dann die Entnahme ohne USt zum Teilwert.     Ich gehe also davon aus, dass dies jetzt ein echt dummer Fall ist, wie man es normalerweise nicht machen sollte...     Vielleicht kommt ja noch eine weitere Wortmeldung!   ... Mehr anzeigen

@Neu_hier  schrieb: So behaupte ich, dass eine Privatperson (Nichtunternehmer) in der Regel überhaupt keinen Anspruch auf eine Rechnung hat und ein Unternehmer in diesen Fällen auch keine Rechnung ausstellen muss (darf er aber)... Alles banale Grundlagen des UStG, die allerdings vom tatsächlichen Handeln und täglichem Sprachgebrauch überlagert werden. DA gebe ich Ihnen auch grundsätzlich Recht, da ich das genau so auch aus dem UStG lesen kann. Die Pflicht zur Ausstellung einer Rechnung ergibt sich tatsächlich auch ausschließlich aus dem UStG. BTW halten es nicht gerade wenig als Pflicht eines "ordentlichen Kaufmanns" an - wie ich oftmals schon in Mails lesen durfte... 😄   Ich will das Thema auch nicht überstrapazieren. Für mich ist dies noch nicht ganz so, aber es gibt oft auch Kommentierungen die eine andere Sichtweise haben wie andere Kommentierungen. Insofern, lassen wir es einfach stehen 😉 Ich verstehe Ihre Sichtweise, verstehe es insgesamt aber dennoch etwas anders. ... Mehr anzeigen

@Neu_hier  schrieb: Es ist ja nur "alles eine Rechnung", wenn die einzelnen Bestandteile vollständig sind und (nur) der Begriff "Rechnung" fehlt. Also SO lese ich das Gesetz nicht 😄 Weil die Aussage dass alles eine Rechnung ist nirgendwo die Einschränkung hat was drauf stehen muss. Vielmehr lese ich grundsätzlich alles eine Rechnung, wenn aber nicht alles drauf steht, dann eben entsprechende Folgen...   Der entgegengesetzten Argumentation kann ich tatsächlich nicht folgen. Sorry. ... Mehr anzeigen

Es ging mir da vielmehr um den Satz:   Ein "Verbot" kann sich nicht m.E. aus dem Gesetz nicht ableiten, da eine "Rechnung" ohne die Tatbestandsmerkmale des UStG eben per sé gar keine "Rechnung" im Sinne des Gesetzes ist. Also per sé keine Rechnung i.S.d. Gesetzes, aber eigentlich ja doch, weil eben alles eine Rechnung ist 😉 ... Mehr anzeigen

Bemessungsgrundlage ist nun der neue RBW, da das Fahrzeug betrieblich genutzt und abgeschrieben wurde. Bei Veräußerung ist damit mehr USt zu zahlen als wäre das Fahrzeug eben nicht selbst genutzt worden.   Die AHK werden nur dann als BMG herangezogen wenn das KFZ ausschließlich zum Weiterverkauf genutzt wird. Ist hier aber nicht der Fall. ... Mehr anzeigen

Voll als Aufwand buchen und als Gegenkonto einen Kreditor oder so. Verbindlichkeiten nehmen.   Die Rückzahlung ist voll zu buchen, oder?   Die Raten gehen dann so. Verb./Kreditor an Bankkonto ... Mehr anzeigen

Frage (weil ich das jetzt gerade irgendwie nicht ganz schlussfolgern kann):   Wenn ich keine Rechnung schreiben darf, aber etwas abrechnen muss, und im UStG steht "Rechnung ist alles mit dem der Leistungserbringer gegenüber dem Leistungsempfänger abrechnet, egal wie er es bezeichnet". Drehen wir uns dann nicht im Kreise und klatschen zu so komischen Melodien? ... Mehr anzeigen

@c_kleineboymann  schrieb: Partner ASP schonmal als Alternative in Betracht gezogen? .... denn es ist halt immer aktuelle Hardware, aktuelle Software, aktuelle DATEV, Datensicherung usw. vorhanden. Äh, nein. Es ist nicht immer die neueste Hardware, sondern eben Hardware die mindestens ausreichend stark ist!   Wir arbeiten an einem Intel Xeon Gold 6342. Der ist übrigens aus 2021, also nichts mit neu. Es ist ein Trugschluss bei PartnerASP immer die neueste Hardware zu haben. Wer das bucht (was wahrscheinlich irgendwo geht), der muss auch dafür bezahlen, denn kein RZ-Betreiber kauft ständig neue CPU´s und tausch intakte aus...   Was Sie für einen Anspruch haben ist die aktuellste Software, das ist richtig. Aber auch da gibt es ein paar Unterschiede. Je nach Vertrag sind Sie auch mal später mit Updates dran, weil das gestaffelt wird und nicht alles direkt geupdatet wird...   Und wenn Sie Premium wollen, dann sind das keine 150 Euro im Monat, denn das ist Economy. ... Mehr anzeigen

Ich verstehe Ihren Einwand, Sie haben leider überlesen wen(!) ich genau diese Vorgabe mache. Nämlich genau den Lieferanten, die mir vorschreiben wollen das sie ausschließlich XRechnung verarbeiten. 😉   Selbstredend kann unser eingesetztes System ab ca. Oktober sowohl ZUGFeRD als auch XRechnung. Gar keine Frage. ... Mehr anzeigen

@wwinkelhausen  schrieb: Bei E-Rechnung entscheidet der Absender, welches Format er wählt. Nicht der Empfänger. Sagt wer? Das UStG? Nö! Dort steht ausschließlich die Formulierung E-Rechnung. Es wird auch erklärt welche Formate als E-Rechnung akzeptiert sind. Nicht aber steht (wahrscheinlich ab 2025) das alle Formate akzeptiert werden müssen! ... Mehr anzeigen

Wenn mich meine Augen nicht trüben auf den im Beitrag #1 genannten Links.   Ansonsten werden Sie von DATEV nicht "angerufen" wenn Sie das erwarten 😉 ... Mehr anzeigen

zumindest haben Sie jetzt einen Anhalt was Sie wahrscheinlich nicht mehr brauchen und können Manuel beschäftigen 😄 ... Mehr anzeigen

Und jetzt müssen sich die StB´s von den Mandanten anhören "wie soll ich mein schönes Briefpapier auf die E-Rechnung bekommen" 😄   Ich kann das Gott-sei-Dank jetzt extern als ZUGFeRD 2.2 noch so speichern, aber bei XRechnung geht ja nun einmal so gut wie gar nix. Und einige Geschäftspartner wollen das exklusiv anwenden (bekommen von mir aber die Vorgabe das wir "nur" ZUGFeRD 2.2+ annehmen 😜).   Ja, wird einfach nur spannend wenn halt dann auch noch die Anbieter Dinge "nicht können"... ... Mehr anzeigen

@deusex  schrieb: Was heißt den Browser exakt auf "lebendig" Deutsch übersetzt und gibt es überhaupt eine konkrete Übersetzung?   "Pufferspeicher" o.ä. habe ich so jetzt auch sicher seit Jahrzehnten nicht mehr gehört und wenn ich von "Knöpfen" rede, ernte ich fragliche Blicke . . . Browser Cache:  Suchprogramms geheime Vorratskammer 😄 (eine Möglichkeit nach dict.cc wenn man nicht nur den Computer sieht)   Aber wenn DATEV das als "Knöpfchen" bezeichnet, dann finde ich, dass sich nicht so angestellt werden soll wenn Auszubildende von der linken und rechten Seite beim buchen sprechen 😂 ... Mehr anzeigen

@hapet  schrieb: So logisch fand ich das zunächst gar nicht. Der Software-Auslieferer (in diesem Fall DATEV) stellt die erste Abhängigkeit her, weshalb er sich m. E. für diese Ahängigkeit - zumindest informativ - verantwortlich fühlen sollte. Wenn Windoof und der Auslieferer keine Info geben, dass keine Abhängigkeiten mehr bestehen, hat man gar keinen Ansatz, sich zu kümmern.   Willkommen in der Welt von Microsoft Windows. Du kannst auf einem Rechner tatsächlich mehrere Programme installieren. Dies gilt selbstredend auch für die Serverversionen. Windows hindert nicht daran neben DATEV noch ein anderes großes oder kleines Programm zu installieren. Bei der Installation fragt jedes Programm ab, ob bereits abhängige andere Programme installiert sind und installiert es bei Bedarf mit. Das Problem ist aber: es gibt keine Stelle in Windows in der die Abhängigkeiten hinterlegt wird. Somit kann keine "normale" Softwareinstallation prüfen ob es die aus ihrer Sicht nicht mehr benötigten Teile deinstallieren könnte oder nicht.   Das war schon immer so und wird auch immer so bleiben.   Hier wäre es vorstellbar jede große Installation in einzelnen VM´s zu installieren oder als Docker. Nachteilig ist, dass man dann eben mehrfach die selbe Software (also das VC-Redist) mit installiert. Bei Docker ginge es allerdings dass der Zugriff untereinander hergestellt werden könnte. Allerdings bietet das DATEV m.W.n. nicht an...   Muss man dann akzeptieren. Und wenn DATEV im 22. Jahrhundert es geschafft hat alles in die Cloud auszulagern, dann muss man sich darum ja auch keine Gedanken mehr machen 😄 ... Mehr anzeigen

Wenn das jetzt die erste BWA ist die Ihre Bekannte bekommen hat, dann würde man ja meinen, dass der StB diese am besten erklären kann. Wie sehen lediglich bebuchte Konten. Da aber viele Möglichkeiten bestehen wie man Sachverhalte in der Buchhaltung darstellt, ist es Glückssache die richtige Erklärung für diesen Fall direkt zu bekommen.   Und noch etwas: Vielleicht liest ja der entsprechende Sachbearbeiter und/oder StB hier mit. Überlegen Sie sich einmal was er dazu jetzt für eine Meinung haben soll! ... Mehr anzeigen

Das Problem ist ein technisches und lässt sich dadurch lösen, dass Sie separate Konten buchen!   Bei 2 Objekten reicht es schlicht für jeden Aufwandkonto ein weiteres Unterkonto anzulegen. Am geschicktesten geht das natürlich mit der Erhöhung der Sachkontenlänge von 4 auf 5. Denn manche konnten gehen nicht ohne weiteres zu erweitern.     P.S.: Wäre eigentlich ein Thema für "betriebliches Rechnungswesen" 😉 ... Mehr anzeigen

wie @GLH es bereits sagte wäre der Gang zur eigenen Steuerberatung immer am sinnvollsten. Natürlich dann von Ihrer Bekannten.   Ohne jemanden nahetreten zu wollen, aber Sie scheinen es ja auch nicht zu verstehen was hier passiert, haben aber wohl mehr Einblick wie jeder anderer hier.   Hier gibt es grundsätzlich mal 2 verschiedene Szenarien: durchlaufender Posten, oder aber Umsatz/Aufwand. Ersterer wäre für EÜR natürlich wesentlich besser geeignet. Aber hier muss man den Vertrag der Bekannten mit dem Dritten kennen! Und um genau DAS zu beurteilen obliegt dem StB Ihrer Bekannten! ... Mehr anzeigen

Ich denke, dass Sie dann den Schritt "Daten übertragen" weglassen und mit der Installation und Anpassung fortfahren 😉 ... Mehr anzeigen

@Wohlgemuth  schrieb: Wie löst die Datev dies technisch beim Import? Auf den Rest kann ich leider nicht eingehen. Aber DATEV selbst löst nichts, da Sie beim Import von ASCII-Daten sagen wie importiert wird. Und wenn Konto und Gegenkonto bereits in den Daten belegt werden, dann liegt es an der Schlüsselung in DATEV ob mit oder ohne USt. Welche Konten in der Fibu angesprochen werden, muss eigentlich in der Branchensoftware vor Export hinterlegt werden. ... Mehr anzeigen

Da wäre es immer auch interessant welche Bank betrifft es denn?   Vielleicht melden sich dann Leute die bei der gleichen Bank sind und keine Probleme haben.   Wie gesagt: Ich würde hier einmal an die Bank herantreten und dann an DATEV. ... Mehr anzeigen

Also wenn Sie die gleiche Version einsetzen wie ich dürfte es kein Problem sein.   Ich würde - sofern vorhanden - das Kundenprotokoll nehmen und an den elektronischen Zahlungsverkehr der Bank herantreten. Eventuell gibt es ja ein Problem.   Vielleicht auch einen weiteren Account geben lassen für DUO damit man dort auch immer arbeiten/testen könnte. ... Mehr anzeigen

@Jonas_Bauer  schrieb: Durch die von uns unterstützten Formate ist dies nun in einer Qualität möglich, die unserer Meinung nach einer Rechnung nicht abträglich ist. Ja, kann man machen.... 😄   Das ist der Grund warum ich mich bei uns vehement gegen DATEV für die eRechnungs-Lösung ausgesprochen habe! Es kann doch nicht sein, dass man als Softwareanbieter mein, es müsse ausreichen ein kleines Logo zu ermöglichen. Es gibt Unternehmen die ein umfangreicheres CI haben die DATEV!   Das ist tatsächlich schon fast lächerlich was allerdings viele Anbieter denken: eRechnung heißt nur Zahlen und Buchstaben, der Rest ist Beiwerk das der Kunde dann eben weg lassen muss.   Das ist Bevormundung! Du darfst keine schöne Rechnung erstellen!     Ich nenne schon prophylaktisch diesen Wunsch, damit Eure Chance andere UN wieder zu gewinnen wieder steigt... ... Mehr anzeigen

Wir arbeiten auch mit EBICS und bei uns gibt es aktuell kein Problem.   Was für Probleme sind es denn genau? Ich kann da jetzt nicht raus lesen was bei Ihnen nicht mehr geht.     P.S.: Wir haben v9.48 von Zahlungsverkehr im Einsatz. ... Mehr anzeigen

@hapet  schrieb: Wenn Sie mit „Man“ jedoch nicht die DATEV meinen, würde mich interessieren, was Sie konkret empfehlen. Damit meine ich, dass es (ganz allgemein gesprochen) viele gibt, die meinen es geht mit Hausanschluss, dann fritzbox alles cool. Firewall vielleicht auch noch irgendein Norton aus 2010...   Zur Firmenstrukturabsicherung sind m.E. Hardwarefirewalls ein must-have. Ohne die würde ich gar nicht erst anfangen. Alles andere sollten die Fachmänner machen zu denen ich selbst nicht gehöre. Und bei uns haben wir für die Neuausrichtung auch extra einen externen ins Boot genommen.     Das DATEV alte Pakete nicht deinstalliert wenn man sie nicht mehr braucht ist im Übrigen auch logisch. Das macht i.d.R. keine Software, da diese ja nicht weiß was man sonst so auf dem Gerät installiert hat und ob da eine Abhängigkeit besteht. Also logisch das man sich selbst kümmern muss.   Sollte DATEV hier also keinen clean up anbieten bleibt für saubere Systeme meist immer nur eine Neuinstallation. Soll ja sowieso alle Jahre gesund sein 😉 ... Mehr anzeigen

geht wahrscheinlich eher darum, dass es nicht mehr gepflegt wird uns man das aus Sicherheitsgründen entfernen möchte.   Dazu muss gesagt werden: Sicherheit beginnt bereits am Hausanschluss und endet erst beim Nutzer. Man sollte also seine Hausaufgaben machen. Die mit Datev installierten Redist's sollte man nicht löschen. Es hat einen Grund warum man nie nur eine Version installiert bekommt...   Wenn überhaupt wäre lediglich eine komplette Serverinstallation denkbar. Die einmal auf einer sauberen Platte durchziehen, dann wird nur das installiert was benötigt wird. ... Mehr anzeigen

In der Tat ja 😄   Eigener Nutzer am TS mit eigener SC damit er die Belege ansehen kann 😉   Wird bei uns auch etwas "missbraucht" damit ein Controller auch selbst ansehen kann was gebucht wurde ohne dass er selbst was kaputt machen kann 😉 ... Mehr anzeigen

Für Lohn und Gehalt gibt es keinen Prüferzugang wie in Rechnungswesen? 🙄 ... Mehr anzeigen