Kann ja sein dass ein Grundstück in Bauland umgewidmet wird, aber doch nicht im Landschaftsschutzgebiet.   Genau das ist in meinen Augen dann eine offensichtliche Unrichtigkeit. Dem FA passieren ja mal Fehler. Und im gezeichneten Fall von @rschoepe sehe ich das als Fehler des FA. ... Mehr anzeigen

@rschoepe  schrieb: Tjaja, und dann gibt es auch solche Fälle: Wie kommt es zu dieser neuen, exorbitant hohen Bewertung, mehr als das Dreißigfache gegenüber 2024? Das Finanzamt hat den Messbetrag von 22,72 Euro auf 658,07 Euro erhöht. Die Wiese im Landschaftsschutzgebiet wird wie Bauland bewertet. Hat natürlich damals keinen Einspruch eingelegt und jammert jetzt über den Grundsteuerbescheid. Das sind die Risiken, wenn man's selber macht … Ist das denn nicht eine offensichtliche Unrichtigkeit nach § 129 AO? Zumindest wenn es korrekt angemeldet wurde als LuF wäre die Behandlung als Bauland nicht korrekt. Damit wäre jederzeit eine Änderung möglich. Oder etwa nicht? ... Mehr anzeigen

So und jetzt wird's WILD!     Bei mir 31.01. nicht abgeholt. Okay, also hole ich selbst eben noch einmal manuell ab. Oh, wie schön, es steht jetzt auf 31.01.2025. Ich freu mich. ReWe gestartet und Daten abholen. NIX! Zahlungsverkehr noch mal auf, es steht wieder auf 30.01. Gerade noch einmal Daten manuell abholen via EBICS Es stellt sich wieder auf 31.01. und ich freu mich wieder. Einmal den Aktualisieren-Button klicken -> ICH EXPLODIERE! Da stellt es sich wieder auf 30.01.   Jetzt im Ernst @Gerlinde_Huebl und @Silvija_Döbereiner , Ist das jetzt Slapstick die man über das monatliche Entgelt bezahlt, oder erkennen Sie jetzt, dass es tatsächlich ein DATEV-Problem ist? ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: So kenne ich es bei den normalen Vorgängen, wie Telekom-Rechnungen usw.    Nur der Sachverhalt wie im Beispiel ist zeitlich eher ungewöhnlich, deswegen die Frage. Eigentlich muss man sich ja nicht gleich abmelden, aber naja.     Der Vollständigkeit halber: Es ist egal ob eine Warenlieferung oder Dienstleistung, jede LEISTUNG wird exakt dem WJ zugeordnet, in dem die wirtschaftliche Zuordnung erfolgen muss, solange dies möglich ist. Dabei spielt es keine Rolle ob man selbst der Empfänger oder Erbringer der Leistung ist.   Hat man etwas vergessen und es ist unerheblicher Größe, dann darf man das im nächstmöglichen WJ nachholen. Ist es jedoch von Bedeutung, muss der JA wieder geöffnet werden und eine neu Bilanzaufstellung erfolgen.   Zudem ist eine separate Betrachtung der Ertragssteuer und Umsatzsteuer vorzunehmen. zu diesem Zweck gibt es die entsprechenden Abgrenzungskonten. ... Mehr anzeigen

Über DATEV-Logik will ich nicht streiten.   Bitte schauen Sie einmal ob Sie das Schaltjahr abschalten können, ansonsten kann ich Ihnen nicht weiterhelfen. ... Mehr anzeigen

**editiert **   okay, man soll nicht nur schimpfen, sondern auch loben: Danke dass es irgendwann mal klappt.   Bitte alle auf ASP umschwenken, dann kann man wenigstens den Server nicht vor Wut aus dem Fenster werfen! ... Mehr anzeigen

Ist-/Sollversteuerer ist USt, Bilanzierung ist EStG und HGB.   Rechnung gehört mit dem Bruttobetrag in das alte Jahr, VSt in Folgejahr abziehbar (SKR04 wäre das 1434). Die VSt dürfen Sie dann bei Erhalt im neuen Jahr umbuchen auf abziehbare VSt. ... Mehr anzeigen

Ich kann mir vorstellen, dass ein tagesgenauer Zins eingestellt wurde. Üblicherweise rechnen doch Banken aber mit 360 Tagen (also 30 Tage/Monat)? Ich mach das bspw grundsätzlich bei unseren Darlehen ebenso.   Wenn aber taggenau gerechnet wird, dann ist doch logisch dass man 1 zusätzlichen Tag im Schaltjahr benötigt, da üblicherweise mit 365 Tagen/Jahr gerechnet wird und im Schaltjahr eben 366 vorhanden sind. ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: Ist es üblich bei 62 Gebäude(-teilen) einen Einspruch von knapp 169 Seiten zuzüglich Anlagen zu verfassen? Zudem wird ganz viel auf ein Rechtsgebiet verwiesen, was mit dem Steuerrecht nichts! zu tun hat. Wieso ist der Einspruch so umfangreich? Reicht nicht auch für jedes Gebäude ein paar Sätze? War das Ergebnis nicht 27,5 Millionen weniger Grundstückswert? Könnte mich täuschen, aber das ist doch mal ein echt guter Deal! Immerhin sind das 443.500 Euro pro Gebäudeteil! Von wieviel Hektar Gebäude reden wir bitte?   Aber okay, mal sehen: Ja, der Einspruch hätte sicher mit einer halben Seite erfolgen können. Ergebnis der Änderung 0! Und die RA-Gebühr oben drauf. Wenn Sie ein gutes Ergebnis wollen müssen Sie investieren. Sollte man bei solch einem hohen Besitz eigentlich wissen.   Stellen Sie sich mal folgendes vor: Der RA hätte hier ca 10 Stunden abgerechnet und in der Zeit sich nur halbherzig mit der Sache beschäftigt. Die investierten 3000 Euro hätten dann beim RA für wenig Investition zu gutem Ertrag geführt. Bei Ihnen wäre es eine PillePalle-Investition die zu gar nichts geführt hätte. So aber haben Sie jetzt wieviel investiert? 25.000? Nehmen Sie die Ersparnis über die nächsten 10 Jahre und rechnen Sie das entgegen. Jetzt sollte nämlich eine WIN-WIN-Situation raus kommen. Beide Seiten haben eine hohe Investition und einen hohen Ertrag.   Ich bin ja kein RA, aber mein Chef will auch nicht immer verstehen, dass es ohne Investition nicht geht. Und jedes Mal wenn es in die Binsen geht, sage ich mir selbst "na, siehste selbst dass es doof war...".     P.S.: Der Anwaltsstundensatz von 300 Euro/h ist jetzt auch nicht hoch für das was er Ihnen da gebracht hat. Der Gute hätte durchaus mehr verlangen können, immerhin ist er offensichtlich das Geld wert! Und ich hoffe er liest das hier mit.     @andreashofmeister schrieb: Der Freitag ist gerettet. Das wird bestimmt eine interessante Unterhaltung...... Ja, stimmt. Der Grund warum ich aus der Kanzlei ausgestiegen war, waren genau solche Situationen. Unzufriedene Mandanten, obwohl das Ergebnis stimmt. ... Mehr anzeigen

@clegewie  schrieb: Die pauschale Behauptung, dass N26 und Datev "nicht geht" kann ich widerlegen. Ich behaupte in diesem Falle nicht, sondern nehme das zur Kenntnis was bereits gesagt wurde. Aber gerne präzisieren ich: "N26 und DATEV sind in weiten Teilen unverträglich". Hoffe dies nun besser dargestellt zu haben.     Kurze Zusammenfassung @clegewie  schrieb: Ich rufe N26 Business - Umsätze via HBCI Access to Account Schnittstelle via FinAPI ab. Die Umsätze werden manuell abgerufen eine automatische Kontoumsatzbereitstellung via Datev-Rechenzentrum funktioniert meiner Kenntnis nach nicht (Stand 2023) In DUO erzeugte Überweisungen sende ich aus DUO via FinAPI an die N26 App und kann sie dort freigeben. Sammelüberweisungen kann ich nicht übertragen. N26 unterstützt grundsätzlich keinen Lastschrifteinzug. 5 Punkte die zeigen das N26 in Datev eingebunden werden kann, ABER extrem (aus meiner Sicht) viel MINUS dabei ist.   Ein Geschäftskonto mit diesen Einschränkungen, ja, kann man machen. Aber eben in einem seeeehr überschaubaren Unternehmenerkreis. ... Mehr anzeigen

Alles klar, danke.   Lustigerweise startet das Ding automatisch mit und zeigt in der Taskleiste auch "automatisch hochladen aktiv" an, öffnet man es sieht man, dass dem nicht so ist...   Ich schreib unseren Support an. Danke erst mal. ... Mehr anzeigen

@JulianKoch  schrieb: Hallo, nimm speetax damit läuft N26 in Kanzleirechnungswesen. DUO geht leider nicht.  Der Tipp mag gut gemeint sein, aber der preisliche Unterschied ist dann doch erheblich.   Da @ARVA ein Mandant ist, der sicherlich nicht umsonst DUO angeboten bekam, sollte man dazu sagen, dass die Variante auf Dauer deutlich teurer sein wird als eine andere Geschäftsbank zu wählen und - sofern vorhanden - Geschäftspapier neu drucken zu lassen. 😉   @ARVA , wenn Sie sich von N26 nicht abbringen lassen wollen ist das vollkommen okay. Das muss jeder hier hinnehmen. Sie müssen aber hinnehmen dass N26 und DATEV nicht geht. Da ist ein dicker fetter PUNKT. Da können Sie absolut nichts tun.   Alternativ ginge natürlich ein Bankprogramm außerhalb der DATEV das Sie frei wählen können. Dort können Sie die durch DATEV erstellten Zahlungsaufträge auch importieren und ausführen. Umständlich, weil Sie genau dafür DUO nutzen? Naja, irgendeine bittere Pille gibt es immer.   ABER: Lichtblick: nächstes Jahrzehnt soll es vielleicht gehen. ... Mehr anzeigen

Update: Neues Update, gleiches Problem... ... Mehr anzeigen

Na gut das wir drüber reden! Das was Sie machen wollen konnte ich aus dem Ausgangpost leider nicht herauslesen.   Ja, es ist richtig. Sie können lediglich den Zeitraum 1 Jahr auswählen. Warum? Datev hat das so festgelegt.   Weshalb sollte man das unbedingt benötigen? Ich lass mir dann eben 2 Ergebnisse anzeigen. ... Mehr anzeigen

. ... Mehr anzeigen

Selbes bei uns. Wenn ein MA etwas haben möchte was Zuzahlung ist wird die Zuzahlung Netto abgezogen und in der Buchhaltung als Umsatzerlös 19% gebucht.   Kein großer Zauber. ... Mehr anzeigen

Was soll nicht funktionieren?   Bankumsätze aufrufen, Filter setzen, "Anzeigen" klicken ... Mehr anzeigen

Wäre ja wünschenswert, aber ich vermute dass es um die Unterschrift geht! Das ein Stick gesteckt ist wird wohl nicht ausreichend sein.   Daher ausdrucken, unterzeichnen, einscannen. ... Mehr anzeigen

@Neu_hier  schrieb: Aber mal eine ernst gemeinte Nebenfrage: Warum kann oder will der "Chef" Ihre Frage nicht selber beantworten? Fördern durch Eigenschulung 🤣 War bei mir damals auch an der Tagesordnung. Und wehe du hast was gefunden was er selbst nicht wusste, dann Kopf ab 🤕 ... Mehr anzeigen

@Anton_Friesen  schrieb: @marionm,   die Anzeige der alten Visualisierung liegt nicht nur ausschließlich am Internet Zugang.    Wenn keine RZ Anbindung vorhanden ist erscheint hier ebenfalls die alte Darstellung. Anton Friesen DATEV eG, Service Dokumentenmanagement   Okay, ich bin ja jemand der mehrere Meinungen hören möchte, ich hoffe Sie auch.   Gerade Rücksprache mit unserem Techniker: "die ASP-Server stehen alle im RZ der DATEV, noch näher geht nicht". Also das mit der Onlineverbindung können wir denke ich doch ein wenig vergessen 😉   Andere Ideen? Wir warten mal das aktuelle Update ab das wir heute Abend drauf bekommen. ... Mehr anzeigen

@Silvija_Döbereiner  schrieb: wir arbeiten dran, dass die Belegbilder schnell wieder korrekt angezeigt werden. In der Zwischenzeit .... Das Thema gibt es aber auch schon lääääääänger. Wie lange ist denn diese "Zwischenzeit" bitte? Das ist ja nicht nur bei eRechnungen.   In einem anderen Thread habe ich das Problem "sie arbeiten mit einer alten Version", wo DATEV sagt, dass dies sei, weil ich keine RZ-Verbindung hätte. Okay, aber wenn mir da eine "alte" Version des Beleges angezeigt wird, warum geht denn da auch keine Vorschau? Übrigens unabhängig davon ob E-Rechnung, PDF vom Geschäftspartner oder eigener Scan? ... Mehr anzeigen

Hatte ich auch schon mal gemacht. Soll man das dann jedes mal machen wenn es zu Problemen kommt?   Hört sich danach an: "schalten Sie mal aus und wieder an, wenn es nicht hilft, versuchen Sie die Software neu zu installieren".   Nicht falsch verstehen, aber man zahlt nicht wenig Geld um ein Betatester zu sein? Scheint mir immer mehr so zu sein... ... Mehr anzeigen

@Anton_Friesen  schrieb: oder die API den Beleg nicht aufbereiten kann. Ich denke dass dies der Fehler ist. Ist ja wie die Nichtanzeige der kleinen Vorschau, welche ja auch einige Belege nicht will.   Aber gut zu wissen dass DATEV auch mal schreibt das sie etwas nicht können, wenngleich leicht übersehbar ... Mehr anzeigen

Wenn es wirklich das wäre was hier genannt wurde, dann wäre es peinlich, da ich auf einem Server bin auf dem auch StB´s der Region arbeiten. Ich denke nicht dass dies in der Serverinstallation von DATEV nach Mandanten gesteuert wird wer dauerhaft eine Verbindung hat und wer nicht 😂 ... Mehr anzeigen

Ja wer lesen kann ist klar im Vorteil... Ich hatte Vormonat mit AfA-Beginn verknüpft.   Sorry.     Es ist einHinweis für Kommunen und kommunale Unternehmen, die an die Vorgaben des NKF (Neues Kommunales Finanzmanagement) gebunden sind. Ist ja gut dass man offensichtlich das ganze nicht über den Stammdaten des Mandanten steuert. Wer könnte denn auch wissen dass die Funktion auch von anderen genutzt wird... 🙄 ... Mehr anzeigen

@Spooz  schrieb: Ja, aber nicht nach DATEV. Jedoch entsprechend AO bzw. GOB. Wohin dann?   Sorry, aber die Buchhaltung muss in Datev genau das abbilden was in dritten Systemen abgebildet wird. Dies kann - sofern das andere System den GoB entspricht - auch gekürzt aber eben unveränderbar geschehen.   Bedeutet, die Buchhaltung könnte in einem ERP erfolgen und dann mittels MVZ (Monatsverkehrszahlen) in Datev eingespielt werden. Ob das bei Ihnen so geht hat der Wirtschaftsprüfer zu entscheiden. Dazu benötigen Sie Testate der Ordnungmäßigkeit der verwendeten Systeme und vor allem eine entsprechende Verfahrensdokumentation. Ohne haben Sie definitiv ein Thema!   In Ihrem speziellen Fall: Es wäre überaus sinnvoll diese Thema mit dem StB und/oder WP des Unternehmens zu besprechen. Nur dort erhalten Sie qualifizierte Auskünfte für Ihre Situation. ... Mehr anzeigen

Da steht:   Der erfasste Abschreibungsbeginn bzw. die gewählte Option 'Abschreibung ansetzen bis Vormonat' Vormonat geht wirklich nicht 😉 ... Mehr anzeigen

Ja, der Fehler trat im Dezember und im Januar schon einmal auf, heute bei uns auch.   Betroffen ist ausschließlich der Abruf über EBICS!   Folgender Rat: Da über EBICS die gleichen Daten rein kommen wie über RZ-Bankinfo und die Banken beides parallel machen ohne Mehrkosten (zumindest unsere Banken), sollte man sich beides einrichten und notfalls schauen wie die Daten in DUO oder ReWe/Zahlungsverkehr rein kommen und das umstellen. ... Mehr anzeigen

Dem kann ich fast vollständig zustimmen. Einzig den Anbieter bitte ich zu überdenken. Man soll doch bitte auch lokale Geschäfte (haben meist eh mehrere Filialen) in Betracht ziehen. Also wir machen das 😉 ... Mehr anzeigen