@jjunker  schrieb: @all: Vielleicht mag sich der ein oder andere User beteiligen.  Falsche Ausgangslage, es sollten sich nicht User, sondern Genossen beteiligen. Denn die Wurzel des Übels ist, dass die Tätigkeit der DATEV in der Genossenversammlung bestimmt werden. Alles was dort nicht angesprochen wird oder in Form von Anträgen eingebracht wird ist am Ende keiner Diskussion in einem Forum wert!   Ist aber nur meine Sichtweise. Und Datev beweist doch hier genau das: "Ihr habt uns nicht gesagt, dass Ihr das nicht wolltet, also warum meckert Ihr?".   Sehe ich das jetzt positiv oder negativ was hier passiert? Ich sehe es als beides an. Allerdings habe ich die Forderung an DATEV dass man die eigenen Produkte endlich mal erneuert und deutlich verbessert!   Gestern ein Gespräch mit einem Steueranwalt aus Nürnberg der mich fragte, ob wir mit DATEV arbeiten und ob ich das empfehle. Meine Antwort war, dass ich es nicht empfehle, da die gebotene Leistung für das Geld nicht mehr passt und vor allem weil gerade Online-Dienste nicht 99,9% Zuverlässigkeit bieten. Wenn bspw UO eine Nicht-Erreichbarkeit von über 10 Tage im Jahr hat, dann ist das eben zu viel. Wenn Probleme oftmals am 10. aufkommen, ist das nicht gut.   Gibt es also Baustellen: JA! Und jeder Genosse ist verantwortlich dafür das in den Versammlungen deutlich zur Sprache zu bringen. Einfach weil es andere User nicht können. ... Mehr anzeigen

@Spooz  schrieb: Die Buchungen sind alle einzeln, vollständig, richtig, zeitgerecht und geordnet vorgenommen in einem System, das geordneter als DATEV ist, da es qualifizierter und ohne menschliche Fehlerquelle einzelne Beträge erfasst, zuordnet, summiert. Dann übergibt das System doch auch Buchungssätze, oder nicht?   Die Entscheidung, ob es im UV oder AV zu buchen sei ist m. E. nicht steuerrelevant. Wenn doch, inwiefern? Doch, ist es, da die Bewertung eine andere ist, u.a. bei der Verbrauchsnachfolge. Bitte das BMF zur Teilwertabschreibung (https://datenbank.nwb.de/Dokument/631321/) lesen und auch noch einmal die Bewertungsvorschriften AV und UV!   Dieser Link erfordert ein Login zu Haufe, das ich nicht besitze. Ja, das nennt sich Fachportal. Und eigentlich ist Haufe oder NWB ein MUSS in jedem Unternehmen. Alternativen gibt es natürlich auch. Allerdings habe ich die Vermutung dass Sie nicht bei einem StB arbeiten?   @f_mayer @  schrieb: Verzeihung, aber wenn eine Kapitalgesellschaft Anteile an anderen Kapitalgesellschaften hat, muss man dann nicht zwingend feststellen, ob es bei einem Verkauf zu einem Buchgewinn oder Buchverlust kommt? Auch hier der Verweis auf das 2016er BMF zur Teilwertabschreibung. Es ist so, dass im HR eine Pflicht besteht und im SR ein Wahlrecht. Dieses Wahlrecht wird aufgrund des § 8b KStG nicht wahrgenommen, sodass es auch nicht zu den 5% nicht abzugsfähigen BA kommt!   Somit: keine TW-AfA im SR, kein Problem mit nicht abziehbaren BA! ... Mehr anzeigen

@Anton_Friesen    Danke erst einmal für die Antwort.   Kann es wirklich nur diese Möglichkeit geben? Das würde nämlich bedeuten ich muss dringend mit unserem Anbieter sprechen von PartnerASP! ... Mehr anzeigen

Möglichkeit zur Einsicht der NWB-Datenbank? Dann mal hier versuchen: https://datenbank.nwb.de/Dokument/431404/   ... Mehr anzeigen

@oschmitt  schrieb: Gerade vor dem Hintergrund, dass es sich bei Depots in GmbHs vornehmlich doch eher um Umlauf- als um Anlagevermögen handelt, ist auch das Verbrauchsfolgeverfahren zu beachten, was beim Umlaufvermögen dieser Art, was kein Vorratsvermögen ist, nur die Durchschnittsbewertung bleibt. Naja, wir haben diese tatsächlich im AV, weil diese auch wirklich der langfristigen Anlage dienen. So haben wir teilweise Papiere aus 2016 die heute sehr hohen Ertrag bieten sollten wir diese veräußern. 😉   ERGÄNZUNG: Lauf Haufe https://products.haufe.de/PI11525/document/mydesk~HI2221811 steht da, das WePa i.d.R. Anlagevermögen sind.      @Spooz    Hier mal bitte alles durchlesen. Wepa´s sind ja in der Tat ein sehr aufwendiges Thema: https://products.haufe.de/PI11525/document/mydesk~HI1100637/LI168782 ... Mehr anzeigen

@Spooz  schrieb: Um nun dasselbe nicht auch noch in DATEV einzeln filigran darzustellen, wäre es wünschenswert, gleichartige Vorgänge wie "alle Käufe eines Steuerjahres" "alle Verkäufe eines Steuerjahres" "alle Erträge eines Steuerjahres" jeweils in einem Buchungsprozess (d. h. mehrere Buchungen und mehrere Konten beteiligt) saldiert darzustellen, hinterlegt mit der Liste aller einzelnen Vorgänge in Belegfeld1. § 247 (1) HGB -> "hinreichende Aufgliederung" könnte man wohl damit leben. § 252 (1) Nr. 3 HGB -> "einzelne Bewertung" wird wohl nicht mehr passen.   Wenn Sie alles in einem Block buchen dürften, dann müsste ich auch sagen, eine Buchung für den Umsatz pro Monat reicht aus, da alle einzelnen Umsätze in einem separaten System ausgewiesen werden.   Also meine Bewertung ist: NEIN, Sie müssen einzeln buchen.     Und ja, ich weiß wie toll das ist, da ich mehrere Depots in mehreren Ländern im Unternehmen buche und auch separat außerhalb von Datev aufzeichne und bewerte. Ist es die Arbeit wert: NEIN. Muss sie gemacht werden: JA.     P.S.: Im BV einer GmbH sind sehr viele Aktienpakete (d. h. Beteiligungen an anderen KapitalG) mit sehr vielen Kauf- und Verkaufsvorgängen und noch viel mehr Ertragseinnahme-Vorgängen (bspw. quartalsweise Dividenden). Da würde ich doch noch einmal darüber nachdenken ob es tatsächlich AV und nicht UV ist! Zudem wären Depots in einem ausgelagerten UN (z.B. Tochter-UN) wesentlich besser (einfach meine bescheidene Meinung). Ist aber Beratungsthema, da sollte mit dem UN gesprochen werden, auch wenn da viele Beratungsresistent sind. ... Mehr anzeigen

@renek  schrieb:   Nein, aber letzte Woche gab es ein Problem 10.12.2024, bei dem der Vortag nicht abgerufen wurde. Da war die betroffene VR-Bank noch auf EBICS eingestellt, umgestellt auf RZ-Bankinfo ging dann wieder. Nur zur Info: Am 10.01.2025 gab es exakt das gleiche Problem bei mir wieder! Laut Bank wurde nichts umgestellt. Heute geht es auch wieder...   Also soviel zur Datev und dem Mysterium "10. des Monats". Da zahlen wir doch gerne für 😉 ... Mehr anzeigen

Das wird als geldwerter Vorteil angelegt:   https://apps.datev.de/help-center/search?q=geldwerter%20Vorteil   Einfach mal die Hilfen der Datev durchgehen.   Es muss also brutto ausgewiesen werden und dann wieder vom Netto abgezogen werden, damit der AN die Steuer und SV trägt. ... Mehr anzeigen

Bitte was?   Hat das einen betrieblichen Hintergrund? Ich denke ja, denn die Abteilung bespricht dort den abgelaufenen Monat, beurteilt die Leistung und setzt Ziele für den folgenden Monat.   Was hat das mit anderen Abteilungen den Unternehmens zu tun? Nichts.   Was muss allen offen stehen? Betriebliche Veranstaltungen wie Weihnachtsfeier und  Sommerfest.     Sorry, aber wir haben in Süddeutschland mehrere Filialen. Wenn bei jeder Bewirtung das ganze Unternehmen geladen werden muss, dann hätten nicht nur wir ein echtes Problem!     In diesem Sinne, kommen Sie gut ins neue Jahr     [EDIT] https://www.haufe.de/finance/buchfuehrung-kontierung/top-thema-bewirtungskosten-ein-ueberblick/wie-die-bewirtung-eigener-arbeitnehmer-eingeordnet-wird_186_503614.html Da steht nichts davon, dass alle Mitarbeiter einzuladen sind.   Die Uhrzeit ist im Übrigen auch wurscht. Schwierig wird nur die Bewirtung mit 10-Gängemenü oder im Laufhaus. ... Mehr anzeigen

Wenn es eine Bewirtung im unternehmerischen Interesse ist (hört sich so an), dann hat es im Lohn gar nichts zu suchen, da dies 100% Bewirtungsaufwand im Rechnungswesen ist!   Maximal gibt es eine Kostenerstattung für die Verauslagung durch den Mitarbeiter. Das ist dann analog eine Auszahlung wie Reisekosten. ... Mehr anzeigen

@Jeanette_Fricke  schrieb: Hat noch jemand diese Probleme? Nein, aber letzte Woche gab es ein Problem 10.12.2024, bei dem der Vortag nicht abgerufen wurde. Da war die betroffene VR-Bank noch auf EBICS eingestellt, umgestellt auf RZ-Bankinfo ging dann wieder.   Problem seit diesem Tag: ALLE Sammelzahlungen werden aufgelöst in Einzelbuchungen WT und F! Den Fehler konnte ich bisher nicht beheben! Gott sei gelobt, dass dies nicht auf dem Lohnkonto passiert! Das wird aber per EBICS abgerufen. ... Mehr anzeigen

Ist schon so 😉   Und da es steuerlich gewählt werden kann eben der Hinweis 8b, denn daher macht man von seinem Wahlrecht in der Regel kein Gebrauch.   Aber um das Wahlrecht beurteilen zu können muss man ja trotzdem eine Beurteilung vornehmen. Daher eine Tabelle in der HR und SR berechnet wird und auch die genommenen Werte dargestellt werden. 😉 Ja, Aufwand, aber in meinen Augen nicht anders Lösbar, denn DATEV liefert mir hier keine wirkliche Hilfe.   Dazu kommt noch LIFO/FIFO-Beachtung ... Naja. ... Mehr anzeigen

@prudentius  schrieb: Es wird Zeit, dass Datev open source wird. Dieses ultra langsame entwickeln und experimentieren nervt.   😂🤣 ... Mehr anzeigen

@Paul_J  schrieb: Wir haben einen Unterschriftsbevollmächtigten, der nur eine SmartCard hat ......   Das System weiß nun aber nicht, welcher User gebraucht wird und eine Auswahl kann man vorher scheinbar auch nicht treffen.  Der EBICS-User hängt mit der Smartcard zusammen, daher können Sie Pro Konto jeder Smartcard nur einen EBICS-User zuordnen. Das was Sie vorhaben ist technisch nicht möglich.   In Ihrem Falle benötigen Sie daher auf jeden Fall eine 2. Smartcard! ... Mehr anzeigen

@KarstenWPSTB  schrieb: Im Steuerrecht habe ich kein Abwertungswahlrecht! Ich werte hier niemanden ab...   @KarstenWPSTB  schrieb: Bei nur vorübergehender Wertminderung kann ich handelsrechtlich abwerten, dies bleibt aber ohne steuerliche Wirkung! Ich habe mich nicht zu vorübergehende Wertminderungen geäußert. Mag sein dass ich hier explizit auf die Langfristigkeit hätte verweisen müssen.   @KarstenWPSTB  schrieb: Der dauerhafter Wertminderung besteht wiederum kein Wahlrecht! Die Aussage bezieht sich wohl auf das HR! Denn im HR hat man das Wahlrecht. Bei niedrigeren Teilwert darf man diesen Ansetzen. Es ist ein Wahlrecht, keine Verpflichtung. Deshalb Verweis auf 8b KStG.   Hierzu gerne im BMF vom 02.09.2016 (IV C 6 - S 2171-b/09/10002) nachlesen.     Meine Aussage oben: Um das Wahlrecht überhaupt beurteilen zu können, mache ich die Tabelle die den Teilwert zum 31.12. beurteilt (gemäß BMF). Das ich mich dann aber immer dafür entscheide vom Wahlrecht kein Gebrauch zu machen, liegt am 8b. Um das Wahlrecht aber überhaupt beurteilen zu können, benötigt man ja eine stichhaltige Grundlage. Wo ist die, wenn man keine Beurteilung vorgenommen hat?   Ist aber nur meine Sicht, die gerne unberücksichtigt bleiben darf. Solange mir nicht wieder einer kommt und es müsse der Depotwert zum 31.12. gebucht werden... ... Mehr anzeigen

@mick  schrieb: @ClaraE  schrieb: mir geht es darum, auf welches Konto SKR 03 muss ich das richtig erfassen? bin noch neu in der Branche.   ich hätte das jetzt  gebucht: 4003400 Nein, das ist falsch. Wie weiter oben schon aufgeführt, muss dein Mandant auf den Bruttobetrag der Rechnung Umsatzsteuer abführen, da es sich um einen innergemeinschaftlichen Erwerb handelt. Der Mandant in D bekommt eine Lieferung aus AT mit deutscher USt. Wo führt der Empfänger der Ware jetzt USt an das FA ab? ... Mehr anzeigen

Warum wollen hier einige die Rechnung ohne USt buchen?   Wenn die Rechnung die deutsche USt ausweist, weil der Lieferant eben in Deutschland versteuert, dann ist diese abziehbar!   Wir fakturieren bei uns auch mit österreichischer USt, weil wir diese dort abführen. Jeder UN der uns keine UID gibt, bekommt die Rechnung wie die Privatperson mit AT-USt 20%.   Die Frage ist doch lediglich: Muss der Lieferant seine deutsche Steuernummer angeben? Ich mach das bei uns vorsorglich, da ich der Meinung bin, dass dies dem Empfänger den klaren Hinweis gibt, dass ich in AT abführe. ... Mehr anzeigen

Gemecker wird erst ab Montag entgegen genommen, da nächste Woche fast 48 Stunden hat um fertig zu werden 😄 ... Mehr anzeigen

@Stichl  schrieb: Die Daten bleiben wohl irgendwo auf dem Weg vom Bankkonto zu DATEV Bank auf der Strecke..?  Nein, bleiben sie nicht. Die Daten die Datev anzeigt sind die, die man von der Bank erhält. Mitunter ist das Übertragungsprotokoll dafür verantwortlich.   Unterschiede könnten sich - ja nach Bank - dadurch ergeben wie abgeholt wird (HBCI/EBICS/FinTAN) oder ob es per BankInfo-Service kommt.   Tatsächlich zeigt dann bei uns der Bankauszug per pdf aus dem Bankportal etwas andere Verwendungszwecke als Datev KaReWe oder Bank Online. ... Mehr anzeigen

@thp  schrieb: Das geht natürlich mit "Aufteilung starten" in der Buchungsmaske. Dies hat aber einige Nachteile: 1. Unnötigerweise muß anfänglich ein Bruttogesamtbetrag eingetragen werdern (der dann aber ignoriert werden kann) 2. Eingabe eines Datums, welches über die ganzen Buchungen fest vorgeben und nicht mehr änderbar ist 3. Gleiches gilt für das fixe (Gegen-)Konto Das stimmt, da ja bei Datev grundsätzlich der Bruttobetrag erfasst wird. Allerdings wird der bei digitalem Belegbuchen automatisch erkannt (in der Regel zumindest) Auch das wird von Datev erkannt und vorbelegt, damit muss es zumeist nur kontrolliert werden und steht bei den Einzelbuchungen immer automatisch drin Auch das ist so nicht ganz korrekt, denn per Schleppfunktion wird ab der 2. Buchung das Konto beibehalten, muss also nur bei der ersten Buchung eingegeben werden. Die Probleme die Sie zu haben scheinen liegen eher in der Erkennung der Daten, bzw der Einstellungen von KaReWe als in der Systematik an sich.   P.S.: Ja, ich buche viele Aufteilungen. Das sind Netto, als auch Bruttoaufteilungen. Und die Probleme die Sie schildern habe oder sehe ich nicht. ... Mehr anzeigen

Im Übrigen wurde das " W T und F"  durch "**bleep!**" ersetzt.    Man könnte auch "Was zur Hölle" sagen... ... Mehr anzeigen

Ich hab das leider auch erst jetzt mitbekommen. Und da fällt mir spontan nur eines ein: **bleep**!     Ja, ich benutze natürlich nur bestimmte Sachen, aber WAS IST DAS? Kann DATEV denn nicht vorher einmal testen wie es mit eingeschränkten Zugriffen aussieht?   Ich finde im Übrigen nirgends eine Einstellmöglichkeit. Das könnte man doch in den Benutzerkonto regeln. Vielleicht will ich am liebsten mit einer bestimmten Kasse oder der Bankenübersicht starten, oder Belege? Statt dessen wird mir aufs Auge gedrückt, dass ich den Mitarbeitern (ja, die können das nicht alle...) den Quicklink anpasse, damit gleich was bestimmtes kommt.   Da wäre ein Terminalfenster noch benutzerfreundlicher... ... Mehr anzeigen

Tatsächlich kann ich Ihnen hier nicht helfen, da ich hier im UN ausschließlich KaReWe nutze.   Hört sich aber so an, als würden Sie die Rückmeldung ja von der Bank bekommen. Das würde bedeuten, dass die Zahlung aufgeschlüsselt wird. Unser Zahlungen werden als geschlossener Datensatz (wie bei Gehältern üblich) bei der Bankabbuchung aufgezeigt. Lediglich die Bank kann da nachsehen was drin steckt.   Ich würde daher mal den Bankauszug prüfen ob dort einzelne Buchungen oder eine Sammelüberweisung steht. Werden die hier auch als Einzelüberweisungen aufgezeigt, dann haben Sie Ihren Fehler gefunden. ... Mehr anzeigen

Ich frage mich ob Sie der gleiche sind der sich bereits gestern neu angemeldet hat und genau diese Frage hatte, oder ob das alles nur Zufall ist. https://www.datev-community.de/t5/Unternehmen-online/ING-Gesch%C3%A4ftskonto-und-Unternehmen-Online/m-p/454116   Aber selbst bei Zufall: Da oben ist ein Suchfeld das genutzt werden kann. Dann bitte einfach einen bereits vorhandenen Beitrag anschließen und nicht einen neuen erstellen.   Und Zusatz: Wenn Ihnen hier nicht geholfen werden kann, dann bitte einen Servicekontakt zur Datev eröffnen. ... Mehr anzeigen

In der Serviceanwendung kann man unter Kontextbezogene Links Rückfragen nutzen:   ... Mehr anzeigen

Man kann doch in L&G das einstellen, dass auch der November abgerechnet werden kann und dann die IAP über die Bewegungsdaten eintragen. Damit wird im November der Oktober nachberechnet. Zurücksetzen muss man da nichts. ... Mehr anzeigen