@steme  schrieb: Das mag ja alles richtig sein, was hier geschrieben wird, aber man darf bei allem auch nicht vergessen, dass es sich hier um ein DATEV-Forum handelt, das von DATEV betrieben wird. ***Alles was erst geschrieben wurde gelöscht, weil es Worte wären die zum "Bann for Life" geführt hätten***     Und ja, ich weiß wo wir hier sind: DATEV-Community, der kostenlose Support für Fragen aller Art die der Hersteller selbst nicht beantworten kann oder will und wenn, dann zumindest nicht sofort und kostenlos. Sagt ja auch was aus... ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: @Christian_Buggisch schrieb: Die Zahl der Posts mit Werbeabsicht haben in den letzten Monaten deutlich zugenommen Fragt sich DATEV auch nach dem warum? Das muss ja Ursachen haben, oder? Genau darum geht es doch hier @Christian_Buggisch ! Datev hinterfragt sich selbst gar nicht, sondern stellt sich noch immer als Klassenprimus hin. Faktisch aber geht es doch an den "Kunden" vorbei.   Jetzt sehe ich das einfach aus der Sicht Unternehmer. Unser StB und Prüfer kommen her und fragen "mit was macht Ihr die Buchhaltung?" Da sagt der UN, ja wir machend das mit ****** (verbotene Werbung). Und der StB und der Prüfer "nee, mach mal besser mit Datev". Resultat: Umstellung.   Nach ein paar Jahren wird im UN erkannt dass die Kosten immer mehr steigen und es günstigere Alternativen gibt die sogar das ein oder andere besser für das UN machen. Aber man darf das nicht ansprechen, weil die DATEV es schlicht nicht hören will...   Ich arbeite gerne damit, aber jeden Blödsinn mach ich auch nicht mit. Und die Kosten sind schon **bleep** weit oben und bei einem roten Mitbewerber am Markt erheblich günstiger. Wieso also schaut die DATEV nicht einmal auf die Fakten?   Stattdessen ist hier gerne zu lesen wo sich die Datev in 2 Jahren (korrigiere: 4 Jahren (korrigiere: 6 Jahren (korrigiere: irgendwann)))) sieht mit seinen so tollen Produkten. Ich sehe: Alles in die Cloud, damit man dem Genossen und seinen Mandanten noch mehr Geld aus der Tasche holt.   Es tut mir leid, aber wenn Daniel hier einen Tipp gibt, dann mag es für einige nicht angenehm sein. Aber die Realität ist dann wahrscheinlich, dass es tatsächlich auch besser geeignet ist. Fahre ich jetzt einen 40.000 Euro Golf, weil es eben ein Golf ist, oder dann doch lieber einen i30 für 30.000 Euro der das gleiche kann? Oder dann doch einen Sandero für unter 20.000 Euro, weil es eben auch reicht und manche Features eben doch nicht zwingend benötigt werden...   Die Mandanten (die es letztlich das Produkt der DATEV zahlen müssen) sind nicht alle in der Lage den Golf zu nehmen weil es ein Golf ist. Die müssen eben manchmal den i30 oder einen Sandero wählen...   Wenn jeder Autohändler zu seinem Personal sagt: "Du darfst hier kostenlos parken, aber nur wenn du ein Auto unserer Marken fährst", dann würden manche Autohäuser keine Angestellten mehr haben.  ... Mehr anzeigen

@Christian_Buggisch  schrieb: Klar ist aber auch: Dies hier ist eine DATEV-Community, sie dient in erster Linie der Beantwortung von Fragen zu DATEV-Software und der Diskussion von DATEV-nahen Themen.  😂Genau DAS sollte der Normalo VOR seiner finalisierten Anmeldung sehen...   Fragen wie "welches Konto für Sachverhalt X" hat auch nichts mit DATEV per se zu tun (auch wenn dort gaaanz viele Leute sitzen die das Dingens namens Kontenrahmen entwickeln). Gab dort aber m.W.n. auch nie Meldungen das es nicht erwünscht ist.   Oder Fragen bei Lohn (abgesehen von den ANO-Anmeldungen...) wo es auch offensichtlich nicht um die Software, sondern rechtliche Themen geht.   Wäre es nicht sinnvoll das genau diese Themen hervorgehoben werden wenn man einen Post erstellt (auch wenn es Leute für nervig empfinden)?     Ansonsten zitiere ich sinngemäß aus einer Werbemail die just heute erhielt: "ihr könnt gerne die App des Mitbewerbers am Smartphone nutzen, aber so einen Preis wie bei uns bekommt ihr dort nicht". Na, was will ich hier für einen Tipp geben? 😉 ... Mehr anzeigen