Datev spricht/schreibt im Info-Dokument Nr. 0908732 auch von möglichen Unverträglichkeiten bzgl. Crystal Reports Wenn sich Datev-Software mit der Software von Fremdherstellern beißt, kann es mühsam werden. Für Datev gilt das Motto: "Du sollst keine fremden Götter neben mir haben" Herr Bohle hatte die "Reparaturinstallation" empfohlen (Rechtsklick im Installationsmanager). Das ist aus meiner Erfahrung die beste (und vielleicht einzige) Methode, Installationsfehler zu beheben Viele Grüße Michael Vogtsburger Nachtrag: Ich hatte vor Jahren Probleme zwischen Datev- und Lexware-Programmen, allerdings im SQL-Bereich. Entweder zickte Datev und musste 'repariert werden oder es zickte Lexware und musste 'repariert' werden. Die Lösung war bei mir, Lexware auf einen separaten PC auszulagern und später ganz darauf zu verzichten. ... Mehr anzeigen

Ups, falscher Thread ? Gibt's hier einen Optiker ? ... Mehr anzeigen

Oft geht es bei Serien-E-Mails  um INFO-Briefe (ohne persönliche und/oder vertrauliche Daten). Wir versenden solche Serien-E-Mails unverschlüsselt, da ja die Empfänger keine unnötigen 'Klimmzüge' mit dem Entschlüsseln machen sollen. Viele Wege führen nach Rom, aber nicht alle. Über das Thema E-Mail-Verschlüsselung wurde hier schon ausgiebig diskutiert. Viele Grüße Michael Vogtsburger ... Mehr anzeigen

Solange man noch mehrere Alternativen zur Lösung eines Problems hat, kann man ja aus den diversen Informationen der Diskussionsteilnehmer das Passende für die eigenen Möglichkeiten und für den eigenen Bedarf heraussuchen. Ich finde es jedenfalls sehr hilfreich, dass sich hier in der Community nicht nur Anwender sondern auch Datev-Mitarbeiter, Kanzlei-Inhaber und IT-Spezialisten beteiligen. Jeder hat seine eigene Perspektive, aber i.d.R. gewinnt man neue Erkenntnisse. Viele Güße Michael Vogtsburger ... Mehr anzeigen

Manchmal braucht man eben eine Krücke, um von der Stelle zu kommen. Natürlich setzt man sich gerne auch selbst in einen bequemen Sessel anstatt auf den Mist, sofern der Sessel schnell verfügbar (und bezahlbar) ist. Nachtrag: Apropos bezahlbar: Geld spielt meist erst dann eine Rolle, wenn es aus dem eigenen Portemonnaie kommt. Übrigens hat niemand behauptet, dass sich der Teamviewer als Dauerlösung eignet. Die Lizenzkosten sind recht hoch. An der Technik und an der Bedienungsfreundlichkeit habe ich nichts zu meckern. Wenn man bei akutem Bedarf mal ein paar Stunden oder Tage überbrücken kann, warum nicht ? ... Mehr anzeigen

HILFE! Bitte keine solche Krückenlösung erstellen . VPN via SSL oder IPsec ist hier der Weg. Ich würde die schnellen und bequemen Lösungen nicht vorschnell als 'Krückenlösungen' abtun. Teamviewer wird auf breiter Front von sehr vielen Organisationen, Unternehmen, Dienstleistern usw. eingesetzt, um die Partner per Remote Access zu unterstützen. Die Frage ist, ob man nur gelegentlich einen Arbeitsplatz 'fernbetreuen', also aus der Entfernung bedienen will, oder ob man ein Home-Office mit regelmäßigem Fernzugriff auf das Kanzleinetzwerk einrichten will. Ich selbst verwende Teamviewer z.B. für Wartungen, Installationen, gelegentliche Hilfestellungen für Mitarbeiter von unterwegs oder von zuhause. Das funktioniert völlig problemlos und ist mit wenigen Klicks verfügbar. 'Telearbeitsplätze' sollte man aber wohl besser von einem Datev-Techniker einrichten lassen. Das ist kein Thema, das man mit 'fundiertem Halbwissen' 'mal schnell' erledigen kann. Gruß Michael Vogtsburger ... Mehr anzeigen

Ja, ich befürchte auch, dass man von Datev (quasi durch die Hintertür) gezwungen wird, auf Windows 10 umzusteigen. etwa wie ganz aktuell mit einer Meldung nach dem Muster "Wenn das Update bis zum 28.02.2019 nicht installiert wurde, wird das Sicherheitspaket deaktiviert !". Dann wäre ein Arbeiten mit der Datev Cloud nicht mehr möglich. Mir geht es vor allem um Transparenz und um die rechtzeitige und klare Ankündigung von "Zwangsmaßnahmen". Im Übrigen ist ein PC zwar schnell lauffähig und schnell mit dem Internet verbunden, aber bis alle personalisierten Einstellungen gemacht und alle Anwendungsprogramme installiert und lizenziert sind, dauert es doch eine ganze Weile. Wir sprechen ja nicht zwangsläufig von WTS, DC, servergespeicherten Userprofilen usw. Dort müsste man ja auch immer wieder den Versionen und den Updates hinterherlaufen. Die Arbeitsplätze sind übrigens noch stark genug (i5 oder i7, 8 GB, SSD etc.) Gruß Michael Vogtsburger ... Mehr anzeigen

Stress haben da eher die Terminalserver. Aber nicht wegen der Größe von Datenpaketen, sondern eher wegen der Menge an unzähligen kleinen RDP-Paketen. Und denen ist die die Bandbreite eher egal, da geht es eher in Richtung Latenz... Können Sie mit 'resmon' oder anderen Tools erkennen, ob die Terminalserver überfordert oder noch 'im grünen Bereich' sind ? ... Mehr anzeigen

Danke für das Feedback, Herr Blum. Wenn diese Datev-Version der Software tatsächlich jede 'externe' PDF im Nachhinein qualifiziert elektronisch signieren kann, wird sie tatsächlich sehr interessant. Bisher hatte ich das so verstanden, dass Sign Live! CC nur im Zusammenhang mit den angegebenen Datev-Programmen (Berichterstellung, Signaturprüfung etc) verwendet werden kann. Dann könnte ich allerdings den deutlichen Preisunterschied zwischen der Datev-Version und der Vollversion nicht nachvollziehen. Gruß Michael Vogtsburger ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Blum, hatten Sie sich beim Hersteller intarsys auch mal über die Einschränkungen bzw. Unterschiede zwischen der Datev-Version und der 'Voll'-Version von Sign Live erkundigt ? Vielleicht löst die 'Voll'-Version das eine oder andere Anwendungsproblem. Viele Grüße Michael Vogtsburger Nachtrag: Sign Live! kann offenbar auch allgemeine PDF-Dateien (außerhalb der Datev-Umgebung) qualifiziert signieren ... Mehr anzeigen

ein schönes Beispiel für die Intelligenz der Smartphones,  'Benutzer- und Rechteverwaltung' zu ersetzen mit "Benutzer- und Recht Erwartung" q.e.d. ... Mehr anzeigen

Mit meinem Schmalspur-Netzwerk-Wissen könnte ich vermutlich das NIC-Teaming nicht optimal einrichten und nutzen, höchstens hinsichtlich Ausfallsicherheit, aber nicht zur Performance-Steigerung. Die 'Partner' im Netzwerk müssten ja dann auch die theoretisch höhere Geschwindigkeit unterstützen und nutzen können (Switch, Router, andere Netzwerk-Geräte, ...) Aber einen NAS (vielleicht sogar mit Wechselplatten) an eine zweite Netzwerkkarte anschließen, das klingt verlockend. ... Mehr anzeigen

Ja, so hatte ich es auch erwartet bzw. verstanden. Ich hatte aber mal per Powershell-Befehl eine PST-Datei (6 GB) in einen neu installierten Exchange Server 2010 (Datenbank-Standardgröße: 4 GB) importiert, ohne dass sich die Datenbank vergrößerte.  Ich kann mich an keine Fehlermeldungen erinnern. Aber leider war trotzdem nicht die gesamte PST-Datei importiert. Ich habe dann notgedrungen den gesamten Inhalt des Exchange-Postfachs wieder gelöscht und beim nächsten Import nur einen Teil der PST-Datei importiert. Daher meine Frage, ob sich der Exchange Server 2010 bzw. die Datenbankgröße  tatsächlich so automatisch anpasst, wie man es gerne hätte. ... Mehr anzeigen

Nachtrag: Falls meine Fragen und Problemchen zu trivial sind, entschuldige ich mich dafür. Das Thema "Exchange-Server" hat einfach mmer noch einige schummrige und schlecht beleuchtete Ecken und Gassen (jedenfalls für mich). Wenn das Postfach doch mit entsprechenden Einstellungen sehr groß werden darf, müsste doch die Datenbank 'mitziehen', oder habe ich da einen Denkfehler ? ... Mehr anzeigen

Danke für das Feedback, Herr Ockenfels, leider bringt es mich momentan nicht weiter. Ich hatte ja bereits in diesen Registern und Masken experimentiert. Selbst wenn ich die Grenzwerte und Kontingente auf 'unlimited' setze, ändert sich die Datenbankgröße nicht. Mit dem Powershell-Befehl "Get-MailboxDatabase -Identity "Mailbox Database" -Status | Format-List" werden mir ja sämtliche Eigenschaften/Parameter der Datenbank angezeigt. Mich stören/irritieren vor allem die Werte für DatabaseSize und AvailableNewMailboxSpace . Der sehr kleine Wert für AvailableNewMailboxSpace sieht für mich aus, als könne das Postfach/die Datenbank keine weiteren Elemente mehr aufnehmen. Ich könnte natürlich auch mal testen, ob sich die Datenbank automatisch beim Import einer archivierten PST-Datei vergrößert, aber ich hatte erwartet/gehofft, dass man die Größe auch selbst vorgeben kann. Viele Grüße Michael Vogtsburger ... Mehr anzeigen

Danke für die Hinweise, leider finde ich in der Exchange-Verwaltungskonsole im Bereich 'Serverkonfiguration' nicht die passenden Eingabemasken. Ich hatte auch schon intuitiv dort gesucht. Eigentlich müsste man sämtliche Einstellungen, die man in der GUI machen kann, auch über die Ausführung entsprechender Powershell-Cmdlets erledigen können. Das wäre mir sogar lieber, obwohl sie doch etwas sperrig in der Anwendung sind. z.B. Set-MailboxDatabase -ProhibitSendReceiveQuota 'unlimited' -ProhibitSendQuota 'unlimited' -IssueWarningQuota 'unlimited' -Identity 'Mailbox Database' Direkt nach der Neuistallation des 'Exchange Servers 2010' hat die Datenbank eine Größe von 4 GB. Es ist mir bei einer früheren Testinstallation auch schon mal per GUI gelungen, die Datenbank auf 8 GB zu vergrößern, da die 4 GB für das Rücksichern einer größeren PST-Datei nicht ausgereicht hatte. Keine Ahnung, wie ich das geschafft hatte. Nach dem Import der ca 6 GB großen PST-Datei hatte nämlich die Datenbank immer noch die Größe von 4 GB, konnte also nicht sämtliche Elemente aufnehmen. Daher wäre es interessant zu wissen, ob ich die Datenbankgröße entweder mit Powershell-Befehlen oder über die GUI auf eine Mindestgröße von z.B. 12 GB festlegen kann und ob sie sich bei Bedarf automatisch vergrößert. Viele Grüße Michael Vogtsburger ... Mehr anzeigen

Danke für das Feedback. Kann es sein, dass Sie von einer anderen Exchange-Version sprechen ? Ich habe bei meinem 'Exchange Server 2010' und per Powershell auch schon mit den Parametern 'unlimited' für die Speichergrenzen experimentiert, leider ohne Erfolg. Vergrößert sich die Datenbank dynamisch je nach Speicheranforderung oder muss man die gewünschte Datenbank-Größe statisch vorgeben ? ... Mehr anzeigen

Der Hyper-V bekommt auch die DaSi installiert und auf einem zweiten Netzwerk-Interface eine Synology angehangen (direkt per Cross-Link). Dann hab ich den Datenspeicher der VM's schon getrennt und das Datensicherungsziel Synology ist unerreichbar für eine Ramsomware. Jetzt habe ich wenigstens mal eine sinnvolle Verwendung für meine zusätzliche(n) Netzwerkkarte(n) im Server. Bisher wusste ich tatsächlich nicht, was ich mit einer zusätzlichen Netzwerkkarte im Server machen sollte. Gibt es noch andere Verwendungsmöglichkeiten ? ... Mehr anzeigen

chrisocki​ metalposaunist​ Ich stelle fest, dass es Ihnen beiden jedenfalls nicht an Überzeugung und Überzeugungskraft fehlt Danke für die Infos Ich werde zeitnah wohl auch virtualisieren müssen. Viele Grüße Michael Vogtsburger P.S. Ich werde aber ein paar Szenarien ("was wäre wenn... ") an einem ausgemusterten Kanzlei-Server (SBS 2011)  'durchspielen', bevor ich die Virtualisierung an der Front einsetze. ... Mehr anzeigen

chrisocki​ metalposaunist​ Wenn man ein ü50-Netzwerk (also über 50 Clients) zu betreuen hat und als angestellter Systemtechniker Überzeugungskraft und ein hübsches Budget zur Verfügung hat, nimmt man natürlich das beste was man auf dem IT-Markt bekommen kann. Man tut sich auch selbst einen großen Gefallen damit. Leider kann man/ich mit begrenztem Portemonnaie nicht jeder neuen Technik nachlaufen und die Infrastruktur permanent auf- und umrüsten. Kleine Kanzleien werden wohl auf wesentlich 'kleinerer Flamme' arbeiten. Allerdings habe ich auch schon Mandanten-Startups erlebt, die mit 4 Personen 5 Unternehmen gründen und mit einer Infrastruktur wie in einem Großunternehmen arbeiten wollten. Vorsichtshalber habe ich solches Ansinnen abgelehnt. Wenn jemand Interesse hat, kann ich solche Anfragen gerne weitervermitteln ... Mehr anzeigen

das Schlimme bei einem Ransomware-Befall ist, dass das gesamte System nicht mehr 'normal' lauffähig ist. Das Einzige was noch funktioniert ist die Anweisung auf dem Bildschirm, wie man die Bitcoins per Darknet bezahlen soll, um das System wieder zu entschlüsseln. Ein Mandant hat mir mal das Ergebnis eines Ransomware-Angriffs gezeigt. Es wird dann auch schwierig oder erstmal unmöglich sein, eine Datensicherung wiederherzustellen, weil die entsprechende Backup-Software auch nicht mehr startet. Man braucht also unbedingt auch eine Systemsicherung, die ein lauffähiges System wiederherstellen kann, um dann im Anschluss eine Rücksicherung der Daten ausführen zu können. ... Mehr anzeigen

chrisocki​ ... dass das Snapshot in Sekunden erstellt ist, heißt aber nicht, dass die Datensicherung auch sicher gespeichert ist. Gegen Ransomware hilft wahrscheinlich nur, eine Datensicherung nach extern zu kopieren. Und das dauert eben nicht nur Sekunden, sondern kann bei Komplettsicherungen auch gern mal in den Stundenbereich gehen. Allerdings kann dieses Kopieren nach extern dann im laufenden Betrieb erfolgen und belastet die Server-CPU nicht. Mehrmals am Tag einen Stand per VSS-Sicherung festzuhalten, ist natürlich sehr 'charmant'. Bei großen Netzwerken bzw. großem Datenbestand hätte man sowieso nicht die Option einer Offline-Sicherungwährend der Arbeitszeit, da man nicht Stunden auf den Neustart des SQL-Servers warten kann. Nachtrag: Mein (bisheriges Fazit): Ich werde nach wie vor jede Nacht so sichern wie bisher,  aber ich kann ja zusätzlich tagsüber 1 oder 2 VSS-Snapshots erstellen. Es schadet ja nicht. Wenn tatsächlich mal während der Arbeitszeit etwas passieren sollt, hätte man dadurch evtl. einen neueren Datenstand zur Verfügung. Da 'Nachstricken' von Buchhaltungen, Erklärungen, Abschlüssen usw. wäre extrem 'hässlich' ... Mehr anzeigen

bei ASP hat man allerdings schon standardmäßig 30 Tage 'Datei-Datensicherung' zur Verfügung. Das wird wohl immer ausreichen, um versehentlich gelöschte oder beschädigte  Dateien wiederherstellen zu können. Nochmal zum SQL-Cache. Wenn ein gewaltiger RAM-Speicherplatz zu Verfügung steht, hat man natürlich große Geschwindigkeitsvorteile. Herr Bohle, Sie sprechen wahrscheinlich von 128 GB RAM, ich denke momentan an unsere 32 GB RAM, was bei Serverkauf gar nicht so wenig war, was aber heute wahrscheinlich belächelt wird. ... Mehr anzeigen

... mit Acronis Backup Windows Server 11.7 .... ... Mehr anzeigen

Wenn man (leider) selbst die Verantwortung für die Datensicherung hat, verwendet man eine Methode, die man einschätzen kann und die man schon getestet hat. In unserem kleinen Client-Server-Netz (17 Clients) brauchen wir keine 24/7/365-Verfügbarkeit. Hier reichen ein paar wenige Nachtstunden, um automatisiert die SQL-Online-Sicherung, die Datev-Offline-Sicherung, die Exchange-Sicherung und die 3rd Party-Daten-Sicherung auszuführen. Im RZ steht sicher eine zuverlässige Technik zur Verfügung. Wenn die Kanzlei mal (irgendwann) auf ASP umgestellt sein wird, mache ich mir auch keinen Kopf mehr darüber. Die Verantwortung liegt dann in anderen Händen. Nachtrag: Meinen Sie, dass die von Ihnen in einem anderen Betrag diskutierte Option "Smart-IT" anders gesichert wird? Zumindest läuft die DASO (die es ja noch gibt) nicht, wenn der SQL-Server beendet ist..... in diesem Zusammenhang irritiert es mich, dass man bei Smart-IT nur 3 Tage als Systemsicherung (keine Dateisicherung) zur Verfügung hat und dass man zusätzlich noch eine DASO beauftragen muss, um mehr Generationen sichern zu können. ... Mehr anzeigen

ich habe (ehrlich gesagt) nicht so viel Vertrauen in die Snapshots und in die VSS-Sicherung wie in die Offline-Sicherung (also nach dem Stoppen des SQL-Servers), genauso wenig wie in die DUMP-Dateien bei Systemfehlern. Bei Online-Sicherungen der SQL-Datenbanken, also ohne Stoppen des SQL-Servers, kann es auch 'gelegentlich' vorkommen, dass die Snapshot-Dateien aus unbekannten Gründen nicht erstellt werden können. Verursacht denn der Neuaufbau des Caches und dessen 'Organisation' irgendwelche sichtbaren oder relevanten Verzögerungen oder Performance-Einbußen ? Eigentlich könnte man das Verhalten mit und ohne Stoppen des SQL-Servers selbst testen. Nachtrag: ... aber ob eine Sicherung einwandfrei funktioniert, wird man erst bru der Rücksicherung feststellen. Ich habe in der Vergangenheit immer beim Serverwechsel solche alternativen Methoden getestet. Im 'produktiven' Betrieb wäre das riskant. Außerdem steht man i.d.R. unter chronischem Zeitdruck ... Mehr anzeigen

ein kleines Missverständnis, Herr Hofmeister ... Der 'DASO-Kostenrechner' wurde bei der Abklärung der Voraussetzungen für SmartIT empfohlen, um den benötigten Speicherplatz zu ermitteln. Es ist also nur ein 'Vehikel'. Leider ist dieses Tool nicht mehr zu finden. Vielleicht existiert es nur noch auf den Systemen der DASO-Nutzer. Es geht nur um die Größe des zu bestellenden Speichervolumens für SmartIT. Ich weiß, dass Datensicherung Online abgekündigt ist. ... bin im Übrigen gespannt, was den SmartIT-Kunden als Alternative angeboten oder empfohlen wir. Viele Grüße Michael Vogtsburger ... Mehr anzeigen