... kurz nachgefragt:   Ich selbst bin so gar kein Freund des "Entschlüsselungsportals", aber es ist immerhin noch besser als E-Mails aus Datev-Kanzleien, bei denen man gegen eine Wand läuft, ohne die Möglichkeit, sie wenigstens über dieses Portal zu entschlüsseln     ... ich selbst habe zwar an meinem "Haupt"-Arbeitsplatz keine Probleme mit dem Öffnen und Lesen der Mails aus einer bestimmten Kanzlei, aber auf anderen Windows-PCs oder auf iPad oder Smartphone laufe ich (z.B. unterwegs) gegen eine Wand.   Das 'Witzige' ist, dass ich zwar ohne irgendwelche Barrieren oder Rückfragen die verschlüsselten E-Mails öffnen und lesen, aber nur "unverschlüsselt" antworten kann. Gerade wenn es um vertrauliche Dokumente geht, würde ich gerne auch verschlüsselt antworten können, was ja bei den Datev-E-Mails" mit dem Anhang "secure-email.html" zwar nicht komfortabel, aber doch immerhin möglich ist   Ich nehme an, dass die betreffende Datev-Kanzlei die 'Qual der Wahl' hat zwischen einer S/MIME-Verschlüsselung und der 'normalen' "Datev-E-Mail-Verschlüsselung" ... Ich selbst nutze auch die S/MIME-Verschlüsselung standardmäßig mit mehreren E-Mail-Partnern (aus Datev-Kanzleien)   ... allerdings waren solche Aktionen mit dieser einen Kanzlei bisher immer so dringend und zeitkritisch, dass ich bezüglich der Klärung der Ver-/Entschlüsselungs-Probleme kein neues Fass aufmachen wollte ...   ... sonst wird man womöglich noch gebeten, bei der Einrichtung anderer Lösungen aktiv und vorOrt mitzuhelfen, was aber zeitlich schlecht kalkulierbar und auch technisch ziemlich 'hakelig' wäre ...   Nachtrag: ich nehme an, dass ich 'einfach' nur mein eigenes S/MIME-Zertifikat auf den anderen, von mir benutzen, Arbeitsgeräten installieren muss, dann sollte das Empfangen und öffnen von verschlüsselten E-Mails eigentlich ebenfalls funktionieren.   Dieses Zertifikat habe ich schon mehrfach (angeblich erfolgreich) an das Datev-Portal hochgeladen, kann aber nach wie vor (noch) nicht mit diesem Zertifikat auf verschlüsselte E-Mails dieser genannten anderen Datev-Kanzlei verschlüsselt antworten.       ... Mehr anzeigen

@andreashofmeister ,   ... ja, das könnte mit PSD 2 zusammenhängen    Erlaubnispflicht: Wer gewerbsmäßig Zahlungsdienste (z. B. Überweisungen, Lastschriften, Kartenzahlungen oder Finanztransfers) anbietet, benötigt grundsätzlich eine formelle Erlaubnis der BaFin nach § 8 ZAG. [1, 2]   Die Datev wollte (oder konnte), aus welchen Gründen auch immer, keine Erlaubnis der BaFin beantragen   finAPI hat diese Erlaubnis (... ist von der BaFin lizenzierter Kontoinformations- und Zahlungsauslösedienst sowie Zahlungsinstitut)     ... Mehr anzeigen

  ... bei Echtzeitüberweisungen wird eben einiges geprüft, auch aus Haftungsgründen   ... das dauert (einige Sekunden) und stört/unterbricht vermutlich auch den Prozess der Übertragung der Zahlungsdaten, weil eine Antwort gebraucht ... und auch verarbeitet wird ...   ... technisch wahrscheinlich gar nicht einfach zu realisieren   ... vermutlich ist eine komplette Neuprogrammierung des Zahlungslaufs erforderlich ...  ... und das dauert ... und dauert ... und dauert ... (natürlich) ...     Wenn ich Echtzeit-Überweisungen brauche, mache ich das (gezwungenermaßen) per Online-Banking, aber massenhafte Echtzeitüberweisungen vermeide ich wie der Teufel das Weihwasser 😎 ... Mehr anzeigen

  @Nadja_Meiner ,   da es vermutlich (und erfahrungsgemäß) immer noch den/die Eine(n) oder den/die Andere(n) geben wird, der/die trotzdem noch nach der Abkündigung, also in 2027 ff. Zugriff brauchen wird, stellt sich die Frage:   ... muss Der-/Diejenige dann das Datev-Consulting "gegen eine geringe oder stolze Gebühr" einschalten ?  ... Mehr anzeigen

  ... köööstlich ...   ... jetzt stellt sich nur noch die Frage, ob die Deko-Lampe eher türkisch oder arabisch oder karibisch aussieht …   ... die Aussicht ist jedenfalls besser als der Blick auf eine Fototapete 😎   … der feuchte Traum eines Freelancers … 'DATEV mit einem überschaubaren Horizont'  ... mal was Neues 😎 ... Mehr anzeigen

  ... ich habe LexOffice mal 'spaßeshalber' für mehrere Monate mit einem kleinen Mandat getestet ... ... und dann aber wieder gekündigt und beiseite gelegt, weil ich an einige "Wände" gerannt bin.   Auf die Nachfrage beim Support, warum dies und das nicht geht, bekam ich immer sinngemäß zur Antwort, dass diese Funktion (noch) nicht implementiert ist    ... man sollte sich als Mandant schon an dem orientieren, was die Kanzlei braucht bzw. direkt verwenden kann und wie man den Zeitaufwand für die Kanzlei reduzieren kann ...   ... alles Andere wäre "von hinten durch die Brust in's eigene Knie geschossen" 😎   ... Mehr anzeigen

@hapet  schrieb: @NadimBhatti  schrieb: ...es macht super viel Sinn, möglichst viele Dinge zu automatisieren Etwas irritierend ist, dass bei Automatisierung nur noch an KI gedacht wird. ... vermutlich, weil der KI mehr zutraut wird als den eigenen Synapsen 😎 ... Mehr anzeigen

@CKB83   schrieb: Was wollen diese Selbstbucher?  […] … vermutlich träumen diese ‚kleinen’ Selbstbucher inzwischen davon, dass man mit Hilfe spottbilliger oder kostenloser Tools und mit KI sogar ganz auf einen Steuerberater verzichten kann.     ... Mehr anzeigen

  ... klingt wirklich sympathisch ... No account, no telemetry, no cloud ... Mehr anzeigen

@tax  schrieb: [...] Dann wird es wohl eine der Cloudalternativen der Konkurrenz werden. Diese sind billiger als die große Datev Lösung und oft auch endbenutzerfreundlicher  ... es würde mich stark interessieren, ob es tatsächlich gute Alternativen gibt, mit denen dann diese 'kleinen', 'anspruchsvollen' und 'sparsamen' Selbstbucher vollauf zufrieden sind und damit gut zurecht kommen   So könnte man alle Beteiligten glücklich machen 😎   Ich gehe nämlich nicht davon aus, dass die DATEV an den kleinen und kleinsten REWE-Compact-Selbstbuchern großes Interesse hat. Das sind mE bloß 'Altlasten' aus der NESY-Zeit 😎   ... Mehr anzeigen

  @cms schrieb: [...] es gebe doch aber eine Lösung, in diesem Fall das Update auf Mittelstand Faktura mit Rechnungswesen Art-Nr.: 96000. https://www.datev.de/web/de/shop/produkt-details/datev-mittelstand-faktura-mit-rechnungswesen-96000   Das buchen mit DUo und Kontoauszugsmanager ist dann auch für Mandanten nutzbar.   Kostet natürlich mehr als vorher. [...]   @tax  schrieb: [...] @cms Die Lösung ist bekannt, aber für kleine Madanten unattraktiv. Da ist die Konkurrenz mit ihren Cloudlösungen viel günstiger.   Deswegen meine Anfrage in Bezug auf Rechnungswesen compact.  ... wenn die 'kleinen' selbstbuchenden "REWE Compact"-Mandanten nicht erkennen, dass die Mehrarbeit in der Kanzlei auch Einiges an Zeit und Geld kostet und dass diese Milchmädchenrechnung (mit den günstigen Softwarekosten bei der "Mittelstand Faktura mit Rechnungswesen Compact"-Edition) oft nicht aufgeht, sollte man sie mE andere Alternativen ausprobieren lassen. Natürlich können sie dann beim Einrichten und Testen der Fremdlösung keine Hilfestellungen aus der Kanzlei voraussetzen.   Ein gutes Argument für den Umstieg von der Compact- auf die Normal-Edition "Mittelstand Faktura mit  Rechnungswesen" ist, dass sich jeder Datev-Kanzlei-Mitarbeiter sofort damit zurechtfindet, da die Kanzleiversion von Rechnungswesen im Kern mit der Mittelstandsversion von Rechnungswesen identisch ist.   ... auf eine 'Aufrüstung' der Compact-Edition zu hoffen, ist mE aussichtslos   ... Mehr anzeigen

@tax schrieb: [...] Bringt mir und den Mandanten aber nichts!   Wie gesagt, 2027 steht vor der Tür, kleine Mandanten erhalten ab dann E-Rechnungen und benötigen ab 1.1.2027 eine entsprechende Lösung. Wer 2027 wechselt, ist weg von der Datev und wird sicherlich so schnell nicht mehr zurückkommen. [...] ... nur eine Verständnisfrage:   was wäre denn so schlimm daran, wenn kleine und kleinste Mandanten nicht mehr mit einem Datev-Produkt wie  z.B. "Mittelstand Faktura mit Rechnungswesen Compact" selbst buchen, sondern mit einem komfortableren Produkt eines anderen Anbieters, falls dann dieses andere Produkt eine funktionierende Datev-Schnittstelle hätte zwecks Weitergabe der Buchungsdaten an die Datev-Kanzlei ?   Es gibt nämlich auch immer wieder Selbstbucher, die zeitintensiv 'betreut' und deren Buchungen oft nachbearbeitet werden müssen, was die damit befassten Mitarbeiter ziemlich ausbremst.   ... Mehr anzeigen

  @martinkolberg  schrieb: Das hier verlinkte <Monster> läßt sich unter Win 11 26HII und Office 2024 (32- Bit) problemlos installieren. Nochmals Danke, da wir es jetzt auch benötigen werden. Alles funktioniert, inclusive Jahresübernahme. ... überrascht mich ein wenig, dass dieses Produkt immer noch installierbar ist und dass die Excel-Makros noch funktionieren   Außerdem überrascht mich, dass die GoBD-Konformität offenbar nicht so ernst genommen wird.   Ich weiß aus alten "Kassenerfassungs"-Zeiten, dass man mit dieser Anwendung "sehr flexibel" die Belegesammlungen aus Schuhkartons und Hosentaschen nacherfassen konnte ...   ... was nicht gerade im Sinn der GoBD (und der Kassenprüfer) ist   Die neueren Versionen dieser Anwendung waren zwar etwas "sperriger" bei der Nacherfassung, aber trotzdem nicht manipulationssicher ... Mehr anzeigen

  die Anwendung "Datev Kassen- und Warenerfassung" ist schon seit einigen Jahren abgekündigt.   Ich habe da so meine 'leisen Zweifel', dass diese Datev-Anwendung überhaupt noch installierbar ist, ... ... ganz abgesehen davon, dass diese (alte) Datev-Anwendung sowieso nicht GoBD-konform ist  😎 ... Mehr anzeigen

  ... vielleicht ist @Sabrina_Janker ja gerne "perdu" oder stammt aus einem Land oder aus einem Umfeld, in dem man normalerweise duzt 😎   ... nichts dagegen !   ... "perdu" ist das französische Wort für "verloren"    ... aber an solche Lappalien sollte man eigentlich keine Gedanken verlieren 😎     ... Mehr anzeigen

  ... oder die Datev hält sich an die alte, immer zutreffende Bauernregel    "Wenn der Hahn kräht auf dem Mist… … ändert sich das Wetter oder es bleibt wie es ist!" ... ich persönlich rechne nicht damit, dass die Funktionen des jetzigen Produkts "Mittelstand Faktura mit Rechnungswesen Compact" erweitert, sondern eher weiter beschnitten werden.   Das Ziel der Datev ist ja vermutlich, die Mandanten mit in's Online-Boot zu holen und sicherzustellen, dass jeder Datev-Nutzer eine 'angemessene' Gebühr zu entrichten hat.   Selbstbucher sind ja oft sehr 'sparsame' Mandanten, die in der Hoffnung leben, dass sie durch das Selbstbuchen viel Geld sparen können. Im letzten Jahrtausend konnte der Steuerberater das Vorprodukt "NESY" noch per kopierter Diskette 'kostenlos' an die infrage kommenden Mandanten verteilen   ... Mehr anzeigen

  ... wäre noch interessant zu erfahren, ob die TAGs per künstlicher, menschlicher oder unmenschlicher Intelligenz gesetzt wurden 😎 ... Mehr anzeigen

  @Howie , @janm ,   ... dass regelmäßige Wiederherstellungstests sinnvoll sind bzw. sinnvoll wären, wird niemand bestreiten ... ... aber was wären realistische bzw. tolerierbare Zeitintervalle, Ausfallzeiten, Datenverlustraten, Kosten für z.B.:   - Datev-OnPremise-Netzwerke mit lokalem Fileserver und ca 20 Clients ? - DatevASP-Umgebungen mit ca 20 Clients ? - PartnerASP-Umgebungen mit ca 20 Clients ?   Ich kenne jedenfalls keine einzige Kanzlei, die solche kompletten und regelmäßigen (und freiwilligen) Wiederherstellungstests durchführt   Aus eigener Erfahrung kenne ich nur die "unfreiwilligen" Wiederherstellungen von Datenbeständen und die sporadischen, unregelmäßigen Tests mit dem Klonen von Festplatten oder mit der Rücksicherung von Backups auf neue Festplatten oder mit der erforderlichen Neuinstallation oder Nachinstallation von Programmen   ... Mehr anzeigen

  @kmstrategie schrieb: [...] Zu den anderen Alternativen ist es mir ein Rätsel, wie Kollegen auf MCP Server vertrauen. [...] ... sorry, falls die Frage für wahre AI-Kenner(innen) zu trivial ist, ... ... aber was ist an einem "MCP Server" 'schlecht' oder unsicher ?   ... es ist mE doch 'nur' ein offenes Standard-Protokoll, um den Zugriff unterschiedlicher KI-Modelle auf externe Daten zu ermöglichen    Weitere Frage:  gibt es denn große qualitative Unterschiede bei MCP-Servern hinsichtlich Sicherheit, Performance, 'Intelligenz' etc. ? ...   ... oder anders gefragt:   Welchen "MCP Server" sollte man nutzen, wenn keine sonstigen Alternativen sinnvoll erscheinen oder wenn man 'den besten MCP-Server von Welt' nutzen will ?   ... Mehr anzeigen

  @KirstenE ,   ... da die Community-Moderator(inn)en immer wieder gegen die Nennung von Datev-Preisen 'einschreiten' und sie löschen, will ich hier lieber einen Link auf einen Beitrag einfügen, in dem Preise direkt von einer Datev-Mitarbeiterin genannt werden 😉 ... in der Hoffnung, dass solche 'offiziell' veröffentlichten Preise nicht gelöscht werden 😎   https://www.datev-community.de/t5/Logistik-und-Bereitstellung/Kosten-DATEV-Mandanten%C3%BCbertrag-bei-%C3%9Cbertrag-einer/m-p/551913/highlight/true#M5186   Man sieht, dass die Preise in diesem Fall eigentlich gar nicht so hoch sind wie befürchtet, ja sogar niedriger als (von mir) erwartet ... ... dass man allerdings etwas aufpassen sollte, was man genau wann, wie und in welchem Umfang beauftragt   Die Datev war schon immer gut darin, die Preiskalkulationen etwas komplizierter zu machen als unbedingt nötig 😎   ... Mehr anzeigen

  @bodensee ,   @Angelika_Roßmeisl hat "Mandantendatenübertrag" und nicht "Mandantennummernübertrag" erwähnt ...     ... Mehr anzeigen

@siro schrieb: [...] Dokumente dazu findet man in der Hilfe, z.B.  DATEV Hilfe-Center, Dok.-Nr. 1070835 oder  DATEV Hilfe-Center, Dok.-Nr. 1022448  [...]  ... beide Seiten werden nicht gefunden ... 🤔   folgende Links funktionieren aber:   https://wissensplattform.apps.datev.de/help/document/1070835   und   https://wissensplattform.apps.datev.de/help/document/1022448   ... Mehr anzeigen

@hexhex  schrieb: Auch wenn Herr Buggisch es so nicht gesagt - bzw. nur zitiert - hat, so hat DATEV es doch ganz groß als Aufhänger für den Artikel übernommen […] … stimmt !   … man vertraut eben heutzutage, vor allem in den Medien und in den „Sozialen“ Medien gerne darauf, dass die reißerischen Überschriften die größte Wirkung haben und sofort im „Präfrontalen Cortex“ hängen bleiben, egal, welche langatmigen Erklärungen und Spezifizierungen da noch folgen 😎   … Man hat ja hinterher immer eine gute Ausrede im Ärmel, dass man das Gesagte ja sooo nicht gemeint hatte.   Wenn die Aussage „Kritik ist Liebe“ tatsächlich stimmen würde, könnte sich die DATEV derzeit vor Liebe kaum retten  ... Mehr anzeigen

@theo  schrieb: @vogtsburger Mein lieber, was sollen wir sagen Pfennigfuchser, Wortklauber? Natürlich hat er das so gesagt. Wenn der Chef der Unternehmenskommunikation einen Titel mit so einem Claim aufmacht, dann hat er es wahrscheinlich auch so gesagt.  nein @theo , ich hatte mir nämlich den veröffentlichten Text nochmal angeschaut, weil ich es für sehr unwahrscheinlich hielt, dass er das so gesagt hat   … nenne es Wortklauberei, wenn Du willst … egal … … aber man darf eine Aussage eben nicht aus dem Zusammenhang reissen  ... Mehr anzeigen

@theo  schrieb: @Christian_Buggisch Kritik ist Liebe. Das ist echt strange formuliert. ... das hat @Christian_Buggisch so nicht gesagt !   Zitat aus dem Interview mit ihm : In den Redaktionsräumen des Handelsblatts hing früher einmal ein großes Schild an der Wand, darauf stand: „Kritik ist Liebe“. ... Mehr anzeigen

  Nachtrag:   Wir haben mehrere Mandanten, die mit der Software-Edition "Mittelstand Faktura mit Rechnungswesen" bewaffnet sind, aber nur die Komponente "Rechnungswesen" nutzen.   Da ich mich seit langer Zeit nicht mehr über die Verwendbarkeit der Komponente "Faktura" auf dem Laufenden halte, würde mich interessieren, ob Mandanten auch immer noch die Komponente "Faktura" produktiv einsetzen könnten ... ... und ob diese Komponente "Faktura" die gängigen Anforderungen an eine heutige Fakturierungssoftware immer noch erfüllt   ... falls ja, wäre mir diese OnPremise-Lösung bzw. die Komponente "Faktura" im OnPremise-Paket "Mittelstand Faktura mit Rechnungswesen" sympathischer als das Produkt "Auftragswesen Next", das meines Wissens nach immer noch als "Minimum Viable Product" (MVP) versucht, die Nutzer zufrieden zu stellen, was aber anscheinend nicht so gut gelingt 😎   ... Mehr anzeigen

@RavaDi  schrieb: [...] ist zum 31.12.2016 abgekündigt. [...] ... also könnte man in Kürze das 10-jährige Kündigungs-Jubiläum feiern 😎 ... Mehr anzeigen

  ... Nachtrag : ...   ... also "kurz und sch(m)erzlos" :   mich erinnern solche plötzlichen 'Exits' von bisher sehr aktiven Datev-Community-Mitgliedern oft an den Kino-Film "Maria, ihm schmeckt's nicht !"  😎   ... aber theoretisch könnte es sich auch 'nur' um eine Art "Sabbatical" handeln    ... Mehr anzeigen

@olafbietz  schrieb: Ich bin dann mal wieder weg.  ... in Santiago de Compostela habe ich jedenfalls die beste Paella und die besten Tapas ever gegessen ...   Das war natürlich kein Grund, um dort zu bleiben, aber man sollte sich schon, so oft es geht, das 'genehmigen', was einem 'gut schmeckt', auch im übertragenen Sinn   Mir 'schmeckt' momentan beruflich auch so Einiges nicht und ich leiste mir daher den 'Luxus', ein paar andere Software-Umgebungen kennenzulernen und zu testen ... Mehr anzeigen

  @ErgonomischerBürostuhl  schrieb: ... dieses Validierungstool wurde mir als Antwort auf einen Servicekontakt mal von der DATEV zugesendet: https://www.portinvoice.com/  ... eigentlich überrascht es mich doch ziemlich, dass die Datev-Mitarbeiter tatsächlich schriftlich dieses Tool zur  Validierung von E-Rechnungen empfehlen   ... in welchem Zusammenhang wurde dieses Tool genannt ? ... als Alternative zur datev-eigenen Validierung ?   ... Mehr anzeigen